BitHappy
1.3k Publicações
BitHappy
快乐星球主理人｜持续阅读与思考｜探索生息、套利、空投与周期中！
Creator Awards 2024
原创之星
74 Seguindo
25.4K+ Seguidores
29.9K+ Curtiu
2 Emblemas
Publicações
Todas
Citações
Vídeos
Eu sempre acreditei: obter o resultado certo por um caminho errado é uma coisa muito assustadora!
Porque o sucesso baseado em erro faz a nossa autoconfiança disparar, levando-nos a continuar usando aquelas experiências erradas em situações semelhantes no futuro; no fim, isso se transforma em uma falha ainda maior.
A solução que Charlie Munger propôs é:
1/ Examinar com cautela cada um dos sucessos anteriores, identificando os fatores ocasionais envolvidos, para não ser enganado por esses fatores e, assim, superestimar a probabilidade de sucesso da nova ação;
2/ Pensar em quais fatores de risco novas ações podem enfrentar que não apareceram nas experiências de sucesso do passado.
Por isso, seja a ação bem-sucedida ou fracassada, a revisão (reflexão) é sempre necessária; e, durante essa revisão, é ainda mais importante identificar a parcela de sorte.
Essa é a solução para evitar o que as pessoas costumam dizer: "Quem ganha por sorte, mais tarde perde de volta por habilidade".
Porque o sucesso baseado em erro faz a nossa autoconfiança disparar, levando-nos a continuar usando aquelas experiências erradas em situações semelhantes no futuro; no fim, isso se transforma em uma falha ainda maior.
A solução que Charlie Munger propôs é:
1/ Examinar com cautela cada um dos sucessos anteriores, identificando os fatores ocasionais envolvidos, para não ser enganado por esses fatores e, assim, superestimar a probabilidade de sucesso da nova ação;
2/ Pensar em quais fatores de risco novas ações podem enfrentar que não apareceram nas experiências de sucesso do passado.
Por isso, seja a ação bem-sucedida ou fracassada, a revisão (reflexão) é sempre necessária; e, durante essa revisão, é ainda mais importante identificar a parcela de sorte.
Essa é a solução para evitar o que as pessoas costumam dizer: "Quem ganha por sorte, mais tarde perde de volta por habilidade".
BitHappy
·
--
Explicação da importância das árvores de decisão~
É preciso prestar atenção aos efeitos em múltiplos níveis, porque um resultado gera outros resultados, e o resultado desses resultados continua trazendo novos resultados.
Em várias ocasiões de arbitragem e jogos que eu vivi, muitas vezes eu perdia muitas oportunidades apenas por considerar só um ou dois níveis, no máximo três níveis, e até acabava sendo “armadilhado” por estrategistas de nível mais alto.
Se alguém fizer uma simulação de árvore de decisão mais rigorosa, os resultados seriam muito melhores!
Mas essa habilidade precisa ser desenvolvida aos poucos.
É preciso prestar atenção aos efeitos em múltiplos níveis, porque um resultado gera outros resultados, e o resultado desses resultados continua trazendo novos resultados.
Em várias ocasiões de arbitragem e jogos que eu vivi, muitas vezes eu perdia muitas oportunidades apenas por considerar só um ou dois níveis, no máximo três níveis, e até acabava sendo “armadilhado” por estrategistas de nível mais alto.
Se alguém fizer uma simulação de árvore de decisão mais rigorosa, os resultados seriam muito melhores!
Mas essa habilidade precisa ser desenvolvida aos poucos.
Explicação da importância das árvores de decisão~
É preciso prestar atenção aos efeitos em múltiplos níveis, porque um resultado gera outros resultados, e o resultado desses resultados continua trazendo novos resultados.
Em várias ocasiões de arbitragem e jogos que eu vivi, muitas vezes eu perdia muitas oportunidades apenas por considerar só um ou dois níveis, no máximo três níveis, e até acabava sendo “armadilhado” por estrategistas de nível mais alto.
Se alguém fizer uma simulação de árvore de decisão mais rigorosa, os resultados seriam muito melhores!
Mas essa habilidade precisa ser desenvolvida aos poucos.
É preciso prestar atenção aos efeitos em múltiplos níveis, porque um resultado gera outros resultados, e o resultado desses resultados continua trazendo novos resultados.
Em várias ocasiões de arbitragem e jogos que eu vivi, muitas vezes eu perdia muitas oportunidades apenas por considerar só um ou dois níveis, no máximo três níveis, e até acabava sendo “armadilhado” por estrategistas de nível mais alto.
Se alguém fizer uma simulação de árvore de decisão mais rigorosa, os resultados seriam muito melhores!
Mas essa habilidade precisa ser desenvolvida aos poucos.
BitHappy
·
--
O meu amigo DeFi de ontem me perguntou: “O que você andou jogando ultimamente?”
Eu disse:
1/ Em junho vendi Put suficiente, sem precisar olhar aquelas oportunidades de remuneração que ficam abaixo de 20%; deixei posições de baixo risco em modo “parado”;
2/ Leitura todos os dias;
3/ Dou uma caminhada todo dia;
4/ Executo rigorosamente a gestão de posições; toda a posição de alto risco contribui para o que está relacionado ao $STRC (estou em modo de resgate); o restante é tudo esperando as stablecoins de $BTC para fazer o “bottom” e as posições que vendem Put.
Voltando à leitura: o livro que estou lendo agora é “O Guia do Pobre Charlie”, no qual é mencionada a árvore de decisão matemática para construir modelos mentais.
O que seria, mais ou menos, uma árvore de decisão: listar todas as possibilidades de um determinado investimento e as probabilidades de cada uma.
Por exemplo, a árvore de decisão para fazer o bottom em Bitcoin (Figura 2)
Algumas questões importantes:
1/ Ao chegar ao ponto do bottom + aceitar que a posição final em Bitcoin vai exceder 50% da posição total
2/ Você realmente entende a essência, os riscos e o valor de longo prazo do Bitcoin?
3/ O preço atual oferece margem de segurança suficiente?
4/ Mesmo que a posição em Bitcoin chegue a mais de 50% do total, o risco ainda fica dentro de um intervalo controlável?
Depois, conectar a árvore de decisão sobre como fazer o bottom em Bitcoin (Figura 3)
Esse cenário de decisão é longo demais, então não vou recontar; em resumo, esta é a lógica central que eu uso para fazer o bottom em BTC vendendo Put DCA.
Depois de listar a árvore de decisão inteira, eu voltei a lembrar de alguns meses atrás, quando conversei com um professor de opções.
Eu disse: “Eu vendo Put para fazer o bottom no Bitcoin. Se cair, eu compro o spot; uso o prêmio para reduzir o custo do bottom.”
O professor de opções comentou: “Sem prever; apenas reagir. Assim fica bem sólido.”
Naquela hora, eu entendi tudo. Eu acho que aquelas seis palavras resumem a minha lógica de operação.
Mas depois, ainda ficava com a sensação de que havia algo errado: afinal, eu vendo Put com a decisão de que se cair (o que já estou prevendo) eu vou comprar.
Foi só ontem, enquanto lia até a parte das árvores de decisão, que percebi: na verdade, eu tinha previsto a árvore de decisão para fazer o bottom no Bitcoin e planejei a forma de reagir quando houver queda.
Então eu desenhei a árvore de decisão completa novamente, seguindo a educação do Charlie Munger, com a ajuda da IA, e no fim tomei a decisão.
Claro, o resultado final também é algo que eu estou disposto a aceitar.
O que foi dito acima é apenas compartilhamento de informações e não constitui aconselhamento de investimento!
BitHappy em evolução contínua
Eu disse:
1/ Em junho vendi Put suficiente, sem precisar olhar aquelas oportunidades de remuneração que ficam abaixo de 20%; deixei posições de baixo risco em modo “parado”;
2/ Leitura todos os dias;
3/ Dou uma caminhada todo dia;
4/ Executo rigorosamente a gestão de posições; toda a posição de alto risco contribui para o que está relacionado ao $STRC (estou em modo de resgate); o restante é tudo esperando as stablecoins de $BTC para fazer o “bottom” e as posições que vendem Put.
Voltando à leitura: o livro que estou lendo agora é “O Guia do Pobre Charlie”, no qual é mencionada a árvore de decisão matemática para construir modelos mentais.
O que seria, mais ou menos, uma árvore de decisão: listar todas as possibilidades de um determinado investimento e as probabilidades de cada uma.
Por exemplo, a árvore de decisão para fazer o bottom em Bitcoin (Figura 2)
Algumas questões importantes:
1/ Ao chegar ao ponto do bottom + aceitar que a posição final em Bitcoin vai exceder 50% da posição total
2/ Você realmente entende a essência, os riscos e o valor de longo prazo do Bitcoin?
3/ O preço atual oferece margem de segurança suficiente?
4/ Mesmo que a posição em Bitcoin chegue a mais de 50% do total, o risco ainda fica dentro de um intervalo controlável?
Depois, conectar a árvore de decisão sobre como fazer o bottom em Bitcoin (Figura 3)
Esse cenário de decisão é longo demais, então não vou recontar; em resumo, esta é a lógica central que eu uso para fazer o bottom em BTC vendendo Put DCA.
Depois de listar a árvore de decisão inteira, eu voltei a lembrar de alguns meses atrás, quando conversei com um professor de opções.
Eu disse: “Eu vendo Put para fazer o bottom no Bitcoin. Se cair, eu compro o spot; uso o prêmio para reduzir o custo do bottom.”
O professor de opções comentou: “Sem prever; apenas reagir. Assim fica bem sólido.”
Naquela hora, eu entendi tudo. Eu acho que aquelas seis palavras resumem a minha lógica de operação.
Mas depois, ainda ficava com a sensação de que havia algo errado: afinal, eu vendo Put com a decisão de que se cair (o que já estou prevendo) eu vou comprar.
Foi só ontem, enquanto lia até a parte das árvores de decisão, que percebi: na verdade, eu tinha previsto a árvore de decisão para fazer o bottom no Bitcoin e planejei a forma de reagir quando houver queda.
Então eu desenhei a árvore de decisão completa novamente, seguindo a educação do Charlie Munger, com a ajuda da IA, e no fim tomei a decisão.
Claro, o resultado final também é algo que eu estou disposto a aceitar.
O que foi dito acima é apenas compartilhamento de informações e não constitui aconselhamento de investimento!
BitHappy em evolução contínua
O meu amigo DeFi de ontem me perguntou: “O que você andou jogando ultimamente?”
Eu disse:
1/ Em junho vendi Put suficiente, sem precisar olhar aquelas oportunidades de remuneração que ficam abaixo de 20%; deixei posições de baixo risco em modo “parado”;
2/ Leitura todos os dias;
3/ Dou uma caminhada todo dia;
4/ Executo rigorosamente a gestão de posições; toda a posição de alto risco contribui para o que está relacionado ao $STRC (estou em modo de resgate); o restante é tudo esperando as stablecoins de $BTC para fazer o “bottom” e as posições que vendem Put.
Voltando à leitura: o livro que estou lendo agora é “O Guia do Pobre Charlie”, no qual é mencionada a árvore de decisão matemática para construir modelos mentais.
O que seria, mais ou menos, uma árvore de decisão: listar todas as possibilidades de um determinado investimento e as probabilidades de cada uma.
Por exemplo, a árvore de decisão para fazer o bottom em Bitcoin (Figura 2)
Algumas questões importantes:
1/ Ao chegar ao ponto do bottom + aceitar que a posição final em Bitcoin vai exceder 50% da posição total
2/ Você realmente entende a essência, os riscos e o valor de longo prazo do Bitcoin?
3/ O preço atual oferece margem de segurança suficiente?
4/ Mesmo que a posição em Bitcoin chegue a mais de 50% do total, o risco ainda fica dentro de um intervalo controlável?
Depois, conectar a árvore de decisão sobre como fazer o bottom em Bitcoin (Figura 3)
Esse cenário de decisão é longo demais, então não vou recontar; em resumo, esta é a lógica central que eu uso para fazer o bottom em BTC vendendo Put DCA.
Depois de listar a árvore de decisão inteira, eu voltei a lembrar de alguns meses atrás, quando conversei com um professor de opções.
Eu disse: “Eu vendo Put para fazer o bottom no Bitcoin. Se cair, eu compro o spot; uso o prêmio para reduzir o custo do bottom.”
O professor de opções comentou: “Sem prever; apenas reagir. Assim fica bem sólido.”
Naquela hora, eu entendi tudo. Eu acho que aquelas seis palavras resumem a minha lógica de operação.
Mas depois, ainda ficava com a sensação de que havia algo errado: afinal, eu vendo Put com a decisão de que se cair (o que já estou prevendo) eu vou comprar.
Foi só ontem, enquanto lia até a parte das árvores de decisão, que percebi: na verdade, eu tinha previsto a árvore de decisão para fazer o bottom no Bitcoin e planejei a forma de reagir quando houver queda.
Então eu desenhei a árvore de decisão completa novamente, seguindo a educação do Charlie Munger, com a ajuda da IA, e no fim tomei a decisão.
Claro, o resultado final também é algo que eu estou disposto a aceitar.
O que foi dito acima é apenas compartilhamento de informações e não constitui aconselhamento de investimento!
BitHappy em evolução contínua
Eu disse:
1/ Em junho vendi Put suficiente, sem precisar olhar aquelas oportunidades de remuneração que ficam abaixo de 20%; deixei posições de baixo risco em modo “parado”;
2/ Leitura todos os dias;
3/ Dou uma caminhada todo dia;
4/ Executo rigorosamente a gestão de posições; toda a posição de alto risco contribui para o que está relacionado ao $STRC (estou em modo de resgate); o restante é tudo esperando as stablecoins de $BTC para fazer o “bottom” e as posições que vendem Put.
Voltando à leitura: o livro que estou lendo agora é “O Guia do Pobre Charlie”, no qual é mencionada a árvore de decisão matemática para construir modelos mentais.
O que seria, mais ou menos, uma árvore de decisão: listar todas as possibilidades de um determinado investimento e as probabilidades de cada uma.
Por exemplo, a árvore de decisão para fazer o bottom em Bitcoin (Figura 2)
Algumas questões importantes:
1/ Ao chegar ao ponto do bottom + aceitar que a posição final em Bitcoin vai exceder 50% da posição total
2/ Você realmente entende a essência, os riscos e o valor de longo prazo do Bitcoin?
3/ O preço atual oferece margem de segurança suficiente?
4/ Mesmo que a posição em Bitcoin chegue a mais de 50% do total, o risco ainda fica dentro de um intervalo controlável?
Depois, conectar a árvore de decisão sobre como fazer o bottom em Bitcoin (Figura 3)
Esse cenário de decisão é longo demais, então não vou recontar; em resumo, esta é a lógica central que eu uso para fazer o bottom em BTC vendendo Put DCA.
Depois de listar a árvore de decisão inteira, eu voltei a lembrar de alguns meses atrás, quando conversei com um professor de opções.
Eu disse: “Eu vendo Put para fazer o bottom no Bitcoin. Se cair, eu compro o spot; uso o prêmio para reduzir o custo do bottom.”
O professor de opções comentou: “Sem prever; apenas reagir. Assim fica bem sólido.”
Naquela hora, eu entendi tudo. Eu acho que aquelas seis palavras resumem a minha lógica de operação.
Mas depois, ainda ficava com a sensação de que havia algo errado: afinal, eu vendo Put com a decisão de que se cair (o que já estou prevendo) eu vou comprar.
Foi só ontem, enquanto lia até a parte das árvores de decisão, que percebi: na verdade, eu tinha previsto a árvore de decisão para fazer o bottom no Bitcoin e planejei a forma de reagir quando houver queda.
Então eu desenhei a árvore de decisão completa novamente, seguindo a educação do Charlie Munger, com a ajuda da IA, e no fim tomei a decisão.
Claro, o resultado final também é algo que eu estou disposto a aceitar.
O que foi dito acima é apenas compartilhamento de informações e não constitui aconselhamento de investimento!
BitHappy em evolução contínua
BitHappy
·
--
BullishConforme mencionado em relatórios da Binance Research: em mais de 30% das contas de usuários, as stablecoins ocupam 50% das posições.
O que eu vejo é que a ascensão das stablecoins é a “desacralização” (descriptografia) do universo cripto.
E também é um reflexo de como as pessoas estão perdendo gradualmente a confiança na criptografia; é o resultado de como o enredo do “armazenamento de valor” do Bitcoin foi diluído pelas stablecoins (moeda fiduciária), embora muito provavelmente seja porque o preço do Bitcoin está no fim do seu ciclo.
Durante a formação do fundo do Bitcoin, grande parte dessas stablecoins será convertida gradualmente em Bitcoin.
Voltando ao Bitcoin: em *The Bitcoin Standard* (O Padrão Bitcoin), é dito que as características da rede Bitcoin determinam que ela não pode se tornar uma rede global de pagamentos, mas pode se tornar uma rede global de liquidação.
No entanto, depois que o Ethereum construiu a “computação do mundo”, a rede global de liquidação também foi substituída por blockchains mais rápidas, mais baratas e mais programáveis.
O “enredo da camada de liquidação” do Bitcoin acertou na profecia, mas foi superado por outras cadeias mais avançadas.
O que resta, então, é apenas o enredo central de oposição à centralização — especialmente depois que o BTC Layer2 foi refutado (culpa de todo o resto L1 e L2, 🐶).
Mas o enredo central do Bitcoin não vai desaparecer, porque o confronto entre centralização e descentralização é eterno.
Na verdade, as cadeias EVM — representadas pelo Ethereum — que assumem a rede global de liquidação, e também as cadeias Move e Solana, não tiveram seus ganhos aumentados; ao contrário, estão em queda.
O relatório também menciona: quem detém stablecoins consegue obter rendimento de 2%–4% com títulos do Tesouro tokenizados!
Em comparação, os tokens nativos dessas cadeias ficam limitados pelo desenvolvimento geral da indústria cripto; o rendimento é baixo, o risco é alto e o enredo está ficando cada vez mais fragmentado.
Agora, deter tokens nativos e fazer staking rende 2–3% de forma anualizada, mas exige assumir volatilidade. Vale a pena?
Provavelmente não, porque esses tokens nativos ainda estão sendo emitidos em maior quantidade; a única “habilidade” (Gas) ainda vem caindo continuamente por causa da concorrência.
Uma pergunta que vai direto à alma: já que ainda estamos no mundo cripto hoje, por que guardar tokens que rendem menos (em comparação com moeda fiduciária), além de ainda serem inflacionários?
E o valor da tecnologia também será consumido pelo tempo.
Investidores cripto estão ficando cada vez mais parecidos com Buffett e Munger: quando não há oportunidades, mantêm grandes quantidades de caixa e títulos.
Isso é o *Smart Investor*~
O futuro da cripto talvez só tenha stablecoins e Bitcoin!
O que eu vejo é que a ascensão das stablecoins é a “desacralização” (descriptografia) do universo cripto.
E também é um reflexo de como as pessoas estão perdendo gradualmente a confiança na criptografia; é o resultado de como o enredo do “armazenamento de valor” do Bitcoin foi diluído pelas stablecoins (moeda fiduciária), embora muito provavelmente seja porque o preço do Bitcoin está no fim do seu ciclo.
Durante a formação do fundo do Bitcoin, grande parte dessas stablecoins será convertida gradualmente em Bitcoin.
Voltando ao Bitcoin: em *The Bitcoin Standard* (O Padrão Bitcoin), é dito que as características da rede Bitcoin determinam que ela não pode se tornar uma rede global de pagamentos, mas pode se tornar uma rede global de liquidação.
No entanto, depois que o Ethereum construiu a “computação do mundo”, a rede global de liquidação também foi substituída por blockchains mais rápidas, mais baratas e mais programáveis.
O “enredo da camada de liquidação” do Bitcoin acertou na profecia, mas foi superado por outras cadeias mais avançadas.
O que resta, então, é apenas o enredo central de oposição à centralização — especialmente depois que o BTC Layer2 foi refutado (culpa de todo o resto L1 e L2, 🐶).
Mas o enredo central do Bitcoin não vai desaparecer, porque o confronto entre centralização e descentralização é eterno.
Na verdade, as cadeias EVM — representadas pelo Ethereum — que assumem a rede global de liquidação, e também as cadeias Move e Solana, não tiveram seus ganhos aumentados; ao contrário, estão em queda.
O relatório também menciona: quem detém stablecoins consegue obter rendimento de 2%–4% com títulos do Tesouro tokenizados!
Em comparação, os tokens nativos dessas cadeias ficam limitados pelo desenvolvimento geral da indústria cripto; o rendimento é baixo, o risco é alto e o enredo está ficando cada vez mais fragmentado.
Agora, deter tokens nativos e fazer staking rende 2–3% de forma anualizada, mas exige assumir volatilidade. Vale a pena?
Provavelmente não, porque esses tokens nativos ainda estão sendo emitidos em maior quantidade; a única “habilidade” (Gas) ainda vem caindo continuamente por causa da concorrência.
Uma pergunta que vai direto à alma: já que ainda estamos no mundo cripto hoje, por que guardar tokens que rendem menos (em comparação com moeda fiduciária), além de ainda serem inflacionários?
E o valor da tecnologia também será consumido pelo tempo.
Investidores cripto estão ficando cada vez mais parecidos com Buffett e Munger: quando não há oportunidades, mantêm grandes quantidades de caixa e títulos.
Isso é o *Smart Investor*~
O futuro da cripto talvez só tenha stablecoins e Bitcoin!
Verificado
A Micro Estratégia anunciou que, ao vender 3.588 $BTC , obteve 216 milhões de dólares~
É exatamente conforme a estratégia divulgada anteriormente, bem legal!
Embora o sentimento do mercado possa exercer uma leve pressão sobre o Bitcoin, isso é uma notícia da semana passada.
O impacto geral não é grande. O mais importante é manter as reservas de caixa para pagar juros e acelerar o retorno do STRC ao nível de ancoragem.
Só assim dá para atravessar um possível mercado em baixa e também abrir espaço para as próximas rodadas de financiamento, mantendo o “efeito volante” girando.
Mas quando é que vão começar a recomprar $STRC ? Já subiu até US$ 90.
Se não recomprar logo, vai ficar caro!
De qualquer forma, uma pequena queda do Bitcoin é exatamente o que eu queria ver, porque assim dá para vender Put e ganhar juros, além de fazer compras para aproveitar o fundo.
É exatamente conforme a estratégia divulgada anteriormente, bem legal!
Embora o sentimento do mercado possa exercer uma leve pressão sobre o Bitcoin, isso é uma notícia da semana passada.
O impacto geral não é grande. O mais importante é manter as reservas de caixa para pagar juros e acelerar o retorno do STRC ao nível de ancoragem.
Só assim dá para atravessar um possível mercado em baixa e também abrir espaço para as próximas rodadas de financiamento, mantendo o “efeito volante” girando.
Mas quando é que vão começar a recomprar $STRC ? Já subiu até US$ 90.
Se não recomprar logo, vai ficar caro!
De qualquer forma, uma pequena queda do Bitcoin é exatamente o que eu queria ver, porque assim dá para vender Put e ganhar juros, além de fazer compras para aproveitar o fundo.
BitHappy
·
--
BullishParece que o fluxo de lucros do $STRC é demais, vai ter que levar um tempinho!
Quer ser um “herói” tipo “Bobo”? 🤔
Quer ser um “herói” tipo “Bobo”? 🤔
No livro "A Grande Derrota", a história do grupo da Academia Chinesa de Ciências (o “sistema” da China) é tão clássica!
E, para surpresa, a situação de criptografia de hoje é tão parecida que, em 2026, a cripto ainda está a recriar exatamente o mesmo tipo de operação de 1998.
Você consegue ver claramente como "Shan Zhuang" e KOLs cooperam para controlar as operações:
1/ Primeiro, adquirir uma quantidade suficiente de ações em circulação;
2/ Criar 1500 contas de ações;
3/ Parte dessas contas opera as ações, e a outra parte opera o dinheiro; mão esquerda para mão direita, criando volume de negociações, desenhando linhas K bonitas e, ao mesmo tempo, confundindo a opinião pública;
4/ Depois, o KOL publica duas peças de conteúdo técnico e uma de bastidores (“artigos privados”), agrupando os ativos que serão promovidos e os ativos quentes do mercado na mesma categoria para elevar a atenção;
5/ Em conjunto com a tendência, puxar o mercado/levantar os preços;
6/ O KOL continua publicando artigos para aumentar o hype e puxar o mercado!
No fim, o grande “bull stock” aparece!
Olhe: em cada etapa, na cripto você encontra o equivalente — essa é a história de 1998.
O que é ainda mais “coincidência” é que o dia em que o “sistema” da Academia Chinesa de Ciências começou a prosperar coincide com o momento comemorativo do mercado de touros da história da Universidade Dongda: o 519 de 1999!
E as razões da derrocada também são bem típicas:
Alguém dentro da equipe viu que as ações continuavam a subir e não cumpriu o “acordo verbal de lock-in” (trancar/segurar). Depois de não haver efeito em persuadir, ele simplesmente derrubou o preço, e a cotação caiu em cascata.
No fim, a verdade veio à tona!
Provavelmente é isso que os veteranos sempre dizem: “Nunca use dinheiro para testar a natureza humana”. Essa é a história de 2000.
Diante dos predecessores, eu ainda sou, no fim das contas, um novato inexperiente.
E, para surpresa, a situação de criptografia de hoje é tão parecida que, em 2026, a cripto ainda está a recriar exatamente o mesmo tipo de operação de 1998.
Você consegue ver claramente como "Shan Zhuang" e KOLs cooperam para controlar as operações:
1/ Primeiro, adquirir uma quantidade suficiente de ações em circulação;
2/ Criar 1500 contas de ações;
3/ Parte dessas contas opera as ações, e a outra parte opera o dinheiro; mão esquerda para mão direita, criando volume de negociações, desenhando linhas K bonitas e, ao mesmo tempo, confundindo a opinião pública;
4/ Depois, o KOL publica duas peças de conteúdo técnico e uma de bastidores (“artigos privados”), agrupando os ativos que serão promovidos e os ativos quentes do mercado na mesma categoria para elevar a atenção;
5/ Em conjunto com a tendência, puxar o mercado/levantar os preços;
6/ O KOL continua publicando artigos para aumentar o hype e puxar o mercado!
No fim, o grande “bull stock” aparece!
Olhe: em cada etapa, na cripto você encontra o equivalente — essa é a história de 1998.
O que é ainda mais “coincidência” é que o dia em que o “sistema” da Academia Chinesa de Ciências começou a prosperar coincide com o momento comemorativo do mercado de touros da história da Universidade Dongda: o 519 de 1999!
E as razões da derrocada também são bem típicas:
Alguém dentro da equipe viu que as ações continuavam a subir e não cumpriu o “acordo verbal de lock-in” (trancar/segurar). Depois de não haver efeito em persuadir, ele simplesmente derrubou o preço, e a cotação caiu em cascata.
No fim, a verdade veio à tona!
Provavelmente é isso que os veteranos sempre dizem: “Nunca use dinheiro para testar a natureza humana”. Essa é a história de 2000.
Diante dos predecessores, eu ainda sou, no fim das contas, um novato inexperiente.
BitHappy
·
--
Acabei de ler a história do grupo Delong em «O Grande Desastre»!
Embora os personagens e os acontecimentos do livro tenham uma tensão bem típica da época, ao terminar, o que fica para mim é mais do que pensar.
Durante a leitura, eu me lembrava de MicroStrategy de vez em quando.
Os dois são especialistas em jogar com alavancagem, mas, em essência, ainda há diferenças enormes.
O grupo Delong caiu numa cadeia de penhor repetido e insolvência;
já a MicroStrategy, por ser uma empresa listada nos EUA, precisa divulgar informações publicamente — pelo menos, em termos de transparência, há uma linha de responsabilidade. Embora não seja possível verificar a partir da corrente as reservas de caixa e as reservas de bitcoin, o próprio sistema oferece limitações.
O mais importante ao investir é viver tempo suficiente, e a gestão de risco é sempre a primeira prioridade!
Depois de ler essas histórias, essa frase parece ainda mais um senso comum do que um slogan.
Os antecessores administravam dívidas, faziam apostas do tipo jogo alto: tinham seus próprios julgamentos, além do ambiente daquela época.
Eu até consigo entender esse tipo de escolha, mas também sei que eu sou apenas uma pessoa comum.
Por isso, para mim, a primeira coisa é a gestão de posição; depois, o controle de risco; e só por último, o retorno.
Viver, às vezes, é mais importante do que ir mais longe.
Provavelmente, essa também é a razão de eu não conseguir enriquecer de uma vez — mas eu aceito.
Embora os personagens e os acontecimentos do livro tenham uma tensão bem típica da época, ao terminar, o que fica para mim é mais do que pensar.
Durante a leitura, eu me lembrava de MicroStrategy de vez em quando.
Os dois são especialistas em jogar com alavancagem, mas, em essência, ainda há diferenças enormes.
O grupo Delong caiu numa cadeia de penhor repetido e insolvência;
já a MicroStrategy, por ser uma empresa listada nos EUA, precisa divulgar informações publicamente — pelo menos, em termos de transparência, há uma linha de responsabilidade. Embora não seja possível verificar a partir da corrente as reservas de caixa e as reservas de bitcoin, o próprio sistema oferece limitações.
O mais importante ao investir é viver tempo suficiente, e a gestão de risco é sempre a primeira prioridade!
Depois de ler essas histórias, essa frase parece ainda mais um senso comum do que um slogan.
Os antecessores administravam dívidas, faziam apostas do tipo jogo alto: tinham seus próprios julgamentos, além do ambiente daquela época.
Eu até consigo entender esse tipo de escolha, mas também sei que eu sou apenas uma pessoa comum.
Por isso, para mim, a primeira coisa é a gestão de posição; depois, o controle de risco; e só por último, o retorno.
Viver, às vezes, é mais importante do que ir mais longe.
Provavelmente, essa também é a razão de eu não conseguir enriquecer de uma vez — mas eu aceito.
Esta imagem de “escarbar no casco” sobre o fundo do Bitcoin provocou discussão entre os colegas do grupo~
Pelo cálculo da fórmula “escarbar no casco” na imagem, o fundo da vez, $BTC , fica perto de US$ 30K.
Este também é o ponto que todo mundo mais discute e do qual mais gosta.
Mas um colega mencionou uma teoria: o topo desta rodada foi interrompido pelo 1011, então o topo provavelmente não é US$ 116K, logo o fundo também não estaria em US$ 30K.
Na minha entrada com fundo na rodada anterior de US$ 18K, eu usei outro método de “escarbar no casco”: o topo da rodada anterior era o fundo desta rodada.
Ou seja, o fundo desta rodada está por volta de US$ 69K.
Então, nesta rodada eu também comecei a fazer a minha entrada a partir de US$ 69K, só que desta vez eu aprendi.
Usei: fazer entrada comprando quando cair (quanto mais cai, mais compra) e reduzir o custo de entrada usando a venda de Put via opções.
afinal, ninguém consegue comprar exatamente no fundo de verdade, a não ser que tenha sorte absurda (eu na rodada anterior).
Mas, por outro lado, o indicador de “fundo” que todo mundo agora espera é um cisne negro.
O “cisne negro” mais discutido recentemente é a MicroStrategy.
Sem falar que, depois que a MicroStrategy divulgou uma nova estratégia em 30 de junho, ela basicamente ficou imune a problemas (juros do $STRC à vontade, sem precisar “vender tortas”, a menos que o urso venha e caia por 2 anos).
Mesmo que a MicroStrategy realmente dê algum problema, ainda assim não seria um cisne negro, porque cisnes negros não são previsíveis.
Por exemplo, o colapso repentino da FTX e da Luna, ou o encerramento/liquidação repentina do 1011.
Se for possível prever, o mercado já teria absorvido.
Portanto, não importa onde esteja o fundo: se você tem fé no Bitcoin, começar a controlar a posição e fazer entrada comprando na queda ou via aportes periódicos a partir de agora é uma estratégia bem válida.
Se for usar a estratégia de entrada no fundo, então vender Put com opções é a melhor forma.
Aqui vai uma observação sobre a Deribit: todo mundo sabe que você vai abrir atividades em 6 de julho, e como é a corretora com as melhores condições de liquidez para opções, a exigência de KYC ficou realmente alta demais.
O pessoal ficou travado no KYC por 5 dias, teve que reenviar os documentos 4 vezes… foi muito sofrido.
O acima é apenas compartilhamento de informações, não constitui qualquer recomendação de investimento!
BitHappy em constante evolução
Pelo cálculo da fórmula “escarbar no casco” na imagem, o fundo da vez, $BTC , fica perto de US$ 30K.
Este também é o ponto que todo mundo mais discute e do qual mais gosta.
Mas um colega mencionou uma teoria: o topo desta rodada foi interrompido pelo 1011, então o topo provavelmente não é US$ 116K, logo o fundo também não estaria em US$ 30K.
Na minha entrada com fundo na rodada anterior de US$ 18K, eu usei outro método de “escarbar no casco”: o topo da rodada anterior era o fundo desta rodada.
Ou seja, o fundo desta rodada está por volta de US$ 69K.
Então, nesta rodada eu também comecei a fazer a minha entrada a partir de US$ 69K, só que desta vez eu aprendi.
Usei: fazer entrada comprando quando cair (quanto mais cai, mais compra) e reduzir o custo de entrada usando a venda de Put via opções.
afinal, ninguém consegue comprar exatamente no fundo de verdade, a não ser que tenha sorte absurda (eu na rodada anterior).
Mas, por outro lado, o indicador de “fundo” que todo mundo agora espera é um cisne negro.
O “cisne negro” mais discutido recentemente é a MicroStrategy.
Sem falar que, depois que a MicroStrategy divulgou uma nova estratégia em 30 de junho, ela basicamente ficou imune a problemas (juros do $STRC à vontade, sem precisar “vender tortas”, a menos que o urso venha e caia por 2 anos).
Mesmo que a MicroStrategy realmente dê algum problema, ainda assim não seria um cisne negro, porque cisnes negros não são previsíveis.
Por exemplo, o colapso repentino da FTX e da Luna, ou o encerramento/liquidação repentina do 1011.
Se for possível prever, o mercado já teria absorvido.
Portanto, não importa onde esteja o fundo: se você tem fé no Bitcoin, começar a controlar a posição e fazer entrada comprando na queda ou via aportes periódicos a partir de agora é uma estratégia bem válida.
Se for usar a estratégia de entrada no fundo, então vender Put com opções é a melhor forma.
Aqui vai uma observação sobre a Deribit: todo mundo sabe que você vai abrir atividades em 6 de julho, e como é a corretora com as melhores condições de liquidez para opções, a exigência de KYC ficou realmente alta demais.
O pessoal ficou travado no KYC por 5 dias, teve que reenviar os documentos 4 vezes… foi muito sofrido.
O acima é apenas compartilhamento de informações, não constitui qualquer recomendação de investimento!
BitHappy em constante evolução
BitHappy
·
--
A canoa já passou por dezenas de milhares de montanhas; vamos aguentar até o fim!
Essa rodada foi feita com classe: MicroStrategy, 😭
Resumo rápido:
1/ Política de reservas em USD: há US$ 2,55 bilhões em caixa, que só pode ser usado especificamente para pagar dividendos e juros de ações preferenciais, além de manter pelo menos dinheiro suficiente para 12 meses, garantindo pagamentos estáveis;
2/ Política de dividendos do $STRC: elevar a taxa anualizada de dividendos do STRC para 12% e ajustar mensalmente de forma flexível conforme as condições do mercado, com o objetivo de manter o preço dele estável a longo prazo em torno de US$ 99–100;
3/ Plano de recompra (buyback) de títulos de crédito digitais: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar vários tipos de ações preferenciais emitidas pela própria empresa (priorizando a compra de STRC), reduzindo o ônus de juros que precisará ser pago no futuro;
4/ Plano de recompra de ações ordinárias do $MSTR: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar suas próprias ações ordinárias (ações do MSTR), recomprando quando o preço estiver subavaliado para aumentar o valor para os acionistas;
5/ Plano de monetização de BTC: permite vender bitcoins, mas apenas para complementar reservas em dólares, pagar dividendos ou apoiar recompras, entre outros usos específicos, e tudo isso precisa passar por aprovação do conselho, para proteger a manutenção de longo prazo dos bitcoins.
Essa rodada foi feita com classe: MicroStrategy, 😭
Resumo rápido:
1/ Política de reservas em USD: há US$ 2,55 bilhões em caixa, que só pode ser usado especificamente para pagar dividendos e juros de ações preferenciais, além de manter pelo menos dinheiro suficiente para 12 meses, garantindo pagamentos estáveis;
2/ Política de dividendos do $STRC: elevar a taxa anualizada de dividendos do STRC para 12% e ajustar mensalmente de forma flexível conforme as condições do mercado, com o objetivo de manter o preço dele estável a longo prazo em torno de US$ 99–100;
3/ Plano de recompra (buyback) de títulos de crédito digitais: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar vários tipos de ações preferenciais emitidas pela própria empresa (priorizando a compra de STRC), reduzindo o ônus de juros que precisará ser pago no futuro;
4/ Plano de recompra de ações ordinárias do $MSTR: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar suas próprias ações ordinárias (ações do MSTR), recomprando quando o preço estiver subavaliado para aumentar o valor para os acionistas;
5/ Plano de monetização de BTC: permite vender bitcoins, mas apenas para complementar reservas em dólares, pagar dividendos ou apoiar recompras, entre outros usos específicos, e tudo isso precisa passar por aprovação do conselho, para proteger a manutenção de longo prazo dos bitcoins.
A canoa já passou por dezenas de milhares de montanhas; vamos aguentar até o fim!
Essa rodada foi feita com classe: MicroStrategy, 😭
Resumo rápido:
1/ Política de reservas em USD: há US$ 2,55 bilhões em caixa, que só pode ser usado especificamente para pagar dividendos e juros de ações preferenciais, além de manter pelo menos dinheiro suficiente para 12 meses, garantindo pagamentos estáveis;
2/ Política de dividendos do $STRC: elevar a taxa anualizada de dividendos do STRC para 12% e ajustar mensalmente de forma flexível conforme as condições do mercado, com o objetivo de manter o preço dele estável a longo prazo em torno de US$ 99–100;
3/ Plano de recompra (buyback) de títulos de crédito digitais: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar vários tipos de ações preferenciais emitidas pela própria empresa (priorizando a compra de STRC), reduzindo o ônus de juros que precisará ser pago no futuro;
4/ Plano de recompra de ações ordinárias do $MSTR: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar suas próprias ações ordinárias (ações do MSTR), recomprando quando o preço estiver subavaliado para aumentar o valor para os acionistas;
5/ Plano de monetização de BTC: permite vender bitcoins, mas apenas para complementar reservas em dólares, pagar dividendos ou apoiar recompras, entre outros usos específicos, e tudo isso precisa passar por aprovação do conselho, para proteger a manutenção de longo prazo dos bitcoins.
Essa rodada foi feita com classe: MicroStrategy, 😭
Resumo rápido:
1/ Política de reservas em USD: há US$ 2,55 bilhões em caixa, que só pode ser usado especificamente para pagar dividendos e juros de ações preferenciais, além de manter pelo menos dinheiro suficiente para 12 meses, garantindo pagamentos estáveis;
2/ Política de dividendos do $STRC: elevar a taxa anualizada de dividendos do STRC para 12% e ajustar mensalmente de forma flexível conforme as condições do mercado, com o objetivo de manter o preço dele estável a longo prazo em torno de US$ 99–100;
3/ Plano de recompra (buyback) de títulos de crédito digitais: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar vários tipos de ações preferenciais emitidas pela própria empresa (priorizando a compra de STRC), reduzindo o ônus de juros que precisará ser pago no futuro;
4/ Plano de recompra de ações ordinárias do $MSTR: autorizar gastar até US$ 1 bilhão para recomprar suas próprias ações ordinárias (ações do MSTR), recomprando quando o preço estiver subavaliado para aumentar o valor para os acionistas;
5/ Plano de monetização de BTC: permite vender bitcoins, mas apenas para complementar reservas em dólares, pagar dividendos ou apoiar recompras, entre outros usos específicos, e tudo isso precisa passar por aprovação do conselho, para proteger a manutenção de longo prazo dos bitcoins.
Agora $apxUSD e $sUSDat estão altamente correlacionados~
Embora não haja endereço de rastreamento, essa taxa de 0,3% deste LP parece algo que a Apyx faria.
Pega liquidez emprestada e ainda tira uma comissão, 🤡
Eu não verifiquei se foi a própria LP da Apyx que adicionou isso, mas esse é o papo/reputação dela!
Embora não haja endereço de rastreamento, essa taxa de 0,3% deste LP parece algo que a Apyx faria.
Pega liquidez emprestada e ainda tira uma comissão, 🤡
Eu não verifiquei se foi a própria LP da Apyx que adicionou isso, mas esse é o papo/reputação dela!
BitHappy
·
--
STRC Cortar ou não cortar?
1/ Quão forte é a sua crença no longo prazo do BTC e no modo Strategy?
Se você ainda estiver firmemente otimista com a tendência de longo prazo do BTC e acreditar que a empresa consegue continuar a gerenciar bem a alavancagem e o financiamento, então manter e focar em receber os dividendos pode continuar sendo uma escolha razoável (ou seja, apostar no mecanismo Stretch da empresa + uma recuperação do BTC);
Se a sua convicção estiver enfraquecendo, ou se você estiver preocupado com uma queda adicional, então é melhor considerar reduzir gradualmente a posição ou sair.
2/ Qual é o seu horizonte de investimento e as necessidades de caixa?
Se for uma compra e manutenção de longo prazo (vários anos) e você não precisa do dinheiro com urgência, você consegue suportar uma volatilidade maior e isso é mais adequado para focar em receber os dividendos atuais mais altos;
Se precisar de dinheiro no médio/curto prazo, ou se psicologicamente não conseguir tolerar uma retração mais profunda, então reduza aos poucos, em partes, diminuindo a exposição gradualmente.
3/ Quanto prejuízo adicional você consegue tolerar?
Se você não consegue aceitar uma nova queda, faça stop loss ou reduza drasticamente a posição;
Se você consegue aceitar e está disposto a manter por muito tempo, então continue observando.
Opções:
1/ Continuar mantendo, focar em receber dividendos e esperar a correção do preço: adequado para quem tem alta tolerância a risco e acredita no BTC no longo prazo; o risco é que o tempo e a magnitude da correção sejam incertos;
2/ Reduzir em parcelas, diminuindo gradualmente a posição: limita parte do prejuízo, mas mantém algum espaço para alta e receita de juros;
3/ Sair totalmente ou com a maior parte: se você já estiver extremamente ansioso com o desconto atual e a incerteza, então faça stop loss e reavalie depois;
4/ Não fazer nada e observar por um tempo: esperar a próxima divulgação de dividendos, as demonstrações da empresa e a trajetória do BTC para decidir o próximo passo.
Infelizmente, não existe resposta padrão, 😭
1/ Quão forte é a sua crença no longo prazo do BTC e no modo Strategy?
Se você ainda estiver firmemente otimista com a tendência de longo prazo do BTC e acreditar que a empresa consegue continuar a gerenciar bem a alavancagem e o financiamento, então manter e focar em receber os dividendos pode continuar sendo uma escolha razoável (ou seja, apostar no mecanismo Stretch da empresa + uma recuperação do BTC);
Se a sua convicção estiver enfraquecendo, ou se você estiver preocupado com uma queda adicional, então é melhor considerar reduzir gradualmente a posição ou sair.
2/ Qual é o seu horizonte de investimento e as necessidades de caixa?
Se for uma compra e manutenção de longo prazo (vários anos) e você não precisa do dinheiro com urgência, você consegue suportar uma volatilidade maior e isso é mais adequado para focar em receber os dividendos atuais mais altos;
Se precisar de dinheiro no médio/curto prazo, ou se psicologicamente não conseguir tolerar uma retração mais profunda, então reduza aos poucos, em partes, diminuindo a exposição gradualmente.
3/ Quanto prejuízo adicional você consegue tolerar?
Se você não consegue aceitar uma nova queda, faça stop loss ou reduza drasticamente a posição;
Se você consegue aceitar e está disposto a manter por muito tempo, então continue observando.
Opções:
1/ Continuar mantendo, focar em receber dividendos e esperar a correção do preço: adequado para quem tem alta tolerância a risco e acredita no BTC no longo prazo; o risco é que o tempo e a magnitude da correção sejam incertos;
2/ Reduzir em parcelas, diminuindo gradualmente a posição: limita parte do prejuízo, mas mantém algum espaço para alta e receita de juros;
3/ Sair totalmente ou com a maior parte: se você já estiver extremamente ansioso com o desconto atual e a incerteza, então faça stop loss e reavalie depois;
4/ Não fazer nada e observar por um tempo: esperar a próxima divulgação de dividendos, as demonstrações da empresa e a trajetória do BTC para decidir o próximo passo.
Infelizmente, não existe resposta padrão, 😭
Verificado
A Xiaomi chegou a uma nova mínima!
Recentemente, eu assisti a algumas reflexões de empreendedorismo da Xiaomi e testei, além de alugar um carro da Xiaomi por alguns dias, e a experiência geral foi boa.
Com base na minha apreciação pelo produto, comecei a considerar se deveria comprar algumas ações da Xiaomi, então fiz algumas pesquisas e conversei com amigos.
A opinião dos meus amigos é mais ou menos assim:
A cultura da Xiaomi (sistema Kingsoft) é típica do pensamento de engenheiro, o foco é levar o produto ao extremo, e não em "manipular" o mercado de capitais.
Eles não querem fazer isso por algumas razões:
1/ Eles se preocupam que, no ambiente atual de regulação e opinião pública, ações de capital excessivas possam se voltar contra eles;
2/ A cultura de engenheiros não tende a contar histórias (exceto mídias sociais) ou a gerenciar expectativas.
Portanto, a Xiaomi é mais do tipo "se o produto estiver bom, é isso que importa", a volatilidade do preço das ações a curto prazo não é algo que eles priorizam.
Do ponto de vista do mercado, embora a Xiaomi tenha planos de expandir os carros para o exterior na segunda metade deste ano até o próximo, o preço das ações é movido por expectativas, e atualmente, as expectativas em relação à Xiaomi não são muito fortes.
Além disso, a reputação geral do Lei Jun/Xiaomi tende a ser negativa, o que também pode afetar o sentimento dos investidores (embora eu tenha visto muito conteúdo positivo no Douyin, o ambiente geral de opinião não é consistente).
No geral, o que meu amigo quis dizer é: o produto é bom, mas as expectativas não são fortes; a cultura é estável, mas não manipuladora; portanto, o preço das ações a curto prazo pode não ser muito brilhante.
Por isso, da última vez não comprei, e continuei na fase de observação.
Isso é apenas uma troca de informações, não constitui qualquer aconselhamento de investimento!
BitHappy em evolução contínua
Recentemente, eu assisti a algumas reflexões de empreendedorismo da Xiaomi e testei, além de alugar um carro da Xiaomi por alguns dias, e a experiência geral foi boa.
Com base na minha apreciação pelo produto, comecei a considerar se deveria comprar algumas ações da Xiaomi, então fiz algumas pesquisas e conversei com amigos.
A opinião dos meus amigos é mais ou menos assim:
A cultura da Xiaomi (sistema Kingsoft) é típica do pensamento de engenheiro, o foco é levar o produto ao extremo, e não em "manipular" o mercado de capitais.
Eles não querem fazer isso por algumas razões:
1/ Eles se preocupam que, no ambiente atual de regulação e opinião pública, ações de capital excessivas possam se voltar contra eles;
2/ A cultura de engenheiros não tende a contar histórias (exceto mídias sociais) ou a gerenciar expectativas.
Portanto, a Xiaomi é mais do tipo "se o produto estiver bom, é isso que importa", a volatilidade do preço das ações a curto prazo não é algo que eles priorizam.
Do ponto de vista do mercado, embora a Xiaomi tenha planos de expandir os carros para o exterior na segunda metade deste ano até o próximo, o preço das ações é movido por expectativas, e atualmente, as expectativas em relação à Xiaomi não são muito fortes.
Além disso, a reputação geral do Lei Jun/Xiaomi tende a ser negativa, o que também pode afetar o sentimento dos investidores (embora eu tenha visto muito conteúdo positivo no Douyin, o ambiente geral de opinião não é consistente).
No geral, o que meu amigo quis dizer é: o produto é bom, mas as expectativas não são fortes; a cultura é estável, mas não manipuladora; portanto, o preço das ações a curto prazo pode não ser muito brilhante.
Por isso, da última vez não comprei, e continuei na fase de observação.
Isso é apenas uma troca de informações, não constitui qualquer aconselhamento de investimento!
BitHappy em evolução contínua
BitHappy
·
--
Li em três dias o livro "Reflexões sobre o Empreendedorismo de Lei Jun" e tô pensando em comprar umas ações da Xiaomi!
É uma boa?
Faz tempo que não sou fã da marca, e só consigo pensar em dois pontos de crescimento:
1/ Expansão do setor automotivo;
2/ Upgrade da IA da Xiao Ai.
Além disso, nunca fiz trade em ações, e nos lucros da bolsa de Hong Kong tem que pagar 20% de imposto sobre ganhos de capital e 20% sobre dividendos, né?
Tem alguma estratégia legal pra evitar impostos de forma razoável?
É uma boa?
Faz tempo que não sou fã da marca, e só consigo pensar em dois pontos de crescimento:
1/ Expansão do setor automotivo;
2/ Upgrade da IA da Xiao Ai.
Além disso, nunca fiz trade em ações, e nos lucros da bolsa de Hong Kong tem que pagar 20% de imposto sobre ganhos de capital e 20% sobre dividendos, né?
Tem alguma estratégia legal pra evitar impostos de forma razoável?
Biografia do Elon Musk
Talvez Musk não seja um gênio, ele só sabe como explorar seus funcionários como os chefes daqui fazem.～
O livro não descreve um gênio, mas sim um louco.
Se o gênio está à esquerda e o louco à direita, então Musk é o gênio, embora não se sinta o gênio descrito no livro.
Se resumirmos o sucesso de Musk no livro, temos cinco pontos:
0/ Promessas vazias: seja o modelo ideal do PayPal (resolvendo dificuldades de pagamento/semelhante ao Alipay), ou SpaceX, Tesla, GROK, Hyperloop (menos descrito no livro), Neuralink, todos são conceitos à frente do seu tempo. Além da realização do PayPal que está ligada a ele, parece que as contribuições dos funcionários são ainda maiores. Talvez essa seja a força motriz das camadas mais baixas de Wall Street ou do Vale do Silício;
1/ Princípio da primeira causa: não foi Musk quem o propôs, mas ele é o executor mais conhecido;
2/ Método de cinco passos: resumido por Musk durante suas startups na SpaceX e Tesla;
3/ Exploração extrema dos funcionários: seja tratando-os como ferramentas para demissões aleatórias, ou definindo metas de trabalho quase impossíveis de alcançar. Para o lado bom, isso pode ser visto como uma forma de estimular as habilidades dos funcionários e testar suas atitudes de trabalho. Para o lado ruim, é pura exploração;
4/ Exploração extrema de si mesmo: ele não só explora seus funcionários, mas também a si mesmo, o que é muito melhor do que os chefes locais que só exploram os funcionários.
Talvez Musk não seja um gênio, ele só sabe como explorar seus funcionários como os chefes daqui fazem.～
O livro não descreve um gênio, mas sim um louco.
Se o gênio está à esquerda e o louco à direita, então Musk é o gênio, embora não se sinta o gênio descrito no livro.
Se resumirmos o sucesso de Musk no livro, temos cinco pontos:
0/ Promessas vazias: seja o modelo ideal do PayPal (resolvendo dificuldades de pagamento/semelhante ao Alipay), ou SpaceX, Tesla, GROK, Hyperloop (menos descrito no livro), Neuralink, todos são conceitos à frente do seu tempo. Além da realização do PayPal que está ligada a ele, parece que as contribuições dos funcionários são ainda maiores. Talvez essa seja a força motriz das camadas mais baixas de Wall Street ou do Vale do Silício;
1/ Princípio da primeira causa: não foi Musk quem o propôs, mas ele é o executor mais conhecido;
2/ Método de cinco passos: resumido por Musk durante suas startups na SpaceX e Tesla;
3/ Exploração extrema dos funcionários: seja tratando-os como ferramentas para demissões aleatórias, ou definindo metas de trabalho quase impossíveis de alcançar. Para o lado bom, isso pode ser visto como uma forma de estimular as habilidades dos funcionários e testar suas atitudes de trabalho. Para o lado ruim, é pura exploração;
4/ Exploração extrema de si mesmo: ele não só explora seus funcionários, mas também a si mesmo, o que é muito melhor do que os chefes locais que só exploram os funcionários.
O futuro das moedas: do padrão ouro ao blockchain
Recomendado para quem está investindo em criptomoedas ou tem interesse no mundo cripto!
Esse livro foi lançado em 2018 e pode ser considerado uma "doutrinação" sobre o Bitcoin, mas cerca de 60% do conteúdo fala sobre a moeda em si, discutindo Hayek e Keynes.
O que aprendi de mais importante é: diferenciar entre moeda fraca e moeda forte (todas as moedas fracas são passageiras, acumular moeda forte é o objetivo central).
Traduzindo para a linguagem que todos conhecem: todas as altcoins têm como objetivo tirar o Bitcoin das suas mãos.
Os indicadores chave mencionados no livro são: a razão estoque-fluxo (só vale a pena manter a longo prazo se essa razão for alta o suficiente).
Da mesma forma, essa razão quase previu perfeitamente um dos maiores problemas das altcoins na última rodada: alta capitalização de mercado, baixa liquidez e liberação contínua.
Se eu tivesse lido esse livro, provavelmente teria ajudado a evitar armadilhas de tokens como ARB, que têm alta capitalização e baixa liquidez.
Além do conceito de moeda forte, o livro também previu com precisão várias direções de desenvolvimento do Bitcoin após 2018.
Por exemplo:
1/ L2 do Bitcoin;
2/ Colateralizar Bitcoin para emitir outros tokens (stablecoins/empréstimos);
3/ Bancos centrais comprando Bitcoin como reserva.
O livro também explica logicamente o que o Bitcoin pode e não pode fazer.
Por exemplo:
1/ Não pode ser amplamente utilizado como rede de pagamento (devido a limitações de capacidade de bloco e custos de operação de nós), mas se tornará uma rede de liquidação (cálculo off-chain, liquidação on-chain).
2/ A anonimidade do Bitcoin na verdade é pseudo-anônima, pois cada transação pode ser rastreada até um indivíduo específico; de certa forma, isso reflete a demanda por privacidade e mixing, que pode ser analisada à luz do aquecimento do setor de privacidade desde o segundo semestre do ano passado.
Esse livro quebrou algumas das minhas mal-entendidos sobre o Bitcoin e ensinou várias filosofias de investimento.
Se eu tivesse lido com atenção antes do bear market de 22, provavelmente não teria passado por uma grande correção.
Como não tenho formação em economia, os primeiros 60% foram um pouco cansativos, mas valeu muito a pena!
Recomendado para quem está investindo em criptomoedas ou tem interesse no mundo cripto!
Esse livro foi lançado em 2018 e pode ser considerado uma "doutrinação" sobre o Bitcoin, mas cerca de 60% do conteúdo fala sobre a moeda em si, discutindo Hayek e Keynes.
O que aprendi de mais importante é: diferenciar entre moeda fraca e moeda forte (todas as moedas fracas são passageiras, acumular moeda forte é o objetivo central).
Traduzindo para a linguagem que todos conhecem: todas as altcoins têm como objetivo tirar o Bitcoin das suas mãos.
Os indicadores chave mencionados no livro são: a razão estoque-fluxo (só vale a pena manter a longo prazo se essa razão for alta o suficiente).
Da mesma forma, essa razão quase previu perfeitamente um dos maiores problemas das altcoins na última rodada: alta capitalização de mercado, baixa liquidez e liberação contínua.
Se eu tivesse lido esse livro, provavelmente teria ajudado a evitar armadilhas de tokens como ARB, que têm alta capitalização e baixa liquidez.
Além do conceito de moeda forte, o livro também previu com precisão várias direções de desenvolvimento do Bitcoin após 2018.
Por exemplo:
1/ L2 do Bitcoin;
2/ Colateralizar Bitcoin para emitir outros tokens (stablecoins/empréstimos);
3/ Bancos centrais comprando Bitcoin como reserva.
O livro também explica logicamente o que o Bitcoin pode e não pode fazer.
Por exemplo:
1/ Não pode ser amplamente utilizado como rede de pagamento (devido a limitações de capacidade de bloco e custos de operação de nós), mas se tornará uma rede de liquidação (cálculo off-chain, liquidação on-chain).
2/ A anonimidade do Bitcoin na verdade é pseudo-anônima, pois cada transação pode ser rastreada até um indivíduo específico; de certa forma, isso reflete a demanda por privacidade e mixing, que pode ser analisada à luz do aquecimento do setor de privacidade desde o segundo semestre do ano passado.
Esse livro quebrou algumas das minhas mal-entendidos sobre o Bitcoin e ensinou várias filosofias de investimento.
Se eu tivesse lido com atenção antes do bear market de 22, provavelmente não teria passado por uma grande correção.
Como não tenho formação em economia, os primeiros 60% foram um pouco cansativos, mas valeu muito a pena!
Na noite passada, o STRC caiu abaixo de $90, e de manhã, o pessoal do grupo comentou que pode ser que parte dos fundos tenha migrado para o SATA, que tem um modelo semelhante.
O $STRC e o $SATA são essencialmente ações preferenciais perpétuas, suportadas por uma reserva central de $BTC , não se encaixando nas tradicionais obrigações/dívidas, mas sim como instrumentos de capital preferencial.
Atualmente, as principais diferenças são três:
1/ Dividendos diferentes: SATA 13%, STRC 11,5%;
2/ Balanço patrimonial: SATA quase sem dívidas, enquanto o STRC inclui debêntures conversíveis e outros;
3/ Capacidade de pagamento de dividendos: SATA tem caixa suficiente para cerca de 18 meses; STRC cerca de 6 meses;
Do ponto de vista de ancoragem: quando o preço do STRC está em $89, 100/89 × 11,5% ≈ 13%, próximo ao SATA, portanto, o STRC na faixa de $90 é considerado razoável.
Mas é importante notar que o dividendo do STRC é ajustável.
Comparando os balanços, o SATA é mais limpo; mas em termos de escala, o STRC é maior.
Analisando a capacidade de pagamento de dividendos, se olharmos apenas para as reservas de caixa, o SATA é claramente mais estável; mas se considerarmos a capacidade de cobertura abrangente do BTC, ambos têm a capacidade de pagar dividendos por décadas.
Entretanto, é evidente que o STRC precisa urgentemente jogar suas cartas: aumentar os dividendos e incrementar as reservas de caixa.
Isso é apenas uma troca de informações, não constitui nenhuma recomendação de investimento!
BitHappy em constante evolução.
O $STRC e o $SATA são essencialmente ações preferenciais perpétuas, suportadas por uma reserva central de $BTC , não se encaixando nas tradicionais obrigações/dívidas, mas sim como instrumentos de capital preferencial.
Atualmente, as principais diferenças são três:
1/ Dividendos diferentes: SATA 13%, STRC 11,5%;
2/ Balanço patrimonial: SATA quase sem dívidas, enquanto o STRC inclui debêntures conversíveis e outros;
3/ Capacidade de pagamento de dividendos: SATA tem caixa suficiente para cerca de 18 meses; STRC cerca de 6 meses;
Do ponto de vista de ancoragem: quando o preço do STRC está em $89, 100/89 × 11,5% ≈ 13%, próximo ao SATA, portanto, o STRC na faixa de $90 é considerado razoável.
Mas é importante notar que o dividendo do STRC é ajustável.
Comparando os balanços, o SATA é mais limpo; mas em termos de escala, o STRC é maior.
Analisando a capacidade de pagamento de dividendos, se olharmos apenas para as reservas de caixa, o SATA é claramente mais estável; mas se considerarmos a capacidade de cobertura abrangente do BTC, ambos têm a capacidade de pagar dividendos por décadas.
Entretanto, é evidente que o STRC precisa urgentemente jogar suas cartas: aumentar os dividendos e incrementar as reservas de caixa.
Isso é apenas uma troca de informações, não constitui nenhuma recomendação de investimento!
BitHappy em constante evolução.
Surpresa boa, o rendimento do LP $SPCX que adicionei ontem teve uma alta de 18%!
BitHappy
·
--
Sobre as oportunidades no mercado cripto com o lançamento da SpaceX:
1/ Oportunidade de short: com certeza haverá hedge de short, especialmente se as ações chegarem antes da abertura do mercado americano, o contrato pode ter uma grande venda;
2/ Vender C com alavancagem: vários canais absorveram uma quantidade imensa de USDC, o que já rendeu lucros, e agora, com as ações chegando, haverá pressão de venda sobre o USDC;
3/ Arbitragem entre cadeias: várias informações mostram que a SpaceX está presente em diferentes blockchains, a liquidez e o preço em cada cadeia poderão ter volatilidade e diferença de preços;
4/ Fornecer liquidez: as transações podem ocorrer em exchanges, mas enquanto for possível negociar na blockchain, os LPs terão volume de transação; os rendimentos dos LPs com esse grande movimento provavelmente serão bons;
5/ Junte-se a vários grupos no WeChat para pegar os red envelopes～
Mas tudo isso tem riscos, só pegar red envelopes não tem risco, no máximo você é expulso do grupo,🤣
Dica: ouvi dizer que dar um like tem um efeito de animação diferente!
As informações acima são apenas para compartilhamento e não constituem qualquer conselho de investimento!
BitHappy em constante evolução
1/ Oportunidade de short: com certeza haverá hedge de short, especialmente se as ações chegarem antes da abertura do mercado americano, o contrato pode ter uma grande venda;
2/ Vender C com alavancagem: vários canais absorveram uma quantidade imensa de USDC, o que já rendeu lucros, e agora, com as ações chegando, haverá pressão de venda sobre o USDC;
3/ Arbitragem entre cadeias: várias informações mostram que a SpaceX está presente em diferentes blockchains, a liquidez e o preço em cada cadeia poderão ter volatilidade e diferença de preços;
4/ Fornecer liquidez: as transações podem ocorrer em exchanges, mas enquanto for possível negociar na blockchain, os LPs terão volume de transação; os rendimentos dos LPs com esse grande movimento provavelmente serão bons;
5/ Junte-se a vários grupos no WeChat para pegar os red envelopes～
Mas tudo isso tem riscos, só pegar red envelopes não tem risco, no máximo você é expulso do grupo,🤣
Dica: ouvi dizer que dar um like tem um efeito de animação diferente!
As informações acima são apenas para compartilhamento e não constituem qualquer conselho de investimento!
BitHappy em constante evolução
Faça login para explorar mais conteúdos