R3N 1

Ethereum Virou em Silêncio do Crash para a Recuperação — Agora no Maior Nível em 5 Semanas

O ETH acabou de registrar ~US$ 1.924, o maior patamar em cerca de cinco semanas. Isso é uma virada real para uma moeda que parecia quebrada há um mês.

Voltando: depois de variar entre US$ 2.250–US$ 2.420 em abril, o ETH caiu ao longo de maio e então levou um forte “lavado” no início de junho — de ~US$ 2.000 em 1º de junho para ~US$ 1.570 em apenas cinco dias (–22%). Ele voltou a testar esse piso em 25 de junho, a US$ 1.565, a mínima de 100 dias, e subiu desde então.

A recuperação tem sido um roteiro clássico: mínimas mais altas (25 de junho US$ 1.565 → 17 de julho US$ 1.841) e agora uma investida em uma nova máxima local, acompanhando a mesma fita de progresso do CLARITY e de “risk-on” que vem levantando todo o mercado. O ETH está em alta ~23% em relação ao fundo de junho e ~13% nos últimos 30 dias.

Mas mantenha a perspectiva. O ETH ainda está ~19% abaixo em 90 dias e ~20% abaixo da máxima de abril, perto de US$ 2.420. É uma recuperação dentro de um tombo maior, não um rompimento para novas máximas — o trabalho de reparo não terminou.

Níveis que importam agora: • Suporte: ~US$ 1.840 (a mínima mais alta de 17 de julho), depois ~US$ 1.770 • Resistência: a faixa de US$ 1.917–US$ 1.924 que está testando, depois US$ 2.000, e então ~US$ 2.130

O cenário: segure US$ 1.840 e recupere US$ 2.000, e a tendência de alta ganha fundamentos de verdade. Perder US$ 1.770 e volta a virar um “vai e volta” (chop). O sinal que vale observar é se a demanda à vista e os fluxos de ETF confirmam — momento sem entradas tende a perder força.
O $ETH saiu de faca caindo para uma recuperação com mínimas mais altas. Construtivo, mas ainda falta cerca de US$ 500 para que “voltar à tendência” seja a leitura correta. #BTC Price Analysis# #Meme Alpha# #Altcoin Season#

$XAUt nas últimas seis semanas foram um processo lento de queda dentro de uma faixa — de ~US$ 4.300 no início de junho para uma mínima de US$ 3.990 em 17 de julho, agora estabilizando em torno de US$ 4.050–4.100. Isso é consolidação pós-topo, não uma queda brusca.

A matriz de compra/venda explica o desvio: os compradores líquidos (takers) têm sido vendedores líquidos em aproximadamente dois terços dos dias, com a participação compradora média em ~47% (ou seja, ~53% do lado vendedor). As vendas mais pesadas atingiram as sessões de meio de junho com maior volume — ~US$ 35M líquidos vendidos em 10 de junho, ~US$ 30M em 17 de junho — exatamente quando o preço começou a virar. Os dias de compra líquida têm sido esporádicos e pequenos.

Mas a pressão está diminuindo. Em 19–20 de julho foram registrados dias consecutivos de compra líquida, com o preço sustentando US$ 4.000, antes de em 21 de julho voltar a cair para uma venda leve. Os vendedores ainda lideram — apenas com menos força do que em junho.

O que observar: Participação compradora virando de forma duradoura acima de 50% = acumulação real • O piso de ~US$ 3.990 — perdê-lo estende a retração • Recuperação de ~US$ 4.300 = vendedores exaustos

XAUT/ ouro está digerindo seu topo de “explosão” de janeiro. Os fluxos ainda indicam distribuição, mas está enfraquecendo — o gráfico está mais próximo de equilíbrio do que o desvio do preço sugere.
$BTC #BTC Price Analysis# #Gold

Toda vez que eu entro em uma posição de farming que paga recompensas em um token específico, eu faço duas apostas simultaneamente. Uma na dupla para a qual estou fornecendo liquidez. Outra no token de recompensa que vou acumular durante todo o período do farming. A maior parte do conteúdo de farming cobre a primeira aposta em detalhes e trata a segunda como uma nota de rodapé. Essa ordem está invertida para a maioria dos programas de farming ativos agora. Aqui está como o risco do token de recompensa realmente se parece na prática. Um farm pagando 80% de APR em JETTON está distribuindo JETTON continuamente ao longo do período do farming. O cálculo do APR usa o preço do JETTON de hoje. Se o JETTON cair 30% entre agora e quando você resgatar suas recompensas, o seu rendimento real de poder de compra caiu 30% junto. O APR nominal ficou em 80%. Seu retorno real não. Três coisas que eu verifico no token de recompensa antes de entrar em qualquer farm. Tendência de preço nos últimos 30 dias. Não para prever o futuro, mas para entender contra qual direção o cálculo do APR está operando no momento. Uma queda acelerada significa que cada dia de farming gera recompensas que valem menos do que no dia anterior, em termos reais. Oferta em circulação versus oferta total. Uma grande diferença entre esses dois números significa que há uma pressão grande de desbloqueio chegando. Pressão de desbloqueio é uma venda persistente que não exige nenhuma mudança de sentimento do mercado para acontecer. Como aparece a demanda orgânica pelo token, independentemente do programa de farming. Se a razão principal pela qual as pessoas mantêm o token de recompensa é farmá-lo de volta para outra posição, a pressão de venda quando elas fazem isso é estrutural e não movida por sentimento. O APR do farm é o que o programa promete distribuir. A trajetória do preço do token de recompensa é o que determina se essa distribuição vale o que parece na tela. Explore farms ativos → https://app.ston.fi/pools?selectedTab=ALL_POOLS&sortBy=farm_apr%3Adesc&search=&farmingAvailable=true Explore a STONfi e seu produto→ https://linktr.ee/ston.fi $SOL #ETH #BTC Price Analysis# $ETH

O contrato “CLARITY assinada em lei em 2026” da Polymarket disparou para 43%, acima dos 32% de sexta-feira 12, depois de relatos de que o presidente Trump concordou em avançar uma versão da cláusula de ética — o último grande obstáculo do projeto de lei. O catalisador foi concreto: a jornalista Eleanor Terrett publicou que Trump deu aval ao texto de ética e que o texto foi compartilhado com um grupo de republicanos do Senado 3. As criptos reagiram: a alta veio junto — BTC voltou acima de US$ 66 mil (+3,5%), ETH e XRP também subiram, e o índice de DeFi +9% 3.

Então o mercado não está antecipando um mistério. Está antecipando uma manchete específica, crível, mas não confirmada — exatamente o que os mercados de previsão foram feitos para fazer: precificar notícias mais rápido do que o ciclo consegue absorver.

Dois motivos para continuar cético:

Ainda está abaixo de 50% e abaixo de onde estava um mês atrás. O dinheiro inteligente reprecificou, não por convicção — e, segundo relatos, os democratas não viram o texto, sem nenhum texto oficial divulgado 2.
Já vimos esse filme. As probabilidades chegaram a ~82% em fevereiro e ~74% em maio, e saltaram acima de 50% na notícia de 4 de julho “texto a caminho” — para então perder força toda vez até 45. Este é o quarto pico do ano “um acordo está perto”.
A pista real não é 43% — é se o texto real do projeto de lei aparece e se o líder da maioria Thune agenda tempo em plenário antes do recesso de ~8 de agosto. Probabilidades de manchete sem o texto são um boato com preço.

Os traders não sabem algo que você não sabe. Eles só estão reagindo primeiro a um relatório sobre um acordo de ética — e mesmo assim, só estão convencidos em 43%. $BTC #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $XRP

A maioria dos guias para mover ativos de TON para redes EVM responde à pergunta errada. Eles explicam qual ferramenta usar. A questão que realmente importa é o que você quer ter do outro lado.
As duas arquiteturas disponíveis geram ativos diferentes no destino e falham de maneiras diferentes quando algo dá errado.

O caminho da ponte bloqueia seu ativo do lado do TON e cunta uma representação “wrapped” na rede de destino. O que chega não é um ativo nativo EVM. É um token dependente da ponte que carrega suas próprias premissas de confiança e pode exigir registro manual na carteira de destino antes de ficar utilizável.

O caminho de swap atômico via Omniston entrega o ativo nativo de destino diretamente. Um resolvedor bloqueia o ativo do lado EVM em um HTLC antes de o seu ativo do lado TON ser comprometido. Ambos são liquidados simultaneamente pela mesma condição criptográfica. Se a troca não puder ser concluída, os dois lados desfazem automaticamente via timelock. Sem necessidade de abrir ticket de suporte.

Qual destino faz sentido depende do que você realmente está tentando fazer. Ethereum é a escolha certa para posições maiores e pares relevantes em que a profundidade de liquidez importa mais do que o custo de execução. Base é a escolha mais limpa para movimentos menores e mais frequentes, em que taxas baixas importam mais do que a profundidade absoluta. BNB Chain é o caminho mais direto para tokens de varejo e projetos que lançam primeiro lá.

A verificação pré-voo antes de qualquer movimentação entre cadeias: verifique o endereço da carteira de destino, confirme que existe liquidez real para o ativo que você espera receber, salve o hash da transação imediatamente após enviar e mantenha uma pequena reserva de TON na carteira de origem durante todo o processo.
Leia o guia completo → https://blog.ston.fi/how-ton-users-can-access-cross-chain-liquidity-on-ethereum-base-and-bnb-chain/
Tente swaps entre cadeias → https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain
$BTC $PI #Macro Insights# #BTC Price Analysis#

Base de stablecoin da Hyperliquid 8x'd para ~US$6B em 2026 — agora maior do que todas as principais L2 de Ethereum

O HyperEVM da Hyperliquid silenciosamente se tornou um dos maiores hubs de stablecoins do mercado cripto. A oferta de stablecoins on-chain atingiu ~US$5,9B, acima dos ~US$0,7B no início de 2026 — um salto de ~8x que adicionou mais de US$5B em sete meses.

Esse crescimento o colocou à frente de todas as principais L2 da Ethereum. O HyperEVM agora detém mais stablecoins do que a Base (~US$4,5B), Polygon (~US$4,1B) e Arbitrum (~US$4,0B) — redes que já estão ativas há anos. Entre todas as cadeias, ele ocupa a 5ª posição por market cap de stablecoins, ficando atrás apenas de Ethereum (~US$159B), Tron (~US$92B), BSC (~US$17B) e Solana (~US$15B). Tirando as duas incumbentes, é o 3º maior dos demais.

O ritmo é intenso e recente: ~US$1,4B em março, ~US$3,2B em maio, ~US$5,6B em junho, ~US$5,9B agora. Stablecoins são a camada de colateral do exchange perp da Hyperliquid, então isso não é capital parado — é liquidez de margem e liquidação, impulsionando um dos ambientes de derivativos mais ativos do cripto.

Por que isso importa: a oferta de stablecoins é o proxy mais limpo para “dinheiro real estacionado em uma cadeia”. Sair de menos de US$1B para ~US$6B em meio ano sinaliza migração genuína de capital, não apenas ajustes de marcação de preço. O risco: está concentrado em um caso de uso de negociação de um único ecossistema, então pode sair tão rápido quanto chegou se a atividade esfriar.

O HyperEVM agora é uma das 5 maiores cadeias de stablecoins e a que mais cresce do grupo. Fique de olho se ele mantém ~US$6B — e se começa a pressionar Solana e BSC em seguida. $HYPE #BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Meme Alpha#

ETFs de XRP ficam em silêncio e recolhem US$ 361 milhões em 2026 — então por que o AUM está estável?

Os ETFs spot de XRP registraram entradas líquidas em 6 dos 7 meses deste ano, somando cerca de US$ 361 milhões. Ainda assim, o total de ativos sob gestão está em ~US$ 948 milhões — praticamente estável em comparação com o início do ano (~US$ 1,03B em janeiro). À primeira vista, isso parece demanda paralisada. Não é. A diferença entre compras constantes e AUM estável é toda a história.

As entradas cresceram de forma gradual ao longo da primavera, atingindo o pico em +US$ 140 milhões em maio, com abril (+US$ 87 milhões) e fevereiro (+US$ 66 milhões) logo atrás. Março foi o único mês com saída (–US$ 31 milhões). No mesmo período, porém, o preço do XRP caiu cerca de 33% — de ~US$ 1,64 para ~US$ 1,10 — compensando praticamente todo o dinheiro novo e mantendo o AUM em dólares preso numa faixa de US$ 0,9–1,1B durante o ano.

Aqui está o sinal que a maioria das pessoas perde: como as entradas continuaram adicionando moedas denominadas em XRP às participações dos ETFs enquanto a capitalização de mercado encolhia com o preço, a participação dos ETFs na oferta total de XRP na verdade subiu — de ~1,03% para ~1,38% do market cap total do XRP. Isso representa um aumento de ~34% na penetração. A demanda estrutural e “grudada” não desapareceu neste ano; ela se aprofundou. Os fundos foram acumulados em meio à fraqueza, enquanto o gráfico de preço contava uma história pessimista.

O sinal de cautela: o momentum claramente está desacelerando. Depois do pico de maio, as entradas diminuíram para apenas +US$ 4,3 milhões em julho (até o dia 18), e todo o complexo ainda é pequeno — abaixo de US$ 1B em AUM e bem menos de 2% da rede.

Não leia o AUM estável dos ETFs de XRP como demanda estável. A compra líquida foi consistente e, agora, os ETFs detêm uma fatia maior de XRP do que detinham em janeiro — o preço simplesmente escondeu isso. A pergunta para o 2º semestre: o “empacado” de julho é uma pausa saudável, ou o topo do ciclo de fluxo? #BTC Price Analysis# #Altcoin Season#

A Robinhood lançou sua própria blockchain em 1º de julho de 2026. Em poucos dias, processou US$ 3,1 bilhões em volume de DEX, ficou entre as cinco principais cadeias, atraiu quase 800.000 endereços ativos vitalícios e registrou US$ 838 milhões em volume de DEX em um único período de 24 horas.

Esse contexto é importante para entender o que acabou de acontecer: a Robinhood Chain agora está conectada à rede cross-chain da Ston.fi.

Usuários do TON agora podem trocar USDT no TON diretamente por USDG na Robinhood Chain por meio do modelo de execução atômica da Omniston. A lista completa de redes suportadas agora cobre TON, Robinhood Chain, Ethereum, BNB Chain, Base, Avalanche, Arbitrum e Polygon. Oito cadeias. Uma interface. Sem gerenciamento de ponte.

O que considero mais significativo nessa adição específica é o que a Robinhood Chain representa estruturalmente. A Robinhood construiu seu L2 explicitamente para ativos financeiros do mundo real tokenizados — ações, stablecoins, produtos de rendimento em DeFi — acessíveis a seus 28 milhões de usuários em mais de 120 países. A tração inicial da cadeia foi dominada por memecoins e atividade especulativa, mas a infraestrutura para a qual ela foi construída é de ativos financeiros tokenizados. É a mesma categoria que o xStocks na STONfi ocupa no TON.

Dois ecossistemas ambos avançando para o acesso on-chain a instrumentos financeiros do mundo real agora estão conectados pela mesma camada de execução. Usuários do TON obtêm um ponto de entrada direto no ecossistema crescente da Robinhood Chain. Usuários da Robinhood Chain ganham um caminho para a camada DeFi do TON.

O limite de US$ 1.000 por transação nesta fase inicial se aplica como em toda nova adição de cadeia. Validação da qualidade de execução antes da expansão do teto de volume.
Quanto mais redes se conectam, menos os usuários precisam pensar sobre redes.
Tente swaps cross-chain → https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain

#Análise do Preço do BTC# $BTC $SOL #Temporada de Altcoins#

O Bitcoin só subiu 2,8% nos últimos 30 dias, enquanto ETH e $SOL estão mais perto de 9,5%; e, honestamente, essa diferença diz mais sobre este mercado do que qualquer gráfico de um único dia. A imagem dos principais ativos está mais contida, não morta. ETH e SOL liderando no período de 30 dias faz sentido dado o quanto ambos ficaram sobrevendidos mais cedo neste ciclo, mas o momentum de 7 dias realmente estagnou: SOL, ARB, OP e ADA estão todos praticamente neutros ou negativos na semana. OP é o grande retardatário, caindo 13% nos últimos 30 dias. Pessoalmente, acho que isso confirma que os grandes caps estão subindo lentamente, em vez de estarem em alta com convicção de verdade no momento. Onde os “fogos de artifício” estão acontecendo é em uma pequena lista de nomes menores, e a distinção entre eles importa muito. BANK, do Lorenzo Protocol, é o destaque: +120% e registrando uma nova máxima histórica hoje. Mas o que chama atenção para mim é o volume: US$ 369 milhões contra uma capitalização de mercado de US$ 108 milhões — isso dá 3,4x a market cap negociada em 24 horas, a assinatura clássica de uma squeeze de baixa liquidez (low-float) em vez de demanda orgânica. Vale tratar esse ativo com um cuidado real, mesmo que o gráfico pareça incrível. O momentum com aparência mais sustentável está em nomes como ADI, pressionando máximas recentes e ficando apenas 10,5% abaixo do seu pico do fim de junho, junto com DeXe e Talus fazendo coisas parecidas de forma mais discreta. Isso é uma qualidade diferente de movimento do que um ativo que simplesmente rompeu a partir de uma mínima de vários anos. A parte interessante é separar isso do outro grupo: TRAC subindo 34%, BUILDon subindo 20%, Pump.fun subindo 20% e Velvet subindo 19%. Todos eles estão entre 70% e 90% abaixo de suas máximas históricas. Isso não são rompimentos; são repiques de sobrevenda, e há uma diferença significativa entre um token fazer uma nova máxima e um token quicando do chão depois de ter sido destruído. A leitura honesta aqui é que o momentum bullish real neste momento é estreito e concentrado em apenas alguns rompimentos genuínos; enquanto a maior parte do que parece empolgante numa tela de 24 horas é, na verdade, apenas nomes profundamente castigados finalmente recebendo um alívio em forma de “pump”.

A Lei CLARITY acabou de receber mais um empurrão de Lummis, e os detalhes importam mais do que a manchete: este projeto de lei decide quem regula o quê no mercado cripto pelos próximos anos. Em essência, a CLARITY dividiria a supervisão entre a SEC e a CFTC, dando à CFTC uma autoridade mais clara sobre os mercados spot de cripto, enquanto a SEC manteria a jurisdição sobre ativos que atendam aos critérios de testes de valores mobiliários. Pessoalmente, acho que a parte mais subestimada deste projeto é o que ele faz especificamente para $ETH , $XRP e SOL: os três devem ser tratados como commodities digitais sob a supervisão da CFTC, o que removeria anos de ambiguidade que moldaram como esses ativos são negociados e listados nos EUA. O que chama atenção para mim é como este projeto de lei está numa interseção genuinamente constrangedora neste momento. Não é mais uma briga “cripto contra não cripto”; agora são bancos preocupados com a fuga de depósitos por causa das disposições de rendimento de stablecoins, e democratas sinalizando os ganhos documentados em cripto de Trump como um risco de conflito de interesses, já que sua administração está, simultaneamente, empurrando esta legislação. Isso é uma dinâmica política mais confusa do que a maioria dos projetos sobre estrutura de mercado enfrenta. A parte interessante é o descompasso entre o impulso político e as chances reais. Apesar da defesa renovada da Anchorage Digital e do próprio governo, os mercados de previsão precificaram que a CLARITY se tornará lei em 2026, com probabilidade na faixa de meados de 30% a 30 e poucos. Uma votação registrada em plenário do Senado antes do recesso de agosto é vista como mais provável do que o projeto realmente ser aprovado este ano. Não é, na prática, uma história de preço-alvo; é infraestrutura regulatória. Se for aprovado, fica significativamente mais fácil construir e listar produtos compatíveis de DeFi, stablecoin e altcoin nos EUA. Até que uma votação seja marcada e as disputas sobre ética e rendimento de stablecoin sejam resolvidas, essa incerteza permanece exatamente onde está. Vale observar se líderes do Senado realmente avançam antes do recesso. Esse é o próximo sinal real, não a defesa da manchete. #BTC Price Analysis# #Macro Insights#

Faltam 507.000 ETH para chegar à meta de 5% e a Bitmine atinge esse objetivo; isso é realmente bem perto, considerando que elas já estão com cerca de 6 milhões de ETH no balanço, com base no que foi documentado antes neste ano. O que se destaca para mim aqui é a velocidade com que isso aconteceu. A meta declarada da Bitmine sempre foi ambiciosa: controlar 5% de todo o fornecimento circulante do Ethereum não é um alvo pequeno para nenhuma entidade — tesouraria corporativa ou qualquer outra. Chegar tão perto, com apenas 507.000 ETH restantes, a preços atuais de cerca de US$ 1.858, significa que elas precisariam de aproximadamente US$ 940 milhões a mais para concluir a aquisição nesses níveis de hoje. Pessoalmente, eu acho que o que torna isso interessante é o timing, mais do que apenas o número em si. Essa acumulação continuou durante um dos piores períodos de queda do ETH em anos, reduzindo-se em até 65% em relação ao seu recorde no patamar das mínimas de junho. A Bitmine não pausou a estratégia quando o preço despencou; elas continuaram comprando durante toda a tendência estrutural de baixa que atingiu <t-1/>ETH com mais força do que <t-2/>BTC neste ciclo. O problema de compressão do mNAV destacado naquela análise DAT anterior fica ainda mais relevante quanto mais perto elas chegam dessa meta. Se as ações da Bitmine continuarem sendo negociadas perto ou abaixo do valor patrimonial líquido, financiar esse último trecho via emissão de capital fica mais difícil; elas teriam de contar com o retorno do prêmio, avançar mais no plano de ações preferenciais que elas já começaram com a captação de US$ 280 milhões, ou desacelerar o ritmo e deixar a valorização orgânica do ETH fechar a lacuna restante. O que isso também faz, estruturalmente, é algo que vale a pena considerar. Quando uma única entidade controla 5% do fornecimento circulante, isso é um evento de concentração significativo especificamente para o Ethereum — semelhante em espírito ao que a Strategy representa para o Bitcoin —, mas acontecendo em uma escala em relação ao fornecimento total do ETH que, em termos discutivelmente mais significativos, dada a história de distribuição diferente do ETH. #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# #Meme Alpha#

O TradingView tem aproximadamente 90 milhões de usuários. É a plataforma de gráficos mais amplamente usada em cripto e finanças tradicionais combinadas. A maioria desses usuários nunca olhou para um gráfico da TON DEX porque os dados de mercado da TON DEX não estavam disponíveis dentro da ferramenta que eles já usam para tudo o resto. Isso mudou quando os dados da STONfi e da DeDust ficaram disponíveis no TradingView. A implicação prática acontece em ambas as direções e ambos os lados importam. Usuários da STONfi já tinham gráficos do TradingView incorporados na interface de troca; nós abordamos isso mais cedo este ano. O que essa integração acrescenta é o caminho inverso: usuários do TradingView que nunca visitaram a STONfi agora podem encontrar pares de tokens TON dentro do ambiente de gráficos que já usam, analisar a ação do preço usando o conjunto completo de ferramentas técnicas do TradingView e descobrir mercados DeFi da TON sem precisar saber que a STONfi existe como ponto de partida. A descoberta via TradingView é uma categoria diferente de usuário daquela descoberta via Telegram ou mídia cripto. Usuários do TradingView são predominantemente traders ativos que já estão procurando dados de mercado e já sabem como agir com base neles. Pares de tokens TON aparecendo no fluxo de trabalho existente deles remove a fricção de aprender uma interface nova antes que eles possam analisar o que estão vendo. A vantagem de distribuição que a TON tem via Telegram alcança pessoas que já estão dentro do ecossistema. A integração com TradingView alcança pessoas que estão ativamente buscando oportunidades de negociação e agora têm um motivo para procurar a TON. Explore STONfi→ https://app.ston.fi/swap #BTC Price Analysis# $BTC #Macro Insights# $SOL

$ETH subindo para US$ 1.858,53 com uma ruptura limpa nas últimas horas da sessão é um bom movimento intraday, mas, para ser honesto, o que mais chama minha atenção é o volume por trás disso. O volume em 24 horas está em US$ 4,67 bilhões, com queda de 58,18% em relação ao período anterior, o que conta uma história interessante junto com essa ação de preço. O preço avançou para cima com volume significativamente menor do que no dia anterior, e isso, pessoalmente, me deixa um pouco cauteloso sobre quanta convicção de fato está por trás desse movimento. Rupturas fortes com volume em queda ainda podem funcionar, mas geralmente são menos confiáveis do que movimentos confirmados por uma participação em expansão. O próprio gráfico mostra uma sessão bem “choppy”, de faixa, durante boa parte do dia, oscilando entre aproximadamente US$ 1.835 e US$ 1.845, antes de uma forte aceleração para cima nas últimas horas levar o preço ao atual patamar de US$ 1.858,53. Esse tipo de aceleração no fim da sessão após uma “moagem” de lado costuma coincidir com algum catalisador específico ou com liquidez mais fraca, permitindo que uma quantidade menor de compras mova o preço mais do que normalmente moveria. O que se destaca para mim de forma estrutural é a razão Vol/Mkt Cap em apenas 2,08%. Para dar contexto, trata-se de uma taxa de giro relativamente baixa, ou seja, a atividade de negociação em relação à capitalização de mercado total do ETH está relativamente mais contida agora, em comparação com períodos mais voláteis deste ciclo. O supply circulante correspondendo exatamente ao supply total em 120,68M ETH, sem um limite máximo de oferta, apenas lembra do design estrutural contínuo do Ethereum: emissão e dinâmica de queima interagem o tempo todo, em vez de caminharem para algum teto fixo. Esse repique se encaixa no tema mais amplo que vem se desenrolando: o ETH se recuperando de condições profundamente sobrevendidas após as mínimas de junho perto de US$ 1.565. Se esse avanço específico terá continuidade real ou se vai voltar para a faixa dos US$ 1.840s provavelmente depende de o volume de fato voltar a crescer amanhã, em vez de continuar a diminuir. #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# $ETH

Devemos dizer que o PI está "MORTO"?
Este gráfico mensal do Pi é, honestamente, um dos mais brutais que já vi: queda de 97,5% desde o pico de US$ 2,99, com praticamente nenhuma estrutura sugerindo um fundo em qualquer lugar à vista.

"Morto" é, na verdade, a palavra errada aqui, e eu acho que essa diferença importa mais do que parece. Como gráfico, sim, ele está funcionalmente morto: topos mais baixos, fundos mais baixos, nenhuma evidência de acumulação entrando em cena. Não há uma base sendo construída, apenas um grind implacável, de uma única direção. Como setup de trade para capturar um fundo, não existe aqui um sinal digno de ação.

Mas, como ativo de verdade, o $PI ainda carrega cerca de US$ 824M em valor de mercado e movimenta aproximadamente US$ 215M por dia. Não é um token fantasma; moedas realmente mortas ficam abaixo de US$ 1M de volume diário e praticamente somem das classificações. A Pi ainda tem liquidez real e detentores reais—ela só está sangrando de um jeito incrivelmente estrutural.

O que eu acho que é a resposta real para por que isso continua acontecendo está nos tokenomics. A oferta em circulação é de cerca de 10,9B contra uma oferta total de 16,8B, o que significa que aproximadamente um terço de todos os tokens nem sequer chegou ao mercado ainda. Esse “lock/unlock overhang” é exatamente o que produz esse tipo de gráfico: oferta nova superando consistentemente qualquer demanda que apareça. Então, em vez de uma queda brusca e recuperação, você tem esse sangramento lento e arrastado.

Pessoalmente, eu colocaria isso como "fortemente distribuído e com excesso de oferta, sem demanda (bid) e sem catalisador" em vez de morto. E, honestamente, isso talvez seja pior de segurar do que algo realmente morto: uma moeda morta não tem mais nada a perder. O $PI ainda tem US$ 824M de valor de mercado que podem continuar evaporando enquanto essa pressão de oferta seguir trabalhando contra ele. #BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Altcoin Season#

DASH sentado em US$ 33,36 e, honestamente, este gráfico parece estar se preparando para mais um flush antes que algo realmente significativo mude. O preço tem oscilado entre aproximadamente US$ 32,40 na ponta mais baixa e US$ 34,00 a US$ 35,60 na ponta mais alta ao longo da última semana, com cada tentativa de alta sendo vendida antes de chegar com clareza ao limite superior. O que chama minha atenção é a zona de oferta marcada entre US$ 33,63 e US$ 34,00; o preço já testou essa área várias vezes e foi rejeitado a cada vez, o que me diz que os vendedores estão realmente defendendo isso, e não que seja apenas um nível aleatório. O caminho projetado aqui traça uma queda em direção à faixa de US$ 32,41, essencialmente uma varredura da mínima recente do intervalo, antes de qualquer tentativa real de recuperação de volta para essa zona de oferta. Isso é um setup clássico de captura de liquidez: o preço cai abaixo de onde os stops estão agrupados, dispara essas ordens e então usa essa liquidez para impulsionar um movimento mais forte de volta para cima. O fato de o preço atualmente estar bem no meio do intervalo, perto de US$ 33,36, torna este um ponto de baixa convicção para eu estar lendo direção a partir dele. A informação mais útil vem de observar como o preço se comporta se de fato testar novamente essa mínima de US$ 32,40: se segura e repica ou se rompe de forma limpa. O que mais importa é se essa zona de oferta entre US$ 33,63 e US$ 34,00 será recuperada com volume real depois que qualquer queda terminar. Um retorno “morno” com baixo volume para dentro dela é uma oportunidade de fade. Uma ruptura forte acima de US$ 34,00 transforma isso de uma chop lateral para algo com potencial real de continuação. #DASH $DASH #Macro Insights# #Meme Alpha#

Em abril de 2026, a equipe central de desenvolvimento da STONfi levantou uma Série A de US$ 9,5 milhões liderada pela Ribbit Capital e pela CoinFund. A maioria dos anúncios de financiamento é coberta como validação da equipe e do produto. Este caso merece uma leitura mais específica, por causa de quem é a Ribbit Capital e do que ela historicamente apoiou. A Ribbit Capital é uma das gestoras de venture capital de fintech e cripto mais respeitadas do mundo. O portfólio deles inclui Coinbase, Robinhood, Revolut, Brex e Nubank. Essas não são apostas cripto especulativas. São iniciativas de infraestrutura e distribuição em serviços financeiros que, mais tarde, alcançaram dezenas ou centenas de milhões de usuários. A Ribbit apoia produtos que acredita que se tornarão infraestrutura financeira fundamental, e não produtos que competem por uma posição temporária no mercado. É por essa lente que uma rodada liderada pela Ribbit na STONfi deve ser lida. Não como um marco de financiamento, mas como um sinal sobre a categoria de produto à qual a Ribbit acredita que a STONfi pertence. A Série A é destinada especificamente para escalar a infraestrutura cross-chain da Omniston e desenvolver pools de liquidez concentrada com funcionalidade nativa de ordens limitadas. Ambos são investimentos em infraestrutura, em vez de gastos com aquisição de usuários. O capital está indo para tornar a camada de execução mais poderosa, e não para comercializar o produto que fica por cima dela. O que a Ribbit faz é apoiar investimentos em infraestrutura. O fato de terem escolhido a STONfi como a aposta em infraestrutura DeFi no ecossistema TON é o sinal que vale a pena ser lido com atenção. Explore STONfi→ https://app.ston.fi/swap $BTC $PI #BTC Price Analysis# #Macro Insights#

A Tether ainda domina o mercado de stablecoins com 62% de participação, mas, sinceramente, a história mais interessante está acontecendo nas bordas. A Circle é a vencedora clara entre os players estabelecidos. O USDC cresceu 29% no último ano e ganhou quase 2 pontos percentuais de participação, chegando diretamente às custas da Tether. A oferta da Tether ainda cresceu 14%, não é pouco, mas crescer mais devagar do que o mercado geral significa perder terreno mesmo enquanto expande em termos absolutos. O que mais me chama a atenção é esse grupo de emissores desafiadores que está acumulando crescimento rápido o suficiente para realmente ser registrado. O Global Dollar da Paxos cresceu 341%, o PYUSD da PayPal cresceu 236% e o RLUSD da Ripple cresceu 202%. Isso não são mais simples arredondamentos: são pequenas fatias, mas de fato em aceleração. O USD1 da World Liberty crescendo 96% se encaixa na mesma história, especialmente considerando o papel dela nos fluxos de liquidação institucional este ano. O crescimento do $RLUSD e do $PYUSD diz algo bem específico sobre de onde está vindo a demanda por stablecoins agora. São emissores apoiados por empresas com esteiras de pagamento existentes, relações regulatórias e confiança de marca fora do universo cripto. Esse é um motor de crescimento diferente da demanda puramente nativa de DeFi. O ponto interessante é quem está perdendo participação. A Ethena caiu 38%, perdendo 1,3 ponto percentual; boa parte dessa queda aconteceu no 1º semestre de 2026. O FDUSD da First Digital desabou 78%. Não são erosões graduais: são recuos bruscos, e a queda da Ethena acompanha a compressão das taxas do sUSDe e a redução do TVL do setor como um todo este ano. Isso diz mais sobre a estrutura do mercado do que sobre o gráfico de qualquer token. A participação em stablecoins está se consolidando silenciosamente em torno de emissores com distribuição institucional real e infraestrutura de pagamentos, enquanto tokens dependentes de rendimento lutam para manter terreno mesmo em um mercado em crescimento. #BTC Price Analysis# #Altcoin Season# #USDT

Um aumento da taxa passou de 42% de probabilidade para 10% em 48 horas, e essa reprecificação fez mais pelo Bitcoin hoje do que qualquer único catalisador em semanas. O CPI de junho veio de fato mais fraco. A inflação do headline caiu 0,4% mensalmente versus a expectativa de queda de 0,1%, seu primeiro recuo mensal desde abril de 2020. O Core CPI ficou estável versus a expectativa de alta de 0,2%. $BTC reagiu imediatamente, subindo de cerca de US$ 62.900 para quase US$ 63.800 dentro de 30 minutos após o anúncio. O mecanismo é simples. Os traders reduziram as chances de alta em julho de cerca de 35% para aproximadamente 10%, revertendo um pico que havia atingido brevemente 42% no dia anterior. Uma inflação mais fraca reacende as expectativas de corte de juros, enfraquece os yields e o dólar, favorece os ativos de risco — transmissão “de manual”. Mas isso precisa ser temperado. Ainda é uma Fed mais hawkish sob o novo presidente, Kevin Warsh, e a reunião do FOMC de 17 de junho mostrou 9 dos 18 dirigentes projetando pelo menos uma alta antes do fim do ano. O debate real do mercado tem sido “manter versus subir” ao longo do ano, e não “manter versus cortar”. O próprio Warsh minimizou o dado de hoje, chamando-o de um ponto de dados e rejeitando qualquer enquadramento de “missão cumprida”. O enfraquecimento do dado é em grande parte uma história de energia que pode se reverter. A gasolina caiu 9,7% em junho, mas tensões renovadas EUA-Irã empurraram o petróleo de volta acima de US$ 80, o que significa que os dados de julho podem voltar a subir conforme os custos de combustível retroalimentem. O verdadeiro caso altista precisa de uma sequência, não de um único dado. Se julho e agosto continuarem arrefecendo, um corte em setembro se torna difícil de descartar, abrindo caminho para US$ 70.000. Mas esse é explicitamente o caminho de menor probabilidade dadas as condições atuais, e os fluxos de ETFs seguem sendo o sinal mais confiável para observar. #Previsão do preço do Bitcoin: qual será o próximo movimento do Bitcoins?#