0x荷包蛋

Uma vez por dia, nunca faltei, nunca ganhei. Quando é que vou ganhar uma vez? Por favor!

Agent #1983 #ProofOfAgent ptah.trade/poa

Esta campanha está muito concorrida. Participei ontem, mas não fui sorteado. Hoje não sei se vou conseguir ganhar. Estou cheio de fome.

https://ptah.trade/poa#mint

Se for sorteado, ontem o prémio era de 37 U — um prémio e tanto.

É preciso usar a carteira de IA da Binance para cunhar um NFT gratuitamente.

Agent #1983 #ProofOfAgent ptah.trade/poa

#BinancePick , estou abandonando a internet. Vou deixar a conta para vocês; quem quiser, pode entrar. Sério, estou muito triste. Estou exausto emocionalmente. Todos os dias adormeço chorando e acordo chorando. Os dados da conta estão aqui; quem precisar pode entrar diretamente.
Conta: KFCcrazyFour
Senha: Vme50rmb

#BinancePick Abri sem querer a câmera frontal e desmaiei de novo de tão bonito que sou.

Hoje, pessoal, vocês se esforçaram para fazer previsões?

Minha deusa veio hoje terminar comigo.

No fim, só me restou, em meio às lágrimas, dar 99... 81 estocadas nela.

Lembro que, no final, ela gritou bem alto,

como se quisesse deixar no vento todo o carinho que tivemos no passado,

para que passasse com o vento.

Não vamos falar do passado.

Talvez seja assim a vida: ou ele te trai primeiro, ou você vai embora primeiro.

#BinancePick fez check-in hoje, pessoal?

Será que o chefão da primeira fila pode zerar os pontos? Vamos começar de novo.

Também quero um iPhone 18 Pro Max de 512 GB.

Tem alguma irmã rica que possa me dar um?

#BinancePick Ao acordar, vi que as previsões de 5 minutos do BTC tinham sido desativadas. Talvez porque esse modo fosse rápido demais e os jogadores mais experientes tenham descoberto como tirar proveito dele. Vi que o primeiro colocado já tem 250 mil pontos.

Até que foi bom desativarem as previsões de 5 minutos; assim posso curtir a partida com tranquilidade.

Hoje só tem um jogo da NBA, às 10h. Quem quiser participar, é melhor se apressar!

Dá para participar

É um projeto pequeno

https://bscash.one/

SR-B27B3A02668297AAC945096A

$CASH

É só fazer uma publicação

DYOR

Participa na atividade C2C da área Premium e divide um prémio incrível

Há ainda um iPhone 17 Pro Max de 1 TB à tua espera no sorteio

Basta cumprires tarefas simples

E as oportunidades de ganhar são cumulativas

Despacha-te e participa!

https://www.bsmkweb.cc/activity/chance/Premium?ref=AWANSMITH

Qual jogo da Copa do Mundo tem a maior taxa de vitória?

Eu acho que é o jogo entre França e Iraque que acontece em alguns dias.

Se tiver um ponto de entrada baixo,

pode ser uma jogada de all-in sem pensar.

O motivo é que

a França atualmente conta com Kylian Mbappé, Ousmane Dembélé e outros, formando um ataque de peso, sendo considerada por muitas instituições como uma das seleções mais fortes desta Copa do Mundo, enquanto o Iraque é claramente a equipe mais fraca do grupo.

França vs Iraque: a taxa de vitória da França é de pelo menos 80%-85%.

Além disso, outros jogos que podem ser considerados são:

Argentina vencendo a Jordânia

Portugal vencendo o Uzbequistão.

Ambos são bem seguros, se você estiver apostando no resultado final.

#BinancePickAndWin

✨Urgente! Claude acabou de lançar o mais recente modelo mythos de nível restrito:

Fable5

Dizem que supera todos os modelos do mercado em todos os dados, sem falhas

"É o modelo mais poderoso que eles lançaram, sem exceções"

Principalmente nas áreas de programação e biologia

Mas a versão que os usuários comuns podem acessar é uma versão reduzida

Quando se trata de ataques cibernéticos ou outros tópicos específicos

Os usuários receberão um alerta e a resposta será automaticamente reduzida, retornando uma resposta do opus4.8

A probabilidade de tais situações ocorrerem é de cerca de 5%

Atualmente, a versão completa do modelo mythos ainda está disponível apenas para um pequeno grupo de defensores de ataques cibernéticos ou uma fração de pessoas na área biológica

E também para os participantes do plano "Glasswing"

Como será a recepção, vamos aguardar para ver.

$AI

---Postagem Iniciada---

Um novo jogador pesado entrou na corrida do Bitcoin encapsulado, mas a questão chave não é o produto em si, mas como a estrutura do mercado vai mudar.

A Circle lançou o cirBTC na Ethereum e na Arc, com suporte de 1:1 em BTC nativo, e a reserva sendo custodiada por entidades regulamentadas. O ritmo deu um golpe diretamente nos rostos do wBTC e cbBTC, que dominam essa pista atualmente. O valor total de mercado do Bitcoin encapsulado está em torno de 13 bilhões de dólares, menos de 1% do valor total de mercado do BTC; o bolo ainda não está grande, e os que chegam primeiro já estão se posicionando.

O que realmente vale a pena observar não é quem ganha participação, mas para onde a liquidez está se movendo. O wBTC depende da vantagem de ser o primeiro e da profunda integração para travar a entrada nos protocolos DeFi, enquanto o cbBTC se aproveita da liquidez spot da Coinbase. A Circle, além do USDC, que é uma arma letal estável, tem um ponto de diferença chave — a rede Arc. Se a Circle conseguir criar um caminho de troca entre cirBTC e USDC com fricção extremamente baixa, as estratégias de empréstimo e rendimento de BTC no DeFi terão uma nova pista para deslizar.

A tendência está inclinada a uma visão de baixa sobre a posição absoluta do wBTC, embora o padrão de participação de mercado a curto prazo não deva mudar radicalmente imediatamente. Mas a combinação cirBTC + USDC, se começar a ser integrada por protocolos de empréstimo mainstream, fará com que a barreira de proteção do wBTC não seja mais a profundidade, mas sim a diferença de tempo.

As condições para a falha desse julgamento são a falta de transparência na custódia do cirBTC ou a velocidade de integração dos protocolos DeFi ser muito inferior ao ritmo de lançamento do cbBTC. Se a integração ficar restrita ao ecossistema da Circle, o impacto em toda a pista será bastante limitado.

$BTC

---帖子开始---

Nos últimos 24 horas, a tarifa diária de acompanhantes de alto padrão diretamente relacionada a criptomoedas disparou para 23 mil dólares. À primeira vista, parece uma notícia social, mas, na verdade, é o dinheiro quente gerado pela bolha de IA circulando de maneira extremamente absurda. Na lista de consumo desses novos ricos do Vale do Silício, além de serviços de primeira linha, há uma exigência rigorosa de conhecimento sobre criptomoedas.

O verdadeiro problema não está nisso.

Por trás disso, há um fluxo de capital oculto: os novos ricos do setor de IA estão convertendo sua enorme riqueza em ações em moeda forte e experiências no mundo real através de serviços de alto custo, que não exigem KYC. Isso é mais privado do que comprar iates e mais imediato do que adquirir mansões. Quando uma despesa de 30 mil dólares em um fim de semana se torna a norma, a tolerância deles para ativos alternativos e especulações de alto risco é algo que a maioria das pessoas não consegue compreender.

Vejamos por outro ângulo.

Historicamente, isso tem precedentes. Cada ciclo de concentração de riqueza — seja a bolha da internet, o auge do petróleo de xisto ou a febre de ICOs de criptomoedas — gera uma economia subterrânea de alto padrão, extremamente nichada, mas altamente lucrativa, fora do consumo mainstream. Desta vez não é diferente. A diferença é que os compradores desta vez são os próprios crentes na tecnologia, que entendem melhor o valor da descentralização, privacidade e criptomoedas.

O que isso significa para o mercado de criptomoedas?

Significa que agora temos um grupo de compradores que são extremamente insensíveis ao preço, com uma demanda altíssima por privacidade e um nível de riqueza impressionante. Eles não vão entrar nas exchanges fazendo day trade, mas provavelmente são os donos das grandes transferências de cold wallet, e potenciais colecionadores de NFTs blue-chip e ativos digitais raros. Seu capital representa a camada mais sólida de compra não correlacionada em um mercado em baixa.

Atualmente, essa capacidade de compra, resultante do efeito de riqueza da IA, ainda não foi totalmente precificada pelo mercado. Os sinais a serem acompanhados não são os gráficos de velas de alguma moeda, mas sim a atividade de grandes transferências on-chain de moedas de privacidade de alto nível e a anormalidade nas consultas no mercado de colecionáveis digitais de alto padrão. Tudo isso ainda não foi devidamente precificado pelo mercado.

A tendência é de alta, mas a condição para falhar nesse julgamento é: um colapso sistêmico na avaliação do setor de IA, fazendo com que essa nova elite não consiga realizar sua riqueza no papel. Isso seria outra liquidação.

$BTC $ETH

---帖子开始---

Os dados do pré-mercado das ações dos EUA mostram uma alta coletiva no setor, e o Goldman Sachs lançou um relatório que está subestimado no mercado de cripto.

À primeira vista, o Goldman está chamando a atenção para ações como Alibaba, GDS Holdings, Century Internet e Kingsoft Cloud. Mas o que realmente precisa ser reprecificado não são essas ações em si, e sim a previsão mencionada no relatório: a utilização diária de Tokens na China deve chegar a 350 trilhões até o final do ano.

O que significa 350 trilhões de Tokens? Isso significa que a demanda por poder de computação para inferência não é mais linear, é exponencial. O próprio Goldman admite no relatório que as faturas de Tokens estão disparando, e o mercado está em intensa discussão sobre a validade desse crescimento.

Sob outra perspectiva, a competição dos modelos de IA já passou de queimar dinheiro na fase de treinamento para imprimir dinheiro na fase de inferência. Cada centavo de poder de computação consumido na inferência será refletido na receita dos provedores de serviços em nuvem e dos centros de dados. Empresas como GDS Holdings e Century Internet, que são custodiante de minas de cripto, também são potenciais fornecedores subjacentes da rede de computação descentralizada Web3. O mercado tradicional e o mercado cripto estão precificando a mesma coisa, mas há uma grande diferença temporal.

O capital já apostou primeiro no mercado de ações dos EUA. A Century Internet subiu mais de 12% no pré-mercado e a GDS Holdings subiu mais de 8%. Mas o mercado cripto não reagiu de forma alguma ao S&P. Essa defasagem em si é uma oportunidade. Quando a avaliação dos provedores de serviços em nuvem for reavaliada pela demanda por inferência de IA, a narrativa da corrida por computação descentralizada não pode continuar no chão.

O que realmente merece atenção não é qual ação o Goldman recomendou, mas sim que o Goldman está endossando uma lógica que certamente se transmitirá ao mercado cripto nas próximas semanas. Demanda explosiva por inferência de IA → escassez de poder de computação → aumento de preços pelos provedores de serviços em nuvem → computação descentralizada se torna um ponto de saída com prêmio de preço.

A última vez que uma transmissão estrutural semelhante ocorreu foi quando a narrativa de IA começou em 2023. Naquela época, a primeira a subir foi a Nvidia, e três meses depois Render e Akash começaram a acompanhar. Agora, o preço das ações da Nvidia já dobrou, enquanto os tokens de computação cripto ainda estão se consolidando na parte inferior.

Essa janela de defasagem não ficará aberta por muito tempo. O verdadeiro grande capital nunca persegue máximas na cadeia, mas se posiciona antecipadamente em ativos com liquidez mais baixa, mas com odds mais altas, após receber sinais do mercado tradicional.

$BTC $ETH

O mercado trata o projeto de lei CLARITY como uma boa notícia “na certa”, mas os fluxos de capital já contam outra história.

Mais de 200 empresas de cripto, em conjunto, pedem que seja votado o quanto antes. A previsão é que, após o Senado retomar os trabalhos em 13 de julho, a tramitação avance na sessão plenária. Pelo texto da política, o projeto integra duas versões — as da comissão bancária e da comissão de agricultura — adiciona cláusulas de ética e seu núcleo gira em torno do controle de riscos de finanças ilegais e da proteção a desenvolvedores. Para a estrutura de longo prazo do setor, isso é positivo.

Mas o problema agora é: quanto dessa expectativa positiva já foi precificada?

Nas últimas duas semanas, o BTC saltou para cima a partir da parte inferior do intervalo. Muitos analistas atribuem esse impulso ao ritmo de avanço do projeto de lei CLARITY. Porém, dentro da mesma janela, o volume em aberto de contratos futuros perpétuos tem subido, enquanto a taxa de funding permanece baixa — chegando, de forma intermitente, a ficar negativa. A demanda à vista não ganhou tração com aumento de volume; a maior parte do rali liderado pelos derivativos é, na prática, disputa de curto prazo em torno de um evento, e não aposta numa tendência.

Um nível ainda mais profundo: as stablecoins. Nos últimos 7 dias, o valor total de mercado das stablecoins não cresceu de forma significativa — na verdade, houve uma leve saída. Se a aprovação do projeto fosse, de fato, o catalisador para capital incremental entrar, o multiplicador monetário on-chain deveria reagir antes. Mas, em termos de dados, nada disso aconteceu.

O projeto em si não constitui uma notícia negativa. Mas quando uma boa notícia já vinha sendo discutida há mais de meio ano e, com a janela de votação se aproximando, os dados on-chain e de derivativos não confirmam os sinais, as probabilidades de continuar subindo não parecem favoráveis.

No curto prazo, a tendência é neutra a baixista. Não é uma leitura de “short” do projeto, e sim uma visão de que o consenso que já foi precificado em excesso. As condições para uma reversão são bem claras: se o valor de stablecoins no ambiente interno apresentar crescimento líquido contínuo, ou se a taxa de funding, a partir de um patamar baixo, continuar virando positiva de forma sustentada — qualquer um desses sinais exige reavaliação da narrativa.

$BTC $ETH

Airdrop da Binance Alpha com limite de 241 pontos. Alguém calculou que 170 mil wallets estão qualificadas?

Abre às 17h, primeiro a chegar, primeiro a ser servido. Esse limite de 241 pontos é bem curioso, não é um número inteiro, nem um degrau, parece mais um ponto de corte natural em um ranking on-chain. Se for assim, não é uma distribuição aleatória, mas sim um conjunto de endereços que passou por uma triagem precisa.

O que realmente importa é o ritmo da pressão de venda. O total do pool de airdrop e a quantidade de tokens em circulação ainda não foram divulgados, mas o primeiro a chegar, primeiro a ser servido significa que nos primeiros minutos o FOMO vai sugar a maior parte da liquidez. Seguindo padrões de airdrops anteriores, na primeira hora, após os endereços concentrarem a retirada de tokens, os dados on-chain dos wallets transferindo para fora vão acompanhar imediatamente. Se não houver um mecanismo de locking para os tokens recebidos, entre 17h e 18h é bem provável que alguém venda.

Para esse nível de airdrop, no mercado secundário, a capacidade de absorver depende de dois pontos: primeiro, se o spot da Binance vai ser lançado simultaneamente; segundo, qual será a porcentagem do volume inicial em relação ao total. Se o Alpha apenas estiver disponível para negociação mas não no mercado spot principal, a liquidez não vai suportar o FOMO, e a pressão de venda inicial pode resultar em um grande desconto. Se logo em seguida for anunciado o lançamento no spot, a parte que caiu do airdrop será absorvida por fundos de market making, e a estrutura mudará.

Tendência de baixa a curto prazo, quem pegar e não vender vai ser em menor quantidade. A variável inversa seria o projeto lançar um mecanismo de locking ou queima que supere as expectativas, ou a Binance seguir com um intervalo ultra curto para listar no spot.

$BNB

---帖子开始---

O mercado tá procurando o culpado pela venda da Strategy, mas os dados tão apontando pra outra direção.

Desde o dia 12 de maio, quando o CPI dos EUA superou as expectativas, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida acumulada de cerca de 5,4 bilhões de dólares. E a Strategy? Ao contrário, aumentou sua posição em 2 bilhões, quase sendo o único grande comprador segurando a pressão de venda.

O problema não tá na Strategy, e sim na inflação.

A retirada de capital institucional através do ETF é a verdadeira razão. A 10x Research prevê que o CPI de maio, que vai ser divulgado hoje à noite, pode ficar em 4,3%, acima do consenso do mercado. Uma vez confirmado acima de 4%, o medo de aumento ou até mesmo um novo aumento nas taxas de juros vai ser reacendido, e a pressão de venda em ativos de risco ainda tá longe do fim.

Agora, olhando para a cadeia e o lado dos derivativos. Nos últimos 30 dias, houve uma saída líquida de 5,5 bilhões de dólares em stablecoins, e os contratos futuros de BTC com posições abertas estão encolhendo rapidamente. O capital ainda tá saindo, especialmente o dinheiro inteligente.

Embora o técnico esteja sobrevendido, há uma possibilidade de uma recuperação recente. Mas se os dados de inflação continuarem superando as expectativas, essa recuperação provavelmente vai ser uma armadilha pra quem tá comprado, e vai ser difícil de se manter.

A tendência de curto prazo tá mais pra baixo.
O que tá movendo o preço são os fluxos de capital do ETF, não a narrativa.
Se os dados do CPI surpreenderem e ficarem abaixo de 4%, ou se a tendência de saída do ETF inverter por três dias seguidos, essa visão baixista vai precisar ser reavaliada.

$BTC

200 empresas se uniram para pressionar o Senado a votar, mas Illinois já introduziu uma taxa de 0,2% sobre transações de cripto. A legislação federal ainda está sendo refinada, mas o imposto estadual já cortou fundo.

O comitê de arrecadação da Câmara analisou esta semana sete propostas de impostos sobre ativos digitais, desmembrando a Lei PARITY. Embora a divisão pareça aumentar a taxa de aprovação, cada corte foi preciso: transações de stablecoins, staking de mineração, empréstimos, regras de lavagem de vendas, doações de caridade, divulgação de contribuintes. Cada item pode ser legislado separadamente para endurecer as regras, sem ser preso a uma proposta abrangente.

No Senado, Lummis adiou a votação da Lei Clarity para depois de 13 de julho, buscando integrar as versões bancária e agrícola, além de incluir cláusulas éticas e revisões da Lei GENIUS. Com a janela de tempo se estendendo, as variáveis aumentam. O JPMorgan ainda está atacando as stablecoins por erosão de depósitos; enquanto essa divergência persistir, o mecanismo de rendimento das stablecoins se tornará a parte mais frágil da proposta.

O verdadeiro risco ignorado está abaixo. A taxa de 0,2% de Illinois foi diretamente inserida no orçamento, e organizações do setor afirmam que empresas e capitais vão fugir. Assim que um estado dá esse passo, outros estados com finanças apertadas irão seguir. O governo federal fornece a estrutura, mas o imposto estadual mina a base — essa é a pressão estrutural.

A tendência é levemente altista. O avanço da legislação é uma variável lenta, mas a direção está se tornando clara. O que estamos apostando é na tática de desmembramento para aumentar a eficiência de implementação, além do sinal político de 200 empresas pressionando coletivamente. Mas o gatilho inverso é claro: se mais estados copiarem a fatura de Illinois, ou se os termos de rendimento das stablecoins acabarem favorecendo o setor bancário, a narrativa de curto prazo mudará rapidamente de “implementação regulatória” para “cerco financeiro”.

O que devemos monitorar agora não são as transmissões ao vivo das audiências em Washington, mas a velocidade de disseminação da agenda tributária nas assembleias estaduais.

$BTC $ETH