查理-Charlie

As políticas de isenção de impostos da Tailândia cobrem apenas ganhos de capital em cripto gerados por indivíduos por meio de bolsas licenciadas locais, corretores ou traders, com validade até 31 de dezembro de 2029. Em geral, receitas de plataformas no exterior, mineração, staking eirdrops não se enquadram na isenção.

O impacto no mercado se concentra principalmente no âmbito local da Tailândia: pode atrair mais capital de negociação para voltar às plataformas licenciadas e também impulsionar o crescimento de usuários em conformidade.

Para os principais criptoativos ($BTC ), a tendência geral é ligeiramente favorável, mas apenas com benefícios fiscais de um único país é difícil provocar uma alta significativa de forma direta. No curto prazo, tende a se aproximar mais de uma melhora por sentimento; no médio e longo prazo, depende do volume real de capital que entrar (novos aportes).

$XAU 黄金这两天明显走强，现货一度来到 4262 附近，创下7周新高，前一交易日涨幅约4%。弱就业、油价回落和加息预期降温，给了黄金继续上冲的空间。

短线先看 4260–4280 压力，放量突破后可以看 4300。下方承接在 4200–4220，跌破 4180，这轮强势会明显减弱

Babylon A frase mais atraente é: seu BTC não “atravessa pontes”, não é “empacotado” e ainda está travado na mainnet do Bitcoin. Soa, de fato, bem mais seguro do que aquelas soluções com wBTC. Mas, se você realmente operou do começo ao fim, a minha sensação de segurança cai pela metade.@BabylonLabs_io

Não atravessa pontes é verdade: as moedas realmente continuam na cadeia do Bitcoin. Só que não ficam paradas direitinho no seu próprio endereço; elas são travadas em um script com condições — em que momento você pode recuperar, e em quais situações você pode ser penalizado. Tudo isso é determinado pelas regras do Babylon e pela conduta daqueles Finality Providers lá fora. Você diria que isso conta como auto-custódia? Estritamente falando, conta: a chave privada não saiu de você. Mas aquela sensação de controle de que você pode mexer quando quiser, e retirar quando quiser, desaparece no instante em que é travado.$BABY

O que realmente me preocupa é a questão de “penalização/confiscação”. Na divulgação do projeto, a ideia é que a assinatura dupla acionaria a queima do principal em Bitcoin — essa é a base de toda a narrativa de segurança. Só que, como exatamente essa penalização/confiscação é executada de forma impositiva na mainnet do Bitcoin, usuários comuns não conseguem verificar; só dá para acreditar que o desenho está certo, que aqueles Providers não fazem mal e que não existe um “ponto de exploração” no meio. Se qualquer etapa falhar, quem pode ser punido não é o mau ator — é você.#baby

Eu não estou dizendo que ela necessariamente tem um problema. Tecnicamente, a direção de não atravessar pontes eu considero que de fato seja melhor do que moedas empacotadas. Mas “ser mais forte” não significa “não ter risco”; apenas troca o risco de ser roubado via ponte por risco de falhas no desenho do script e na conduta dos Providers. O risco não desaparece — ele só fica em outro lugar, e esse novo lugar é ainda mais difícil de entender.

Então minha posição é: não se deixe enganar pelas palavras “não atravessa pontes” e “ainda na mainnet”. A segurança do seu BTC de verdade não depende de em qual cadeia ele está travado; depende de quão confiáveis são essas regras de penalização/confiscação e se aquela leva de Providers dá conta do recado. E, por enquanto, poucas pessoas que realmente têm fundos travados foram lá verificar essas duas coisas.

前面聊了@BabylonLabs_io Babylon 卖惩罚、聊了收益从哪来。这条说点更实在的,现在锁进去的这些 BTC,有多少是真信这套安全叙事,又有多少纯粹是来蹲空投的。

我猜绝大多数是后者,包括我自己一开始也是。

你去看那些锁仓数据涨得最快的时候,对应的从来不是哪条链真的接入了 Babylon 的安全、开始付费,而是积分规则一出、空投预期一起来。大家算的不是这份违约保险值不值,算的是我锁这么多、锁这么久,回头能分到多少币。

这跟#baby 想讲的故事完全是两码事。

问题是,靠空投堆起来的 TVL 有个毛病,它是租来的,不是买来的。币一发、积分一停,这批 BTC大概率原路撤走,该干嘛干嘛。到时候真正能留下的,只有那些下游链愿意持续付费买来的安全。而这部分现在有多少,基本看不到。

我经历过好几轮这种事了,套路都一样。发币前 TVL冲上天,项目方拿这个数字去讲市场份额、讲龙头地位。发完币解锁一波,数字往下掉,然后就没人提当初那个峰值了。$BABY

Babylon 会不会走同一条路,我不知道,但至少现在这个 TVL,我不太敢当成需求来读,它更像是空投预期的一个价格。

所以我的立场是,别看锁了多少,看币发完、积分停了之后还剩多少。那个数字才是 Babylon 真实的样子。在那之前,一切都是预支

Os dados de hoje às 22h para $BTC não são tão amigáveis.

O PMI da indústria de manufatura dos EUA subiu para 55,6, e o componente de emprego também voltou do território de contração para 52,8, indicando que a contratação das empresas não piorou ainda mais. Depois que esse resultado saiu, a expectativa de um grande “surpreendente” em relação ao payroll de sexta-feira diminui um pouco, e o Fed ganha ainda mais confiança para manter as taxas de juros altas.

O lado positivo é que o componente de preços caiu um pouco, mas 71,1 ainda está muito alto e, por enquanto, não consegue compensar a retomada do emprego.

Por isso, a “grande aposta” agora está perto de 63 mil, mais como se estivesse esperando a resposta final de sexta-feira. Se não voltar para 64 mil, no curto prazo ainda é mais provável ver a sustentação em 62 mil.

Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.

Esta rodada de mensagens é, no máximo, um alívio para a perspectiva do “grande bolo” (BTC); ainda não dá para falar em reversão de tendência.

Depois que os EUA interromperam a continuação dos ataques ao Irã, o preço do petróleo caiu diretamente cerca de 5%, e a pressão inflacionária fica um pouco menor. Mas o Irã, por sua vez, negou que esteja negociando com os EUA, e ainda há três votos a favor de aumentar as taxas de juros dentro do Fed, com dois riscos que não terminaram de verdade.

O mais importante é que, mesmo após a queda do petróleo, o “grande bolo” ainda não conseguiu sustentar acima de 63.000, o que mostra que a demanda compradora não acompanhou.

$BTC no curto prazo provavelmente deve ficar entre 62.000 e 65.000, digerindo a situação. Somente quando a confirmação de que o clima se acalmou permitir que volte a ficar acima de 64.000 é que surge a chance de tentar 65.000. Se a negociação der errado ou o petróleo voltar a subir, olhe primeiro para 62.000; se ficar mais fraco, vale se preparar para o patamar perto dos 60.000.

Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.

Vamos olhar de outro ângulo: @BabylonLabs_io desta vez não vamos falar sobre “punição”, vamos falar de onde, afinal, vem aquela pequena parte de retorno que isso te dá.

Quando você trava o BTC, o que você quer é retorno. Mas esse retorno não é emitido pela própria rede principal do Bitcoin — a rede principal do Bitcoin não entrega nada. Quem paga são aquelas cadeias que vêm comprar segurança na Babylon. O problema é que, em sua maioria, essas cadeias ainda nem geraram receita real; algumas sequer têm o produto todo pronto. O que elas conseguem tirar para pagar você, basicamente, são os próprios tokens.$BABY

Então você está travando BTC “de verdade”, e recebendo uma pilha de moedas de novas cadeias. Quanto essas moedas valem depende de a cadeia por trás conseguir sobreviver. Se ela decola bem, seu retorno é bom.

Se não decolar, o que fica com você é um conjunto de fichas que ninguém quer pegar — e, para isso, você prendeu a liquidez do BTC por alguns meses, ou até mais.#baby

Eu já fiz muitas dessas colocações/estruturas de staking, e o padrão é bem consistente. No início, os APRs anuais que o projeto oferece parecem muito bonitos, porque o denominador são tokens que ninguém realmente está vendendo no mercado secundário — as cotações são “virtuais”. Quando chega o desbloqueio e quando as moedas finalmente podem ser vendidas, a taxa de retorno revela a face rapidamente. Essa configuração da Babylon acrescenta uma camada a mais: você ainda precisa bancar, para as cadeias a jusante, o “viver ou morrer” delas.

Dito de outra forma: você não está procurando retorno para o Bitcoin; você está fazendo investimento inicial em uma leva de novas cadeias ainda não validadas — usando o custo de oportunidade do BTC para investir. Se vale ou não a pena investir é outra questão, mas pelo menos você precisa entender o que está comprando: não é algo sem risco gerando juros.

Minha posição não mudou: não importa quanto BTC você trava. O que importa é se você entende ou não de onde vem o retorno e o que está sendo usado para pagar. Se você não conseguir responder a essas duas perguntas, aquela sequência de números de TVL não tem sentido nenhum para você.

Muita gente transforma @BabylonLabs_io em “fazer o BTC dormir e gerar juros”. Eu acho essa interpretação a mais sem graça possível.

Na verdade, o que ele vende não é rendimento, é punição.

A segurança do PoS pode ou não ser comprada não tem relação com quanto vale o que você está oferecendo como garantia; só depende de uma coisa: quando você fizer o mal, você realmente vai perder tudo o que colocou em jogo.
O que o Babylon faz é impedir que o BTC “passe a ponte”, seja empacotado ou embrulhado: ele permanece, de forma bem honesta, travado na mainnet do Bitcoin. Mas, assim que um Finality Provider assina duplamente (dupla assinatura), esses BTC serão penalizados.
$BABY

Então, quando ele vende algo para outras cadeias, não é “o nome” Bitcoin que está sendo negociado. É um seguro de inadimplência com o capital do Bitcoin como garantia.
#baby

O paradoxo está aqui. Quem tem BTC quer um rendimento com risco quase zero. Quem compra uma cadeia “segura” quer uma perda que doa de verdade quando punem. Esses dois grupos não estão pensando na mesma coisa. Quanto mais o primeiro grupo quer segurança, mais “seguro” que o segundo grupo compra fica (e mais fraco/menos robusto). Quanto mais o segundo grupo quer que a punição seja severa, maior é o rendimento que o primeiro grupo exige. Isso não dá para compensar emitindo mais incentivos; os dois lados já nascem em rota de colisão.

Minha opinião é a seguinte: o quanto de BTC fica travado não é o ponto principal. O ponto principal é se existe alguém capaz de precificar a segurança. Qual cadeia vale a pena para o BTC correr esse risco? Numa assinatura dupla, quanto deveria queimar? O rendimento oferecido é suficiente para aguentar umaquelas situações de baixa probabilidade, mas que, se der errado, acabou?

Essas perguntas, no momento, não têm resposta.

Antes que haja respostas, essa sequência de números na conta do Babylon… eu não quero nem chamar de “staking”. Parece mais um monte de BTC parado ali esperando umirdrops.

Faltam mais quatro dias até o Babylon fechar a classificação; agora estamos em 9º lugar

O Top 15 tem uma pool de prêmios separada: uma pessoa pode ganhar até 200U

Você acha que eu consigo chegar ao outro lado? 🤨

Ontem, revirando a carteira, vi que aquele lote de $BABY recebido na época ao fazer staking de BTC ainda estava lá, com preço de 0.0116u. Fiz as contas e, da listagem até agora, o valor de mercado desses airdrops encolheu até sobrar só uma fração. Na época, travar BTC, acumular pontos e esperar o airdrop levou bastante tempo e energia; olhando agora, essas moedas que chegaram não compensam o esforço investido.

O problema não está em ter ou não recebido o airdrop, mas na questão do desbloqueio. Quem fez staking cedo trocou pontos por airdrops; por ordem de chegada, parecia uma vantagem. Só que os tokens eram liberados em parcelas, uma onda atrás da outra caindo no mercado secundário, e a força de compra ali simplesmente não acompanhava o volume liberado. O preço foi caindo assim, e quem segurava só via o prejuízo aumentar. #baby

Mais tarde, entendi que o que realmente decide o destino do varejo em projetos de airdrop é a estrutura de desbloqueio. TVL alto, muito BTC travado, tudo isso é dado do protocolo; não tem a ver com o preço da moeda que eu tenho na mão. Se as moedas liberadas não encontram compradores suficientes, quem continua segurando é quem acaba bancando a pressão vendedora.

@BabylonLabs_io A narrativa de staking de Bitcoin da Babylon, até hoje, eu ainda reconheço: tecnicamente, de fato, há algo que ela tenta resolver. Mas narrativa é narrativa; para o varejo que travou dinheiro de verdade, no fim das contas, a pergunta é se ele virou a próxima liquidez de saída. Isso depende de como a moeda é emitida e desbloqueada.

Nesta, eu considero que levei o prejuízo. Considerei como uma aula cara. O texto acima é apenas minha experiência pessoal e não constitui conselho.

grvt é verdade que está me dando uma experiência deliciosa, projeto curto e direto de cinco dias na praça, eu consegui tudo e peguei 160u, quase 0, $GRVT

Vamos falar sobre staking (em) @BabylonLabs_io BTC. Depois que eu terminei de ver, fiquei com vontade de rir um pouco 😂

Primeiro, em linguagem humana: o Babylon faz exatamente isso — permite que o seu Bitcoin «não saia da carteira» para servir de segurança (proteção) para outras cadeias PoS, ganhando uma taxa de segurança.

Finalmente o dinheiro rende, e ainda é auto-custódia pura… quem é que não ficaria tentado.

Mas eu dei uma olhada mais a fundo, e alguns “buracos” precisam ser esclarecidos $BABY

1. Auto-custódia ≠ zero risco. A moeda não saiu de você, mas quando for preciso slashing ou pedir para desvincular, o conjunto de scripts e os time-locks não ficam sob o seu controle. A “fenda” entre «segurança» e «quem vai assumir o prejuízo»… no discurso oficial eles passam por cima disso com uma naturalidade impressionante.#baby

2. O período de desvinculação é de verdade bem irritante. Unbonding leva mais de uma semana. Nesse meio tempo, se o mercado disparar, você só consegue olhar, a liquidez fica congelada na hora, 🫠

3. O rendimento anual é tão baixo que faz você duvidar da vida. O retorno real de um staking é quase nada. No fim, todo mundo não entra pelo juro — entra pela expectativa de um “airdrop” que ainda não aconteceu. Em outras palavras: é fazer as coisas “por amor”, e no caminho ainda apostar uma vez

4. TVL com “ar”. Dezenas de bilhões soam impressionantes, mas se os pontos pararem, acredita: o dinheiro vai correr mais rápido do que um coelho.

Enfim, eu tô com uma posição pequena só esperando, apostando. Se eu errar, não dói tanto. Opinião pessoal, apenas para referência.

A Apple Store do ID da Região da China voltou a abrir a recarga com bônus

Só dá para resgatar uma vez; o valor máximo de recarga é 1k, com bônus de 10%, o que equivale a “ganhar” 100 reais de graça

Mas, sinceramente, eu não consigo imaginar que tipo de app vale a pena recarregar com um ID da Região da China 🤨

Eu tracei os caminhos das Trustless Bitcoin Vaults (TBV) do @BabylonLabs_io ; o que mais me arrepia a pele não são as taxas de juros do empréstimo, e sim os “3 relógios de liquidação”:
1）o Bitcoin tem em média um bloco a cada ~10 minutos;
2）o primeiro caso de uso do TBV passa por Aave v4: usando BTC nativo como garantia para tomar empréstimo em USDC/USDT, com o preço e a liquidação determinados por oráculos e execução on-chain;
3）se supusermos que a stablecoin emprestada é novamente colocada no GRVT para derivativos, o GRVT também tem matching off-chain, liquidação on-chain e seu próprio controle de risco de margem.

Antes de tudo: eu não encontrei integração de ambos os lados — foi apenas um teste de estresse da arquitetura. Se eu realmente tropeçar num pino, talvez o problema nem seja “quanto rende”, e sim qual conjunto de controles de risco primeiro “me leva embora” 😂

O TBV permite que o BTC não precise ser empacotado nem atravessar cross-chain, reduzindo uma camada de confiança; mas, depois que os fundos deixam a camada de empréstimo, o risco não desaparece — ele só troca de relógio. Com a minha velocidade de dedo, se os três lados acionarem alertas ao mesmo tempo, provavelmente só vou conseguir tirar print 🤡 $BABY #baby

Boletim matinal de notícias cripto de hoje

A capitalização da Apple ultrapassa 5 trilhões de dólares
As ações de tecnologia sobem, o que favorece o apetite global por risco e pode, indiretamente, ser positivo para BTC e ETH.

O Ministério do Comércio responde sobre “capacidade excedente”
O tema envolve atritos comerciais e protecionismo. Se conflitos externos se agravarem, isso pode pressionar ativos de risco.

Jen-Hsun Huang fala que a IA não vai eliminar empregos
Continua fortalecendo a narrativa da indústria de IA, o que pode aumentar o interesse por moedas-ideia ligadas a IA.

Divulgadas as 500 maiores empresas do mundo em Internet das Coisas
A Huawei e a SpaceX ficam no topo, o que pode impulsionar a narrativa e a especulação com tokens da área de DePIN e IoT.

A capitalização da SpaceX cai acentuadamente
Isso pode afetar o apetite por risco no setor de tecnologia e também atingir moedas relacionadas a Musk, como DOGE.