A Apple afirmou que não é um “monopolista” e “enfrenta concorrência feroz” no setor de tecnologia em uma carta prevendo sua tentativa de abrir um processo antitruste nos Estados Unidos.

Em uma carta de 21 de maio ao juiz federal de Nova Jersey, Julien Neals, solicitando uma conferência antes de sua moção de demissão, os advogados da Apple refutaram as alegações dos EUA de que ela se envolveu em conduta anticompetitiva ao excluir o acesso de terceiros à sua plataforma e tomou decisões de design que “fixam 'usuários à compra de iPhones.”

A empresa disse que sua suposta conduta anticompetitiva “envolve a Apple tomando decisões unilaterais sobre os termos e condições para permitir o acesso de terceiros à plataforma proprietária da Apple”.

O Departamento de Justiça acionou a Apple com um processo antitruste em março, alegando que a empresa tinha um monopólio de smartphones que – entre outras alegações – lhe permitia restringir recursos e funções de carteiras e pagamentos digitais e que as regras da App Store sufocavam a concorrência.

O sistema de pagamentos apenas fiduciário da empresa de tecnologia há muito tempo impede o uso de criptografia em aplicativos iOS ou torna economicamente inviável para um aplicativo de criptografia oferecer compras no aplicativo devido a uma taxa de 30%, coloquialmente conhecida como “Imposto Apple”.

“A Apple optou por oferecer aos usuários uma experiência selecionada, segura e confiável, em contraste com as plataformas mais abertas de seus concorrentes”, argumentou a empresa.

Fonte: Jason Kint

A Apple alegou que o governo não conseguiu “definir adequadamente o mercado relevante ou estabelecer que a Apple tem poder de monopólio nele”, e a alegada conduta anticompetitiva da Apple “ocorreu em outros mercados”, tais como as suas políticas em torno de carteiras digitais.

“Todos esses produtos existem nos seus próprios mercados separados, com a sua própria dinâmica competitiva, e a falha do Governo em definir o mercado adequado para esses produtos é fatal.”

O player da Big Tech disse que os argumentos dos EUA falham porque a Suprema Corte “deixou claro que as decisões de uma empresa sobre os termos em que ela escolhe lidar com terceiros não constituem conduta excludente”.

A Apple também refutou a afirmação do DOJ de que detém o monopólio do mercado de smartphones, dizendo que “enfrenta forte concorrência” do Google e da Samsung. O primeiro possui o sistema operacional móvel mais utilizado e o último lidera nas vendas globais de smartphones.

Relacionado: A Apple está preparada para trazer o metaverso para o mainstream e dominar o mercado

Os EUA não estabeleceram “uma ligação factual” para mostrar que os compradores de smartphones estão sendo encurralados pelas “decisões de design” da Apple, afirmou.

“Alguém insatisfeito com as limitações da Apple tem todos os incentivos para mudar para plataformas concorrentes que aparentemente não têm essas limitações”, afirmou.

Pouco depois do pedido de março do DOJ, um porta-voz da Apple disse ao Cointelegraph que o processo poderia “estabelecer um precedente perigoso” e potencialmente dar ao governo o poder de “ter uma mão pesada no projeto da tecnologia das pessoas”.

Durante o anúncio de hoje do processo contra a Apple por monopolizar os mercados de smartphones, a deputada AG Lisa Monaco expressou que a conduta anticompetitiva da Apple deve parar. : https://t.co/Cn2hyRFz6j pic.twitter.com/gwEhAKVysH

– Departamento de Justiça dos EUA (@TheJusticeDept) 21 de março de 2024

Revista: Apple desenvolvendo IA de bolso, contrato de música profundamente falso, hipnotizante GPT-4: AI Eye

Reportagem adicional de Jesse Coghlan.