A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) se opôs ao pedido da Coinbase de um recurso de agravo sobre uma “questão de controle” relacionada ao litígio em andamento. A SEC alegou que a Coinbase tentou manipular a interpretação da questão.

A SEC afirmou que a Coinbase “não gosta” do Teste Howey e da atual estrutura regulatória de valores mobiliários e optou por construir seus negócios de maneiras que podem ser caras para seguir as leis existentes.

A Coinbase interpôs recurso de agravo no dia 12 de abril, argumentando que não pode existir contrato de investimento sem obrigação pós-venda. No entanto, a SEC argumentou que a alegação da Coinbase de que esta era uma questão de controle se devia ao fato de a exchange não ter fornecido uma explicação clara do que constituía um “compromisso contratual”.

A SEC argumentou que nenhum tribunal em 80 anos exigiu “compromissos contratuais” após uma venda. A SEC afirmou que a revisão provisória não se justificava porque a Coinbase propôs um novo teste jurídico e discordou da rejeição desse teste pelo tribunal.

Embora a SEC afirme que as transações na plataforma da Coinbase não devem ser consideradas valores mobiliários, a SEC tem a opinião oposta. “Pelo menos algumas das transações na plataforma da Coinbase constituem ‘contratos de investimento’, que as leis federais de valores mobiliários há muito reconhecem como títulos”, disse a SEC em documentos judiciais de 27 de março.

O que você pensa sobre isso? Estamos aguardando seus comentários.#Coinbase#SEC #BlockchainNews