Crise econômica e valorização do capital
Todas as crises econômicas têm sua origem no fato de o consumo não conseguir absorver a produção. Sem बदलamento das regras já existentes do funcionamento econômico, qualquer उपाय só consegue adiar e encobrir temporariamente a crise econômica, sem jamais erradicá-la.
Sob esse aspecto, qualquer medida de endividamento ou de expansão de liquidez para tentar reanimar a economia — seja gastar dinheiro para cavar um buraco de lixo, seja construir infraestrutura — é, em essência, a mesma coisa.
Investimento, em uma palavra, é sempre feito para obter lucro; é tirar cem agora, colocá-los em circulação na economia, para que no ano seguinte retornem duzentos com principal e juros.
Quanto à transformação de cem em duzentos, como ela se realiza — seja produzindo bens de consumo essenciais, seja demolindo para construir e construindo para demolir, ou até comprando armas para bater em países pequenos, ou mesmo aplicando golpes sem gastar nada —, desde que o dinheiro entre na conta, ninguém realmente se importa.
Mas mesmo que não se importe com cada detalhe, a questão de saber se o ciclo de valorização de fato pode funcionar como desejado é algo impossível de evitar.
Todo o processo, do investimento ao retorno, pode ser muito complexo; porém, do ponto de vista do circuito econômico, ele não foge à sua essência: nada mais é do que a valorização do capital. Em outras palavras, é cem virando duzentos, é o processo pelo qual os cem investidos convocam outros cem da mesma espécie.
Então, o grande pressuposto desse processo é que, neste mundo, de fato exista um equivalente de cem e, além disso, que ele possa ser convocado e entrar na conta obedientemente.
Esse grande pressuposto, à luz das leis econômicas da era atual, é bastante suspeito.
Observando todo o circuito econômico, desde a injeção do investimento até o recebimento do pagamento pelas vendas, cada etapa é, na verdade, um processo de transferência de dinheiro: o investidor, para completar seu plano de valorização do capital, compra desde recursos até serviços de mão de obra, e assim fornece lucro para outras organizações econômicas.
Todos os gastos dessas etapas, no fim, precisam ser compensados após a venda dos produtos e o recebimento dos valores, e ainda sobrar algo, para que a valorização do capital se concretize.
Até aqui, tudo parece correr bem. Mas, pensando um pouco, percebe-se o que há de estranho nisso: se as organizações dentro do circuito econômico todas querem ganhar dinheiro, e em certos momentos até todas estão ganhando, então de onde vem, afinal, o dinheiro que elas ganham? Observado do ponto de vista de todos os investidores, a valorização do capital — ou, dito de outro modo, “dinheiro gerando dinheiro” — é um processo um tanto desconcertante.
No circuito econômico, os investidores, como conjunto, aplicam cem e esperam receber duzentos de volta. Para isso, podem realizar atividades econômicas bastante complexas, mas, de qualquer forma, cem não se multiplicará do nada. Quando o ciclo termina, se de fato houver duzentos na conta de liquidação do investidor, é possível imaginar que os cem a mais certamente vieram de fora de todo o circuito econômico.
Esse dinheiro excedente, afinal, onde existe? A ideia da maioria das pessoas é, em geral, que “o governo aciona a impressora de dinheiro, e o banco central altera as contas à vontade”. Porém, imaginar a moeda como papel-moeda ou como números não ajuda a refletir.
Na verdade, para completar sem problemas o circuito econômico e permitir a valorização do capital, o que se precisa é apenas de uma injeção de moeda vinda de fora, que atuará como lucro. A fonte dessa moeda injetada pode ser a riqueza nacional de outros países ou regiões, pode ser o aumento da produtividade trazido pelo progresso tecnológico, ou pode simplesmente ser a abertura das comportas e a expansão do crédito. Em suma, ela vem de outras organizações econômicas, ou é um desdobramento do progresso tecnológico, ou ainda vem do futuro apontado pelo crédito.
Não importa como se mude a forma: em suma, sem moeda adicional, isso certamente não funciona.
Em cada estímulo econômico da história, a origem da moeda — ou, em outras palavras, do “lucro” — nunca escapou dessas categorias acima.
Se todos esses canais forem incapazes de fornecer a injeção de recursos, o que acontecerá então? Chegará uma crise superlativa, extremamente típica e extrema.
Todas as crises econômicas têm sua origem no fato de o consumo não conseguir absorver a produção. Sem बदलamento das regras já existentes do funcionamento econômico, qualquer उपाय só consegue adiar e encobrir temporariamente a crise econômica, sem jamais erradicá-la.
Sob esse aspecto, qualquer medida de endividamento ou de expansão de liquidez para tentar reanimar a economia — seja gastar dinheiro para cavar um buraco de lixo, seja construir infraestrutura — é, em essência, a mesma coisa.
Investimento, em uma palavra, é sempre feito para obter lucro; é tirar cem agora, colocá-los em circulação na economia, para que no ano seguinte retornem duzentos com principal e juros.
Quanto à transformação de cem em duzentos, como ela se realiza — seja produzindo bens de consumo essenciais, seja demolindo para construir e construindo para demolir, ou até comprando armas para bater em países pequenos, ou mesmo aplicando golpes sem gastar nada —, desde que o dinheiro entre na conta, ninguém realmente se importa.
Mas mesmo que não se importe com cada detalhe, a questão de saber se o ciclo de valorização de fato pode funcionar como desejado é algo impossível de evitar.
Todo o processo, do investimento ao retorno, pode ser muito complexo; porém, do ponto de vista do circuito econômico, ele não foge à sua essência: nada mais é do que a valorização do capital. Em outras palavras, é cem virando duzentos, é o processo pelo qual os cem investidos convocam outros cem da mesma espécie.
Então, o grande pressuposto desse processo é que, neste mundo, de fato exista um equivalente de cem e, além disso, que ele possa ser convocado e entrar na conta obedientemente.
Esse grande pressuposto, à luz das leis econômicas da era atual, é bastante suspeito.
Observando todo o circuito econômico, desde a injeção do investimento até o recebimento do pagamento pelas vendas, cada etapa é, na verdade, um processo de transferência de dinheiro: o investidor, para completar seu plano de valorização do capital, compra desde recursos até serviços de mão de obra, e assim fornece lucro para outras organizações econômicas.
Todos os gastos dessas etapas, no fim, precisam ser compensados após a venda dos produtos e o recebimento dos valores, e ainda sobrar algo, para que a valorização do capital se concretize.
Até aqui, tudo parece correr bem. Mas, pensando um pouco, percebe-se o que há de estranho nisso: se as organizações dentro do circuito econômico todas querem ganhar dinheiro, e em certos momentos até todas estão ganhando, então de onde vem, afinal, o dinheiro que elas ganham? Observado do ponto de vista de todos os investidores, a valorização do capital — ou, dito de outro modo, “dinheiro gerando dinheiro” — é um processo um tanto desconcertante.
No circuito econômico, os investidores, como conjunto, aplicam cem e esperam receber duzentos de volta. Para isso, podem realizar atividades econômicas bastante complexas, mas, de qualquer forma, cem não se multiplicará do nada. Quando o ciclo termina, se de fato houver duzentos na conta de liquidação do investidor, é possível imaginar que os cem a mais certamente vieram de fora de todo o circuito econômico.
Esse dinheiro excedente, afinal, onde existe? A ideia da maioria das pessoas é, em geral, que “o governo aciona a impressora de dinheiro, e o banco central altera as contas à vontade”. Porém, imaginar a moeda como papel-moeda ou como números não ajuda a refletir.
Na verdade, para completar sem problemas o circuito econômico e permitir a valorização do capital, o que se precisa é apenas de uma injeção de moeda vinda de fora, que atuará como lucro. A fonte dessa moeda injetada pode ser a riqueza nacional de outros países ou regiões, pode ser o aumento da produtividade trazido pelo progresso tecnológico, ou pode simplesmente ser a abertura das comportas e a expansão do crédito. Em suma, ela vem de outras organizações econômicas, ou é um desdobramento do progresso tecnológico, ou ainda vem do futuro apontado pelo crédito.
Não importa como se mude a forma: em suma, sem moeda adicional, isso certamente não funciona.
Em cada estímulo econômico da história, a origem da moeda — ou, em outras palavras, do “lucro” — nunca escapou dessas categorias acima.
Se todos esses canais forem incapazes de fornecer a injeção de recursos, o que acontecerá então? Chegará uma crise superlativa, extremamente típica e extrema.