#etfbitcoin
etfbitcoin
1.2M visualizações
749 discutindo
Popular
Últimas
·
--
Os fluxos dos ETFs inverteram o rumo — mas os fundos que saíram não são os mesmos que entraram.
Fato: Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA encerraram a sessão de 4 de nov. com entrada líquida de US$ 74,57 milhões (dados da Farside, divulgados por Pluang, KuCoin e TokenPost em 5 de nov.), interrompendo três sessões consecutivas de saídas, que totalizaram US$ 1,16 bilhão. O padrão foi dividido: entraram US$ 236,72 milhões no FBTC, da Fidelity, US$ 19,9 milhões no ARKB e US$ 15,21 milhões no BITB — enquanto o IBIT, da BlackRock, registrou saída de US$ 201,24 milhões, sendo o único fundo no vermelho naquele dia. O total de ativos líquidos dos ETFs de BTC agora é de US$ 102,26 bilhões. Os ETFs de Ether também inverteram o rumo: +US$ 53,02 milhões, encerrando sete dias seguidos de saídas (no dia anterior, ainda registravam -US$ 85,35 milhões), liderados pelo ETHA, com +US$ 32,8 milhões, e pelo FETH, com +US$ 19,2 milhões.
Minha opinião: Essa reversão ainda não pode ser interpretada como um retorno da confiança plena. Os recursos não entraram de forma generalizada — eles foram realocados: investidores saíram do IBIT enquanto compradores entraram pelo FBTC e outros fundos. Um dia de entradas após três dias de saídas de US$ 1,16 bilhão parece mais uma pausa do que uma nova tendência, assim como um dia no verde para o ETH após sete dias no vermelho. Hoje, interpreto o BTC, em torno de US$ 80.400, como ainda em consolidação após a recuperação, e não como confirmação de uma tendência.
O que estou acompanhando: os fluxos da sessão de 5 de nov. — se as entradas continuam por dois dias consecutivos e se as saídas do IBIT param ou continuam como parte de uma rotação.
Na opinião de vocês, este é o começo do retorno dos recursos institucionais ou apenas uma rotação entre fundos que, por acaso, resultou em saldo positivo em um dia?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
Os fluxos dos ETFs inverteram o rumo — mas os fundos que saíram não são os mesmos que entraram.
Fato: Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA encerraram a sessão de 4 de nov. com entrada líquida de US$ 74,57 milhões (dados da Farside, divulgados por Pluang, KuCoin e TokenPost em 5 de nov.), interrompendo três sessões consecutivas de saídas, que totalizaram US$ 1,16 bilhão. O padrão foi dividido: entraram US$ 236,72 milhões no FBTC, da Fidelity, US$ 19,9 milhões no ARKB e US$ 15,21 milhões no BITB — enquanto o IBIT, da BlackRock, registrou saída de US$ 201,24 milhões, sendo o único fundo no vermelho naquele dia. O total de ativos líquidos dos ETFs de BTC agora é de US$ 102,26 bilhões. Os ETFs de Ether também inverteram o rumo: +US$ 53,02 milhões, encerrando sete dias seguidos de saídas (no dia anterior, ainda registravam -US$ 85,35 milhões), liderados pelo ETHA, com +US$ 32,8 milhões, e pelo FETH, com +US$ 19,2 milhões.
Minha opinião: Essa reversão ainda não pode ser interpretada como um retorno da confiança plena. Os recursos não entraram de forma generalizada — eles foram realocados: investidores saíram do IBIT enquanto compradores entraram pelo FBTC e outros fundos. Um dia de entradas após três dias de saídas de US$ 1,16 bilhão parece mais uma pausa do que uma nova tendência, assim como um dia no verde para o ETH após sete dias no vermelho. Hoje, interpreto o BTC, em torno de US$ 80.400, como ainda em consolidação após a recuperação, e não como confirmação de uma tendência.
O que estou acompanhando: os fluxos da sessão de 5 de nov. — se as entradas continuam por dois dias consecutivos e se as saídas do IBIT param ou continuam como parte de uma rotação.
Na opinião de vocês, este é o começo do retorno dos recursos institucionais ou apenas uma rotação entre fundos que, por acaso, resultou em saldo positivo em um dia?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
Fato: Os ETFs spot de Bitcoin dos EUA encerraram a sessão de 4 de nov. com entrada líquida de US$ 74,57 milhões (dados da Farside, divulgados por Pluang, KuCoin e TokenPost em 5 de nov.), interrompendo três sessões consecutivas de saídas, que totalizaram US$ 1,16 bilhão. O padrão foi dividido: entraram US$ 236,72 milhões no FBTC, da Fidelity, US$ 19,9 milhões no ARKB e US$ 15,21 milhões no BITB — enquanto o IBIT, da BlackRock, registrou saída de US$ 201,24 milhões, sendo o único fundo no vermelho naquele dia. O total de ativos líquidos dos ETFs de BTC agora é de US$ 102,26 bilhões. Os ETFs de Ether também inverteram o rumo: +US$ 53,02 milhões, encerrando sete dias seguidos de saídas (no dia anterior, ainda registravam -US$ 85,35 milhões), liderados pelo ETHA, com +US$ 32,8 milhões, e pelo FETH, com +US$ 19,2 milhões.
Minha opinião: Essa reversão ainda não pode ser interpretada como um retorno da confiança plena. Os recursos não entraram de forma generalizada — eles foram realocados: investidores saíram do IBIT enquanto compradores entraram pelo FBTC e outros fundos. Um dia de entradas após três dias de saídas de US$ 1,16 bilhão parece mais uma pausa do que uma nova tendência, assim como um dia no verde para o ETH após sete dias no vermelho. Hoje, interpreto o BTC, em torno de US$ 80.400, como ainda em consolidação após a recuperação, e não como confirmação de uma tendência.
O que estou acompanhando: os fluxos da sessão de 5 de nov. — se as entradas continuam por dois dias consecutivos e se as saídas do IBIT param ou continuam como parte de uma rotação.
Na opinião de vocês, este é o começo do retorno dos recursos institucionais ou apenas uma rotação entre fundos que, por acaso, resultou em saldo positivo em um dia?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
1
·
--
A BlackRock transferiu US$ 702 milhões em BTC e ETH para a Coinbase Prime — mas isso não significa necessariamente que vendeu.
Fato: em 3 de nov., uma carteira associada ao ETF da BlackRock transferiu 7.244 BTC (cerca de US$ 558,6 milhões) e 63.600 ETH (cerca de US$ 143,6 milhões) para a Coinbase Prime, totalizando cerca de US$ 702,3 milhões (TokenPost, BSC News e KuCoin, 3 de nov., com base em dados da Onchain Lens). Não foi a primeira vez: em 23 de out., a mesma carteira transferiu cerca de US$ 355,6 milhões para a mesma plataforma. O motivo oficial da transferência não foi divulgado.
Minha opinião: transferências para uma corretora prime como essa geralmente estão relacionadas à operação do ETF — criação, resgates ou custódia — e não são prova de venda. Interpretar automaticamente isso como “a BlackRock está vendendo” é um salto: a transferência, por si só, não confirma uma venda. O contexto realmente inclui resgates — na sessão de 3 de nov., os ETFs spot dos EUA registraram saídas de US$ 115,6 milhões em BTC e US$ 85,3 milhões em ETH (Farside Investors) —, mas esses são números de fluxo de fundos, não provas relacionadas a essa transferência específica.
O que estou acompanhando: os próximos fluxos dos ETFs e se transferências semelhantes se repetem enquanto os resgates continuam.
Na opinião de vocês, uma transferência desse tamanho deve ser interpretada como um sinal ou como uma operação cujo significado foi exagerado?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#BlackRock #ETFBitcoin $BTC $ETH
A BlackRock transferiu US$ 702 milhões em BTC e ETH para a Coinbase Prime — mas isso não significa necessariamente que vendeu.
Fato: em 3 de nov., uma carteira associada ao ETF da BlackRock transferiu 7.244 BTC (cerca de US$ 558,6 milhões) e 63.600 ETH (cerca de US$ 143,6 milhões) para a Coinbase Prime, totalizando cerca de US$ 702,3 milhões (TokenPost, BSC News e KuCoin, 3 de nov., com base em dados da Onchain Lens). Não foi a primeira vez: em 23 de out., a mesma carteira transferiu cerca de US$ 355,6 milhões para a mesma plataforma. O motivo oficial da transferência não foi divulgado.
Minha opinião: transferências para uma corretora prime como essa geralmente estão relacionadas à operação do ETF — criação, resgates ou custódia — e não são prova de venda. Interpretar automaticamente isso como “a BlackRock está vendendo” é um salto: a transferência, por si só, não confirma uma venda. O contexto realmente inclui resgates — na sessão de 3 de nov., os ETFs spot dos EUA registraram saídas de US$ 115,6 milhões em BTC e US$ 85,3 milhões em ETH (Farside Investors) —, mas esses são números de fluxo de fundos, não provas relacionadas a essa transferência específica.
O que estou acompanhando: os próximos fluxos dos ETFs e se transferências semelhantes se repetem enquanto os resgates continuam.
Na opinião de vocês, uma transferência desse tamanho deve ser interpretada como um sinal ou como uma operação cujo significado foi exagerado?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#BlackRock #ETFBitcoin $BTC $ETH
Fato: em 3 de nov., uma carteira associada ao ETF da BlackRock transferiu 7.244 BTC (cerca de US$ 558,6 milhões) e 63.600 ETH (cerca de US$ 143,6 milhões) para a Coinbase Prime, totalizando cerca de US$ 702,3 milhões (TokenPost, BSC News e KuCoin, 3 de nov., com base em dados da Onchain Lens). Não foi a primeira vez: em 23 de out., a mesma carteira transferiu cerca de US$ 355,6 milhões para a mesma plataforma. O motivo oficial da transferência não foi divulgado.
Minha opinião: transferências para uma corretora prime como essa geralmente estão relacionadas à operação do ETF — criação, resgates ou custódia — e não são prova de venda. Interpretar automaticamente isso como “a BlackRock está vendendo” é um salto: a transferência, por si só, não confirma uma venda. O contexto realmente inclui resgates — na sessão de 3 de nov., os ETFs spot dos EUA registraram saídas de US$ 115,6 milhões em BTC e US$ 85,3 milhões em ETH (Farside Investors) —, mas esses são números de fluxo de fundos, não provas relacionadas a essa transferência específica.
O que estou acompanhando: os próximos fluxos dos ETFs e se transferências semelhantes se repetem enquanto os resgates continuam.
Na opinião de vocês, uma transferência desse tamanho deve ser interpretada como um sinal ou como uma operação cujo significado foi exagerado?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#BlackRock #ETFBitcoin $BTC $ETH
54
·
--
As saídas dos ETFs de Bitcoin desaceleraram bastante — mas não pararam. E a sequência do ETH está ficando ainda mais longa.
Números principais:
• ETFs spot de BTC dos EUA: −US$ 115,6 milhões na sessão de 3 de nov., terceiro dia consecutivo (dados da Farside Investors, divulgados em 4 de nov.; a SoSoValue calcula cerca de US$ 116 milhões). IBIT: −US$ 95 milhões; Grayscale BTC: −US$ 52,6 milhões; entradas no BITB: +US$ 21,9 milhões, no FBTC: +US$ 6,8 milhões e no MSBT: +US$ 3,3 milhões.
• ETFs spot de ETH dos EUA: −US$ 85,3 milhões na mesma sessão, sétimo dia consecutivo. ETHA: −US$ 74,4 milhões; Grayscale ETH: −US$ 10,9 milhões; os demais produtos não registraram fluxos.
Na minha opinião, isso significa que o ritmo de vendas via ETFs de Bitcoin caiu cerca de 71% em relação aos −US$ 398,6 milhões da sessão de 2 de nov. (e aos −US$ 643,2 milhões de 30 de out.), enquanto o BTC se recuperava para cerca de US$ 78.000. É um alívio, não uma reversão — os fluxos ainda são de saída, e o ETH acaba de registrar seu sétimo dia consecutivo nessa situação. Um único conjunto de dados de fluxos nunca é suficiente para concluir que há uma tendência: os fluxos dos ETFs não provam quem está vendendo no mercado spot.
O que vou acompanhar a seguir: os fluxos da próxima sessão, se o BTC se mantém acima de US$ 78.000 e o relatório de emprego dos EUA em 6 de nov.
Na opinião de vocês, essa desaceleração das saídas de BTC é o início de uma estabilização ou apenas uma pausa antes de novas saídas?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre a própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
As saídas dos ETFs de Bitcoin desaceleraram bastante — mas não pararam. E a sequência do ETH está ficando ainda mais longa.
Números principais:
• ETFs spot de BTC dos EUA: −US$ 115,6 milhões na sessão de 3 de nov., terceiro dia consecutivo (dados da Farside Investors, divulgados em 4 de nov.; a SoSoValue calcula cerca de US$ 116 milhões). IBIT: −US$ 95 milhões; Grayscale BTC: −US$ 52,6 milhões; entradas no BITB: +US$ 21,9 milhões, no FBTC: +US$ 6,8 milhões e no MSBT: +US$ 3,3 milhões.
• ETFs spot de ETH dos EUA: −US$ 85,3 milhões na mesma sessão, sétimo dia consecutivo. ETHA: −US$ 74,4 milhões; Grayscale ETH: −US$ 10,9 milhões; os demais produtos não registraram fluxos.
Na minha opinião, isso significa que o ritmo de vendas via ETFs de Bitcoin caiu cerca de 71% em relação aos −US$ 398,6 milhões da sessão de 2 de nov. (e aos −US$ 643,2 milhões de 30 de out.), enquanto o BTC se recuperava para cerca de US$ 78.000. É um alívio, não uma reversão — os fluxos ainda são de saída, e o ETH acaba de registrar seu sétimo dia consecutivo nessa situação. Um único conjunto de dados de fluxos nunca é suficiente para concluir que há uma tendência: os fluxos dos ETFs não provam quem está vendendo no mercado spot.
O que vou acompanhar a seguir: os fluxos da próxima sessão, se o BTC se mantém acima de US$ 78.000 e o relatório de emprego dos EUA em 6 de nov.
Na opinião de vocês, essa desaceleração das saídas de BTC é o início de uma estabilização ou apenas uma pausa antes de novas saídas?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre a própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
Números principais:
• ETFs spot de BTC dos EUA: −US$ 115,6 milhões na sessão de 3 de nov., terceiro dia consecutivo (dados da Farside Investors, divulgados em 4 de nov.; a SoSoValue calcula cerca de US$ 116 milhões). IBIT: −US$ 95 milhões; Grayscale BTC: −US$ 52,6 milhões; entradas no BITB: +US$ 21,9 milhões, no FBTC: +US$ 6,8 milhões e no MSBT: +US$ 3,3 milhões.
• ETFs spot de ETH dos EUA: −US$ 85,3 milhões na mesma sessão, sétimo dia consecutivo. ETHA: −US$ 74,4 milhões; Grayscale ETH: −US$ 10,9 milhões; os demais produtos não registraram fluxos.
Na minha opinião, isso significa que o ritmo de vendas via ETFs de Bitcoin caiu cerca de 71% em relação aos −US$ 398,6 milhões da sessão de 2 de nov. (e aos −US$ 643,2 milhões de 30 de out.), enquanto o BTC se recuperava para cerca de US$ 78.000. É um alívio, não uma reversão — os fluxos ainda são de saída, e o ETH acaba de registrar seu sétimo dia consecutivo nessa situação. Um único conjunto de dados de fluxos nunca é suficiente para concluir que há uma tendência: os fluxos dos ETFs não provam quem está vendendo no mercado spot.
O que vou acompanhar a seguir: os fluxos da próxima sessão, se o BTC se mantém acima de US$ 78.000 e o relatório de emprego dos EUA em 6 de nov.
Na opinião de vocês, essa desaceleração das saídas de BTC é o início de uma estabilização ou apenas uma pausa antes de novas saídas?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre a própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
19
·
--
A maior saída de ETFs de Bitcoin da BlackRock desde junho — e quase tudo veio de um único produto.
Números principais:
• ETFs spot de BTC dos EUA: saída líquida de US$ 398,6 milhões na sessão de segunda-feira, 2 de novembro (dados da Farside Investors, divulgados pela Cointelegraph em 3 de novembro; confirmados pela SoSoValue e CryptoBriefing)
• IBIT da BlackRock: -US$ 405,3 milhões, a maior saída diária desde 26 de junho (US$ 444,5 milhões); já o FBTC da Fidelity teve entrada de US$ 6,7 milhões, e os demais produtos ficaram zerados
• ETFs spot de ETH: saída de US$ 140 milhões no mesmo dia, o sexto dia consecutivo de saídas, após a saída mensal recorde de US$ 1,61 bilhão em outubro
Na minha opinião, o interessante não é apenas o tamanho, mas também a concentração. O IBIT, sozinho, teve uma saída maior que a saída líquida total da categoria — ou seja, os outros produtos, em conjunto, tiveram uma pequena entrada. Não são todas as instituições saindo ao mesmo tempo; é um único produto gigante sofrendo resgates. Para comparar: a saída de US$ 643,2 milhões em 30 de outubro foi maior, mas se distribuiu por vários produtos; desta vez, ficou concentrada. O BTC está em torno de US$ 76.600 nesta tarde, depois de ter caído abaixo de US$ 76.400 na segunda-feira — a mínima desde agosto.
O que estou acompanhando: se as saídas do IBIT continuam na próxima sessão e se o BTC se mantém acima de US$ 76.200 — nível apontado por analistas como o suporte mais próximo.
Na opinião de vocês, uma saída concentrada em um único produto é mais assustadora ou mais fácil de interpretar do que uma saída distribuída?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
A maior saída de ETFs de Bitcoin da BlackRock desde junho — e quase tudo veio de um único produto.
Números principais:
• ETFs spot de BTC dos EUA: saída líquida de US$ 398,6 milhões na sessão de segunda-feira, 2 de novembro (dados da Farside Investors, divulgados pela Cointelegraph em 3 de novembro; confirmados pela SoSoValue e CryptoBriefing)
• IBIT da BlackRock: -US$ 405,3 milhões, a maior saída diária desde 26 de junho (US$ 444,5 milhões); já o FBTC da Fidelity teve entrada de US$ 6,7 milhões, e os demais produtos ficaram zerados
• ETFs spot de ETH: saída de US$ 140 milhões no mesmo dia, o sexto dia consecutivo de saídas, após a saída mensal recorde de US$ 1,61 bilhão em outubro
Na minha opinião, o interessante não é apenas o tamanho, mas também a concentração. O IBIT, sozinho, teve uma saída maior que a saída líquida total da categoria — ou seja, os outros produtos, em conjunto, tiveram uma pequena entrada. Não são todas as instituições saindo ao mesmo tempo; é um único produto gigante sofrendo resgates. Para comparar: a saída de US$ 643,2 milhões em 30 de outubro foi maior, mas se distribuiu por vários produtos; desta vez, ficou concentrada. O BTC está em torno de US$ 76.600 nesta tarde, depois de ter caído abaixo de US$ 76.400 na segunda-feira — a mínima desde agosto.
O que estou acompanhando: se as saídas do IBIT continuam na próxima sessão e se o BTC se mantém acima de US$ 76.200 — nível apontado por analistas como o suporte mais próximo.
Na opinião de vocês, uma saída concentrada em um único produto é mais assustadora ou mais fácil de interpretar do que uma saída distribuída?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
Números principais:
• ETFs spot de BTC dos EUA: saída líquida de US$ 398,6 milhões na sessão de segunda-feira, 2 de novembro (dados da Farside Investors, divulgados pela Cointelegraph em 3 de novembro; confirmados pela SoSoValue e CryptoBriefing)
• IBIT da BlackRock: -US$ 405,3 milhões, a maior saída diária desde 26 de junho (US$ 444,5 milhões); já o FBTC da Fidelity teve entrada de US$ 6,7 milhões, e os demais produtos ficaram zerados
• ETFs spot de ETH: saída de US$ 140 milhões no mesmo dia, o sexto dia consecutivo de saídas, após a saída mensal recorde de US$ 1,61 bilhão em outubro
Na minha opinião, o interessante não é apenas o tamanho, mas também a concentração. O IBIT, sozinho, teve uma saída maior que a saída líquida total da categoria — ou seja, os outros produtos, em conjunto, tiveram uma pequena entrada. Não são todas as instituições saindo ao mesmo tempo; é um único produto gigante sofrendo resgates. Para comparar: a saída de US$ 643,2 milhões em 30 de outubro foi maior, mas se distribuiu por vários produtos; desta vez, ficou concentrada. O BTC está em torno de US$ 76.600 nesta tarde, depois de ter caído abaixo de US$ 76.400 na segunda-feira — a mínima desde agosto.
O que estou acompanhando: se as saídas do IBIT continuam na próxima sessão e se o BTC se mantém acima de US$ 76.200 — nível apontado por analistas como o suporte mais próximo.
Na opinião de vocês, uma saída concentrada em um único produto é mais assustadora ou mais fácil de interpretar do que uma saída distribuída?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
·
--
Os ETFs de Bitcoin dos EUA acabaram de registrar a maior saída diária desde junho — US$ 643 milhões em uma única sessão, apagando todas as compras dos quatro dias anteriores.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 643,2 milhões na sexta-feira, 30 de outubro (dados da Farside Investors, divulgados entre 31 de outubro e 1º de novembro). O IBIT, da BlackRock, liderou com -US$ 233,7 milhões, seguido pelo FBTC, da Fidelity, com -US$ 201 milhões, e pelo ARKB, da ARK, com -US$ 129,5 milhões — juntos, cerca de 87,7% do total. Nenhum dos 12 produtos registrou entradas naquele dia. Isso apesar de as quatro sessões anteriores (26 a 29 de outubro) terem registrado entradas de US$ 440,8 milhões, fazendo a semana terminar em -US$ 202,4 milhões e outubro fechar em -US$ 515,9 milhões.
Minha opinião: não foi uma saída generalizada — o IBIT, por si só, ainda acumula +US$ 932,1 milhões em outubro. O que aconteceu parece mais um resgate simultâneo em uma sessão difícil: um dia após a divulgação do ataque hacker à Binance, embora os dados não comprovem uma ligação direta entre os dois eventos. O BTC está cotado em torno de US$ 77.950 nesta tarde, depois de ter caído abaixo de US$ 78.000 mais cedo.
O que estou acompanhando: os fluxos de segunda-feira, 2 de novembro — se os resgates continuam ou se revertem — e se o BTC se mantém acima da mínima de 31 de outubro, em torno de US$ 77.061.
Na opinião de vocês, essa saída de sexta-feira é o início de uma sequência de resgates ou apenas uma reação de um dia após o choque?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #Institusional $BTC
Os ETFs de Bitcoin dos EUA acabaram de registrar a maior saída diária desde junho — US$ 643 milhões em uma única sessão, apagando todas as compras dos quatro dias anteriores.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 643,2 milhões na sexta-feira, 30 de outubro (dados da Farside Investors, divulgados entre 31 de outubro e 1º de novembro). O IBIT, da BlackRock, liderou com -US$ 233,7 milhões, seguido pelo FBTC, da Fidelity, com -US$ 201 milhões, e pelo ARKB, da ARK, com -US$ 129,5 milhões — juntos, cerca de 87,7% do total. Nenhum dos 12 produtos registrou entradas naquele dia. Isso apesar de as quatro sessões anteriores (26 a 29 de outubro) terem registrado entradas de US$ 440,8 milhões, fazendo a semana terminar em -US$ 202,4 milhões e outubro fechar em -US$ 515,9 milhões.
Minha opinião: não foi uma saída generalizada — o IBIT, por si só, ainda acumula +US$ 932,1 milhões em outubro. O que aconteceu parece mais um resgate simultâneo em uma sessão difícil: um dia após a divulgação do ataque hacker à Binance, embora os dados não comprovem uma ligação direta entre os dois eventos. O BTC está cotado em torno de US$ 77.950 nesta tarde, depois de ter caído abaixo de US$ 78.000 mais cedo.
O que estou acompanhando: os fluxos de segunda-feira, 2 de novembro — se os resgates continuam ou se revertem — e se o BTC se mantém acima da mínima de 31 de outubro, em torno de US$ 77.061.
Na opinião de vocês, essa saída de sexta-feira é o início de uma sequência de resgates ou apenas uma reação de um dia após o choque?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #Institusional $BTC
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 643,2 milhões na sexta-feira, 30 de outubro (dados da Farside Investors, divulgados entre 31 de outubro e 1º de novembro). O IBIT, da BlackRock, liderou com -US$ 233,7 milhões, seguido pelo FBTC, da Fidelity, com -US$ 201 milhões, e pelo ARKB, da ARK, com -US$ 129,5 milhões — juntos, cerca de 87,7% do total. Nenhum dos 12 produtos registrou entradas naquele dia. Isso apesar de as quatro sessões anteriores (26 a 29 de outubro) terem registrado entradas de US$ 440,8 milhões, fazendo a semana terminar em -US$ 202,4 milhões e outubro fechar em -US$ 515,9 milhões.
Minha opinião: não foi uma saída generalizada — o IBIT, por si só, ainda acumula +US$ 932,1 milhões em outubro. O que aconteceu parece mais um resgate simultâneo em uma sessão difícil: um dia após a divulgação do ataque hacker à Binance, embora os dados não comprovem uma ligação direta entre os dois eventos. O BTC está cotado em torno de US$ 77.950 nesta tarde, depois de ter caído abaixo de US$ 78.000 mais cedo.
O que estou acompanhando: os fluxos de segunda-feira, 2 de novembro — se os resgates continuam ou se revertem — e se o BTC se mantém acima da mínima de 31 de outubro, em torno de US$ 77.061.
Na opinião de vocês, essa saída de sexta-feira é o início de uma sequência de resgates ou apenas uma reação de um dia após o choque?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #Institusional $BTC
2
·
--
A estreia foi justamente tranquila — e, na minha opinião, isso é uma notícia mais honesta do que a euforia de um lançamento.
Fato: os ETFs de dividendos para Bitcoin da Franklin Templeton, FBEQ e FIBT, começaram a ser negociados na Nasdaq na quinta-feira, 29 de outubro. Na primeira sessão, movimentaram juntos apenas cerca de US$ 72.000 (Unchained, 30 de outubro, com base nos dados diários de negociação da Nasdaq): FBEQ, 2.461 ações, cerca de US$ 62.000, com fechamento a US$ 25,28; FIBT, 399 ações, cerca de US$ 9.800, com fechamento a US$ 24,52. A estrutura continua sendo 95% em ações e 5% de exposição ao Bitcoin — os dividendos são direcionados à exposição ao BTC por meio de produtos, derivativos e recibos depositários, e não de moedas mantidas diretamente —, com taxas anuais de 0,09% e 0,19%. É a continuação do registro que comentei em 27 de outubro, quando ainda não havia uma data de lançamento.
Minha opinião: o baixo volume no primeiro dia não é um veredito sobre o produto, porque ele não foi feito para day traders — seu valor só será testado quando os primeiros dividendos forem redirecionados e o peso do BTC começar a mudar entre os rebalanceamentos trimestrais. Mas essa estreia tranquila também reflete o sentimento do mercado: o BTC ainda está em torno de US$ 77.350 após o ataque hacker, então o mercado está na defensiva, não à procura de novos produtos.
O que estou acompanhando: o volume e os ativos sob gestão nas próximas semanas, a data do primeiro dividendo e se o peso do BTC começará a subir acima de 5%.
Na opinião de vocês, um produto como esse deve ser avaliado de forma mais justa pelo volume do primeiro dia ou pelo fluxo de dividendos ao longo de um ano?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Dividen $BTC
A estreia foi justamente tranquila — e, na minha opinião, isso é uma notícia mais honesta do que a euforia de um lançamento.
Fato: os ETFs de dividendos para Bitcoin da Franklin Templeton, FBEQ e FIBT, começaram a ser negociados na Nasdaq na quinta-feira, 29 de outubro. Na primeira sessão, movimentaram juntos apenas cerca de US$ 72.000 (Unchained, 30 de outubro, com base nos dados diários de negociação da Nasdaq): FBEQ, 2.461 ações, cerca de US$ 62.000, com fechamento a US$ 25,28; FIBT, 399 ações, cerca de US$ 9.800, com fechamento a US$ 24,52. A estrutura continua sendo 95% em ações e 5% de exposição ao Bitcoin — os dividendos são direcionados à exposição ao BTC por meio de produtos, derivativos e recibos depositários, e não de moedas mantidas diretamente —, com taxas anuais de 0,09% e 0,19%. É a continuação do registro que comentei em 27 de outubro, quando ainda não havia uma data de lançamento.
Minha opinião: o baixo volume no primeiro dia não é um veredito sobre o produto, porque ele não foi feito para day traders — seu valor só será testado quando os primeiros dividendos forem redirecionados e o peso do BTC começar a mudar entre os rebalanceamentos trimestrais. Mas essa estreia tranquila também reflete o sentimento do mercado: o BTC ainda está em torno de US$ 77.350 após o ataque hacker, então o mercado está na defensiva, não à procura de novos produtos.
O que estou acompanhando: o volume e os ativos sob gestão nas próximas semanas, a data do primeiro dividendo e se o peso do BTC começará a subir acima de 5%.
Na opinião de vocês, um produto como esse deve ser avaliado de forma mais justa pelo volume do primeiro dia ou pelo fluxo de dividendos ao longo de um ano?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Dividen $BTC
Fato: os ETFs de dividendos para Bitcoin da Franklin Templeton, FBEQ e FIBT, começaram a ser negociados na Nasdaq na quinta-feira, 29 de outubro. Na primeira sessão, movimentaram juntos apenas cerca de US$ 72.000 (Unchained, 30 de outubro, com base nos dados diários de negociação da Nasdaq): FBEQ, 2.461 ações, cerca de US$ 62.000, com fechamento a US$ 25,28; FIBT, 399 ações, cerca de US$ 9.800, com fechamento a US$ 24,52. A estrutura continua sendo 95% em ações e 5% de exposição ao Bitcoin — os dividendos são direcionados à exposição ao BTC por meio de produtos, derivativos e recibos depositários, e não de moedas mantidas diretamente —, com taxas anuais de 0,09% e 0,19%. É a continuação do registro que comentei em 27 de outubro, quando ainda não havia uma data de lançamento.
Minha opinião: o baixo volume no primeiro dia não é um veredito sobre o produto, porque ele não foi feito para day traders — seu valor só será testado quando os primeiros dividendos forem redirecionados e o peso do BTC começar a mudar entre os rebalanceamentos trimestrais. Mas essa estreia tranquila também reflete o sentimento do mercado: o BTC ainda está em torno de US$ 77.350 após o ataque hacker, então o mercado está na defensiva, não à procura de novos produtos.
O que estou acompanhando: o volume e os ativos sob gestão nas próximas semanas, a data do primeiro dividendo e se o peso do BTC começará a subir acima de 5%.
Na opinião de vocês, um produto como esse deve ser avaliado de forma mais justa pelo volume do primeiro dia ou pelo fluxo de dividendos ao longo de um ano?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Dividen $BTC
22
·
--
No mesmo dia, os ETFs de Bitcoin continuaram recebendo aportes, enquanto os ETFs de Ethereum foram deixados de lado — e a diferença está aumentando.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 17,07 milhões em 29 de outubro (horário dos EUA), o quarto dia consecutivo de entradas (dados da SoSoValue via PANews & KuCoin, 30 de outubro). BlackRock IBIT +US$ 12,8 milhões, Fidelity FBTC +US$ 10,53 milhões, Bitwise BITB +US$ 8,76 milhões — compensados pelas saídas da Grayscale Mini, de US$ 15,35 milhões, e da WisdomTree, de US$ 3,84 milhões. Em contrapartida, os ETFs spot de Ethereum registraram saídas de US$ 105,5 milhões no mesmo dia, também pelo quarto dia consecutivo: BlackRock ETHA -US$ 71,7 milhões, ETHB staking -US$ 15,6 milhões, Grayscale ETHE -US$ 15,54 milhões; apenas o Fidelity FETH teve entradas, de +US$ 2,9 milhões. As saídas totais de ETH em outubro chegaram a US$ 1,45 bilhão — o maior recorde mensal.
Minha opinião: isso é uma divergência, não uma debandada em massa do mercado cripto. As instituições ainda estão diferenciando BTC de ETH: confiam o bastante no BTC para continuar comprando, embora os valores tenham diminuído em relação aos US$ 137 milhões do dia anterior — o ímpeto está enfraquecendo. Já o ETH vem sendo deixado de lado ao longo de outubro, e esse recorde mensal reforça que a pressão é estrutural, não apenas consequência de um dia ruim. Observação importante: esses fluxos são da sessão de 29 de outubro, antes do pânico generalizado após o ataque hacker à Binance — os dados de amanhã mostrarão se a sequência de entradas em BTC se mantém.
O que estou acompanhando: os fluxos dos ETFs na sessão de 30 de outubro, divulgados amanhã; se o BTC se mantém acima da mínima da manhã, de US$ 76.527; e se as saídas de ETH finalmente desaceleram.
Na opinião de vocês, essa divergência é um sinal de que o BTC está sendo cada vez mais visto como um ativo defensivo no mercado cripto, ou o ETH só está passando por uma limpeza antes de se recuperar?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Ethereum $BTC $ETH
No mesmo dia, os ETFs de Bitcoin continuaram recebendo aportes, enquanto os ETFs de Ethereum foram deixados de lado — e a diferença está aumentando.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 17,07 milhões em 29 de outubro (horário dos EUA), o quarto dia consecutivo de entradas (dados da SoSoValue via PANews & KuCoin, 30 de outubro). BlackRock IBIT +US$ 12,8 milhões, Fidelity FBTC +US$ 10,53 milhões, Bitwise BITB +US$ 8,76 milhões — compensados pelas saídas da Grayscale Mini, de US$ 15,35 milhões, e da WisdomTree, de US$ 3,84 milhões. Em contrapartida, os ETFs spot de Ethereum registraram saídas de US$ 105,5 milhões no mesmo dia, também pelo quarto dia consecutivo: BlackRock ETHA -US$ 71,7 milhões, ETHB staking -US$ 15,6 milhões, Grayscale ETHE -US$ 15,54 milhões; apenas o Fidelity FETH teve entradas, de +US$ 2,9 milhões. As saídas totais de ETH em outubro chegaram a US$ 1,45 bilhão — o maior recorde mensal.
Minha opinião: isso é uma divergência, não uma debandada em massa do mercado cripto. As instituições ainda estão diferenciando BTC de ETH: confiam o bastante no BTC para continuar comprando, embora os valores tenham diminuído em relação aos US$ 137 milhões do dia anterior — o ímpeto está enfraquecendo. Já o ETH vem sendo deixado de lado ao longo de outubro, e esse recorde mensal reforça que a pressão é estrutural, não apenas consequência de um dia ruim. Observação importante: esses fluxos são da sessão de 29 de outubro, antes do pânico generalizado após o ataque hacker à Binance — os dados de amanhã mostrarão se a sequência de entradas em BTC se mantém.
O que estou acompanhando: os fluxos dos ETFs na sessão de 30 de outubro, divulgados amanhã; se o BTC se mantém acima da mínima da manhã, de US$ 76.527; e se as saídas de ETH finalmente desaceleram.
Na opinião de vocês, essa divergência é um sinal de que o BTC está sendo cada vez mais visto como um ativo defensivo no mercado cripto, ou o ETH só está passando por uma limpeza antes de se recuperar?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Ethereum $BTC $ETH
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 17,07 milhões em 29 de outubro (horário dos EUA), o quarto dia consecutivo de entradas (dados da SoSoValue via PANews & KuCoin, 30 de outubro). BlackRock IBIT +US$ 12,8 milhões, Fidelity FBTC +US$ 10,53 milhões, Bitwise BITB +US$ 8,76 milhões — compensados pelas saídas da Grayscale Mini, de US$ 15,35 milhões, e da WisdomTree, de US$ 3,84 milhões. Em contrapartida, os ETFs spot de Ethereum registraram saídas de US$ 105,5 milhões no mesmo dia, também pelo quarto dia consecutivo: BlackRock ETHA -US$ 71,7 milhões, ETHB staking -US$ 15,6 milhões, Grayscale ETHE -US$ 15,54 milhões; apenas o Fidelity FETH teve entradas, de +US$ 2,9 milhões. As saídas totais de ETH em outubro chegaram a US$ 1,45 bilhão — o maior recorde mensal.
Minha opinião: isso é uma divergência, não uma debandada em massa do mercado cripto. As instituições ainda estão diferenciando BTC de ETH: confiam o bastante no BTC para continuar comprando, embora os valores tenham diminuído em relação aos US$ 137 milhões do dia anterior — o ímpeto está enfraquecendo. Já o ETH vem sendo deixado de lado ao longo de outubro, e esse recorde mensal reforça que a pressão é estrutural, não apenas consequência de um dia ruim. Observação importante: esses fluxos são da sessão de 29 de outubro, antes do pânico generalizado após o ataque hacker à Binance — os dados de amanhã mostrarão se a sequência de entradas em BTC se mantém.
O que estou acompanhando: os fluxos dos ETFs na sessão de 30 de outubro, divulgados amanhã; se o BTC se mantém acima da mínima da manhã, de US$ 76.527; e se as saídas de ETH finalmente desaceleram.
Na opinião de vocês, essa divergência é um sinal de que o BTC está sendo cada vez mais visto como um ativo defensivo no mercado cripto, ou o ETH só está passando por uma limpeza antes de se recuperar?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Ethereum $BTC $ETH
2
·
--
Três dias consecutivos de entradas finalmente fizeram o saldo dos ETFs de Bitcoin em outubro ficar positivo — embora o preço continue preso perto de US$ 80.100.
Fatos: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 137,3 milhões na sessão de 28 de outubro (dados da Farside via KuCoin, 29 de outubro; confirmados pela SoSoValue via PANews): IBIT, US$ 136 milhões, e BITB, US$ 1,3 milhão; os demais, zero. O total dos três dias ficou em cerca de US$ 424 milhões, fazendo o acumulado de outubro voltar ao positivo, em aproximadamente US$ 111 milhões. Os ETFs de Ether foram na direção oposta: saídas de US$ 21,4 milhões no mesmo dia, com ETHA em -US$ 44,8 milhões.
Minha opinião: isso não é euforia institucional; são compras graduais a preços já em queda — e o que chama a atenção é a diferença: BTC foi comprado por três dias seguidos, enquanto ETH foi deixado de lado. Mas os fluxos, por si só, ainda não bastam para impulsionar o preço: BTC continua abaixo da resistência de US$ 81.700, então interpreto essas entradas como um suporte, não como um gatilho para uma alta.
O que estou acompanhando: se as entradas continuam até o fim de semana, os dados do PIB e do PCE dos EUA hoje à noite, às 19h30 WIB, e se o BTC consegue recuperar os US$ 81.700.
Na opinião de vocês, essa virada para o positivo em outubro é o início de uma recuperação institucional ou apenas uma pausa antes da retomada das saídas?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
Três dias consecutivos de entradas finalmente fizeram o saldo dos ETFs de Bitcoin em outubro ficar positivo — embora o preço continue preso perto de US$ 80.100.
Fatos: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 137,3 milhões na sessão de 28 de outubro (dados da Farside via KuCoin, 29 de outubro; confirmados pela SoSoValue via PANews): IBIT, US$ 136 milhões, e BITB, US$ 1,3 milhão; os demais, zero. O total dos três dias ficou em cerca de US$ 424 milhões, fazendo o acumulado de outubro voltar ao positivo, em aproximadamente US$ 111 milhões. Os ETFs de Ether foram na direção oposta: saídas de US$ 21,4 milhões no mesmo dia, com ETHA em -US$ 44,8 milhões.
Minha opinião: isso não é euforia institucional; são compras graduais a preços já em queda — e o que chama a atenção é a diferença: BTC foi comprado por três dias seguidos, enquanto ETH foi deixado de lado. Mas os fluxos, por si só, ainda não bastam para impulsionar o preço: BTC continua abaixo da resistência de US$ 81.700, então interpreto essas entradas como um suporte, não como um gatilho para uma alta.
O que estou acompanhando: se as entradas continuam até o fim de semana, os dados do PIB e do PCE dos EUA hoje à noite, às 19h30 WIB, e se o BTC consegue recuperar os US$ 81.700.
Na opinião de vocês, essa virada para o positivo em outubro é o início de uma recuperação institucional ou apenas uma pausa antes da retomada das saídas?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
Fatos: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 137,3 milhões na sessão de 28 de outubro (dados da Farside via KuCoin, 29 de outubro; confirmados pela SoSoValue via PANews): IBIT, US$ 136 milhões, e BITB, US$ 1,3 milhão; os demais, zero. O total dos três dias ficou em cerca de US$ 424 milhões, fazendo o acumulado de outubro voltar ao positivo, em aproximadamente US$ 111 milhões. Os ETFs de Ether foram na direção oposta: saídas de US$ 21,4 milhões no mesmo dia, com ETHA em -US$ 44,8 milhões.
Minha opinião: isso não é euforia institucional; são compras graduais a preços já em queda — e o que chama a atenção é a diferença: BTC foi comprado por três dias seguidos, enquanto ETH foi deixado de lado. Mas os fluxos, por si só, ainda não bastam para impulsionar o preço: BTC continua abaixo da resistência de US$ 81.700, então interpreto essas entradas como um suporte, não como um gatilho para uma alta.
O que estou acompanhando: se as entradas continuam até o fim de semana, os dados do PIB e do PCE dos EUA hoje à noite, às 19h30 WIB, e se o BTC consegue recuperar os US$ 81.700.
Na opinião de vocês, essa virada para o positivo em outubro é o início de uma recuperação institucional ou apenas uma pausa antes da retomada das saídas?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC $ETH
3
·
--
O Bitcoin agora faz parte do portfólio principal — não como aposta central, mas como uma pequena fatia de 2%, mantida sob controle rigoroso.
Fato: a VanEck lançou o Wealth Builder ETF (WBMO) na NYSE (anunciado em 27 de outubro, noticiado pela Cointelegraph em 27 de outubro). É um fundo ativo multiativos — ações, títulos, ouro e ativos reais — com uma alocação-alvo de 2% em Bitcoin, dentro de uma faixa de 1% a 5%, por meio de um ETP de Bitcoin à vista, sem deter BTC diretamente. A taxa líquida é de 0,26% ao ano, e a posição em BTC no lançamento era de cerca de 1,89%, por meio do próprio ETF de Bitcoin da VanEck (HODL).
Minha opinião: isso representa uma adoção diferente da dos ETFs à vista tradicionais. Aqui, o Bitcoin não é o motor dos retornos, mas um complemento para proteger o poder de compra dentro de uma cesta principal — e o limite de 5% é o mais interessante: uma alta do BTC não deixa a posição crescer a ponto de se tornar dominante, enquanto o piso de 1% mantém sua presença relevante. Com o BTC em torno de US$ 81.200 após a decisão do Fed, interpreto isso como um sinal de que as instituições estão cada vez mais confortáveis em incluir BTC nos portfólios principais, com uma alocação disciplinada.
O que estou acompanhando: se outros gestores de ativos vão copiar essa estrutura de “BTC como uma pequena fatia do portfólio principal” e se o recém-lançado WBMO vai crescer além de seu valor inicial, ainda pequeno.
Na opinião de vocês, essa alocação de 2% é pequena demais para fazer diferença ou é a proporção ideal para um portfólio principal?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Investasi $BTC
O Bitcoin agora faz parte do portfólio principal — não como aposta central, mas como uma pequena fatia de 2%, mantida sob controle rigoroso.
Fato: a VanEck lançou o Wealth Builder ETF (WBMO) na NYSE (anunciado em 27 de outubro, noticiado pela Cointelegraph em 27 de outubro). É um fundo ativo multiativos — ações, títulos, ouro e ativos reais — com uma alocação-alvo de 2% em Bitcoin, dentro de uma faixa de 1% a 5%, por meio de um ETP de Bitcoin à vista, sem deter BTC diretamente. A taxa líquida é de 0,26% ao ano, e a posição em BTC no lançamento era de cerca de 1,89%, por meio do próprio ETF de Bitcoin da VanEck (HODL).
Minha opinião: isso representa uma adoção diferente da dos ETFs à vista tradicionais. Aqui, o Bitcoin não é o motor dos retornos, mas um complemento para proteger o poder de compra dentro de uma cesta principal — e o limite de 5% é o mais interessante: uma alta do BTC não deixa a posição crescer a ponto de se tornar dominante, enquanto o piso de 1% mantém sua presença relevante. Com o BTC em torno de US$ 81.200 após a decisão do Fed, interpreto isso como um sinal de que as instituições estão cada vez mais confortáveis em incluir BTC nos portfólios principais, com uma alocação disciplinada.
O que estou acompanhando: se outros gestores de ativos vão copiar essa estrutura de “BTC como uma pequena fatia do portfólio principal” e se o recém-lançado WBMO vai crescer além de seu valor inicial, ainda pequeno.
Na opinião de vocês, essa alocação de 2% é pequena demais para fazer diferença ou é a proporção ideal para um portfólio principal?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Investasi $BTC
Fato: a VanEck lançou o Wealth Builder ETF (WBMO) na NYSE (anunciado em 27 de outubro, noticiado pela Cointelegraph em 27 de outubro). É um fundo ativo multiativos — ações, títulos, ouro e ativos reais — com uma alocação-alvo de 2% em Bitcoin, dentro de uma faixa de 1% a 5%, por meio de um ETP de Bitcoin à vista, sem deter BTC diretamente. A taxa líquida é de 0,26% ao ano, e a posição em BTC no lançamento era de cerca de 1,89%, por meio do próprio ETF de Bitcoin da VanEck (HODL).
Minha opinião: isso representa uma adoção diferente da dos ETFs à vista tradicionais. Aqui, o Bitcoin não é o motor dos retornos, mas um complemento para proteger o poder de compra dentro de uma cesta principal — e o limite de 5% é o mais interessante: uma alta do BTC não deixa a posição crescer a ponto de se tornar dominante, enquanto o piso de 1% mantém sua presença relevante. Com o BTC em torno de US$ 81.200 após a decisão do Fed, interpreto isso como um sinal de que as instituições estão cada vez mais confortáveis em incluir BTC nos portfólios principais, com uma alocação disciplinada.
O que estou acompanhando: se outros gestores de ativos vão copiar essa estrutura de “BTC como uma pequena fatia do portfólio principal” e se o recém-lançado WBMO vai crescer além de seu valor inicial, ainda pequeno.
Na opinião de vocês, essa alocação de 2% é pequena demais para fazer diferença ou é a proporção ideal para um portfólio principal?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Investasi $BTC
4
·
--
Dois dias seguidos de entrada de dinheiro nos ETFs de Bitcoin — e outubro, que chegou a sangrar, agora está quase no zero a zero.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 176 milhões na terça-feira, 27 de outubro (dados da SoSoValue, noticiados por Cointelegraph, PANews e TokenPost em 28 de outubro). O IBIT da BlackRock liderou com US$ 151 milhões, o FBTC da Fidelity recebeu US$ 24,5 milhões, enquanto os outros 10 produtos ficaram zerados — nenhum registrou saídas. Somados aos US$ 110 milhões de segunda-feira, o total em dois dias chegou a US$ 286 milhões, reduzindo as saídas de outubro a apenas cerca de US$ 26 milhões, depois de US$ 774 milhões terem saído na quinta e na sexta-feira da semana passada. Em contraste, os ETFs de Ether registraram saídas de US$ 60,2 milhões na terça-feira e de US$ 149 milhões em dois dias. O índice Fear & Greed está em 51, ainda na zona neutra.
Minha opinião: isto não é euforia, mas o retorno seletivo dos compradores institucionais — e essa seletividade é o que importa. Vejo o BTC, em torno de US$ 81.436 nesta tarde, sustentado por esses fluxos antes da decisão do Fed em 29 de outubro, às 01:00 WIB, enquanto o ETH, que vem registrando saídas há quatro semanas consecutivas, ainda não mostra sinais semelhantes. Mas dois dias não revertem a tendência: esses fluxos apenas taparam o buraco, ainda não criaram uma vantagem.
O que estou acompanhando: se as entradas continuam na quarta e na quinta-feira, e se o tom do Fed reforça ou interrompe esse retorno das instituições.
Na opinião de vocês, essas entradas de dois dias são o começo do retorno das instituições ou apenas uma pausa antes de as saídas continuarem?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC
Dois dias seguidos de entrada de dinheiro nos ETFs de Bitcoin — e outubro, que chegou a sangrar, agora está quase no zero a zero.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 176 milhões na terça-feira, 27 de outubro (dados da SoSoValue, noticiados por Cointelegraph, PANews e TokenPost em 28 de outubro). O IBIT da BlackRock liderou com US$ 151 milhões, o FBTC da Fidelity recebeu US$ 24,5 milhões, enquanto os outros 10 produtos ficaram zerados — nenhum registrou saídas. Somados aos US$ 110 milhões de segunda-feira, o total em dois dias chegou a US$ 286 milhões, reduzindo as saídas de outubro a apenas cerca de US$ 26 milhões, depois de US$ 774 milhões terem saído na quinta e na sexta-feira da semana passada. Em contraste, os ETFs de Ether registraram saídas de US$ 60,2 milhões na terça-feira e de US$ 149 milhões em dois dias. O índice Fear & Greed está em 51, ainda na zona neutra.
Minha opinião: isto não é euforia, mas o retorno seletivo dos compradores institucionais — e essa seletividade é o que importa. Vejo o BTC, em torno de US$ 81.436 nesta tarde, sustentado por esses fluxos antes da decisão do Fed em 29 de outubro, às 01:00 WIB, enquanto o ETH, que vem registrando saídas há quatro semanas consecutivas, ainda não mostra sinais semelhantes. Mas dois dias não revertem a tendência: esses fluxos apenas taparam o buraco, ainda não criaram uma vantagem.
O que estou acompanhando: se as entradas continuam na quarta e na quinta-feira, e se o tom do Fed reforça ou interrompe esse retorno das instituições.
Na opinião de vocês, essas entradas de dois dias são o começo do retorno das instituições ou apenas uma pausa antes de as saídas continuarem?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas de US$ 176 milhões na terça-feira, 27 de outubro (dados da SoSoValue, noticiados por Cointelegraph, PANews e TokenPost em 28 de outubro). O IBIT da BlackRock liderou com US$ 151 milhões, o FBTC da Fidelity recebeu US$ 24,5 milhões, enquanto os outros 10 produtos ficaram zerados — nenhum registrou saídas. Somados aos US$ 110 milhões de segunda-feira, o total em dois dias chegou a US$ 286 milhões, reduzindo as saídas de outubro a apenas cerca de US$ 26 milhões, depois de US$ 774 milhões terem saído na quinta e na sexta-feira da semana passada. Em contraste, os ETFs de Ether registraram saídas de US$ 60,2 milhões na terça-feira e de US$ 149 milhões em dois dias. O índice Fear & Greed está em 51, ainda na zona neutra.
Minha opinião: isto não é euforia, mas o retorno seletivo dos compradores institucionais — e essa seletividade é o que importa. Vejo o BTC, em torno de US$ 81.436 nesta tarde, sustentado por esses fluxos antes da decisão do Fed em 29 de outubro, às 01:00 WIB, enquanto o ETH, que vem registrando saídas há quatro semanas consecutivas, ainda não mostra sinais semelhantes. Mas dois dias não revertem a tendência: esses fluxos apenas taparam o buraco, ainda não criaram uma vantagem.
O que estou acompanhando: se as entradas continuam na quarta e na quinta-feira, e se o tom do Fed reforça ou interrompe esse retorno das instituições.
Na opinião de vocês, essas entradas de dois dias são o começo do retorno das instituições ou apenas uma pausa antes de as saídas continuarem?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa.
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC
15
·
--
A gestora de ativos de US$ 244 bilhões agora vende Bitcoin como parte de um portfólio «tudo em um» — não como um produto cripto separado.
Fato: a VanEck lançou o Wealth Builder ETF (NYSE: WBMO) em 27 de out. (anunciado na terça-feira; noticiado pelo CoinTelegraph e pela Bitcoin Magazine em 27 de out.). Este ETF ativo combina ações, títulos e ativos reais, com uma alocação-alvo de 2% em Bitcoin — dentro de uma faixa permitida de 1% a 5% — por meio de um ETP spot de Bitcoin, sem deter BTC diretamente. A taxa bruta é de 0,33% (líquida de 0,26% após o desconto). O produto amplia o modelo de portfólio Wealth Builder, antes disponível apenas por meio de consultores financeiros.
Minha opinião: esta é uma adoção pelo caminho «padrão». Investidores que nunca tiveram a intenção de comprar BTC agora têm exposição ao BTC por meio de um único produto diversificado — e é assim que o BTC entra nos portfólios dos consultores sem exigir convicções ideológicas. É preciso ser claro quanto às limitações: a exposição é por meio de um ETP, não de BTC diretamente, e, se o BTC cair acentuadamente, títulos e ouro apenas amortecem as perdas, não as evitam. O próprio BTC está cotado a cerca de US$ 80.710 nesta manhã, enquanto o mercado prende a respiração antes da decisão do Fed em 29 de out., às 01:00 WIB.
O que estou acompanhando: os fluxos de entrada iniciais do WBMO, se outras gestoras de ativos vão imitar esse formato multiativos com Bitcoin e o tom do Fed em 29 de out.
Na opinião de vocês, a entrada do Bitcoin por meio de «pacotes» como este acelera a adoção ou faz com que as pessoas nunca entendam de verdade o BTC?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Portofolio $BTC
A gestora de ativos de US$ 244 bilhões agora vende Bitcoin como parte de um portfólio «tudo em um» — não como um produto cripto separado.
Fato: a VanEck lançou o Wealth Builder ETF (NYSE: WBMO) em 27 de out. (anunciado na terça-feira; noticiado pelo CoinTelegraph e pela Bitcoin Magazine em 27 de out.). Este ETF ativo combina ações, títulos e ativos reais, com uma alocação-alvo de 2% em Bitcoin — dentro de uma faixa permitida de 1% a 5% — por meio de um ETP spot de Bitcoin, sem deter BTC diretamente. A taxa bruta é de 0,33% (líquida de 0,26% após o desconto). O produto amplia o modelo de portfólio Wealth Builder, antes disponível apenas por meio de consultores financeiros.
Minha opinião: esta é uma adoção pelo caminho «padrão». Investidores que nunca tiveram a intenção de comprar BTC agora têm exposição ao BTC por meio de um único produto diversificado — e é assim que o BTC entra nos portfólios dos consultores sem exigir convicções ideológicas. É preciso ser claro quanto às limitações: a exposição é por meio de um ETP, não de BTC diretamente, e, se o BTC cair acentuadamente, títulos e ouro apenas amortecem as perdas, não as evitam. O próprio BTC está cotado a cerca de US$ 80.710 nesta manhã, enquanto o mercado prende a respiração antes da decisão do Fed em 29 de out., às 01:00 WIB.
O que estou acompanhando: os fluxos de entrada iniciais do WBMO, se outras gestoras de ativos vão imitar esse formato multiativos com Bitcoin e o tom do Fed em 29 de out.
Na opinião de vocês, a entrada do Bitcoin por meio de «pacotes» como este acelera a adoção ou faz com que as pessoas nunca entendam de verdade o BTC?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Portofolio $BTC
Fato: a VanEck lançou o Wealth Builder ETF (NYSE: WBMO) em 27 de out. (anunciado na terça-feira; noticiado pelo CoinTelegraph e pela Bitcoin Magazine em 27 de out.). Este ETF ativo combina ações, títulos e ativos reais, com uma alocação-alvo de 2% em Bitcoin — dentro de uma faixa permitida de 1% a 5% — por meio de um ETP spot de Bitcoin, sem deter BTC diretamente. A taxa bruta é de 0,33% (líquida de 0,26% após o desconto). O produto amplia o modelo de portfólio Wealth Builder, antes disponível apenas por meio de consultores financeiros.
Minha opinião: esta é uma adoção pelo caminho «padrão». Investidores que nunca tiveram a intenção de comprar BTC agora têm exposição ao BTC por meio de um único produto diversificado — e é assim que o BTC entra nos portfólios dos consultores sem exigir convicções ideológicas. É preciso ser claro quanto às limitações: a exposição é por meio de um ETP, não de BTC diretamente, e, se o BTC cair acentuadamente, títulos e ouro apenas amortecem as perdas, não as evitam. O próprio BTC está cotado a cerca de US$ 80.710 nesta manhã, enquanto o mercado prende a respiração antes da decisão do Fed em 29 de out., às 01:00 WIB.
O que estou acompanhando: os fluxos de entrada iniciais do WBMO, se outras gestoras de ativos vão imitar esse formato multiativos com Bitcoin e o tom do Fed em 29 de out.
Na opinião de vocês, a entrada do Bitcoin por meio de «pacotes» como este acelera a adoção ou faz com que as pessoas nunca entendam de verdade o BTC?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Portofolio $BTC
104
·
--
A Suíça acaba de dar ao Bitcoin a via de acesso ao varejo mais “oficial” da Europa — e sua estrutura é diferente da maioria dos produtos de Bitcoin europeus.
Fato: a autoridade reguladora suíça FINMA anunciou em 20 de outubro que aprovou o primeiro ETF de varejo do país que investe diretamente em Bitcoin. A gestora, BIT Asset Management, confirmou em 22 de outubro que seu produto — o Bitcoin Fund ETF, ticker BBIT — está programado para começar a ser negociado na SIX Swiss Exchange em novembro de 2026 (conforme noticiado pelo Cointelegraph em 23 de outubro e confirmado por vários veículos em 26 de outubro). A oferta pública é exclusiva da Suíça.
Minha opinião: o que diferencia o BBIT não é o rótulo de ETF, mas sua estrutura jurídica. A maioria dos produtos de Bitcoin europeus são ETPs baseados em dívida — sujeitos ao risco do emissor. O BBIT é um esquema de investimento coletivo suíço: os Bitcoins são mantidos diretamente, os ativos ficam segregados da empresa gestora (“ring-fenced”), sem derivativos e sem empréstimo de valores mobiliários, segundo a empresa. A FINMA chegou a conceder uma isenção das regras de diversificação de risco, citando o longo histórico de negociação e o volume do Bitcoin — mas ainda o classificou como “fundo alternativo com riscos especiais” e alertou para sua volatilidade.
O que estou acompanhando: se as negociações de novembro vão transcorrer sem problemas e se outras gestoras que já apresentaram pedidos virão em seguida — pois isso é o que determinará se esta será uma nova porta de entrada ou apenas um produto simbólico. O BTC está cotado a cerca de US$ 80.856 nesta manhã, enquanto o mercado prende a respiração antes da decisão do Fed, em 29 de outubro, à 1h da manhã (WIB).
Na opinião de vocês, uma estrutura “ring-fenced” como esta é suficiente para atrair investidores de varejo que até agora estavam hesitantes, ou eles continuarão esperando um produto semelhante em seu próprio país?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Swiss $BTC
A Suíça acaba de dar ao Bitcoin a via de acesso ao varejo mais “oficial” da Europa — e sua estrutura é diferente da maioria dos produtos de Bitcoin europeus.
Fato: a autoridade reguladora suíça FINMA anunciou em 20 de outubro que aprovou o primeiro ETF de varejo do país que investe diretamente em Bitcoin. A gestora, BIT Asset Management, confirmou em 22 de outubro que seu produto — o Bitcoin Fund ETF, ticker BBIT — está programado para começar a ser negociado na SIX Swiss Exchange em novembro de 2026 (conforme noticiado pelo Cointelegraph em 23 de outubro e confirmado por vários veículos em 26 de outubro). A oferta pública é exclusiva da Suíça.
Minha opinião: o que diferencia o BBIT não é o rótulo de ETF, mas sua estrutura jurídica. A maioria dos produtos de Bitcoin europeus são ETPs baseados em dívida — sujeitos ao risco do emissor. O BBIT é um esquema de investimento coletivo suíço: os Bitcoins são mantidos diretamente, os ativos ficam segregados da empresa gestora (“ring-fenced”), sem derivativos e sem empréstimo de valores mobiliários, segundo a empresa. A FINMA chegou a conceder uma isenção das regras de diversificação de risco, citando o longo histórico de negociação e o volume do Bitcoin — mas ainda o classificou como “fundo alternativo com riscos especiais” e alertou para sua volatilidade.
O que estou acompanhando: se as negociações de novembro vão transcorrer sem problemas e se outras gestoras que já apresentaram pedidos virão em seguida — pois isso é o que determinará se esta será uma nova porta de entrada ou apenas um produto simbólico. O BTC está cotado a cerca de US$ 80.856 nesta manhã, enquanto o mercado prende a respiração antes da decisão do Fed, em 29 de outubro, à 1h da manhã (WIB).
Na opinião de vocês, uma estrutura “ring-fenced” como esta é suficiente para atrair investidores de varejo que até agora estavam hesitantes, ou eles continuarão esperando um produto semelhante em seu próprio país?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Swiss $BTC
Fato: a autoridade reguladora suíça FINMA anunciou em 20 de outubro que aprovou o primeiro ETF de varejo do país que investe diretamente em Bitcoin. A gestora, BIT Asset Management, confirmou em 22 de outubro que seu produto — o Bitcoin Fund ETF, ticker BBIT — está programado para começar a ser negociado na SIX Swiss Exchange em novembro de 2026 (conforme noticiado pelo Cointelegraph em 23 de outubro e confirmado por vários veículos em 26 de outubro). A oferta pública é exclusiva da Suíça.
Minha opinião: o que diferencia o BBIT não é o rótulo de ETF, mas sua estrutura jurídica. A maioria dos produtos de Bitcoin europeus são ETPs baseados em dívida — sujeitos ao risco do emissor. O BBIT é um esquema de investimento coletivo suíço: os Bitcoins são mantidos diretamente, os ativos ficam segregados da empresa gestora (“ring-fenced”), sem derivativos e sem empréstimo de valores mobiliários, segundo a empresa. A FINMA chegou a conceder uma isenção das regras de diversificação de risco, citando o longo histórico de negociação e o volume do Bitcoin — mas ainda o classificou como “fundo alternativo com riscos especiais” e alertou para sua volatilidade.
O que estou acompanhando: se as negociações de novembro vão transcorrer sem problemas e se outras gestoras que já apresentaram pedidos virão em seguida — pois isso é o que determinará se esta será uma nova porta de entrada ou apenas um produto simbólico. O BTC está cotado a cerca de US$ 80.856 nesta manhã, enquanto o mercado prende a respiração antes da decisão do Fed, em 29 de outubro, à 1h da manhã (WIB).
Na opinião de vocês, uma estrutura “ring-fenced” como esta é suficiente para atrair investidores de varejo que até agora estavam hesitantes, ou eles continuarão esperando um produto semelhante em seu próprio país?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Swiss $BTC
41
·
--
Dividendos de ações podem virar Bitcoin — sem vender as ações. Essa é a ideia por trás dos novos ETFs da Franklin Templeton.
Fato: a Franklin Templeton registrou dois ETFs na Nasdaq (documentos da SEC de 22 de outubro): Franklin US Equity Bitcoin DRIP Index ETF (FBEQ) e Franklin US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF (FIBT). A estrutura é composta por 95% de ações e 5% de Bitcoin — os dividendos das ações são direcionados para exposição ao Bitcoin, em vez de serem pagos em dinheiro. As taxas anuais são de 0,09% e 0,19%. Importante: ainda não há data de lançamento, então ainda não é possível comprá-los.
Minha opinião: não se trata mais de ETFs de Bitcoin, mas de uma nova porta de entrada. Investidores tradicionais em ações podem acumular exposição ao BTC com os próprios dividendos, sem o trabalho de comprar moedas diretamente. O impacto é gradual, mas se repete a cada temporada de dividendos — não é uma onda de compras pontual. Com o BTC ainda girando em torno de US$ 79.953 às vésperas da reunião do Fed, vejo produtos como esse como um sinal de que as instituições estão ficando mais criativas, não mais agressivas.
O que estou acompanhando: a data oficial de lançamento e se outras gestoras de ativos vão copiar essa estrutura de dividendos convertidos em BTC.
Na opinião de vocês, esse tipo de iniciativa facilita a adoção do Bitcoin ou, pelo contrário, afasta as pessoas de manterem as moedas diretamente?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Investasi $BTC
Dividendos de ações podem virar Bitcoin — sem vender as ações. Essa é a ideia por trás dos novos ETFs da Franklin Templeton.
Fato: a Franklin Templeton registrou dois ETFs na Nasdaq (documentos da SEC de 22 de outubro): Franklin US Equity Bitcoin DRIP Index ETF (FBEQ) e Franklin US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF (FIBT). A estrutura é composta por 95% de ações e 5% de Bitcoin — os dividendos das ações são direcionados para exposição ao Bitcoin, em vez de serem pagos em dinheiro. As taxas anuais são de 0,09% e 0,19%. Importante: ainda não há data de lançamento, então ainda não é possível comprá-los.
Minha opinião: não se trata mais de ETFs de Bitcoin, mas de uma nova porta de entrada. Investidores tradicionais em ações podem acumular exposição ao BTC com os próprios dividendos, sem o trabalho de comprar moedas diretamente. O impacto é gradual, mas se repete a cada temporada de dividendos — não é uma onda de compras pontual. Com o BTC ainda girando em torno de US$ 79.953 às vésperas da reunião do Fed, vejo produtos como esse como um sinal de que as instituições estão ficando mais criativas, não mais agressivas.
O que estou acompanhando: a data oficial de lançamento e se outras gestoras de ativos vão copiar essa estrutura de dividendos convertidos em BTC.
Na opinião de vocês, esse tipo de iniciativa facilita a adoção do Bitcoin ou, pelo contrário, afasta as pessoas de manterem as moedas diretamente?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Investasi $BTC
Fato: a Franklin Templeton registrou dois ETFs na Nasdaq (documentos da SEC de 22 de outubro): Franklin US Equity Bitcoin DRIP Index ETF (FBEQ) e Franklin US Innovation Bitcoin DRIP Index ETF (FIBT). A estrutura é composta por 95% de ações e 5% de Bitcoin — os dividendos das ações são direcionados para exposição ao Bitcoin, em vez de serem pagos em dinheiro. As taxas anuais são de 0,09% e 0,19%. Importante: ainda não há data de lançamento, então ainda não é possível comprá-los.
Minha opinião: não se trata mais de ETFs de Bitcoin, mas de uma nova porta de entrada. Investidores tradicionais em ações podem acumular exposição ao BTC com os próprios dividendos, sem o trabalho de comprar moedas diretamente. O impacto é gradual, mas se repete a cada temporada de dividendos — não é uma onda de compras pontual. Com o BTC ainda girando em torno de US$ 79.953 às vésperas da reunião do Fed, vejo produtos como esse como um sinal de que as instituições estão ficando mais criativas, não mais agressivas.
O que estou acompanhando: a data oficial de lançamento e se outras gestoras de ativos vão copiar essa estrutura de dividendos convertidos em BTC.
Na opinião de vocês, esse tipo de iniciativa facilita a adoção do Bitcoin ou, pelo contrário, afasta as pessoas de manterem as moedas diretamente?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — sempre façam sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #Investasi $BTC
23
·
--
Todos estão focados nas grandes saídas de quinta e sexta-feira, enquanto o saldo semanal dos ETFs de Bitcoin foi positivo — e isso é o mais importante.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA encerraram a semana de 19 a 23 de outubro com entradas líquidas de cerca de US$ 301 milhões (CoinTelegraph, 26 de outubro; dados da Farside Investors), interrompendo duas semanas consecutivas de saídas. O padrão foi desigual: entraram US$ 1,08 bilhão de segunda a quarta-feira, e depois saíram US$ 774 milhões na quinta e na sexta-feira, quando o BTC caiu para cerca de US$ 80.000. Os ETFs de Ether tiveram o comportamento oposto: saídas de cerca de US$ 221 milhões, na quarta semana consecutiva.
Minha opinião: isso não é sinal de que as instituições estejam todas otimistas — é sinal de que estão agindo taticamente. Elas entraram quando o preço subiu para US$ 84.777 e saíram assim que ele virou. O mais interessante é a diferença: ainda há confiança suficiente no BTC para mantê-lo por uma semana inteira, enquanto o ETH foi abandonado por quatro semanas seguidas. Hoje, interpreto o BTC, em torno de US$ 80.580, como ainda em fase de definição, não de recuperação.
O que estou acompanhando: se as entradas voltarão a continuar nesta semana e se as saídas de ETH finalmente vão desacelerar antes da decisão do Fed em 29 de outubro.
Na opinião de vocês, esse saldo semanal positivo é um sinal de que as instituições voltaram a confiar ou apenas uma pausa antes de as saídas continuarem?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC
Todos estão focados nas grandes saídas de quinta e sexta-feira, enquanto o saldo semanal dos ETFs de Bitcoin foi positivo — e isso é o mais importante.
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA encerraram a semana de 19 a 23 de outubro com entradas líquidas de cerca de US$ 301 milhões (CoinTelegraph, 26 de outubro; dados da Farside Investors), interrompendo duas semanas consecutivas de saídas. O padrão foi desigual: entraram US$ 1,08 bilhão de segunda a quarta-feira, e depois saíram US$ 774 milhões na quinta e na sexta-feira, quando o BTC caiu para cerca de US$ 80.000. Os ETFs de Ether tiveram o comportamento oposto: saídas de cerca de US$ 221 milhões, na quarta semana consecutiva.
Minha opinião: isso não é sinal de que as instituições estejam todas otimistas — é sinal de que estão agindo taticamente. Elas entraram quando o preço subiu para US$ 84.777 e saíram assim que ele virou. O mais interessante é a diferença: ainda há confiança suficiente no BTC para mantê-lo por uma semana inteira, enquanto o ETH foi abandonado por quatro semanas seguidas. Hoje, interpreto o BTC, em torno de US$ 80.580, como ainda em fase de definição, não de recuperação.
O que estou acompanhando: se as entradas voltarão a continuar nesta semana e se as saídas de ETH finalmente vão desacelerar antes da decisão do Fed em 29 de outubro.
Na opinião de vocês, esse saldo semanal positivo é um sinal de que as instituições voltaram a confiar ou apenas uma pausa antes de as saídas continuarem?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC
Fato: os ETFs spot de Bitcoin dos EUA encerraram a semana de 19 a 23 de outubro com entradas líquidas de cerca de US$ 301 milhões (CoinTelegraph, 26 de outubro; dados da Farside Investors), interrompendo duas semanas consecutivas de saídas. O padrão foi desigual: entraram US$ 1,08 bilhão de segunda a quarta-feira, e depois saíram US$ 774 milhões na quinta e na sexta-feira, quando o BTC caiu para cerca de US$ 80.000. Os ETFs de Ether tiveram o comportamento oposto: saídas de cerca de US$ 221 milhões, na quarta semana consecutiva.
Minha opinião: isso não é sinal de que as instituições estejam todas otimistas — é sinal de que estão agindo taticamente. Elas entraram quando o preço subiu para US$ 84.777 e saíram assim que ele virou. O mais interessante é a diferença: ainda há confiança suficiente no BTC para mantê-lo por uma semana inteira, enquanto o ETH foi abandonado por quatro semanas seguidas. Hoje, interpreto o BTC, em torno de US$ 80.580, como ainda em fase de definição, não de recuperação.
O que estou acompanhando: se as entradas voltarão a continuar nesta semana e se as saídas de ETH finalmente vão desacelerar antes da decisão do Fed em 29 de outubro.
Na opinião de vocês, esse saldo semanal positivo é um sinal de que as instituições voltaram a confiar ou apenas uma pausa antes de as saídas continuarem?
Esta é a minha análise, não uma recomendação financeira — façam sempre sua própria pesquisa (DYOR).
#ETFBitcoin #ArusInstitusional $BTC
28
Os ETFs de Bitcoin continuam a transformar o mercado de criptomoedas em 2026
O ano de 2026 marca uma nova etapa importante para a adoção do Bitcoin graças ao sucesso crescente dos ETFs de Bitcoin (Exchange-Traded Funds). Esses produtos financeiros permitem que os investidores obtenham exposição ao Bitcoin sem precisar comprar ou armazenar diretamente a criptomoeda.
Desde seu lançamento, os ETFs de Bitcoin atraíram bilhões de dólares em investimentos tanto de investidores individuais quanto de grandes instituições financeiras. Essa forte demanda ajuda a reforçar a credibilidade do Bitcoin perante o grande público e os mercados tradicionais.
Uma das principais vantagens dos ETFs é sua simplicidade. Os investidores podem comprar cotas de ETFs através de sua conta de corretagem habitual, sem se preocupar com a gestão de carteiras digitais ou com a segurança de chaves privadas. Essa acessibilidade favorece a entrada de novos players no mercado.
Além disso, o influxo de capitais institucionais apoia a liquidez do mercado e pode ter um impacto positivo no preço do Bitcoin a longo prazo. Muitos analistas acreditam que essa tendência é um dos principais motores do crescimento do ecossistema cripto.
No entanto, como todo investimento, os ETFs de Bitcoin apresentam riscos associados à volatilidade do mercado. Os investidores devem, portanto, realizar suas próprias pesquisas e avaliar sua tolerância ao risco antes de investir.
Enquanto a adoção global de ativos digitais continua a progredir, os ETFs de Bitcoin aparecem como uma ponte essencial entre a finança tradicional e o universo das criptomoedas.
#Bitcoin #ETFBitcoin #Fintech #Crypto #Write2Earn
Os ETFs de Bitcoin continuam a transformar o mercado de criptomoedas em 2026
O ano de 2026 marca uma nova etapa importante para a adoção do Bitcoin graças ao sucesso crescente dos ETFs de Bitcoin (Exchange-Traded Funds). Esses produtos financeiros permitem que os investidores obtenham exposição ao Bitcoin sem precisar comprar ou armazenar diretamente a criptomoeda.
Desde seu lançamento, os ETFs de Bitcoin atraíram bilhões de dólares em investimentos tanto de investidores individuais quanto de grandes instituições financeiras. Essa forte demanda ajuda a reforçar a credibilidade do Bitcoin perante o grande público e os mercados tradicionais.
Uma das principais vantagens dos ETFs é sua simplicidade. Os investidores podem comprar cotas de ETFs através de sua conta de corretagem habitual, sem se preocupar com a gestão de carteiras digitais ou com a segurança de chaves privadas. Essa acessibilidade favorece a entrada de novos players no mercado.
Além disso, o influxo de capitais institucionais apoia a liquidez do mercado e pode ter um impacto positivo no preço do Bitcoin a longo prazo. Muitos analistas acreditam que essa tendência é um dos principais motores do crescimento do ecossistema cripto.
No entanto, como todo investimento, os ETFs de Bitcoin apresentam riscos associados à volatilidade do mercado. Os investidores devem, portanto, realizar suas próprias pesquisas e avaliar sua tolerância ao risco antes de investir.
Enquanto a adoção global de ativos digitais continua a progredir, os ETFs de Bitcoin aparecem como uma ponte essencial entre a finança tradicional e o universo das criptomoedas.
#Bitcoin #ETFBitcoin #Fintech #Crypto #Write2Earn
O ano de 2026 marca uma nova etapa importante para a adoção do Bitcoin graças ao sucesso crescente dos ETFs de Bitcoin (Exchange-Traded Funds). Esses produtos financeiros permitem que os investidores obtenham exposição ao Bitcoin sem precisar comprar ou armazenar diretamente a criptomoeda.
Desde seu lançamento, os ETFs de Bitcoin atraíram bilhões de dólares em investimentos tanto de investidores individuais quanto de grandes instituições financeiras. Essa forte demanda ajuda a reforçar a credibilidade do Bitcoin perante o grande público e os mercados tradicionais.
Uma das principais vantagens dos ETFs é sua simplicidade. Os investidores podem comprar cotas de ETFs através de sua conta de corretagem habitual, sem se preocupar com a gestão de carteiras digitais ou com a segurança de chaves privadas. Essa acessibilidade favorece a entrada de novos players no mercado.
Além disso, o influxo de capitais institucionais apoia a liquidez do mercado e pode ter um impacto positivo no preço do Bitcoin a longo prazo. Muitos analistas acreditam que essa tendência é um dos principais motores do crescimento do ecossistema cripto.
No entanto, como todo investimento, os ETFs de Bitcoin apresentam riscos associados à volatilidade do mercado. Os investidores devem, portanto, realizar suas próprias pesquisas e avaliar sua tolerância ao risco antes de investir.
Enquanto a adoção global de ativos digitais continua a progredir, os ETFs de Bitcoin aparecem como uma ponte essencial entre a finança tradicional e o universo das criptomoedas.
#Bitcoin #ETFBitcoin #Fintech #Crypto #Write2Earn
1
135
ETFs acabaram de comprar líquido 2,8 bilhões de USD em 6 dias, mas por que o $BTC ainda fica parado em torno de US$ 84,109 em vez de disparar?
Na quinta-feira passada, o fluxo de capital dos ETFs caiu para 191 milhões de USD — a compra desacelerou pela terceira sessão consecutiva. Depois de injetar mais de 2,6 bilhões de USD antes disso, grandes fundos como a BlackRock ou a Fidelity costumam dar uma pausa exatamente quando o preço chega a um nível de resistência técnico. No CME, a diferença na rentabilidade dos futuros estreitou, fazendo com que os fundos de hedge perdessem o incentivo para abrir novas posições.
Vamos ser diretos: o fluxo institucional está cauteloso, não está com pressa. Galera que opera futuros e olha só o total de compras, mas decide entrar no FOMO com alta alavancagem agora, está caindo bem na armadilha de varredura dos dois lados. O $BTC está em 84,1092 USD, com uma faixa bem estreita — é preciso observar a reação nessa região antes de aportar mais.
Nessa zona, vocês escolhem LONG ou SHORT no $BTC? Aperte $BTC e confira o gráfico comigo abaixo! 👇
#Bitcoin #BTC #ETFBitcoin #Crypto
ETFs acabaram de comprar líquido 2,8 bilhões de USD em 6 dias, mas por que o $BTC ainda fica parado em torno de US$ 84,109 em vez de disparar?
Na quinta-feira passada, o fluxo de capital dos ETFs caiu para 191 milhões de USD — a compra desacelerou pela terceira sessão consecutiva. Depois de injetar mais de 2,6 bilhões de USD antes disso, grandes fundos como a BlackRock ou a Fidelity costumam dar uma pausa exatamente quando o preço chega a um nível de resistência técnico. No CME, a diferença na rentabilidade dos futuros estreitou, fazendo com que os fundos de hedge perdessem o incentivo para abrir novas posições.
Vamos ser diretos: o fluxo institucional está cauteloso, não está com pressa. Galera que opera futuros e olha só o total de compras, mas decide entrar no FOMO com alta alavancagem agora, está caindo bem na armadilha de varredura dos dois lados. O $BTC está em 84,1092 USD, com uma faixa bem estreita — é preciso observar a reação nessa região antes de aportar mais.
Nessa zona, vocês escolhem LONG ou SHORT no $BTC ? Aperte $BTC e confira o gráfico comigo abaixo! 👇
#Bitcoin #BTC #ETFBitcoin #Crypto
Na quinta-feira passada, o fluxo de capital dos ETFs caiu para 191 milhões de USD — a compra desacelerou pela terceira sessão consecutiva. Depois de injetar mais de 2,6 bilhões de USD antes disso, grandes fundos como a BlackRock ou a Fidelity costumam dar uma pausa exatamente quando o preço chega a um nível de resistência técnico. No CME, a diferença na rentabilidade dos futuros estreitou, fazendo com que os fundos de hedge perdessem o incentivo para abrir novas posições.
Vamos ser diretos: o fluxo institucional está cauteloso, não está com pressa. Galera que opera futuros e olha só o total de compras, mas decide entrar no FOMO com alta alavancagem agora, está caindo bem na armadilha de varredura dos dois lados. O $BTC está em 84,1092 USD, com uma faixa bem estreita — é preciso observar a reação nessa região antes de aportar mais.
Nessa zona, vocês escolhem LONG ou SHORT no $BTC ? Aperte $BTC e confira o gráfico comigo abaixo! 👇
#Bitcoin #BTC #ETFBitcoin #Crypto
252
😱 $3,400 milhões saíram dos ETFs de Bitcoin em uma semana. É o fim do ciclo institucional ou uma pausa tática?
A semana que terminou no início de junho de 2026 foi a pior da história dos ETFs spot de Bitcoin.
$3,400 milhões em saídas líquidas em sete dias. O maior êxodo semanal desde que esses produtos foram lançados em janeiro de 2024. No total, mais de $4,400 milhões $USDT saíram em 13 dias consecutivos de retiradas, uma sequência que coincidiu com uma queda de 21% no preço de $BTC .
Pânico institucional? Não exatamente.
75% das saídas vieram de um único fundo: o IBIT de #blackRock . E correspondia majoritariamente a fundos hedge desfazendo posições de arbitragem de base, não a alocadores estruturais vendendo sua posição de longo prazo.
Ou seja: não é que as instituições estejam saindo de Bitcoin. É que os traders de arbitragem, que entraram quando a base estava alta, estão saindo agora que já não é mais rentável pra eles.
O contexto macro explica: o título do Tesouro a 10 anos próximo de 4,45%, um novo presidente da Fed com viés restritivo, e o petróleo beirando $97 devido às tensões com o Irã. Nesse ambiente, um ativo sem rendimento como o Bitcoin compete mal contra o custo de oportunidade.
Hoje sai o PPI nos EUA. 🇺🇸 Na semana que vem, a Fed toma decisões. Esses dois eventos vão definir se isso foi uma correção técnica ou o início de uma fase de baixa mais profunda.
Como você está posicionado para o que vem?
#bitcoin #ETFbitcoin #InstitutoBlockchain #FranBerlin
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(USDCUSDT)
😱 $3,400 milhões saíram dos ETFs de Bitcoin em uma semana. É o fim do ciclo institucional ou uma pausa tática?
A semana que terminou no início de junho de 2026 foi a pior da história dos ETFs spot de Bitcoin.
$3,400 milhões em saídas líquidas em sete dias. O maior êxodo semanal desde que esses produtos foram lançados em janeiro de 2024. No total, mais de $4,400 milhões $USDT saíram em 13 dias consecutivos de retiradas, uma sequência que coincidiu com uma queda de 21% no preço de $BTC .
Pânico institucional? Não exatamente.
75% das saídas vieram de um único fundo: o IBIT de #blackRock . E correspondia majoritariamente a fundos hedge desfazendo posições de arbitragem de base, não a alocadores estruturais vendendo sua posição de longo prazo.
Ou seja: não é que as instituições estejam saindo de Bitcoin. É que os traders de arbitragem, que entraram quando a base estava alta, estão saindo agora que já não é mais rentável pra eles.
O contexto macro explica: o título do Tesouro a 10 anos próximo de 4,45%, um novo presidente da Fed com viés restritivo, e o petróleo beirando $97 devido às tensões com o Irã. Nesse ambiente, um ativo sem rendimento como o Bitcoin compete mal contra o custo de oportunidade.
Hoje sai o PPI nos EUA. 🇺🇸 Na semana que vem, a Fed toma decisões. Esses dois eventos vão definir se isso foi uma correção técnica ou o início de uma fase de baixa mais profunda.
Como você está posicionado para o que vem?
#bitcoin #ETFbitcoin #InstitutoBlockchain #FranBerlin
A semana que terminou no início de junho de 2026 foi a pior da história dos ETFs spot de Bitcoin.
$3,400 milhões em saídas líquidas em sete dias. O maior êxodo semanal desde que esses produtos foram lançados em janeiro de 2024. No total, mais de $4,400 milhões $USDT saíram em 13 dias consecutivos de retiradas, uma sequência que coincidiu com uma queda de 21% no preço de $BTC .
Pânico institucional? Não exatamente.
75% das saídas vieram de um único fundo: o IBIT de #blackRock . E correspondia majoritariamente a fundos hedge desfazendo posições de arbitragem de base, não a alocadores estruturais vendendo sua posição de longo prazo.
Ou seja: não é que as instituições estejam saindo de Bitcoin. É que os traders de arbitragem, que entraram quando a base estava alta, estão saindo agora que já não é mais rentável pra eles.
O contexto macro explica: o título do Tesouro a 10 anos próximo de 4,45%, um novo presidente da Fed com viés restritivo, e o petróleo beirando $97 devido às tensões com o Irã. Nesse ambiente, um ativo sem rendimento como o Bitcoin compete mal contra o custo de oportunidade.
Hoje sai o PPI nos EUA. 🇺🇸 Na semana que vem, a Fed toma decisões. Esses dois eventos vão definir se isso foi uma correção técnica ou o início de uma fase de baixa mais profunda.
Como você está posicionado para o que vem?
#bitcoin #ETFbitcoin #InstitutoBlockchain #FranBerlin
1
571
·
--
BTC ETF teve uma retirada monumental de 64 bilhões em um mês! O inverno chegou ou é só uma limpeza de mercado?
Nos últimos 30 dias, o ETF de Bitcoin viu saídas de 64 bilhões de dólares, batendo recorde histórico 📉 Mas será que isso realmente marca a chegada do "inverno cripto"? Ou será que os tubarões estão apenas acumulando enquanto os preços estão baixos? O segredo está em diferenciar entre retiradas emocionais e movimentos estratégicos. Não entre em pânico, vamos analisar os dados primeiro!
#BITCOIN #BTC #ETFBITCOIN
BTC ETF teve uma retirada monumental de 64 bilhões em um mês! O inverno chegou ou é só uma limpeza de mercado?
Nos últimos 30 dias, o ETF de Bitcoin viu saídas de 64 bilhões de dólares, batendo recorde histórico 📉 Mas será que isso realmente marca a chegada do "inverno cripto"? Ou será que os tubarões estão apenas acumulando enquanto os preços estão baixos? O segredo está em diferenciar entre retiradas emocionais e movimentos estratégicos. Não entre em pânico, vamos analisar os dados primeiro!
#BITCOIN #BTC #ETFBITCOIN
Nos últimos 30 dias, o ETF de Bitcoin viu saídas de 64 bilhões de dólares, batendo recorde histórico 📉 Mas será que isso realmente marca a chegada do "inverno cripto"? Ou será que os tubarões estão apenas acumulando enquanto os preços estão baixos? O segredo está em diferenciar entre retiradas emocionais e movimentos estratégicos. Não entre em pânico, vamos analisar os dados primeiro!
#BITCOIN #BTC #ETFBITCOIN
32
·
--
#ETFbitcoin #BTC☀
🔴 A BlackRock apresentou uma nova emenda para seu ETF de Bitcoin gerador de rendimento (BITA). De acordo com o analista da Bloomberg Eric Balchunas, seu lançamento pode acontecer a qualquer momento.
$BTC
#etf
{future}(BTCUSDT)
#ETFbitcoin #BTC☀
🔴 A BlackRock apresentou uma nova emenda para seu ETF de Bitcoin gerador de rendimento (BITA). De acordo com o analista da Bloomberg Eric Balchunas, seu lançamento pode acontecer a qualquer momento.
$BTC
#etf
🔴 A BlackRock apresentou uma nova emenda para seu ETF de Bitcoin gerador de rendimento (BITA). De acordo com o analista da Bloomberg Eric Balchunas, seu lançamento pode acontecer a qualquer momento.
$BTC
#etf
248
·
--
Bullish
📢 SENTIMENTO ATUAL DO MERCADO 🚀
O sentimento do mercado é impulsionado atualmente por uma poderosa combinação de momentum de preço, entradas institucionais em ETFs e um aumento da euforia nas redes sociais. O fato de o Índice de Medo e Ganância marcar "Ganância extrema" sugere que a alta está madura e que pode ser vulnerável a uma correção ou consolidação no curto prazo.
Acompanhe as entradas nos ETFs de Bitcoin nas próximas 24-48 horas: uma desaceleração ou reversão das entradas pode ser o primeiro sinal de que a demanda institucional está perdendo força, o que pode esfriar o sentimento eufórico.
#ETFbitcoin #CryptoNews #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BTC #BitcoinRises23.6%Weekly $BTC
{future}(BTCUSDT)
📢 SENTIMENTO ATUAL DO MERCADO 🚀
O sentimento do mercado é impulsionado atualmente por uma poderosa combinação de momentum de preço, entradas institucionais em ETFs e um aumento da euforia nas redes sociais. O fato de o Índice de Medo e Ganância marcar "Ganância extrema" sugere que a alta está madura e que pode ser vulnerável a uma correção ou consolidação no curto prazo.
Acompanhe as entradas nos ETFs de Bitcoin nas próximas 24-48 horas: uma desaceleração ou reversão das entradas pode ser o primeiro sinal de que a demanda institucional está perdendo força, o que pode esfriar o sentimento eufórico.
#ETFbitcoin #CryptoNews #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BTC #BitcoinRises23.6%Weekly $BTC
O sentimento do mercado é impulsionado atualmente por uma poderosa combinação de momentum de preço, entradas institucionais em ETFs e um aumento da euforia nas redes sociais. O fato de o Índice de Medo e Ganância marcar "Ganância extrema" sugere que a alta está madura e que pode ser vulnerável a uma correção ou consolidação no curto prazo.
Acompanhe as entradas nos ETFs de Bitcoin nas próximas 24-48 horas: uma desaceleração ou reversão das entradas pode ser o primeiro sinal de que a demanda institucional está perdendo força, o que pode esfriar o sentimento eufórico.
#ETFbitcoin #CryptoNews #BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #BTC #BitcoinRises23.6%Weekly $BTC
107
Faça login para explorar mais conteúdos
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone
Tópicos em Alta
1
#BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
780,583 visualizações
4,368 discutindo
2
#Binance98PercentReplenished
147,454 visualizações
1,713 discutindo
3
#USStocksSlipandCryptoMarketUnderBroadPressure
1,215 visualizações
144 discutindo
4
#StrategySTRCResumesIssuanceAfterOver170Days
14,680 visualizações
365 discutindo
5
#ADPUSPrivateEmployersAdd86000JobsInOctober
30,166 visualizações
517 discutindo
6
#KazakhstanReportedlyInvests$100MInCryptoFunds
1,297 visualizações
46 discutindo
7
#SouthKoreaSeeksCryptoTaxDelayUntil2029
17,748 visualizações
233 discutindo
8
#USMidterms-WhatAreMarketsExpecting?
585,996 visualizações
2,849 discutindo
9
#US10YearTreasuryYieldFallsTo4.845%
20,422 visualizações
177 discutindo
10
#ZcashExpectsNU7ToMake$16MSproutZECInaccessible
1,271 visualizações
21 discutindo