Binance Square
#blockaid

blockaid

7,617 visualizações
26 discutindo
ZynU Net
·
--
Artigo
AVANÇOUm exploit histórico no dispositivo Coldcard, que armazena chaves privadas de Bitcoin, revelou o lado sombrio do princípio mais básico das criptomoedas: a segurança. O CEO da Blockaid diz "este é o pecado original das criptomoedas" (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC). De acordo com um relatório recente do The Block, o exploit do Coldcard expôs as criptomoedas ao risco de se tornarem uma "sentinela em uma mina de carvão" para ameaças de cibersegurança impulsionadas por IA. Em essência, hackers conseguiram quebrar um sistema de segurança projetado para proteger um dos aspectos mais cruciais das criptomoedas - as chaves privadas usadas para assinar e validar transações.

AVANÇO

Um exploit histórico no dispositivo Coldcard, que armazena chaves privadas de Bitcoin, revelou o lado sombrio do princípio mais básico das criptomoedas: a segurança. O CEO da Blockaid diz "este é o pecado original das criptomoedas" (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC ).
De acordo com um relatório recente do The Block, o exploit do Coldcard expôs as criptomoedas ao risco de se tornarem uma "sentinela em uma mina de carvão" para ameaças de cibersegurança impulsionadas por IA. Em essência, hackers conseguiram quebrar um sistema de segurança projetado para proteger um dos aspectos mais cruciais das criptomoedas - as chaves privadas usadas para assinar e validar transações.
AVANÇOUm exploit histórico no dispositivo Coldcard, que armazena chaves privadas de Bitcoin, revelou o lado sombrio do princípio mais básico das criptomoedas: a segurança. O CEO da Blockaid diz "este é o pecado original das criptomoedas" (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC). De acordo com um relatório recente do The Block, o exploit do Coldcard expôs as criptomoedas ao risco de se tornarem uma "sentinela em uma mina de carvão" para ameaças de cibersegurança impulsionadas por IA. Em essência, hackers conseguiram quebrar um sistema de segurança projetado para proteger um dos aspectos mais cruciais das criptomoedas - as chaves privadas usadas para assinar e validar transações.

AVANÇO

Um exploit histórico no dispositivo Coldcard, que armazena chaves privadas de Bitcoin, revelou o lado sombrio do princípio mais básico das criptomoedas: a segurança. O CEO da Blockaid diz "este é o pecado original das criptomoedas" (3 #cryptosecurity, #blockaid, $BTC ).
De acordo com um relatório recente do The Block, o exploit do Coldcard expôs as criptomoedas ao risco de se tornarem uma "sentinela em uma mina de carvão" para ameaças de cibersegurança impulsionadas por IA. Em essência, hackers conseguiram quebrar um sistema de segurança projetado para proteger um dos aspectos mais cruciais das criptomoedas - as chaves privadas usadas para assinar e validar transações.
⚠️ Três exploits, no mesmo dia, US$ 35,55 milhões perdidos: a DeFi teve seu "terça-feira negra" em 24 horas Ontem não foi um dia ruim para um protocolo. Foi um dia ruim para o setor inteiro. AFX Trade: US$ 24,15M por uma chave, não por um bug O contrato da ponte da AFX em $ARB fez exatamente o que precisava fazer: verificou assinaturas válidas e liberou os fundos. O problema é que essas assinaturas vinham de chaves de validadores comprometidas. Em 200 segundos, o atacante moveu o dinheiro para o Ethereum e o converteu em mais de 12.400 ETH. A Arbitrum como rede não teve nada a ver; ficou isolada pela própria ponte da AFX. Verus: a mesma ferida, duas vezes A ponte Verus-Ethereum perdeu US$ 7,54M explorando a mesma rota e o mesmo tipo de falha que já havia atingido em maio. Repetir o mesmo bug duas vezes em um ano diz algo desconfortável: corrigir o sintoma não é a mesma coisa que resolver a causa. B² Network: quando o "administrador" é o vetor de ataque Aqui nem sequer houve um hack de ponte. Alguém assumiu o controle da permissão administrativa do contrato de staking e, a partir daí, vendeu os tokens roubados. Nada de criptografia quebrada, apenas gestão de permissões mal protegida. Isso é a continuação direta do que vimos com Ostium há uma semana. Três semanas seguidas, três formas diferentes de dizer a mesma coisa: o código dos smart contracts já não é o elo fraco da DeFi. As chaves privadas e as permissões administrativas sim são, e esse problema não se resolve com uma auditoria de Solidity. Você confia mais em um protocolo com ponte própria ou em um que usa uma ponte já estabelecida? 👇 #DeFiSecurity #Arbitrum #CrossChainBridges #Blockaid
⚠️ Três exploits, no mesmo dia, US$ 35,55 milhões perdidos: a DeFi teve seu "terça-feira negra" em 24 horas

Ontem não foi um dia ruim para um protocolo. Foi um dia ruim para o setor inteiro.

AFX Trade: US$ 24,15M por uma chave, não por um bug
O contrato da ponte da AFX em $ARB fez exatamente o que precisava fazer: verificou assinaturas válidas e liberou os fundos. O problema é que essas assinaturas vinham de chaves de validadores comprometidas. Em 200 segundos, o atacante moveu o dinheiro para o Ethereum e o converteu em mais de 12.400 ETH. A Arbitrum como rede não teve nada a ver; ficou isolada pela própria ponte da AFX.
Verus: a mesma ferida, duas vezes

A ponte Verus-Ethereum perdeu US$ 7,54M explorando a mesma rota e o mesmo tipo de falha que já havia atingido em maio. Repetir o mesmo bug duas vezes em um ano diz algo desconfortável: corrigir o sintoma não é a mesma coisa que resolver a causa.

B² Network: quando o "administrador" é o vetor de ataque
Aqui nem sequer houve um hack de ponte. Alguém assumiu o controle da permissão administrativa do contrato de staking e, a partir daí, vendeu os tokens roubados. Nada de criptografia quebrada, apenas gestão de permissões mal protegida.

Isso é a continuação direta do que vimos com Ostium há uma semana. Três semanas seguidas, três formas diferentes de dizer a mesma coisa: o código dos smart contracts já não é o elo fraco da DeFi. As chaves privadas e as permissões administrativas sim são, e esse problema não se resolve com uma auditoria de Solidity.

Você confia mais em um protocolo com ponte própria ou em um que usa uma ponte já estabelecida? 👇

#DeFiSecurity #Arbitrum #CrossChainBridges #Blockaid
🚨 Verus Ethereum Bridge Hackeado — $11.58 Milhões Drenados! A empresa de segurança Blockaid sinalizou uma exploração ativa e em andamento visando a Verus-Ethereum Bridge em tempo real — e, quando o alerta foi emitido, $11.58 milhões já haviam sido drenados. 🔍 O Que Aconteceu? A Verus-Ethereum Bridge é uma infraestrutura cross-chain conectando a blockchain Verus ao ecossistema do Ethereum. O atacante explorou uma fraqueza na lógica de validação do contrato de custódia da ponte para drenar os fundos dos usuários — um padrão que se tornou muito familiar em 2026. 📊 Segurança DeFi 2026 — Pelos Números: • $750M+ perdidos até meados de abril apenas • Exploração do KelpDAO: $292M • Hack do Drift Protocol: $285M • Abril de 2026: O pior mês de todos — $625M em 28 incidentes • Agora Verus Bridge: $11.58M+ ⚠️ Se Você Usou a Verus-Ethereum Bridge: ✅ NÃO inicie novas transações pela ponte ✅ Vá para Revoke.cash e revogue quaisquer aprovações relacionadas à ponte ✅ Monitore contas oficiais da Verus e Blockaid para atualizações 🔐 Perspectiva de Especialista: O fio comum entre os maiores exploits de 2026? Hackers não estão quebrando blockchains — eles estão quebrando a camada de confiança entre elas. Até que as pontes adotem verificação redundante, controles multi-sig e desligadores de circuito em tempo real como prática padrão, incidentes como esse continuarão ocorrendo. Fique seguro. Fique informado. DYOR. 🙏 #Crypto #DeFi #Verus #BridgeHack #Blockaid #Web3Security #BinanceSquareFamily
🚨 Verus Ethereum Bridge Hackeado — $11.58 Milhões Drenados!
A empresa de segurança Blockaid sinalizou uma exploração ativa e em andamento visando a Verus-Ethereum Bridge em tempo real — e, quando o alerta foi emitido, $11.58 milhões já haviam sido drenados.
🔍 O Que Aconteceu?
A Verus-Ethereum Bridge é uma infraestrutura cross-chain conectando a blockchain Verus ao ecossistema do Ethereum. O atacante explorou uma fraqueza na lógica de validação do contrato de custódia da ponte para drenar os fundos dos usuários — um padrão que se tornou muito familiar em 2026.
📊 Segurança DeFi 2026 — Pelos Números:
• $750M+ perdidos até meados de abril apenas
• Exploração do KelpDAO: $292M
• Hack do Drift Protocol: $285M
• Abril de 2026: O pior mês de todos — $625M em 28 incidentes
• Agora Verus Bridge: $11.58M+
⚠️ Se Você Usou a Verus-Ethereum Bridge:
✅ NÃO inicie novas transações pela ponte
✅ Vá para Revoke.cash e revogue quaisquer aprovações relacionadas à ponte
✅ Monitore contas oficiais da Verus e Blockaid para atualizações
🔐 Perspectiva de Especialista:
O fio comum entre os maiores exploits de 2026? Hackers não estão quebrando blockchains — eles estão quebrando a camada de confiança entre elas. Até que as pontes adotem verificação redundante, controles multi-sig e desligadores de circuito em tempo real como prática padrão, incidentes como esse continuarão ocorrendo.
Fique seguro. Fique informado. DYOR. 🙏
#Crypto #DeFi #Verus #BridgeHack #Blockaid #Web3Security #BinanceSquareFamily
Faça login para explorar mais conteúdos
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone