Tempos turbulentos para as blockchains públicas: redes L2 estão encerrando as operações em sequência, enquanto redes L1 são hackeadas com frequência.
Mais uma rede L1, @initia, foi atacada por hackers e suspendeu a produção de blocos.
Os hackers exploraram um bug relacionado à MoveVM na Initia L1 para cunhar tokens sem limite e, em seguida, drenaram a liquidez das reservas reais do lado da Ethereum por meio da ponte cross-chain.
Até o momento, os hackers já retiraram US$ 2,6 milhões em liquidez dos ativos das pontes relacionadas à Initia.
Toda a rede Initia tem apenas US$ 5,8 milhões em TVL. Isso significa que os hackers drenaram indiretamente quase metade da liquidez da rede.
A disputa entre DEXs na Robinhood Chain está acirrada:
Além da Uniswap, reconhecida como líder incontestável, ainda não se sabe quem ficará com o segundo lugar.
Após o TGE, @fablesfi manteve a liquidez com incentivos de alta emissão; @metricxyz copiou a estratégia da Fables e lançou um programa de pontos com convites; e @aeroxyz implantou-se em várias blockchains para conquistar espaço na Robinhood.
O curioso é que essas três iniciativas diferentes, realizadas por três protocolos DEX, aconteceram no mesmo dia.
Acabei de perceber que o banner da conta oficial da Optimism no X foi trocado para @soneium.
Nem mesmo a @base, que já foi uma vitrine viva da OP, recebeu esse tratamento. O que a Soneium, incubada pela Sony, fez para merecer isso?
Acontece que a Soneium adotou o serviço totalmente gerenciado de nível empresarial da OP e terceirizou para ela toda a operação e manutenção da infraestrutura da blockchain. Com isso, tornou-se uma cliente de peso da OP.
Mas os dados on-chain da Soneium são realmente desanimadores: o TVL de DeFi em toda a rede mal passa de US$ 5 milhões, uma queda de 98% em relação ao pico.
Sem dúvida, a OP está de olho na reputação da gigante Sony. É pouco provável que a Soneium lance um token no curto prazo.
Hoje deve ser o dia em que a Optimism mais pôde comemorar desde que a Base anunciou sua saída do ecossistema OP Superchain.
Segundo dados da L2BEAT, a mainnet OP da @Optimism foi a rede L2 com maior entrada líquida de fundos nas últimas 24 horas, totalizando US$ 25,91 milhões. A Robinhood Chain veio logo atrás, com entrada líquida de US$ 21,21 milhões no mesmo período.
Já a rede @base registrou saída líquida de US$ 27,23 milhões nas últimas 24 horas.
Após dois meses de inatividade, o hacker que roubou da Drift começou a transferir os ETH roubados para a Tornado Cash para misturá-los.
Esses fundos roubados provavelmente serão extremamente difíceis de recuperar. A equipe da Drift já previa isso e, há alguns meses, concluiu a reconstrução pós-desastre e reformulou a marca para @VelocityDEX.
O mais irônico é que os títulos DFX emitidos anteriormente pela Drift aos usuários afetados ainda estão sendo negociados com um ágio de 3,5 vezes.
O ecossistema da Arc, uma blockchain L1 de destaque apoiada pela Circle, é bastante fragmentado.
Dos 526 milhões de dólares em TVL de DeFi da rede, mais de 90% vêm de apenas dois grandes protocolos de empréstimo: Morpho e Aave.
Essa estrutura fragmentada de capital acaba reduzindo o espaço para que outros aplicativos do ecossistema sobrevivam. Nas últimas 24 horas, os aplicativos do ecossistema da rede geraram uma receita (App Revenue) de menos de 5 mil dólares.
Acho que os usuários já deixaram claro, com os pés, se o ecossistema on-chain é atraente ou não.
Desmistificar a tecnologia é uma lição obrigatória para todo novato em cripto.
A tecnologia ZK mais avançada apanha mais do que ninguém, e a ZKSync deu um exemplo digno de livro didático. Orbit da Arbitrum: pelo menos ainda tem a Robinhood Chain para manter as aparências;
OP Stack da Optimism: mesmo depois que a Base saiu, ainda há blockchains L2 razoáveis, como Ink e Unichain.
Só a ZK Stack da ZKSync: Da Cronos zkEVM à Abstract e, agora, à Sophon, foi um massacre total.
Faz pouco mais de 10 dias que a Abstract anunciou o encerramento, e agora a sua companheira de infortúnio, @Sophon, também anunciou que vai encerrar.
As duas principais vitrines do ZK Stack, a stack tecnológica da @zksync, já caíram uma após a outra. O ZK Stack foi definitivamente posto à prova e reprovado.
Dei uma olhada nos dados on-chain da Sophon L2 nas últimas 24 horas: Taxas da rede: $0 REV da rede: $0 Endereços ativos: 0 TVL de toda a rede: $15K
O fundador da Sophon e ex-diretor de DeFi da ZKSync, @0xsseb, desapareceu do X, deixando que as suas contribuições falem por si.
Faz pouco mais de 10 dias que a Abstract anunciou o encerramento, e agora a sua companheira de infortúnio, @Sophon, também anunciou que vai encerrar.
As duas principais vitrines do ZK Stack, a stack tecnológica da @zksync, já caíram uma após a outra. O ZK Stack foi definitivamente posto à prova e reprovado.
Dei uma olhada nos dados on-chain da Sophon L2 nas últimas 24 horas: Taxas da rede: $0 REV da rede: $0 Endereços ativos: 0 TVL de toda a rede: $15K
O fundador da Sophon e ex-diretor de DeFi da ZKSync, @0xsseb, desapareceu do X, deixando que as suas contribuições falem por si.
Enquanto apunhala o Ethereum pelas costas, a Starknet ainda depende da camada de liquidação do Ethereum para garantir sua segurança. Como sair desse impasse?
Tenho uma ideia.
Considerando que o renomado professor da área de provas de conhecimento zero, @EliBenSasson, também é fundador da Starknet e da Zcash, sugiro que a Starknet adote a L1 da Zcash como sua camada de liquidação, em substituição à L1 do Ethereum, como solução de transição. Quando chegar a hora certa, poderá transformar a Starknet em uma blockchain L1 independente e resistente a ataques quânticos.
Afinal, por se basear na liquidação do Ethereum, a Starknet não é resistente a ataques quânticos e não é segura o suficiente.
Não são muitos os projetos de L2 que Vitalik elogiou publicamente e mencionou nominalmente. Se não me engano, ZKsync foi o terceiro, depois de Scroll e Taiko.
A trajetória de ruína iniciada por Scroll e Taiko dispensa comentários.
As declarações técnicas de Vitalik merecem ser estudadas com seriedade, mas, quanto aos projetos que ele considera promissores, é melhor mesmo não embarcar.
Daylight provavelmente foi o maior fracasso de investimento da a16z.
Como um dos projetos de nível mais alto do setor DePIN, @daylightenergy levantou um total de 88 milhões de dólares em três rodadas, sendo que a a16z liderou as duas últimas.
Então, qual é a situação atual desse projeto cripto, apoiado por uma série de VCs de renome?
1/ A conta oficial no X não publica nada há mais de seis meses; o Discord também fechou todos os canais de discussão há meio ano e passou a funcionar apenas em modo de leitura; 2/ A campanha de depósitos antecipados, prevista para começar no fim do ano passado, foi adiada e nunca mais retomada; 3/ O fundador @jasonbadeaux, que antes era relativamente ativo no X, também não publica nada há mais de três meses.
Se nada mudar, o destino mais provável de Daylight, um projeto DePIN de primeira linha, é fracassar no lançamento do token e dar um soft rug.
Esta é a pior época para tokens de VC e a melhor época para tokens anti-VC.
Hoje deve ser o dia em que a Optimism mais pôde comemorar desde que a Base anunciou sua saída do ecossistema OP Superchain.
Segundo dados da L2BEAT, a mainnet OP da @Optimism foi a rede L2 com maior entrada líquida de fundos nas últimas 24 horas, totalizando US$ 25,91 milhões. A Robinhood Chain veio logo atrás, com entrada líquida de US$ 21,21 milhões no mesmo período.
Já a rede @base registrou saída líquida de US$ 27,23 milhões nas últimas 24 horas.
Se os rumores sobre o lançamento iminente de um programa de subsídios ecológicos de 100 milhões de dólares e de um programa Builders na Robinhood Chain forem verdadeiros, isso será o catalisador mais direto para impulsionar uma segunda onda de entusiasmo no ecossistema da RH Chain.
A última vez que foi lançado um programa de financiamento ecológico desta dimensão foi em 2020, quando a Binance criou o Accelerator Fund, no valor de até 100 milhões de dólares, para a BSC Chain.
Influenciados pelas notícias, os memes on-chain da RH Chain já começaram a recuperar em grande escala.
A conta oficial de cripto da Robinhood no X, @RobinhoodCrypto, publicou uma mensagem dando as boas-vindas ao protocolo de ecossistema relativamente menos conhecido @metricxyz — algo bastante raro.
Acredito que o tratamento especial dado à Metric esteja estreitamente ligado à forte compatibilidade com o posicionamento da RH Chain e à capacidade de reforçar infraestruturas fundamentais.
A Metric é uma DEX baseada no mecanismo propAMM, mas não compete em um jogo de soma zero com a Uniswap, a principal DEX atualmente na RH Chain. Em vez disso, pretende aumentar ainda mais o tamanho do mercado spot como um todo.
O mecanismo propAMM difere do AMM tradicional. Podemos entender o AMM tradicional como «primeiro ocorre a negociação e, depois, o preço é impulsionado por ela»; já a Metric funciona assim: «primeiro, o preço real é incorporado e, em seguida, as negociações acontecem em torno dele». O primeiro é especialmente adequado para ativos sem um preço de referência externo e para mercados de cauda longa; o segundo é muito favorável a ativos com preços reais em mercados externos, como RWAs e ações tokenizadas.
Como, no mecanismo propAMM, o preço dos ativos é impulsionado principalmente por preços de referência externos fornecidos por oráculos, os preços podem acompanhar rapidamente as variações dos preços reais, resultando em preços mais precisos, menor risco para os LPs e maior eficiência de capital.
Com a integração da Metric, é possível estabelecer uma divisão complementar bastante clara com a Uniswap: A Uniswap oferece liquidez básica e generalista, enquanto a Metric oferece liquidez especializada para tokens de ações.
Juntas, podem ampliar e fortalecer o ecossistema da Robinhood Chain.
A conta oficial de cripto da Robinhood no X, @RobinhoodCrypto, publicou uma mensagem dando as boas-vindas ao protocolo de ecossistema relativamente menos conhecido @metricxyz — algo bastante raro.
Acredito que o tratamento especial dado à Metric esteja estreitamente ligado à forte compatibilidade com o posicionamento da RH Chain e à capacidade de reforçar infraestruturas fundamentais.
A Metric é uma DEX baseada no mecanismo propAMM, mas não compete em um jogo de soma zero com a Uniswap, a principal DEX atualmente na RH Chain. Em vez disso, pretende aumentar ainda mais o tamanho do mercado spot como um todo.
O mecanismo propAMM difere do AMM tradicional. Podemos entender o AMM tradicional como «primeiro ocorre a negociação e, depois, o preço é impulsionado por ela»; já a Metric funciona assim: «primeiro, o preço real é incorporado e, em seguida, as negociações acontecem em torno dele». O primeiro é especialmente adequado para ativos sem um preço de referência externo e para mercados de cauda longa; o segundo é muito favorável a ativos com preços reais em mercados externos, como RWAs e ações tokenizadas.
Como, no mecanismo propAMM, o preço dos ativos é impulsionado principalmente por preços de referência externos fornecidos por oráculos, os preços podem acompanhar rapidamente as variações dos preços reais, resultando em preços mais precisos, menor risco para os LPs e maior eficiência de capital.
Com a integração da Metric, é possível estabelecer uma divisão complementar bastante clara com a Uniswap: A Uniswap oferece liquidez básica e generalista, enquanto a Metric oferece liquidez especializada para tokens de ações.
Juntas, podem ampliar e fortalecer o ecossistema da Robinhood Chain.
Enquanto apunhala o Ethereum pelas costas, a Starknet ainda depende da camada de liquidação do Ethereum para garantir sua segurança. Como sair desse impasse?
Tenho uma ideia.
Considerando que o renomado professor da área de provas de conhecimento zero, @EliBenSasson, também é fundador da Starknet e da Zcash, sugiro que a Starknet adote a L1 da Zcash como sua camada de liquidação, em substituição à L1 do Ethereum, como solução de transição. Quando chegar a hora certa, poderá transformar a Starknet em uma blockchain L1 independente e resistente a ataques quânticos.
Afinal, por se basear na liquidação do Ethereum, a Starknet não é resistente a ataques quânticos e não é segura o suficiente.
A Stark @Starknet está inchada demais e está apunhalando o Ethereum pelas costas de forma espetacular.
A Starknet declarou em alto e bom som no X que está considerando se separar do Ethereum e construir sua própria L1, para tornar a Stark a primeira rede totalmente resistente à computação quântica.
O fundador e principal figura da Stark, @EliBenSasson, publicou um longo texto fazendo críticas veladas ao Ethereum, insinuando que a L1 do Ethereum é um gargalo no caminho da Starknet rumo à segurança pós-quântica. Curiosamente, ao ler a publicação inteira, não se encontra nenhuma proposta prática e executável para alcançar a resistência quântica; tudo não passa de slogans e bravatas.
Então, será que o comportamento da Starknet pode ser considerado uma facada nas costas do Ethereum?
Sem dúvida. A narrativa de financiamento, a segurança, a liquidez e a avaliação do STRK da Starknet se baseiam todas no fato de ser um “ZK Rollup do Ethereum”. Sem esse vínculo profundo com o Ethereum, a Starknet seria apenas mais uma blockchain insignificante, que ninguém usa.
Até hoje, a Starknet continua ostentando o rótulo de L2 do Ethereum e desfrutando da segurança de liquidação do Ethereum. Mas isso não a impede de usar as limitações de sua rede hospedeira e de todo o setor de blockchains públicas como estratégia de marketing.
A Stark @Starknet está inchada demais e está apunhalando o Ethereum pelas costas de forma espetacular.
A Starknet declarou em alto e bom som no X que está considerando se separar do Ethereum e construir sua própria L1, para tornar a Stark a primeira rede totalmente resistente à computação quântica.
O fundador e principal figura da Stark, @EliBenSasson, publicou um longo texto fazendo críticas veladas ao Ethereum, insinuando que a L1 do Ethereum é um gargalo no caminho da Starknet rumo à segurança pós-quântica. Curiosamente, ao ler a publicação inteira, não se encontra nenhuma proposta prática e executável para alcançar a resistência quântica; tudo não passa de slogans e bravatas.
Então, será que o comportamento da Starknet pode ser considerado uma facada nas costas do Ethereum?
Sem dúvida. A narrativa de financiamento, a segurança, a liquidez e a avaliação do STRK da Starknet se baseiam todas no fato de ser um “ZK Rollup do Ethereum”. Sem esse vínculo profundo com o Ethereum, a Starknet seria apenas mais uma blockchain insignificante, que ninguém usa.
Até hoje, a Starknet continua ostentando o rótulo de L2 do Ethereum e desfrutando da segurança de liquidação do Ethereum. Mas isso não a impede de usar as limitações de sua rede hospedeira e de todo o setor de blockchains públicas como estratégia de marketing.