Suyay
Apasionada de las cripto, aprendiendo día a día !! mi X @SuyayNahir
2.6K+ Obserwowani
1.7K+ Obserwujący
43.1K+ Polubione
915 Udostępnione
Posty
Portfolio
Wszystko
Cytaty
Filmy
Dlaczego Fogo mówi o wydajności zamiast marketingu TPS
„Stworzony na teraz, zaprojektowany na przyszłość” nie jest sloganem, to krytyka branży
Kiedy zacząłem czytać o Fogo, jedna fraza pozostała w mojej głowie: „Stworzony na teraz, zaprojektowany na przyszłość.”
Na początku brzmiało to jak typowy slogan. Ale im bardziej zgłębiałem ich materiały, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że w rzeczywistości jest to subtelna krytyka tego, jak branża blockchainowa mierzy sukces.
Ponieważ przez lata sprzedawano nam jedną metrykę jako dowód wyższości:
TPS — Transakcje na sekundę.
I zacząłem zadawać sobie proste pytanie:
Kiedy zacząłem czytać o Fogo, jedna fraza pozostała w mojej głowie: „Stworzony na teraz, zaprojektowany na przyszłość.”
Na początku brzmiało to jak typowy slogan. Ale im bardziej zgłębiałem ich materiały, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że w rzeczywistości jest to subtelna krytyka tego, jak branża blockchainowa mierzy sukces.
Ponieważ przez lata sprzedawano nam jedną metrykę jako dowód wyższości:
TPS — Transakcje na sekundę.
I zacząłem zadawać sobie proste pytanie:
"Mit wysokiego TPS — i dlaczego to naprawdę ma znaczenie"
Przez długi czas wierzyłem, że wyższy TPS oznacza lepszą blockchain.
Brzmiało to logicznie: więcej transakcji na sekundę powinno oznaczać szybsze płatności, płynniejsze handel i lepsze doświadczenie użytkownika. Ale po spędzeniu czasu w DeFi i czytaniu, jak Fogo podchodzi do wydajności, zdałem sobie sprawę z czegoś niewygodnego:
TPS mierzy pojemność, a nie jakość.
Sieć może przetwarzać tysiące transakcji na sekundę i nadal cierpieć z powodu front-runningu, wojen priorytetowych gazu, slippage i nieprzewidywalnej egzekucji. I to dokładnie to, co widzimy w całej branży.
Wysoki TPS często ukrywa głębszy problem: transakcje nadal konkurują ze sobą w chaotycznym systemie porządkowania. Rezultatem nie jest efektywność, ale szybsza konkurencja.
To, co naprawdę ma znaczenie, to jak transakcje są uporządkowane, jak sprawiedliwie są egzekwowane i jak przewidywalny jest wynik dla użytkownika.
Dlatego narracja TPS może być myląca. Skupia nas na metryce laboratoryjnej, ignorując rzeczywiste warunki handlowe.
Zrozumienie tego zmieniło to, jak oceniam blockchainy. Przestałem pytać, “Ile TPS?” i zacząłem pytać, “Jak system zachowuje się, gdy rzeczywiści użytkownicy wchodzą w interakcję z nim?”
I to tutaj różnica staje się widoczna.
@Fogo Official $FOGO #fogo
Przez długi czas wierzyłem, że wyższy TPS oznacza lepszą blockchain.
Brzmiało to logicznie: więcej transakcji na sekundę powinno oznaczać szybsze płatności, płynniejsze handel i lepsze doświadczenie użytkownika. Ale po spędzeniu czasu w DeFi i czytaniu, jak Fogo podchodzi do wydajności, zdałem sobie sprawę z czegoś niewygodnego:
TPS mierzy pojemność, a nie jakość.
Sieć może przetwarzać tysiące transakcji na sekundę i nadal cierpieć z powodu front-runningu, wojen priorytetowych gazu, slippage i nieprzewidywalnej egzekucji. I to dokładnie to, co widzimy w całej branży.
Wysoki TPS często ukrywa głębszy problem: transakcje nadal konkurują ze sobą w chaotycznym systemie porządkowania. Rezultatem nie jest efektywność, ale szybsza konkurencja.
To, co naprawdę ma znaczenie, to jak transakcje są uporządkowane, jak sprawiedliwie są egzekwowane i jak przewidywalny jest wynik dla użytkownika.
Dlatego narracja TPS może być myląca. Skupia nas na metryce laboratoryjnej, ignorując rzeczywiste warunki handlowe.
Zrozumienie tego zmieniło to, jak oceniam blockchainy. Przestałem pytać, “Ile TPS?” i zacząłem pytać, “Jak system zachowuje się, gdy rzeczywiści użytkownicy wchodzą w interakcję z nim?”
I to tutaj różnica staje się widoczna.
@Fogo Official $FOGO #fogo
Przestałem ufać twierdzeniom „gotowym na AI”, gdy próbowałem mapować rzeczywisty workflow
Kiedyś czytałem frazę infrastruktura gotowa na AI i kiwałem głową, nie myśląc zbyt wiele o tym.
Szybszy łańcuch. Niższe opłaty. Lepsze narzędzia. Brzmi rozsądnie.
Dopóki nie spróbowałem modelować czegoś bardzo prostego: jak rzeczywisty workflow napędzany AI zachowywałby się w sieci w czasie.
To nie jest demo.
Nie ma żadnej transakcji.
System wykonujący działania przez cały dzień, każdego dnia, jako część procesu biznesowego.
Wtedy zrozumiałem, że większość twierdzeń „gotowych na AI” rozpada się pod bardzo podstawowym pytaniem:
Czy to może działać nieprzerwanie bez ludzi pilnujących sieci?
Szybszy łańcuch. Niższe opłaty. Lepsze narzędzia. Brzmi rozsądnie.
Dopóki nie spróbowałem modelować czegoś bardzo prostego: jak rzeczywisty workflow napędzany AI zachowywałby się w sieci w czasie.
To nie jest demo.
Nie ma żadnej transakcji.
System wykonujący działania przez cały dzień, każdego dnia, jako część procesu biznesowego.
Wtedy zrozumiałem, że większość twierdzeń „gotowych na AI” rozpada się pod bardzo podstawowym pytaniem:
Czy to może działać nieprzerwanie bez ludzi pilnujących sieci?
"Kiedy systemy AI polegają na ludziach, nie są naprawdę autonomiczne"
Wiele sieci twierdzi, że są „gotowe na AI”, ale bardzo niewiele z nich rozważa, co się dzieje, gdy AI musi działać przez cały dzień bez czekania na idealne warunki.
Agenci AI nie zatrzymują się, aby sprawdzić opłaty.
. Nie monitorują obciążenia sieci.
. Nie dostosowują swojego zachowania do zatłoczenia.
. Po prostu wykonują.
Kiedy infrastruktura wymusza stały nadzór, automatyzacja cicho się psuje.
To jest luka operacyjna #Vanar , którą adresuje projekt.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Wiele sieci twierdzi, że są „gotowe na AI”, ale bardzo niewiele z nich rozważa, co się dzieje, gdy AI musi działać przez cały dzień bez czekania na idealne warunki.
Agenci AI nie zatrzymują się, aby sprawdzić opłaty.
. Nie monitorują obciążenia sieci.
. Nie dostosowują swojego zachowania do zatłoczenia.
. Po prostu wykonują.
Kiedy infrastruktura wymusza stały nadzór, automatyzacja cicho się psuje.
To jest luka operacyjna #Vanar , którą adresuje projekt.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Prawdziwy problem, który uświadomiłem sobie, że Fogo rozwiązuje w płatnościach i handlu
Moja osobista droga od zamieszania do jasności po zrozumieniu, co Fogo właściwie naprawia
Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o Fogo, nie zacząłem od patrzenia na tokenomikę czy obietnice ekosystemu. Zacząłem od prostego pytania:
Dlaczego płatności i handel wciąż wydają się zepsute na większości blockchainów, nawet po latach innowacji?
Interagowałem z DeFi, przenosiłem fundusze między portfelami, próbowałem handlu na różnych sieciach, a jedno uczucie powtarzało się: tarcie. Opóźnienia. Nieudane transakcje. Niespodzianki związane z opłatami. Wyprzedzanie. Niezgodności portfela.
Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o Fogo, nie zacząłem od patrzenia na tokenomikę czy obietnice ekosystemu. Zacząłem od prostego pytania:
Dlaczego płatności i handel wciąż wydają się zepsute na większości blockchainów, nawet po latach innowacji?
Interagowałem z DeFi, przenosiłem fundusze między portfelami, próbowałem handlu na różnych sieciach, a jedno uczucie powtarzało się: tarcie. Opóźnienia. Nieudane transakcje. Niespodzianki związane z opłatami. Wyprzedzanie. Niezgodności portfela.
⚡ XPL (Plazma): 4-godzinny wykres techniczny
Patrzymy na 4-godzinny wykres, aby sprawdzić, czy XPL jest gotowy na wybicie, czy musi się schłodzić. Przeczytajmy sygnały, korzystając z naszego kolorowego ustawienia.
1️⃣ Sprawdzenie trendu: Średnie kroczące
. Natychmiastowe wsparcie: Obserwuj Żółtą linię (EMA 20). Cena musi pozostać powyżej tej żółtej linii, aby utrzymać krótkoterminowy byczy momentum.
. Sieć bezpieczeństwa: Jeśli spadnie, Niebieska linia (EMA 50) jest następnym dynamicznym poziomem wsparcia.
. Król trendu: Różowa linia (EMA 200) jest szefem. Jeśli cena jest poniżej Różowej linii, jesteśmy w akumulacji. Przełamanie powyżej niej to główny sygnał odwrócenia.
2️⃣ Momentum i wolumen
. VWAP (Biała linia): Czy cena handluje powyżej czy poniżej Białej linii? Powyżej = Kupujący mają kontrolę dzisiaj.
. Bitwa MACD: Spójrz na Niebieską linię (DIF) w porównaniu do Białej linii (DEA). Chcemy widzieć Niebieską linię przechodzącą w górę i oddalającą się od Białej linii. To oznacza, że presja zakupowa rośnie.
3️⃣ Wskaźniki siły
. RSI (Biała linia): Czy jest powyżej 50? Jeśli Biała linia wskazuje w górę i przełamuje środek, byki się budzą.
. Kierunek DMI: Zielona linia (+DI) musi być powyżej Fuksjowej linii (-DI) dla zdrowego trendu wzrostowego. Jeśli Fuksjowa linia przejmuje kontrolę, niedźwiedzie wygrywają.
Wnioski:
Trzymaj oczy na Żółtej linii. Dopóki XPL porusza się powyżej niej, trend jest twoim przyjacielem. Obserwuj wzrost wolumenu, aby potwierdzić ruch przeciwko Różowej linii.
To tylko opinia, nie porada inwestycyjna.
$XPL #plasma #CryptoAnalysis #TechnicalAnalysis #tradingStrategy #BinanceSquare
Patrzymy na 4-godzinny wykres, aby sprawdzić, czy XPL jest gotowy na wybicie, czy musi się schłodzić. Przeczytajmy sygnały, korzystając z naszego kolorowego ustawienia.
1️⃣ Sprawdzenie trendu: Średnie kroczące
. Natychmiastowe wsparcie: Obserwuj Żółtą linię (EMA 20). Cena musi pozostać powyżej tej żółtej linii, aby utrzymać krótkoterminowy byczy momentum.
. Sieć bezpieczeństwa: Jeśli spadnie, Niebieska linia (EMA 50) jest następnym dynamicznym poziomem wsparcia.
. Król trendu: Różowa linia (EMA 200) jest szefem. Jeśli cena jest poniżej Różowej linii, jesteśmy w akumulacji. Przełamanie powyżej niej to główny sygnał odwrócenia.
2️⃣ Momentum i wolumen
. VWAP (Biała linia): Czy cena handluje powyżej czy poniżej Białej linii? Powyżej = Kupujący mają kontrolę dzisiaj.
. Bitwa MACD: Spójrz na Niebieską linię (DIF) w porównaniu do Białej linii (DEA). Chcemy widzieć Niebieską linię przechodzącą w górę i oddalającą się od Białej linii. To oznacza, że presja zakupowa rośnie.
3️⃣ Wskaźniki siły
. RSI (Biała linia): Czy jest powyżej 50? Jeśli Biała linia wskazuje w górę i przełamuje środek, byki się budzą.
. Kierunek DMI: Zielona linia (+DI) musi być powyżej Fuksjowej linii (-DI) dla zdrowego trendu wzrostowego. Jeśli Fuksjowa linia przejmuje kontrolę, niedźwiedzie wygrywają.
Wnioski:
Trzymaj oczy na Żółtej linii. Dopóki XPL porusza się powyżej niej, trend jest twoim przyjacielem. Obserwuj wzrost wolumenu, aby potwierdzić ruch przeciwko Różowej linii.
To tylko opinia, nie porada inwestycyjna.
$XPL #plasma #CryptoAnalysis #TechnicalAnalysis #tradingStrategy #BinanceSquare
Zdałem sobie sprawę, że większość blockchainów utrudnia audytowanie płatności, a nie ułatwia.
Przez długi czas wierzyłem, że płatności w blockchainie są łatwiejsze do audytowania niż tradycyjne.
W końcu wszystko jest „on-chain”. Przejrzyste. Niezmienialne. Publiczne.
Co może być prostszego niż to?
Potem próbowałem wyobrazić sobie prawdziwy zespół finansowy audytujący setki codziennych płatności dokonywanych przez sieć blockchain.
Wtedy iluzja się rozpadła.
Ponieważ widoczność to nie to samo co audytowalność.
A większość blockchainów myli te dwie rzeczy.
W momencie, gdy zobaczyłem prawdziwy problem
W firmie audytowanie płatności nie polega na oglądaniu transakcji.
W końcu wszystko jest „on-chain”. Przejrzyste. Niezmienialne. Publiczne.
Co może być prostszego niż to?
Potem próbowałem wyobrazić sobie prawdziwy zespół finansowy audytujący setki codziennych płatności dokonywanych przez sieć blockchain.
Wtedy iluzja się rozpadła.
Ponieważ widoczność to nie to samo co audytowalność.
A większość blockchainów myli te dwie rzeczy.
W momencie, gdy zobaczyłem prawdziwy problem
W firmie audytowanie płatności nie polega na oglądaniu transakcji.
Gdzie logika księgowa łamie się w większości płatności blockchainowych
W wielu firmach systemy księgowe oczekują, że płatności będą podążać za przewidywalnymi zasadami.
. Oczekują, że koszty będą znane z wyprzedzeniem.
. Oczekują, że transakcje będą zachowywać się w ten sam sposób każdego dnia.
. Oczekują, że raporty będą odpowiadać temu, co faktycznie się wydarzyło.
Jednak w wielu środowiskach blockchainowych nic z tego nie jest gwarantowane.
Płatność może przejść, a jednak zespoły finansowe nadal nie mogą przewidzieć, jak zostanie ona zaksięgowana, ile tak naprawdę kosztowała, ani czy będzie można ją uzgodnić bez ręcznych poprawek później.
To tutaj łamie się zaufanie operacyjne.
I to jest luka, którą Vanar cicho wypełnia.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
W wielu firmach systemy księgowe oczekują, że płatności będą podążać za przewidywalnymi zasadami.
. Oczekują, że koszty będą znane z wyprzedzeniem.
. Oczekują, że transakcje będą zachowywać się w ten sam sposób każdego dnia.
. Oczekują, że raporty będą odpowiadać temu, co faktycznie się wydarzyło.
Jednak w wielu środowiskach blockchainowych nic z tego nie jest gwarantowane.
Płatność może przejść, a jednak zespoły finansowe nadal nie mogą przewidzieć, jak zostanie ona zaksięgowana, ile tak naprawdę kosztowała, ani czy będzie można ją uzgodnić bez ręcznych poprawek później.
To tutaj łamie się zaufanie operacyjne.
I to jest luka, którą Vanar cicho wypełnia.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
“Płatności nie zawodzą przy przybyciu. Zawodzą podczas wewnętrznego przekazania.”
Kiedy pieniądze docierają do firmy, nadal muszą przejść przez dział finansów, księgowości i raportowania, nie budząc pytań. Jeśli zespoły muszą zbadać, zweryfikować lub wyjaśnić transfer, problemem nie jest szybkość — to dopasowanie operacyjne. To jest miejsce, gdzie wiele systemów płatności cicho się psuje. @Plasma $XPL #plasma
Kiedy pieniądze docierają do firmy, nadal muszą przejść przez dział finansów, księgowości i raportowania, nie budząc pytań. Jeśli zespoły muszą zbadać, zweryfikować lub wyjaśnić transfer, problemem nie jest szybkość — to dopasowanie operacyjne. To jest miejsce, gdzie wiele systemów płatności cicho się psuje. @Plasma $XPL #plasma
Płatność, która działała wczoraj — i zepsuła nasze rano dzisiaj
Dziś, podczas naszej porannej przerwy na kawę w biurze, rozpoczęła się dziwna debata.
Nie o krypto.
Nie o blockchainach.
Nie o technologii w ogóle.
Chodziło o płatność, która „działała idealnie” wczoraj… i o dwie godziny, które właśnie spędziliśmy próbując to zrozumieć dziś rano.
Przelew przeszedł bez problemów. Pojawiło się potwierdzenie. Dostawca otrzymał fundusze. Wszystko wyglądało dobrze na ekranie.
Ale dzisiaj, gdy dział księgowości otworzył raporty, coś się nie zgadzało.
Faktura wciąż była oznaczona jako nieopłacona.
Nie o krypto.
Nie o blockchainach.
Nie o technologii w ogóle.
Chodziło o płatność, która „działała idealnie” wczoraj… i o dwie godziny, które właśnie spędziliśmy próbując to zrozumieć dziś rano.
Przelew przeszedł bez problemów. Pojawiło się potwierdzenie. Dostawca otrzymał fundusze. Wszystko wyglądało dobrze na ekranie.
Ale dzisiaj, gdy dział księgowości otworzył raporty, coś się nie zgadzało.
Faktura wciąż była oznaczona jako nieopłacona.
Myślałem, że Wyspa Cardano to demo. Pokazało mi, co naprawdę oznacza gotowość na AI
Wszedłem na Wyspę Cardano z bardzo niskimi oczekiwaniami.
Zakładałem, że znajdę typowe środowisko 3D, które wiele projektów używa jako wystawę: wizualnie atrakcyjne, ograniczone w użyciu i wyraźnie odłączone od jakiejkolwiek rzeczywistej infrastruktury.
Pomyliłem się.
Pierwszą rzeczą, którą zrobiłem, było stworzenie mojego awatara. Wybrałem włosy, strój, kształt twarzy. Nic nadzwyczajnego… aż zrozumiałem coś niewygodnego:
Nie dostosowywałem postaci do gry.
Określałem swoją tożsamość w trwałym świecie.
Tworzenie mojego awatara, bardzo intuicyjne narzędzie
Zakładałem, że znajdę typowe środowisko 3D, które wiele projektów używa jako wystawę: wizualnie atrakcyjne, ograniczone w użyciu i wyraźnie odłączone od jakiejkolwiek rzeczywistej infrastruktury.
Pomyliłem się.
Pierwszą rzeczą, którą zrobiłem, było stworzenie mojego awatara. Wybrałem włosy, strój, kształt twarzy. Nic nadzwyczajnego… aż zrozumiałem coś niewygodnego:
Nie dostosowywałem postaci do gry.
Określałem swoją tożsamość w trwałym świecie.
Tworzenie mojego awatara, bardzo intuicyjne narzędzie
Kiedy „metawers” pokazuje, co naprawdę oznacza gotowość na AI
Wszedłem na Wyspę Cardano, oczekując wizualnej demonstracji. To, co znalazłem, to trwały świat, w którym tożsamość, ruch i własność już współpracują. Wtedy „infrastruktura gotowa na AI” przestała brzmieć jak marketing i zaczęła mieć sens.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Wszedłem na Wyspę Cardano, oczekując wizualnej demonstracji. To, co znalazłem, to trwały świat, w którym tożsamość, ruch i własność już współpracują. Wtedy „infrastruktura gotowa na AI” przestała brzmieć jak marketing i zaczęła mieć sens.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Kiedy systemy muszą "czekać na sieć", aby działać
W wielu środowiskach blockchain operacje zależą od warunków sieciowych. Zespoły opóźniają płatności, automatyzacje wstrzymują się, a procesy czekają na ustabilizowanie opłat lub zatorów. To, co powinno działać nieprzerwanie, staje się zależne od czasu. Ta niewidoczna zależność to tarcie, które większość firm nie może tolerować. Vanar eliminuje potrzebę "czekania na sieć".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
W wielu środowiskach blockchain operacje zależą od warunków sieciowych. Zespoły opóźniają płatności, automatyzacje wstrzymują się, a procesy czekają na ustabilizowanie opłat lub zatorów. To, co powinno działać nieprzerwanie, staje się zależne od czasu. Ta niewidoczna zależność to tarcie, które większość firm nie może tolerować. Vanar eliminuje potrzebę "czekania na sieć".
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Przestałem ufać sieciom, które wymagają "dobrych warunków" do działania
Kiedyś myślałem, że zator, skoki cen gazu i niestabilność sieci to po prostu część życia blockchain.
Czekasz. Odświeżasz. Próbujesz ponownie później.
Aż spróbowałem wyobrazić sobie, jak zachowywałby się prawdziwy zautomatyzowany system w tym środowisku.
Nie użytkownik.
Nie trader.
System.
Coś, co musi działać każdą minutę dnia bez pytania sieci o pozwolenie.
Wtedy zrozumiałem, że większość łańcuchów jest budowana dla ludzi, a nie dla operacji.
Pytanie, które złamało iluzję dla mnie
Zapytałem siebie:
Czy ta sieć może zachowywać się tak samo w poniedziałek o 9 rano i w sobotę o 3 rano?
Czekasz. Odświeżasz. Próbujesz ponownie później.
Aż spróbowałem wyobrazić sobie, jak zachowywałby się prawdziwy zautomatyzowany system w tym środowisku.
Nie użytkownik.
Nie trader.
System.
Coś, co musi działać każdą minutę dnia bez pytania sieci o pozwolenie.
Wtedy zrozumiałem, że większość łańcuchów jest budowana dla ludzi, a nie dla operacji.
Pytanie, które złamało iluzję dla mnie
Zapytałem siebie:
Czy ta sieć może zachowywać się tak samo w poniedziałek o 9 rano i w sobotę o 3 rano?
Miejsce, w którym płatności faktycznie zawodzą (i nikt nie patrzy)
Większość systemów płatności wygląda na wiarygodne, gdy obserwujesz transakcję.
Pojawia się potwierdzenie.
Salda są aktualizowane.
Panel pokazuje sukces.
Wszystko wydaje się działać.
Ale prawdziwe firmy nie mierzą płatności według tego, co dzieje się na ekranie.
Mierzą je tym, co dzieje się następnego ranka, w księgowości.
Ponieważ to tam zaczyna się prawdziwa praca.
Gdzie zespoły finansowe zaczynają odczuwać tarcie
Po tym jak płatność jest „sukcesem”, ktoś wciąż musi:
Dopasuj to do faktury.
Zweryfikuj referencję.
Pojawia się potwierdzenie.
Salda są aktualizowane.
Panel pokazuje sukces.
Wszystko wydaje się działać.
Ale prawdziwe firmy nie mierzą płatności według tego, co dzieje się na ekranie.
Mierzą je tym, co dzieje się następnego ranka, w księgowości.
Ponieważ to tam zaczyna się prawdziwa praca.
Gdzie zespoły finansowe zaczynają odczuwać tarcie
Po tym jak płatność jest „sukcesem”, ktoś wciąż musi:
Dopasuj to do faktury.
Zweryfikuj referencję.
„Płatność może być potwierdzona i nadal stanowić problem.”
W rzeczywistych firmach praca zaczyna się po transakcji: dopasowywanie faktur, aktualizowanie raportów, sprawdzanie sald i upewnianie się, że nic nie wymaga ręcznych poprawek. Płatności nie udowadniają niezawodności na ekranie — udowadniają to później, w pracy księgowej i reconcylacyjnej. @Plasma $XPL #plasma
W rzeczywistych firmach praca zaczyna się po transakcji: dopasowywanie faktur, aktualizowanie raportów, sprawdzanie sald i upewnianie się, że nic nie wymaga ręcznych poprawek. Płatności nie udowadniają niezawodności na ekranie — udowadniają to później, w pracy księgowej i reconcylacyjnej. @Plasma $XPL #plasma
Kiedy zespoły muszą zapytać sieć przed dokonaniem płatności
W wielu ustawieniach blockchain wysyłanie płatności nie jest rutynową czynnością. Zespoły najpierw muszą sprawdzić gaz, salda i warunki sieci, aby uniknąć niespodzianek. To, co powinno być operacyjne, staje się techniczne. Ta ciągła weryfikacja to tarcie, na które większość firm nie może sobie pozwolić. Vanar eliminuje potrzebę „sprawdzania przed płatnością”.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
W wielu ustawieniach blockchain wysyłanie płatności nie jest rutynową czynnością. Zespoły najpierw muszą sprawdzić gaz, salda i warunki sieci, aby uniknąć niespodzianek. To, co powinno być operacyjne, staje się techniczne. Ta ciągła weryfikacja to tarcie, na które większość firm nie może sobie pozwolić. Vanar eliminuje potrzebę „sprawdzania przed płatnością”.
@Vanarchain $VANRY #Vanar #vanar
Zdałem sobie sprawę, że większość „łańcuchów AI” nawet nie może wspierać poważnego AI
Jeśli jesteś w kryptowalutach wystarczająco długo, zaczynasz dostrzegać wzór.
Za każdym razem, gdy rynek potrzebuje narracji, fala sieci nagle „staje się infrastrukturą AI”.
Kiedyś wierzyłem w tę historię.
Aż spróbowałem modelować, jak prawdziwy agent AI rzeczywiście działałby na tych łańcuchach.
Wtedy iluzja się rozpadła.
Agent AI nie jest użytkownikiem.
Nie wykonuje jednej transakcji na godzinę.
Może realizować tysiące działań dziennie, ciągle, bez czekania na „dobre warunki sieciowe”.
I to jest miejsce, gdzie większość łańcuchów się załamuje.
Za każdym razem, gdy rynek potrzebuje narracji, fala sieci nagle „staje się infrastrukturą AI”.
Kiedyś wierzyłem w tę historię.
Aż spróbowałem modelować, jak prawdziwy agent AI rzeczywiście działałby na tych łańcuchach.
Wtedy iluzja się rozpadła.
Agent AI nie jest użytkownikiem.
Nie wykonuje jednej transakcji na godzinę.
Może realizować tysiące działań dziennie, ciągle, bez czekania na „dobre warunki sieciowe”.
I to jest miejsce, gdzie większość łańcuchów się załamuje.
Dzisiaj przetestowałem prędkość PLASMA i jej 0 opłat. Oto krok po kroku.
Rozmawialiśmy o Plasma przez 24 dni z rzędu: opłaty, prędkość, projekt blockchaina, bezpieczeństwo i więcej. Wszystko świetne w teorii.
Ale zdałem sobie sprawę z czegoś. 🙄
Do dzisiaj nigdy osobiście nie testowałem, jak szybki naprawdę jest transfer ani czy 0 opłat było naprawdę rzeczywiste.
I pomyślałem: Nie mogę polecić czegoś, czego sam nie zweryfikowałem. To byłoby jakby weganin polecał stek.
Więc postanowiłem to przetestować. Oto co się stało.
0 opłat?
Na większości giełd wypłata USDT przez sieć Plasma kosztuje 0 opłat.
Ale zdałem sobie sprawę z czegoś. 🙄
Do dzisiaj nigdy osobiście nie testowałem, jak szybki naprawdę jest transfer ani czy 0 opłat było naprawdę rzeczywiste.
I pomyślałem: Nie mogę polecić czegoś, czego sam nie zweryfikowałem. To byłoby jakby weganin polecał stek.
Więc postanowiłem to przetestować. Oto co się stało.
0 opłat?
Na większości giełd wypłata USDT przez sieć Plasma kosztuje 0 opłat.
„Ufasz systemowi płatności dopiero następnego dnia po jego użyciu.”
Gdy transfer jest zakończony, prawdziwy test się zaczyna: salda muszą się zgadzać, raporty muszą być aktualizowane, faktury muszą być zgodne, a nic nie powinno wymagać ręcznych poprawek. Prędkość wydaje się dobra w danym momencie. Niezawodność ma znaczenie następnego dnia, w dziale księgowości i operacji.
@Plasma $XPL #plasma
Gdy transfer jest zakończony, prawdziwy test się zaczyna: salda muszą się zgadzać, raporty muszą być aktualizowane, faktury muszą być zgodne, a nic nie powinno wymagać ręcznych poprawek. Prędkość wydaje się dobra w danym momencie. Niezawodność ma znaczenie następnego dnia, w dziale księgowości i operacji.
@Plasma $XPL #plasma
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści