懂球帝
4 Obserwowani
9 Obserwujący
9 Polubione
0 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
Zobacz tłumaczenie
直接赢还是走流程?
Ameryka tym razem całkowicie się zdziwiła, ostatnio Stany Zjednoczone masowo gromadzą miedź, co podniosło ceny miedzi na niebotyczny poziom. Chiny również nie planują ułatwiać Amerykanom sytuacji, w odpowiedzi na to, zadają cios Ameryce.
Amerykanie po drugiej stronie oceanu rzeczywiście są trochę zagubieni, patrząc na swoje magazyny pełne miedzi, a następnie zauważając, że po drugiej stronie oceanu nagle zacieśniają się wrota eksportowe srebra, prawdopodobnie czują mieszane uczucia. To typowy przypadek „chcę prowadzić wojnę cenową z tobą, a ty chcesz odciąć mi technologiczne zasoby”.
Gromadzenie miedzi nie jest prostą spekulacją, lecz precyzyjną strategią skierowaną przeciwko Chinom. Jako „twarda waluta” ery przemysłowej, miedź jest kluczowym surowcem dla przemysłu elektrycznego, infrastrukturalnego i energii odnawialnej, a Chiny są największym konsumentem miedzi na świecie, w 2024 roku zużycie wyniesie 53% globalnej produkcji, a zależność od importowanej miedzi przekracza 70%.
Amerykanie dostrzegli to i chcą poprzez monopolizację zasobów miedzi, podniesienie cen miedzi, zwiększyć koszty produkcji przemysłowej w Chinach, spowolnić rozwój chińskich energii odnawialnych i infrastruktury.
Z danych opublikowanych przez amerykański US Geological Survey w październiku 2025 roku wynika, że od początku 2025 roku do września zapasy miedzi w amerykańskich strategicznych magazynach wzrosły o 68%, osiągając 1,2 miliona ton, co jest najwyższym wynikiem od 1980 roku.
Prywatny kapitał również podąża za trendem gromadzenia, takie międzynarodowe giganty górnicze jak Glencore i Freeport zaczęły wysyłać miedź do amerykańskich centrów magazynowych, a tylko w porcie Houston zapasy miedzi wzrosły trzykrotnie w porównaniu do tego samego okresu w zeszłym roku.
W wyniku szaleńczej spekulacji na rynku, cena miedzi na londyńskiej giełdzie metali wzrosła z 8500 dolarów za tonę na początku 2025 roku do 14000 dolarów w listopadzie, co daje wzrost o ponad 64%, bezpośrednio bijąc 15-letni rekord cenowy.
Ameryka odważyła się na to z dwóch powodów: po pierwsze, kontroluje żywotne zasoby miedzi na zachodniej półkuli. Wśród odkrytych zasobów miedzi na świecie, Chiny, Chile, Peru i inne kraje na zachodniej półkuli stanowią 62%, a USA poprzez obecność wojskową i przymus ekonomiczny mocno związali te kraje z sobą.
W sierpniu 2025 roku rząd Trumpa podpisał nową umowę o współpracy mineralnej z Chile, używając „bezpieczeństwa” jako przynęty, aby zablokować 30% eksportu miedzi Chile przez następne 5 lat.
Po drugie, chcą powtórzyć sukces „dominacji ropy naftowej” z ubiegłego wieku, zmuszając Chiny do ustępstw w negocjacjach handlowych poprzez kontrolowanie kluczowych zasobów przemysłowych.
W lipcu 2025 roku USA wstrzymały rozbudowę największej krajowej rafinerii miedzi pod pretekstem „problemów środowiskowych”; we wrześniu dodatkowo poprzez sankcje ograniczyły eksport miedzi z Rosji i Kazachstanu, które łącznie stanowią 12% światowej produkcji miedzi.
Po serii tych działań, globalny rynek miedzi został sztucznie zniekształcony, a Ameryka zyskuje, czekając, aż Chiny „kupić miedź po wysokiej cenie”.
Jednak Ameryka nie mogła się spodziewać, że Chiny nie będą grać według ustalonych reguł, nie wpadając w panikę z powodu rosnących cen miedzi, a zamiast tego precyzyjnie zidentyfikują „słaby punkt” Ameryki – srebro.
Wielu ludzi nie wie, że srebro dawno przestało być po prostu metalem szlachetnym, a stało się „technologiczną żywnością” dla przemysłu energii odnawialnej i półprzewodników. Szczególnie w przemyśle fotowoltaicznym, zapotrzebowanie na srebro w bateriach typu N (TOPCon, HJT) wzrosło o 80%-100% w porównaniu do tradycyjnych baterii, a globalne zużycie srebra w fotowoltaice osiągnęło 7217 ton w 2024 roku, co stanowi 19% całkowitego zużycia srebra w przemyśle.
Co ważniejsze, niezwykła przewodność i stabilność chemiczna srebra, w obecnych zastosowaniach w wysokoprecyzyjnych chipach i urządzeniach 5G, nie mają idealnych materiałów zastępczych.
Ameryka chciała prowadzić „wojnę o koszty” poprzez wzrost cen miedzi, celując w tradycyjny przemysł i infrastrukturę Chin; podczas gdy reakcja Chin na srebro to „precyzyjne cięcie głowy”, które bezpośrednio atakuje najbardziej kluczowy przemysł technologiczny Ameryki.
Za tą różnicą kryje się odmienne struktury przemysłowe obu krajów: Chiny, mimo że są dużym konsumentem miedzi, starają się przez innowacje technologiczne i dywersyfikację zasobów zmniejszyć swoją zależność; natomiast amerykański przemysł technologiczny ma sztywną potrzebę srebra, z której w krótkim czasie nie może się uwolnić.
W latach 80. XX wieku Ameryka monopolizowała zasoby ziem rzadkich, ograniczając ich eksport do Japonii, co bezpośrednio doprowadziło do stagnacji japońskiego przemysłu półprzewodników. Dziś Ameryka próbuje powtórzyć tę samą sztuczkę, używając zasobów miedzi, by zablokować Chiny, ale zapomniała, że Chiny już mają karty przetargowe w ręku.
Co bardziej interesujące, Chiny są nie tylko dużym eksporterem srebra, ale także największym producentem i rafinatorem srebra na świecie, w 2024 roku produkcja srebra w Chinach osiągnie 3600 ton, co stanowi 28% globalnej produkcji, a jednocześnie kontrolują ponad 70% zdolności rafinacji srebra na świecie.
To oznacza, że kontrola Chin nad łańcuchem dostaw srebra jest silniejsza niż kontrola Ameryki nad łańcuchem dostaw miedzi.
Co jeszcze bardziej niepokoi Amerykę, to że gromadzenie miedzi zaczyna negatywnie wpływać na jej własną gospodarkę, wysoka cena miedzi podwyższa koszty infrastruktury w USA, a plan infrastrukturalny o wartości 1,2 biliona dolarów wprowadzony przez rząd amerykański w 2025 roku, z powodu wzrostu cen miedzi, zwiększył niedobór budżetowy o 230 miliardów dolarów.
Jednocześnie wzrost cen miedzi pociągnął za sobą wzrost cen w branży energetycznej, AGD i innych, co dodatkowo zaostrzyło presję inflacyjną w USA.
Dane Uniwersytetu Michigan wskazują, że w listopadzie 2025 roku oczekiwana roczna inflacja w USA wyniesie 6,9%, osiągając najwyższy poziom od 1981 roku, z czego wzrost cen surowców przyczynił się do 35% presji inflacyjnej.
Obecna niezręczna sytuacja Ameryki jest w rzeczywistości wynikiem jej własnych działań, pierwotnie chciała wpuścić Chiny w pułapkę wzrostu cen miedzi, a w rezultacie została zaskoczona przez chińską kontrę na srebro.
To również potwierdza pewną zasadę: w rywalizacji między wielkimi mocarstwami nie działa jedynie spekulacja i monopol, tylko precyzyjne uderzenie w podstawowe potrzeby przeciwnika może prowadzić do sukcesu.
A skuteczność chińskiej kontrreakcji polega na dostrzeganiu „słabego punktu” amerykańskiego przemysłu technologicznego, osiągając maksymalne zastraszenie przy minimalnych kosztach.
Amerykańska porażka polega na uzależnieniu od tradycyjnej dominacji zasobów, ignorując kruchość przemysłu technologicznego; natomiast sukces Chin polega na precyzyjnym uchwyceniu tendencji do modernizacji przemysłu i posiadaniu głosu w kluczowych zasobach.
W przyszłości, w miarę rozwoju energii odnawialnej i przemysłu technologicznego, podobne gry o zasoby będą się nadal odbywać, ale tak długo, jak Chiny będą stawiać na innowacje technologiczne i otwartą współpracę, będą mogły utrzymać inicjatywę w rywalizacji, podczas gdy te państwa, które próbują powstrzymać rozwój Chin za pomocą hegemonistycznych metod, ostatecznie poniosą klęskę.
Amerykanie po drugiej stronie oceanu rzeczywiście są trochę zagubieni, patrząc na swoje magazyny pełne miedzi, a następnie zauważając, że po drugiej stronie oceanu nagle zacieśniają się wrota eksportowe srebra, prawdopodobnie czują mieszane uczucia. To typowy przypadek „chcę prowadzić wojnę cenową z tobą, a ty chcesz odciąć mi technologiczne zasoby”.
Gromadzenie miedzi nie jest prostą spekulacją, lecz precyzyjną strategią skierowaną przeciwko Chinom. Jako „twarda waluta” ery przemysłowej, miedź jest kluczowym surowcem dla przemysłu elektrycznego, infrastrukturalnego i energii odnawialnej, a Chiny są największym konsumentem miedzi na świecie, w 2024 roku zużycie wyniesie 53% globalnej produkcji, a zależność od importowanej miedzi przekracza 70%.
Amerykanie dostrzegli to i chcą poprzez monopolizację zasobów miedzi, podniesienie cen miedzi, zwiększyć koszty produkcji przemysłowej w Chinach, spowolnić rozwój chińskich energii odnawialnych i infrastruktury.
Z danych opublikowanych przez amerykański US Geological Survey w październiku 2025 roku wynika, że od początku 2025 roku do września zapasy miedzi w amerykańskich strategicznych magazynach wzrosły o 68%, osiągając 1,2 miliona ton, co jest najwyższym wynikiem od 1980 roku.
Prywatny kapitał również podąża za trendem gromadzenia, takie międzynarodowe giganty górnicze jak Glencore i Freeport zaczęły wysyłać miedź do amerykańskich centrów magazynowych, a tylko w porcie Houston zapasy miedzi wzrosły trzykrotnie w porównaniu do tego samego okresu w zeszłym roku.
W wyniku szaleńczej spekulacji na rynku, cena miedzi na londyńskiej giełdzie metali wzrosła z 8500 dolarów za tonę na początku 2025 roku do 14000 dolarów w listopadzie, co daje wzrost o ponad 64%, bezpośrednio bijąc 15-letni rekord cenowy.
Ameryka odważyła się na to z dwóch powodów: po pierwsze, kontroluje żywotne zasoby miedzi na zachodniej półkuli. Wśród odkrytych zasobów miedzi na świecie, Chiny, Chile, Peru i inne kraje na zachodniej półkuli stanowią 62%, a USA poprzez obecność wojskową i przymus ekonomiczny mocno związali te kraje z sobą.
W sierpniu 2025 roku rząd Trumpa podpisał nową umowę o współpracy mineralnej z Chile, używając „bezpieczeństwa” jako przynęty, aby zablokować 30% eksportu miedzi Chile przez następne 5 lat.
Po drugie, chcą powtórzyć sukces „dominacji ropy naftowej” z ubiegłego wieku, zmuszając Chiny do ustępstw w negocjacjach handlowych poprzez kontrolowanie kluczowych zasobów przemysłowych.
W lipcu 2025 roku USA wstrzymały rozbudowę największej krajowej rafinerii miedzi pod pretekstem „problemów środowiskowych”; we wrześniu dodatkowo poprzez sankcje ograniczyły eksport miedzi z Rosji i Kazachstanu, które łącznie stanowią 12% światowej produkcji miedzi.
Po serii tych działań, globalny rynek miedzi został sztucznie zniekształcony, a Ameryka zyskuje, czekając, aż Chiny „kupić miedź po wysokiej cenie”.
Jednak Ameryka nie mogła się spodziewać, że Chiny nie będą grać według ustalonych reguł, nie wpadając w panikę z powodu rosnących cen miedzi, a zamiast tego precyzyjnie zidentyfikują „słaby punkt” Ameryki – srebro.
Wielu ludzi nie wie, że srebro dawno przestało być po prostu metalem szlachetnym, a stało się „technologiczną żywnością” dla przemysłu energii odnawialnej i półprzewodników. Szczególnie w przemyśle fotowoltaicznym, zapotrzebowanie na srebro w bateriach typu N (TOPCon, HJT) wzrosło o 80%-100% w porównaniu do tradycyjnych baterii, a globalne zużycie srebra w fotowoltaice osiągnęło 7217 ton w 2024 roku, co stanowi 19% całkowitego zużycia srebra w przemyśle.
Co ważniejsze, niezwykła przewodność i stabilność chemiczna srebra, w obecnych zastosowaniach w wysokoprecyzyjnych chipach i urządzeniach 5G, nie mają idealnych materiałów zastępczych.
Ameryka chciała prowadzić „wojnę o koszty” poprzez wzrost cen miedzi, celując w tradycyjny przemysł i infrastrukturę Chin; podczas gdy reakcja Chin na srebro to „precyzyjne cięcie głowy”, które bezpośrednio atakuje najbardziej kluczowy przemysł technologiczny Ameryki.
Za tą różnicą kryje się odmienne struktury przemysłowe obu krajów: Chiny, mimo że są dużym konsumentem miedzi, starają się przez innowacje technologiczne i dywersyfikację zasobów zmniejszyć swoją zależność; natomiast amerykański przemysł technologiczny ma sztywną potrzebę srebra, z której w krótkim czasie nie może się uwolnić.
W latach 80. XX wieku Ameryka monopolizowała zasoby ziem rzadkich, ograniczając ich eksport do Japonii, co bezpośrednio doprowadziło do stagnacji japońskiego przemysłu półprzewodników. Dziś Ameryka próbuje powtórzyć tę samą sztuczkę, używając zasobów miedzi, by zablokować Chiny, ale zapomniała, że Chiny już mają karty przetargowe w ręku.
Co bardziej interesujące, Chiny są nie tylko dużym eksporterem srebra, ale także największym producentem i rafinatorem srebra na świecie, w 2024 roku produkcja srebra w Chinach osiągnie 3600 ton, co stanowi 28% globalnej produkcji, a jednocześnie kontrolują ponad 70% zdolności rafinacji srebra na świecie.
To oznacza, że kontrola Chin nad łańcuchem dostaw srebra jest silniejsza niż kontrola Ameryki nad łańcuchem dostaw miedzi.
Co jeszcze bardziej niepokoi Amerykę, to że gromadzenie miedzi zaczyna negatywnie wpływać na jej własną gospodarkę, wysoka cena miedzi podwyższa koszty infrastruktury w USA, a plan infrastrukturalny o wartości 1,2 biliona dolarów wprowadzony przez rząd amerykański w 2025 roku, z powodu wzrostu cen miedzi, zwiększył niedobór budżetowy o 230 miliardów dolarów.
Jednocześnie wzrost cen miedzi pociągnął za sobą wzrost cen w branży energetycznej, AGD i innych, co dodatkowo zaostrzyło presję inflacyjną w USA.
Dane Uniwersytetu Michigan wskazują, że w listopadzie 2025 roku oczekiwana roczna inflacja w USA wyniesie 6,9%, osiągając najwyższy poziom od 1981 roku, z czego wzrost cen surowców przyczynił się do 35% presji inflacyjnej.
Obecna niezręczna sytuacja Ameryki jest w rzeczywistości wynikiem jej własnych działań, pierwotnie chciała wpuścić Chiny w pułapkę wzrostu cen miedzi, a w rezultacie została zaskoczona przez chińską kontrę na srebro.
To również potwierdza pewną zasadę: w rywalizacji między wielkimi mocarstwami nie działa jedynie spekulacja i monopol, tylko precyzyjne uderzenie w podstawowe potrzeby przeciwnika może prowadzić do sukcesu.
A skuteczność chińskiej kontrreakcji polega na dostrzeganiu „słabego punktu” amerykańskiego przemysłu technologicznego, osiągając maksymalne zastraszenie przy minimalnych kosztach.
Amerykańska porażka polega na uzależnieniu od tradycyjnej dominacji zasobów, ignorując kruchość przemysłu technologicznego; natomiast sukces Chin polega na precyzyjnym uchwyceniu tendencji do modernizacji przemysłu i posiadaniu głosu w kluczowych zasobach.
W przyszłości, w miarę rozwoju energii odnawialnej i przemysłu technologicznego, podobne gry o zasoby będą się nadal odbywać, ale tak długo, jak Chiny będą stawiać na innowacje technologiczne i otwartą współpracę, będą mogły utrzymać inicjatywę w rywalizacji, podczas gdy te państwa, które próbują powstrzymać rozwój Chin za pomocą hegemonistycznych metod, ostatecznie poniosą klęskę.
Czy to jest krótką pozycją 1u?
分析师舒琴
·
--
Czy możesz w to uwierzyć? Bitcoin spadł w zaledwie dwa tygodnie do poziomu 80 tysięcy! Czy teraz widać oznaki dołka? ZEC się załamał?
Starsi inwestorzy wiedzą, że rynek kryptowalut w czasie niedźwiedziego rynku podąża za pewnym schematem, w którym wrażliwe małe monety najpierw spadają, a na końcu Bitcoin również spada. Teraz wiele małych monet, w tym ICP i FIL, przestało spadać, Ethereum także nie spadło już wiele, a Bitcoin zaczął nadrabiać straty, nieustannie ustanawiając nowe minima. To zazwyczaj oznacza, że dno etapu zaczyna się zbliżać.
Jak pokazano na rysunku, wsparcie Ethereum w okolicach 2750-2850 jest bardzo silne, jest to strefa konsolidacji z ostatnich kilku ruchów rynkowych, z dużą koncentracją kapitału. Uważam, że spadek do tego poziomu zdecydowanie może być dobrą okazją do krótkoterminowego odbicia.
A jeśli chodzi o większy trend, to niedźwiedzi rynek bez wątpienia nadszedł. Bitcoin spadł z 126 tysięcy do 80 tysięcy w ciągu miesiąca. Nie można lekceważyć siły zniszczenia niedźwiedziego rynku. Shu Qin już na szczycie w październiku mówiła, że w przyszłym roku Bitcoin spadnie do 50-60 tysięcy. Wiele osób mówiło, że to niemożliwe, ale teraz w ciągu miesiąca spadł już do 80 tysięcy. Czy nadal uważasz, że to niemożliwe? Czy przeżyłeś już niedźwiedzi rynek?
Jak pokazano na rysunku, wsparcie Ethereum w okolicach 2750-2850 jest bardzo silne, jest to strefa konsolidacji z ostatnich kilku ruchów rynkowych, z dużą koncentracją kapitału. Uważam, że spadek do tego poziomu zdecydowanie może być dobrą okazją do krótkoterminowego odbicia.
A jeśli chodzi o większy trend, to niedźwiedzi rynek bez wątpienia nadszedł. Bitcoin spadł z 126 tysięcy do 80 tysięcy w ciągu miesiąca. Nie można lekceważyć siły zniszczenia niedźwiedziego rynku. Shu Qin już na szczycie w październiku mówiła, że w przyszłym roku Bitcoin spadnie do 50-60 tysięcy. Wiele osób mówiło, że to niemożliwe, ale teraz w ciągu miesiąca spadł już do 80 tysięcy. Czy nadal uważasz, że to niemożliwe? Czy przeżyłeś już niedźwiedzi rynek?
Naprawdę masz umiejętności, żeby zajmować się AI na blockchainie?
$TAO wzrosło do 100000U/szt., prawdopodobieństwo jest trochę niskie.
To spójrzmy na $FET , wzrost 📈 do 100U, prawdopodobieństwo nadal jest bardzo wysokie.
Dlaczego mówimy, że TAO może wzrosnąć do 100000U.
To proste: w ciągu ostatnich 2 lat, firmy górnicze, które wzbogaciły się na BTC, doświadczyły drastycznego spadku zysków na BTC, a zyski z inwestycji w sektor AI wzrosły drastycznie.
Praktycznie wszystkie firmy górnicze, zwrot z inwestycji w AI, już przewyższa zwroty z wydobycia BTC.
TAO jest absolutnym liderem w sektorze AI, całkowita ilość to 21 milionów szt.
Jeśli następna generacja web3, rzeczywiście jest rewolucją przemysłową AI.
Wówczas TAO z pewnością zastąpi BTC jako nowy „duży placek”.
Dlatego TAO ma również zdolność i siłę, aby uderzyć w 100000U.
Zakładając, że BTC jest cyfrowym złotem, to TAO jest „cyfrowym Nvidią”.
Wartość rynkowa Nvidii to 5 bilionów, nawet jeśli TAO wzrośnie do 100000U/szt., jego wartość rynkowa wyniesie tylko 2,1 biliona.
Ta wartość rynkowa, wśród gigantów AI, jest bardzo rozsądna.
Chociaż wiele braci uważa, że: TAO wzrośnie do 100000U, to marzenie głupca.
Więc zróbmy krok wstecz, spójrzmy na FET.
FET, lider w sektorze AI, koncentruje się na AI + blockchain + IoT.
Głównie gra na pełne oczekiwania.
Ponadto, FET ma również funkcję przechowywania danych.
Sun Ge powiedział: w przyszłości, niezależnie od tego, czy to AI, czy blockchain, będą musiały zmierzyć się z dwoma problemami: przechowywaniem i niedoborem energii.
FET, sam w sobie koncentruje się na sektorze AI, ma wysoką zdolność wzrostu, a także funkcję przechowywania danych, niesamowita kombinacja.
FET obecnie ma wartość rynkową poniżej 1 miliarda, z siłą sektora AI, przyszła wartość 100 miliardów, z łatwością.
35U/szt., wkrótce się zdarzy.
en……
Nie, nie mówiono, że FET jest wart 100U?
Nie martw się, ponieważ TAO jest zbyt potężne, FET czuje, że nie może wygrać.
FET wraz z AGIX, OCEAN i $NMR nazywane są „czterema geniuszami AI”.
Te cztery są w sojuszu przeciwko TAO, jeśli sojusz również nie da rady, z dużym prawdopodobieństwem połączą się w nowego giganta AI: ASI.
FET sam w sobie nie ma zdolności osiągnięcia 100U/szt., ale po połączeniu w ASI.
Nie wspominaj o 100U/szt., 1000U/szt. też jest możliwe.
Kryptowaluty opierają się na wierze, AI na oczekiwaniach i koncepcjach.
Na szczęście, FET ma obie te rzeczy.
Kupuj, trzymaj, czekaj, aż czas uczyni nas bogatymi.
{spot}(NMRUSDT)
{spot}(FETUSDT)
{spot}(TAOUSDT)
To spójrzmy na $FET , wzrost 📈 do 100U, prawdopodobieństwo nadal jest bardzo wysokie.
Dlaczego mówimy, że TAO może wzrosnąć do 100000U.
To proste: w ciągu ostatnich 2 lat, firmy górnicze, które wzbogaciły się na BTC, doświadczyły drastycznego spadku zysków na BTC, a zyski z inwestycji w sektor AI wzrosły drastycznie.
Praktycznie wszystkie firmy górnicze, zwrot z inwestycji w AI, już przewyższa zwroty z wydobycia BTC.
TAO jest absolutnym liderem w sektorze AI, całkowita ilość to 21 milionów szt.
Jeśli następna generacja web3, rzeczywiście jest rewolucją przemysłową AI.
Wówczas TAO z pewnością zastąpi BTC jako nowy „duży placek”.
Dlatego TAO ma również zdolność i siłę, aby uderzyć w 100000U.
Zakładając, że BTC jest cyfrowym złotem, to TAO jest „cyfrowym Nvidią”.
Wartość rynkowa Nvidii to 5 bilionów, nawet jeśli TAO wzrośnie do 100000U/szt., jego wartość rynkowa wyniesie tylko 2,1 biliona.
Ta wartość rynkowa, wśród gigantów AI, jest bardzo rozsądna.
Chociaż wiele braci uważa, że: TAO wzrośnie do 100000U, to marzenie głupca.
Więc zróbmy krok wstecz, spójrzmy na FET.
FET, lider w sektorze AI, koncentruje się na AI + blockchain + IoT.
Głównie gra na pełne oczekiwania.
Ponadto, FET ma również funkcję przechowywania danych.
Sun Ge powiedział: w przyszłości, niezależnie od tego, czy to AI, czy blockchain, będą musiały zmierzyć się z dwoma problemami: przechowywaniem i niedoborem energii.
FET, sam w sobie koncentruje się na sektorze AI, ma wysoką zdolność wzrostu, a także funkcję przechowywania danych, niesamowita kombinacja.
FET obecnie ma wartość rynkową poniżej 1 miliarda, z siłą sektora AI, przyszła wartość 100 miliardów, z łatwością.
35U/szt., wkrótce się zdarzy.
en……
Nie, nie mówiono, że FET jest wart 100U?
Nie martw się, ponieważ TAO jest zbyt potężne, FET czuje, że nie może wygrać.
FET wraz z AGIX, OCEAN i $NMR nazywane są „czterema geniuszami AI”.
Te cztery są w sojuszu przeciwko TAO, jeśli sojusz również nie da rady, z dużym prawdopodobieństwem połączą się w nowego giganta AI: ASI.
FET sam w sobie nie ma zdolności osiągnięcia 100U/szt., ale po połączeniu w ASI.
Nie wspominaj o 100U/szt., 1000U/szt. też jest możliwe.
Kryptowaluty opierają się na wierze, AI na oczekiwaniach i koncepcjach.
Na szczęście, FET ma obie te rzeczy.
Kupuj, trzymaj, czekaj, aż czas uczyni nas bogatymi.
{spot}(NMRUSDT)
{spot}(FETUSDT)
{spot}(TAOUSDT)
Wybuchło
$MYX 空就完了,准备了7000个U给它造
Z takim IQ lepiej nie handlować kryptowalutami
Cytowana treść została usunięta
Oczywiście brokuli714
机灵的杰尼君
·
--
Oprócz $Mubarak (którego ceni Pan Dżeni), jakie inne dobre rekomendacje MEME mają rodziny na BSC? Chodźcie na wspólne misjonarstwo!
Wczoraj nie wiem, który kolega polecił $BAB, kupiłem i po przespaniu nocy straciłem wszystko, przykro mi🤣
Wczoraj nie wiem, który kolega polecił $BAB, kupiłem i po przespaniu nocy straciłem wszystko, przykro mi🤣
Oczywiście, że 714.
男神天花板新哥
·
--
Bsc ostatnio jest bardzo popularne, można stracić, ale nie można przegapić,
właśnie przygotowałem 200 tysięcy dolarów, bracia, polećcie, w co zainwestować? $BTC
właśnie przygotowałem 200 tysięcy dolarów, bracia, polećcie, w co zainwestować? $BTC
Czytanie książek nie jest po to, aby zarabiać pieniądze, ale aby poprawić zrozumienie i poszerzyć horyzonty
Teraz jest tak wielu studentów, że studiowanie rzeczywiście nie ma sensu, chyba że masz ogromny talent. Zwykli ludzie, nawet po ukończeniu uniwersytetu, kończą jako dostawcy jedzenia, kierowcy Ubera lub pracownicy montażu. Tylko ukończenie Tsinghua lub Pekińskiego Uniwersytetu ma znaczenie. Prowadzenie biznesu wymaga jedynie podstawowych umiejętności matematycznych, co wystarcza do 90% kompetencji w biznesie. Jeśli to nie działa, zawsze można kogoś zatrudnić!
$SWELL za każdym razem rośnie ponad puffer
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści