Czy wygrać bezpośrednio, czy przejść przez proces?

Ameryka tym razem całkowicie się zdziwiła, ostatnio Stany Zjednoczone masowo gromadzą miedź, co podniosło ceny miedzi na niebotyczny poziom. Chiny również nie planują ułatwiać Amerykanom sytuacji, w odpowiedzi na to, zadają cios Ameryce.
Amerykanie po drugiej stronie oceanu rzeczywiście są trochę zagubieni, patrząc na swoje magazyny pełne miedzi, a następnie zauważając, że po drugiej stronie oceanu nagle zacieśniają się wrota eksportowe srebra, prawdopodobnie czują mieszane uczucia. To typowy przypadek „chcę prowadzić wojnę cenową z tobą, a ty chcesz odciąć mi technologiczne zasoby”.
Gromadzenie miedzi nie jest prostą spekulacją, lecz precyzyjną strategią skierowaną przeciwko Chinom. Jako „twarda waluta” ery przemysłowej, miedź jest kluczowym surowcem dla przemysłu elektrycznego, infrastrukturalnego i energii odnawialnej, a Chiny są największym konsumentem miedzi na świecie, w 2024 roku zużycie wyniesie 53% globalnej produkcji, a zależność od importowanej miedzi przekracza 70%.
Amerykanie dostrzegli to i chcą poprzez monopolizację zasobów miedzi, podniesienie cen miedzi, zwiększyć koszty produkcji przemysłowej w Chinach, spowolnić rozwój chińskich energii odnawialnych i infrastruktury.
Z danych opublikowanych przez amerykański US Geological Survey w październiku 2025 roku wynika, że od początku 2025 roku do września zapasy miedzi w amerykańskich strategicznych magazynach wzrosły o 68%, osiągając 1,2 miliona ton, co jest najwyższym wynikiem od 1980 roku.
Prywatny kapitał również podąża za trendem gromadzenia, takie międzynarodowe giganty górnicze jak Glencore i Freeport zaczęły wysyłać miedź do amerykańskich centrów magazynowych, a tylko w porcie Houston zapasy miedzi wzrosły trzykrotnie w porównaniu do tego samego okresu w zeszłym roku.
W wyniku szaleńczej spekulacji na rynku, cena miedzi na londyńskiej giełdzie metali wzrosła z 8500 dolarów za tonę na początku 2025 roku do 14000 dolarów w listopadzie, co daje wzrost o ponad 64%, bezpośrednio bijąc 15-letni rekord cenowy.
Ameryka odważyła się na to z dwóch powodów: po pierwsze, kontroluje żywotne zasoby miedzi na zachodniej półkuli. Wśród odkrytych zasobów miedzi na świecie, Chiny, Chile, Peru i inne kraje na zachodniej półkuli stanowią 62%, a USA poprzez obecność wojskową i przymus ekonomiczny mocno związali te kraje z sobą.
W sierpniu 2025 roku rząd Trumpa podpisał nową umowę o współpracy mineralnej z Chile, używając „bezpieczeństwa” jako przynęty, aby zablokować 30% eksportu miedzi Chile przez następne 5 lat.
Po drugie, chcą powtórzyć sukces „dominacji ropy naftowej” z ubiegłego wieku, zmuszając Chiny do ustępstw w negocjacjach handlowych poprzez kontrolowanie kluczowych zasobów przemysłowych.
W lipcu 2025 roku USA wstrzymały rozbudowę największej krajowej rafinerii miedzi pod pretekstem „problemów środowiskowych”; we wrześniu dodatkowo poprzez sankcje ograniczyły eksport miedzi z Rosji i Kazachstanu, które łącznie stanowią 12% światowej produkcji miedzi.
Po serii tych działań, globalny rynek miedzi został sztucznie zniekształcony, a Ameryka zyskuje, czekając, aż Chiny „kupić miedź po wysokiej cenie”.
Jednak Ameryka nie mogła się spodziewać, że Chiny nie będą grać według ustalonych reguł, nie wpadając w panikę z powodu rosnących cen miedzi, a zamiast tego precyzyjnie zidentyfikują „słaby punkt” Ameryki – srebro.
Wielu ludzi nie wie, że srebro dawno przestało być po prostu metalem szlachetnym, a stało się „technologiczną żywnością” dla przemysłu energii odnawialnej i półprzewodników. Szczególnie w przemyśle fotowoltaicznym, zapotrzebowanie na srebro w bateriach typu N (TOPCon, HJT) wzrosło o 80%-100% w porównaniu do tradycyjnych baterii, a globalne zużycie srebra w fotowoltaice osiągnęło 7217 ton w 2024 roku, co stanowi 19% całkowitego zużycia srebra w przemyśle.
Co ważniejsze, niezwykła przewodność i stabilność chemiczna srebra, w obecnych zastosowaniach w wysokoprecyzyjnych chipach i urządzeniach 5G, nie mają idealnych materiałów zastępczych.
Ameryka chciała prowadzić „wojnę o koszty” poprzez wzrost cen miedzi, celując w tradycyjny przemysł i infrastrukturę Chin; podczas gdy reakcja Chin na srebro to „precyzyjne cięcie głowy”, które bezpośrednio atakuje najbardziej kluczowy przemysł technologiczny Ameryki.
Za tą różnicą kryje się odmienne struktury przemysłowe obu krajów: Chiny, mimo że są dużym konsumentem miedzi, starają się przez innowacje technologiczne i dywersyfikację zasobów zmniejszyć swoją zależność; natomiast amerykański przemysł technologiczny ma sztywną potrzebę srebra, z której w krótkim czasie nie może się uwolnić.
W latach 80. XX wieku Ameryka monopolizowała zasoby ziem rzadkich, ograniczając ich eksport do Japonii, co bezpośrednio doprowadziło do stagnacji japońskiego przemysłu półprzewodników. Dziś Ameryka próbuje powtórzyć tę samą sztuczkę, używając zasobów miedzi, by zablokować Chiny, ale zapomniała, że Chiny już mają karty przetargowe w ręku.
Co bardziej interesujące, Chiny są nie tylko dużym eksporterem srebra, ale także największym producentem i rafinatorem srebra na świecie, w 2024 roku produkcja srebra w Chinach osiągnie 3600 ton, co stanowi 28% globalnej produkcji, a jednocześnie kontrolują ponad 70% zdolności rafinacji srebra na świecie.
To oznacza, że kontrola Chin nad łańcuchem dostaw srebra jest silniejsza niż kontrola Ameryki nad łańcuchem dostaw miedzi.
Co jeszcze bardziej niepokoi Amerykę, to że gromadzenie miedzi zaczyna negatywnie wpływać na jej własną gospodarkę, wysoka cena miedzi podwyższa koszty infrastruktury w USA, a plan infrastrukturalny o wartości 1,2 biliona dolarów wprowadzony przez rząd amerykański w 2025 roku, z powodu wzrostu cen miedzi, zwiększył niedobór budżetowy o 230 miliardów dolarów.
Jednocześnie wzrost cen miedzi pociągnął za sobą wzrost cen w branży energetycznej, AGD i innych, co dodatkowo zaostrzyło presję inflacyjną w USA.
Dane Uniwersytetu Michigan wskazują, że w listopadzie 2025 roku oczekiwana roczna inflacja w USA wyniesie 6,9%, osiągając najwyższy poziom od 1981 roku, z czego wzrost cen surowców przyczynił się do 35% presji inflacyjnej.
Obecna niezręczna sytuacja Ameryki jest w rzeczywistości wynikiem jej własnych działań, pierwotnie chciała wpuścić Chiny w pułapkę wzrostu cen miedzi, a w rezultacie została zaskoczona przez chińską kontrę na srebro.
To również potwierdza pewną zasadę: w rywalizacji między wielkimi mocarstwami nie działa jedynie spekulacja i monopol, tylko precyzyjne uderzenie w podstawowe potrzeby przeciwnika może prowadzić do sukcesu.
A skuteczność chińskiej kontrreakcji polega na dostrzeganiu „słabego punktu” amerykańskiego przemysłu technologicznego, osiągając maksymalne zastraszenie przy minimalnych kosztach.
Amerykańska porażka polega na uzależnieniu od tradycyjnej dominacji zasobów, ignorując kruchość przemysłu technologicznego; natomiast sukces Chin polega na precyzyjnym uchwyceniu tendencji do modernizacji przemysłu i posiadaniu głosu w kluczowych zasobach.
W przyszłości, w miarę rozwoju energii odnawialnej i przemysłu technologicznego, podobne gry o zasoby będą się nadal odbywać, ale tak długo, jak Chiny będą stawiać na innowacje technologiczne i otwartą współpracę, będą mogły utrzymać inicjatywę w rywalizacji, podczas gdy te państwa, które próbują powstrzymać rozwój Chin za pomocą hegemonistycznych metod, ostatecznie poniosą klęskę.