FangCrypto

W ostatnim czasie specjalnie przeglądałem projekty Web3 na Bliskim Wschodzie, początkowo myślałem, że zobaczę mnóstwo nowych łańcuchów i DeFi, a jednak odkryłem nieco sprzeczną sytuację: większość projektów wciąż zajmuje się ruchem, transakcjami i aktywami, a naprawdę skupionych na „infrastrukturze podstawowej” jest niewielu. Innymi słowy, wszyscy myślą, jak przyciągnąć pieniądze, a bardzo mało osób zastanawia się, jak bardziej racjonalnie je rozdzielić. Zauważyłem, że SIGN ma dokładnie odwrotne podejście. Nie zajmuje się transakcjami ani nie koncentruje się na TVL, lecz skupia się na bardziej podstawowym problemie: kiedy kapitał wchodzi do systemu, według jakich zasad powinien być przydzielany komu. Problem ten może nie być oczywisty w hossie, ale w złożonym rynku w rzeczywistości decyduje o całkowitej efektywności systemu. Z tego, co rozumiem, wiele projektów na Bliskim Wschodzie ma wsparcie polityczne lub kapitał suwerenny, w takim środowisku zasady „dystrybucji” są ważniejsze niż „zdolność do finansowania”. Ponieważ pieniądz nie jest problemem, problemem jest, jak dokładnie przekazać je odpowiednim osobom i instytucjom. Wartość SIGN leży w tym, że standaryzuje „kwalifikacje” poprzez system certyfikacji. Kto ma tożsamość, kto ma historię działań, kto spełnia warunki, może być weryfikowany w łańcuchu, a następnie automatycznie uczestniczyć w procesie dystrybucji. Taki mechanizm, gdy zostanie wbudowany w infrastrukturę, nie jest łatwy do zastąpienia. Dlatego teraz, patrząc na $SIGN , nie traktuję go jako zwykłego tokena, lecz bardziej jako zakład na pewien trend: przyszłość Web3 to nie tylko transakcje i aktywa, ale również zasady i dystrybucja. Wiele osób wciąż szuka następnego hitowego projektu, ale ja bardziej zwracam uwagę na rzeczy, które „nie wyglądają na seksowne, ale po ich zastosowaniu nie można się bez nich obejść”. Rynek Bliskiego Wschodu może być najlepszym gruntem do weryfikacji tej infrastruktury.@SignOfficial $SIGN #Sign Jeśli spojrzymy na mechanizm Gas ETH i Midnight razem, zauważymy dość dużą różnicę. Kilka dni temu, przeglądając dane na łańcuchu, nagle pomyślałem o dość podstawowym, ale rzadko rozważanym pytaniu: dlaczego prawie wszystkie publiczne łańcuchy używają tej samej monety do jednoczesnego pełnienia roli „aktywa” i „Gas”? ETH jest taki, BNB też, SOL również, wszyscy domyślnie przyjmują, że to jest standard branżowy, jakby nikt nigdy nie kwestionował, czy ten projekt jest rozsądny. Ale jeśli spojrzymy na to z innej perspektywy, to w rzeczywistości wydaje się to trochę dziwne. Dlatego z tej perspektywy kluczowym punktem Midnight może być w ogóle nie „tańsze” czy „szybsze”, a „bardziej stabilne”. To może nie brzmieć zbyt seksownie, ale dla prawdziwych scenariuszy użytkowania jest to wręcz kluczowe. Wiele osób wciąż stara się rozumieć to przez pryzmat tradycyjnych publicznych łańcuchów, co sprawia, że wydaje się, że nie ma w tym nic szczególnego. Ale jeśli spojrzymy na to z perspektywy „przyszłej infrastruktury”, ten projekt zaczyna być interesujący. Oczywiście, to czy ta struktura na końcu zadziała, zależy od rozwoju ekosystemu i rzeczywistych warunków użycia. W historii blockchain nie brakowało mądrych projektów, brakowało systemów, które mogłyby być stosowane przez długi czas. Ale przynajmniej w kwestii Gas, Midnight rzeczywiście podejmuje dość inną próbę. Czasami prawdziwe zmiany w branży nie polegają na technologicznym przełomie, ale na tym, że ktoś zaczyna kwestionować te zasady, które zostały przyjęte jako rozsądne. ETH ustanowiło standard branżowy „token=Gas”, a teraz ktoś zaczyna próbować to rozmontować. Samo to już jest warte uwagi$SIGN #Sign

Po długim czasie spędzonym w kręgu łatwo wpaść w myślenie błędne:
Wszyscy zakładają, że „przejrzystość” to zaleta.
Ale jeśli rzucisz to pytanie przeciętnemu użytkownikowi, ich reakcja zazwyczaj jest:
„Dlaczego moje transakcje muszą być widoczne dla innych?”
Bardzo prawdziwe i bardzo bolesne.
Przejrzystość jest narzędziem dla deweloperów, ale dla użytkowników jest ryzykiem
Zrozumienie on-chain rzeczywiście jest przyjemne.
Możesz:
Sprawdź przepływy finansowe
Obserwuj działania wielorybów
Analizuj pulę finansową projektu
Ale to są bardziej perspektywy analityków.
Gdy tylko przełączysz się na perspektywę przeciętnego użytkownika, wszystko staje się zupełnie inne.
Na przykład:

Ostatnio przeglądając dyskusje w branży, natknąłem się na bardzo interesującą opinię, która mniej więcej brzmiała:
Wiele dzisiejszych blockchainów używa „aktywa inwestycyjne” jako waluty do wydatków.
Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem to zdanie, zamurowało mnie.
Ale jeśli się nad tym zastanowić, to chyba rzeczywiście tak jest.
Na większości publicznych blockchainów, aby cokolwiek zrobić, musisz najpierw kupić tokeny:
Przelew
Zapłać Gas
Umowa o wdrożenie
Uruchom aplikację
Problem polega na tym, że te tokeny często są nadal aktywami inwestycyjnymi na rynku.
I tak pojawił się dość dziwny fenomen.
Kiedy cena monet rośnie, opłaty transakcyjne stają się droższe.

Pewnego razu rozmawiałem z przyjacielem, który pracuje w tradycyjnym systemie finansowym, zapytał mnie o dość bezpośrednie pytanie: „Jak firma może odważyć się umieścić swoje usługi w blockchainie, skoro jest on tak przejrzysty?”
Kiedyś byłem zaskoczony, ponieważ w branży kryptowalutowej spędziłem dużo czasu, a wiele osób przyzwyczaiło się do publicznej i przejrzystej natury blockchaina. Transakcje są publiczne, adresy są publiczne, przepływ funduszy jest publiczny, to wszystko w społeczności uważane jest za podstawę zaufania do systemu.
Jednak z perspektywy przedsiębiorstwa, ta sprawa wygląda zupełnie inaczej.
Wyobraź sobie, że giełda publiczna umieszcza wszystkie rozliczenia z łańcucha dostaw na blockchainie, a szczegóły transakcji, skala funduszy, a nawet relacje partnerskie są widoczne dla każdego. Wtedy konkurenci, otwierając przeglądarkę blockchaina, mogą zasadniczo przeanalizować twoją strukturę biznesową.

W ciągu ostatniego roku, jeśli spojrzy się na incydenty związane z bezpieczeństwem giełd, można zauważyć dość interesujące zjawisko.
Indyjska giełda CoinDCX została zhakowana, tracąc około 44 miliony dolarów.
Turecka giełda BtcTurk padła ofiarą ataku, tracąc blisko 48 milionów dolarów.
Jeśli spojrzeć na którekolwiek z tych wydarzeń osobno, wydaje się, że nie są one szczególnie absurdalne. W końcu w ostatnich latach ataki na kwoty sięgające dziesiątek miliardów sprawiły, że wiele osób stało się trochę obojętnych na liczby. Ale kiedy takie zdarzenia nakładają się jedno na drugie, zaczyna pojawiać się pewne uczucie: problem może nie dotyczyć tylko luki w jakimś systemie, ale całego modelu bezpieczeństwa branży, który wciąż znajduje się na wczesnym etapie.

Kilka dni temu zobaczyłem dość niecodzienny projekt.
Wiele publicznych łańcuchów bada, jak obniżyć opłaty za gaz, jak zwiększyć TPS, jak przyspieszyć sieć. Ale podejście Midnight jest trochę inne, oni po prostu zmienili logikę opłat za gaz.
Kiedy to zobaczyłem po raz pierwszy, byłem trochę zdezorientowany.
Ponieważ na większości łańcuchów opłat za gaz płaci się tym samym tokenem. ETH płaci za gaz, BNB płaci za gaz, SOL płaci za gaz, to stało się niemal domyślną zasadą w branży. Nikt nie zastanawiał się zbyt poważnie, czy taki projekt jest rozsądny.
Dopiero kiedy zobaczyłem strukturę tokenów Midnight, nagle uświadomiłem sobie jeden problem:

Ostatnio miałem duży przełom w zrozumieniu prywatności blockchaina. Wraz z pojawieniem się sieci Midnight odkryłem nową możliwość, która dzięki technologii dowodów zerowej wiedzy (ZK) oferuje innowacyjne rozwiązanie tradycyjnych problemów prywatności blockchaina. W porównaniu do wcześniejszych „całkowicie przezroczystych” blockchainów, sieć Midnight pokazuje nam bardziej zrównoważoną metodę ochrony prywatności. Dziś porozmawiam o tym, dlaczego ta technologia jest tak ważna i jak zmieni przyszłość rozwoju blockchaina.
Czym jest dowód zerowej wiedzy (ZK)?

Ostatnio temat robotów krabowych wywołał spore zamieszanie w branży. Możesz już słyszeć, że Tencent niedawno udostępnił za darmo „robota krabowego”, a ten projekt open source szybko przyciągnął uwagę wielu deweloperów i inwestorów. Wkrótce nawet budynek Tencentu został „przepełniony”. Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, miałem jedno pytanie: Czy przyszłość gospodarki robotów naprawdę może być „darmowym oprogramowaniem open source”, które przełamie wszystkie bariery?
Właściwie, sam również bardzo interesuję się tymi nowymi projektami robotycznymi, szczególnie takimi jak roboty krabowe, które posiadają zdolność do samodzielnego podejmowania decyzji i efektywnego działania. Po dokładnym zbadaniu zdałem sobie sprawę, że mimo iż technologia robotów jest na fali, wciąż boryka się z ogromnym problemem - nadal nie mogą uwolnić się spod kontroli dużych firm, polegając na scentralizowanych platformach, nie są w stanie działać niezależnie.

Ostatnio ciągle myślę o jednym pytaniu. Jeśli w przyszłości liczba robotów rzeczywiście wzrośnie w sposób eksplozjowy, od pola bitwy po fabryki, od magazynów logistycznych po ulice miast, codziennie wykonują one zadania, realizują zadania, tworzą wartość, to do kogo ta wartość w końcu należy? Obecna odpowiedź jest w rzeczywistości bardzo prosta: należy do platformy. Roboty są tylko narzędziami, a pieniądze zarabiają firmy. Ale ta struktura staje się powoli nieuzasadniona.

Powód jest w rzeczywistości dość oczywisty. Roboty coraz bardziej przypominają „siłę roboczą”, a nie „urządzenia”. Teraz ramiona mechaniczne w zautomatyzowanych fabrykach mogą pracować przez dwadzieścia cztery godziny na dobę, a bezzałogowe pojazdy dostawcze mogą pokonywać dziesiątki kilometrów dziennie, a roboty inspekcyjne patrolują przemysłowe parki przez cały rok. Ich gęstość pracy dawno już przekroczyła ludzką, ale w systemie gospodarczym nie mają w ogóle tożsamości, konta, portfela ani historii. Tworzą wartość, ale nie mają żadnej „ekonomicznej obecności”.

Bracia, cześć, spędziłem ponad pięć lat w Binance Square, widziałem zbyt wiele projektów, które przychodziły i odchodziły, ale naprawdę niewiele z nich sprawia, że przed snem nie mogę się powstrzymać od przeglądania białej księgi od 2026 roku. Ostatnio narracje robotów AI na rynku wzrosły jak rakieta, a ja sam codziennie dyskutuję z przyjaciółmi w grupie, kto naprawdę może uchwycić wielką okazję „maszyny zastępują ludzi, ale ludzie wciąż mogą korzystać”.
Ostatnio zauważyłem, że dokładnie dzisiaj, 3 marca, rynek nagle wybuchł. Cena ROBO wzrosła o ponad 40% w ciągu 24 godzin, osiągając najwyższy poziom 0.0607 USD, a wolumen transakcji skoczył do 92 milionów USD, a kapitalizacja rynkowa również wzrosła do około 126 milionów. Wiele nowych znajomych pytało mnie, czy to czysta spekulacja, a ja powiedziałem, że nie, za tym wzrostem stoją realne sygnały dotyczące wprowadzenia ekologii — Fabric