Daft Punk马到成功版
Zweryfikowany twórca
文章均为个人看法，不构成投资建议。
Otwarta transakcja
Posiadacz USD1
Trader standardowy
Lata: 1.2
345 Obserwowani
48.4K+ Obserwujący
40.9K+ Polubione
5.9K+ Udostępnione
Posty
Portfolio
Wszystko
Cytaty
Na żywo
Zobacz tłumaczenie
兄弟们，小心带毒的图，这次属于吃了没文化的亏，就存了两张图，结果一张是竞品，一张是项目的软件，发不出去每天给词改来改去硬发，可惜了我三天的文章，全是零蛋啊。😭$SIGN
Mówisz, że to dobra rzecz, prawda? To jest używane do egzekucji długów.
Mówisz, że to zła rzecz, prawda? Znowu uznaje, że pieniądz to wirtualna własność.
(Definicja jest dość obszerna i profesjonalna 🤣)
Mówisz, że to zła rzecz, prawda? Znowu uznaje, że pieniądz to wirtualna własność.
(Definicja jest dość obszerna i profesjonalna 🤣)
Wszyscy mówią o absolutnej prywatności, a ja uważam, że ta "półprzezroczysta" logika jest bardziej realistyczna
Ostatnio podczas obserwacji rynku ciągle się zastanawiam, czy ścieżka prywatności nie wpadła w ślepą uliczkę. Takie monety jak Monero, które są całkowicie czarne i bez granic, nie są w ogóle dotykane w miejscach, które są trochę zgodne; ale zamieniając je na obecne główne łańcuchy publiczne, kierunek przepływu funduszy jest bardziej przezroczysty niż czysta kartka papieru, ile pieniędzy jest w portfelu, jakie protokoły były używane wczoraj, można sprawdzić w całej sieci. Trochę strategii handlowych, które wymagają progu finansowego, odsłonią wszystkie karty. W tym czasie biegałem po testowej sieci @MidnightNetwork i odkryłem, że logika „racjonalnej prywatności” Midnight rzeczywiście trafia w obecne bóle.
Trafienie w ból polega na tym, że Midnight nie stosuje takiego absolutnego ukrycia w sposób jednolity. Midnight stworzyło strukturę podwójnego księgowania, a podczas testowania węzłów miałem głębokie odczucia: wrażliwe dane transakcyjne są całkowicie trzymane lokalnie, a na łańcuchu pojawia się tylko ZK dowód, który może potwierdzić moją niewinność. Jak to opisać? To jakbym chciał zabezpieczyć aktywa, mechanizm Midnight sprawia, że muszę tylko udowodnić systemowi, że moje fundusze są na odpowiednim poziomie, a nie odkrywać wszystkie szczegóły bankowe i aktywa przed węzłami sieci. Takie podejście „co powinno być ukryte, to ukryte, co powinno być ujawnione, to ujawnione” rzeczywiście daje dużym funduszom wystarczająco bezpieczną przestrzeń do oddychania.
Jednak samo posiadanie zgodnych podstaw nie wystarczy, łańcuch musi mieć również deweloperów i płynność, aby utrzymać sytuację. Kiedyś najgorszym bólem głowy w projektach ZK było pisanie obwodów, ponieważ próg wejścia na poziomie podstawowym był zbyt wysoki. Teraz Midnight bezpośrednio wspiera pisanie logiki w TypeScript, co dla mnie, starego gracza, który czasem chce napisać trochę automatycznych skryptów prywatności, rzeczywiście zaoszczędza sporo stresu. Tylko wiem, że chociaż Midnight opiera się na Cardano, jeśli po uruchomieniu głównej sieci płynność międzyłańcuchowa nie zostanie połączona, a tylko gra w swoim własnym basenie, wycena na pewno będzie musiała zostać obniżona. Dlatego moja obecna strategia to najpierw bawić się kodem w testowej sieci, zapoznawać się z mechanizmami, a prawdziwe pieniądze na razie trzymam w gotowości, mając na oku, czy Midnight rzeczywiście zdoła przyciągnąć fundusze i płynność z zewnątrz. #night $NIGHT
Ostatnio podczas obserwacji rynku ciągle się zastanawiam, czy ścieżka prywatności nie wpadła w ślepą uliczkę. Takie monety jak Monero, które są całkowicie czarne i bez granic, nie są w ogóle dotykane w miejscach, które są trochę zgodne; ale zamieniając je na obecne główne łańcuchy publiczne, kierunek przepływu funduszy jest bardziej przezroczysty niż czysta kartka papieru, ile pieniędzy jest w portfelu, jakie protokoły były używane wczoraj, można sprawdzić w całej sieci. Trochę strategii handlowych, które wymagają progu finansowego, odsłonią wszystkie karty. W tym czasie biegałem po testowej sieci @MidnightNetwork i odkryłem, że logika „racjonalnej prywatności” Midnight rzeczywiście trafia w obecne bóle.
Trafienie w ból polega na tym, że Midnight nie stosuje takiego absolutnego ukrycia w sposób jednolity. Midnight stworzyło strukturę podwójnego księgowania, a podczas testowania węzłów miałem głębokie odczucia: wrażliwe dane transakcyjne są całkowicie trzymane lokalnie, a na łańcuchu pojawia się tylko ZK dowód, który może potwierdzić moją niewinność. Jak to opisać? To jakbym chciał zabezpieczyć aktywa, mechanizm Midnight sprawia, że muszę tylko udowodnić systemowi, że moje fundusze są na odpowiednim poziomie, a nie odkrywać wszystkie szczegóły bankowe i aktywa przed węzłami sieci. Takie podejście „co powinno być ukryte, to ukryte, co powinno być ujawnione, to ujawnione” rzeczywiście daje dużym funduszom wystarczająco bezpieczną przestrzeń do oddychania.
Jednak samo posiadanie zgodnych podstaw nie wystarczy, łańcuch musi mieć również deweloperów i płynność, aby utrzymać sytuację. Kiedyś najgorszym bólem głowy w projektach ZK było pisanie obwodów, ponieważ próg wejścia na poziomie podstawowym był zbyt wysoki. Teraz Midnight bezpośrednio wspiera pisanie logiki w TypeScript, co dla mnie, starego gracza, który czasem chce napisać trochę automatycznych skryptów prywatności, rzeczywiście zaoszczędza sporo stresu. Tylko wiem, że chociaż Midnight opiera się na Cardano, jeśli po uruchomieniu głównej sieci płynność międzyłańcuchowa nie zostanie połączona, a tylko gra w swoim własnym basenie, wycena na pewno będzie musiała zostać obniżona. Dlatego moja obecna strategia to najpierw bawić się kodem w testowej sieci, zapoznawać się z mechanizmami, a prawdziwe pieniądze na razie trzymam w gotowości, mając na oku, czy Midnight rzeczywiście zdoła przyciągnąć fundusze i płynność z zewnątrz. #night $NIGHT
Po tym, jak detektywi blockchainowi zdemaskowali mnie, pobiegłem na testową sieć Midnight, aby stać się niewidzialnym.
Kilka dni temu na blockchainie wymieniłem trochę spotów, myślałem, że jestem wystarczająco szybki, a tymczasem po pół godzinie kilku czujnych znajomych z grupy wyciągnęło adres mojego nowego portfela, a nawet zgadli, którego psa na ziemi planuję zaskoczyć. Ta sytuacja sprawiła, że czuję się okropnie, obecne publiczne łańcuchy są jak szklany dom z wszelkimi otworami, mam kilka monet w kieszeni, a cały świat to widzi. Chciałem przejść do miksowania monet lub zdobyć trochę kryptowalut prywatnych, ale teraz, gdy regulacje są tak surowe, gdy tylko czyste anonimowe fundusze się pojawią, giełda od razu mnie zablokuje i zamrozi, nie ma mowy o normalnym wypłaceniu pieniędzy. Kiedy szukałem rozwiązania, które mogłoby ukryć moje karty, nie naruszając przepisów, natknąłem się na tę logikę@MidnightNetwork .
Zobacz tłumaczenie
搞定那笔场外烂账后，我盯上了Sign这个链上公证处
上个月帮朋友处理场外代币烂账，乱七八糟的交互记录查得我头皮发麻。这事让我烦透了现在链上数据各自为政的野鸡状态，脑子里不由得过了一遍@SignOfficial 。Sign其实就是想做个通用的链上公证处，不再靠预言机去搞昂贵的节点共识，而是玩三方博弈：发行方出声明，当事人拿着数据，验证方随时去查。
仔细琢磨，这就好比开了一张绝对加密的数字收据，根本不需要找中间人担保。Sign搞的Schema机制硬生生把数据验证的底层标准给定死了。我自己去摸了一下Sign的混合存储逻辑，轻量数据扔链上，大文件直接丢给Arweave兜底，就算哪天主链堵死底层证明也丢不了。而且Sign完全不挑链，在比特币网络锚定然后再跨去Solana验证，中间套一层零知识证明，查白名单时只确认资格绝不漏隐私，这点太对我的胃口了。
理顺了这套技术闭环，自己的建仓思路也就明朗了。这轮周期我确实偏向真能落地的中间件。平时做代币分发或者节点查询全得靠质押Sign来防女巫攻击，不仅仅是当Gas费烧掉。回想团队之前做EthSign实打实熬过了熊市，现在重组出来的底层协议底子算是踏实的。
不过基建盘子往往前期估值容易飘，真实业务的爬坡期却贼慢。想让开发者改掉看合约的习惯去用Sign的新标准，项目方必须得持续砸钱做市场教育。要是补贴烧完Sign还没跑出自然生长的网络效应，大概率就只剩个备用工具箱的命。所以眼下实操的底线就是紧盯Sign的主网真实调用量，一旦核心数据走平，毫不犹豫直接清仓走人。#sign地缘政治基建 $SIGN
上个月帮朋友处理场外代币烂账，乱七八糟的交互记录查得我头皮发麻。这事让我烦透了现在链上数据各自为政的野鸡状态，脑子里不由得过了一遍@SignOfficial 。Sign其实就是想做个通用的链上公证处，不再靠预言机去搞昂贵的节点共识，而是玩三方博弈：发行方出声明，当事人拿着数据，验证方随时去查。
仔细琢磨，这就好比开了一张绝对加密的数字收据，根本不需要找中间人担保。Sign搞的Schema机制硬生生把数据验证的底层标准给定死了。我自己去摸了一下Sign的混合存储逻辑，轻量数据扔链上，大文件直接丢给Arweave兜底，就算哪天主链堵死底层证明也丢不了。而且Sign完全不挑链，在比特币网络锚定然后再跨去Solana验证，中间套一层零知识证明，查白名单时只确认资格绝不漏隐私，这点太对我的胃口了。
理顺了这套技术闭环，自己的建仓思路也就明朗了。这轮周期我确实偏向真能落地的中间件。平时做代币分发或者节点查询全得靠质押Sign来防女巫攻击，不仅仅是当Gas费烧掉。回想团队之前做EthSign实打实熬过了熊市，现在重组出来的底层协议底子算是踏实的。
不过基建盘子往往前期估值容易飘，真实业务的爬坡期却贼慢。想让开发者改掉看合约的习惯去用Sign的新标准，项目方必须得持续砸钱做市场教育。要是补贴烧完Sign还没跑出自然生长的网络效应，大概率就只剩个备用工具箱的命。所以眼下实操的底线就是紧盯Sign的主网真实调用量，一旦核心数据走平，毫不犹豫直接清仓走人。#sign地缘政治基建 $SIGN
Bracia, sytuacja na rynku jest zła, musimy chronić kapitał i dbać o zdrowie.
Nie patrz na to, kto dzisiaj ma się lepiej, ale na to, kto jutro będzie żył dłużej.
Jak powiedział Zhao Benshan, największą tragedią człowieka jest to, że pieniądze nie zostały wydane, a człowiek odszedł.
Nie patrz na to, kto dzisiaj ma się lepiej, ale na to, kto jutro będzie żył dłużej.
Jak powiedział Zhao Benshan, największą tragedią człowieka jest to, że pieniądze nie zostały wydane, a człowiek odszedł.
Zobacz tłumaczenie
实盘踩坑后的复盘 从死磕预言机到摸透Sign底层逻辑的真实想法
上个月帮一个全链游戏团队搞早期贡献者的代币归属合约，整个过程简直让我头大。参与者里有拿以太坊地址的，有用Solana钱包的，甚至因为项目方的风控要求，里面还掺杂了一堆线下的身份验证数据。如果按以前的老一套，把这些乱七八糟的状态全写进标准智能合约，光是跨链验证和上链的交易费就能把预算吸干。更别提那些早期大户根本不愿意把真实身份和钱包地址直接绑定曝光在公链上。被逼无奈之下，我重新翻找了一圈中间件，最后硬着头皮把底层验证切到了@SignOfficial 上。
决定用Sign之前，我脑子里总觉得Sign无非就是个做Web3电子签名的工具，也就是当年的EthSign。但实操下来我才发现，Sign早就悄悄把底层架构重写了，变成了一个专门处理全链证据的基础设施。写合约时如果想表达某个钱包因为通过了风控所以有资格领空投这种逻辑，传统的数据传递极其脆弱且容易被篡改。而Sign搞出来的这套玩法，核心在于那个叫Schema的东西。我一开始还以为Schema是个普通的开发模板，后来部署时才明白，这其实是个极其严苛的语法规则库。我直接用Schema给那个游戏团队定义好了数据的类型结构和验证标准，这样一来，投资人提供的身份声明就不再是链上那些零散的日志事件，而是变成了一份机器能直接读懂且不可篡改的结构化事实。而且这种信任是不对称的，声明方把事实扔出来，验证方随时可以去复核，根本不需要像以前那样养一堆预言机节点来做多方共识，成本直接降了一个维度。
成本降下来只是一方面，真正让我在实盘业务里松了一口气的是Sign的存储设计。跑链上业务，那些手续费永远是悬在头顶的刀。Sign没有死板地要求把所有数据都塞进主网，而是给了一个混合存储的退路。我最后把那些笨重的隐私数据加密扔在了链下，只有极其轻量的加密哈希和验证引用上链，然后让Sign用Arweave做底层的永久备份。这样就算哪天主链塞死了或者分叉，证据本身也是活着的。配合Sign那个零知识证明插件，我发现验证节点在扫链时只能看到这个地址符合解锁条件的结果，根本扒不出底层的隐私全貌。
彻底跑通这套业务逻辑后，我自然而然地开始拆解SIGN代币在这个生态里的位置。我发现SIGN不仅是个用来付账的凭证，Sign搞出的那个TokenTable分发引擎，底层全靠这些结构化声明来做信任锚点。无论是做默克尔树空投，还是搞线性的代币解锁，都依赖Sign这套网络运转。想要在Sign网络里跑节点维护数据查询的可用性，就得质押SIGN，社区投票的权重也跟质押时间锁死。这种拉高作恶成本的设计，确实很符合现在的基建标准。
尽管机制上挑不出大毛病，但回到我自己的投资和交易策略层面，我对这类底层基础设施向来抱着极度克制的态度。基建赛道在牛市初期的估值溢价往往高得离谱，市场很容易因为宏大的全链信任叙事给Sign画一个极高的市值天花板，但其实真实业务的爬坡周期会比绝大多数人想象的漫长得多。开发者的惰性我是深有体会的，要让习惯了简单粗暴直接读合约事件的程序员，转而接入Sign这套全新的Schema标准和查询接口，Sign必须得砸下真金白银去搞补贴做生态培育。况且多链环境下的零知识证明生成成本依然偏高，Sign的这套混合存储架构在面对真正巨鲸级或者海量真实资产上链的极端并发时，到底能不能扛住压力测试，其实大家现在都还在盲人摸象。基于这些顾虑，我目前的策略是没有急着去二级市场建重仓位，而是给Sign查询层的日均调用量和生态开发者数据做了几个监控报警。只有当Sign链上的真实采用率开始起势，并且早期机构和团队的筹码释放被市场充分换手消化后，我才会考虑把资金分批打进去。就现阶段而言，Sign对我来说，就是一个能在发币干活时帮我省掉一堆麻烦事的开发套件。#sign地缘政治基建 $SIGN
决定用Sign之前，我脑子里总觉得Sign无非就是个做Web3电子签名的工具，也就是当年的EthSign。但实操下来我才发现，Sign早就悄悄把底层架构重写了，变成了一个专门处理全链证据的基础设施。写合约时如果想表达某个钱包因为通过了风控所以有资格领空投这种逻辑，传统的数据传递极其脆弱且容易被篡改。而Sign搞出来的这套玩法，核心在于那个叫Schema的东西。我一开始还以为Schema是个普通的开发模板，后来部署时才明白，这其实是个极其严苛的语法规则库。我直接用Schema给那个游戏团队定义好了数据的类型结构和验证标准，这样一来，投资人提供的身份声明就不再是链上那些零散的日志事件，而是变成了一份机器能直接读懂且不可篡改的结构化事实。而且这种信任是不对称的，声明方把事实扔出来，验证方随时可以去复核，根本不需要像以前那样养一堆预言机节点来做多方共识，成本直接降了一个维度。
成本降下来只是一方面，真正让我在实盘业务里松了一口气的是Sign的存储设计。跑链上业务，那些手续费永远是悬在头顶的刀。Sign没有死板地要求把所有数据都塞进主网，而是给了一个混合存储的退路。我最后把那些笨重的隐私数据加密扔在了链下，只有极其轻量的加密哈希和验证引用上链，然后让Sign用Arweave做底层的永久备份。这样就算哪天主链塞死了或者分叉，证据本身也是活着的。配合Sign那个零知识证明插件，我发现验证节点在扫链时只能看到这个地址符合解锁条件的结果，根本扒不出底层的隐私全貌。
彻底跑通这套业务逻辑后，我自然而然地开始拆解SIGN代币在这个生态里的位置。我发现SIGN不仅是个用来付账的凭证，Sign搞出的那个TokenTable分发引擎，底层全靠这些结构化声明来做信任锚点。无论是做默克尔树空投，还是搞线性的代币解锁，都依赖Sign这套网络运转。想要在Sign网络里跑节点维护数据查询的可用性，就得质押SIGN，社区投票的权重也跟质押时间锁死。这种拉高作恶成本的设计，确实很符合现在的基建标准。
尽管机制上挑不出大毛病，但回到我自己的投资和交易策略层面，我对这类底层基础设施向来抱着极度克制的态度。基建赛道在牛市初期的估值溢价往往高得离谱，市场很容易因为宏大的全链信任叙事给Sign画一个极高的市值天花板，但其实真实业务的爬坡周期会比绝大多数人想象的漫长得多。开发者的惰性我是深有体会的，要让习惯了简单粗暴直接读合约事件的程序员，转而接入Sign这套全新的Schema标准和查询接口，Sign必须得砸下真金白银去搞补贴做生态培育。况且多链环境下的零知识证明生成成本依然偏高，Sign的这套混合存储架构在面对真正巨鲸级或者海量真实资产上链的极端并发时，到底能不能扛住压力测试，其实大家现在都还在盲人摸象。基于这些顾虑，我目前的策略是没有急着去二级市场建重仓位，而是给Sign查询层的日均调用量和生态开发者数据做了几个监控报警。只有当Sign链上的真实采用率开始起势，并且早期机构和团队的筹码释放被市场充分换手消化后，我才会考虑把资金分批打进去。就现阶段而言，Sign对我来说，就是一个能在发币干活时帮我省掉一堆麻烦事的开发套件。#sign地缘政治基建 $SIGN
Wystartowali bracia, znalazłem najszybszą rzekę, w którą wpuściłem elektryczny rower, pamiętacie króla ust $DUSK ? Znowu znowu znowu znowu podnieśliśmy stawkę, nagroda za drugi etap osiągnęła już 3000u+ na jedną osobę, a do tego dostaliśmy kuriera z piórami, od razu poszedłem do spa.
Dwa dni z rzędu, wymuszone wyjście z gry😄
Ostatnio często widzę dyskusje na temat Sign. Na początku myślałem, że @SignOfficial to tylko aplikacja na wyrost, ale gdy naprawdę zagłębiłem się w podstawy, odkryłem, że Sign rzeczywiście gra dużą grę: Sign zajmuje się „warstwą dowodów” blockchaina. Zwykle obserwując interakcje na łańcuchu, dane rozpraszają się jak zupa, Sign wykorzystuje zestaw podstawowych zasad, aby te fragmentaryczne oświadczenia przekształcić w niewątpliwe dowody, które maszyny mogą zrozumieć. Nie polega na żadnych zcentralizowanych węzłach, po prostu używa klucza prywatnego do podpisania faktów i mocno je przypina do łańcucha.
Ta hardkorowa metoda kotwiczenia najbardziej mi odpowiada, ponieważ Sign nie stara się trzymać wszystkiego na całym łańcuchu. W końcu przechowywanie czegokolwiek na łańcuchu jest teraz absurdalnie drogie, Sign wprowadził model hybrydowy, gdzie lekkie dane są wrzucane na łańcuch, a duże pliki są obsługiwane przez Arweave w tle. Ta logika sprawia, że wydaje mi się bardzo praktyczna; w przypadku zatorów na głównym łańcuchu lub ekstremalnych warunków rynkowych, mechanizm Sign nadal działa, nie wystąpią żadne nieprzyjemne sytuacje z awarią pojedynczego punktu. Co więcej, Sign radzi sobie całkiem sprawnie z interoperacyjnością między łańcuchami, obsługując EVM, Solanę, a nawet sieć Bitcoin, a także sprytnie dodał dowód zerowej wiedzy, co pozwala na weryfikację kwalifikacji bez konieczności ujawniania wszystkich szczegółów.
Podążając za tą myślą o weryfikacji między łańcuchami, potwierdza to także moje zainteresowanie strategiami infrastrukturalnymi, które mogą zniwelować bariery między różnymi łańcuchami. Tokeny Sign w systemie z pewnością nie są tylko prostym pobieraniem opłat za przejazd; utrzymanie węzłów i agregacja zapytań opiera się na dostosowaniu interesów. Dodatkowo Sign wprowadził zasady airdropów i odblokowywania bezpośrednio w deklaracji na łańcuchu w TokenTable, co rzeczywiście zwiększa elastyczność biznesową. Użytkownicy, którzy zyskali dzięki EthSign, teraz naturalnie stali się zbiornikiem ruchu dla tej podstawowej protokołu Sign.
Jednak w obliczu tego typu zbiorników ruchu, wiem również, jakie są powszechne problemy z inwestycjami w infrastrukturę; cykl wzrostu biznesu jest zbyt długi, a wczesna wycena łatwo może poszybować w górę. Nie jest pewne, czy hybrydowe przechowywanie Sign wytrzyma ekstremalny ruch w prawdziwych pieniądzach, a także sprawienie, by deweloperzy przyzwyczajeni do starych metod dostosowali się do nowych standardów Sign, to nie wiem, ile to będzie kosztować w edukacji. Dlatego obecnie moja strategia polega na pozostawieniu niewielkiej ilości zasobów z boku, aby powoli obserwować, nie rzucam się na głęboką wodę, a raczej regularnie śledzę rzeczywiste dane o wykorzystaniu Sign i prędkość integracji ekosystemu; jeśli zauważę osłabienie danych, natychmiast zmienię swoje zasoby. #sign地缘政治基建 $SIGN
Ta hardkorowa metoda kotwiczenia najbardziej mi odpowiada, ponieważ Sign nie stara się trzymać wszystkiego na całym łańcuchu. W końcu przechowywanie czegokolwiek na łańcuchu jest teraz absurdalnie drogie, Sign wprowadził model hybrydowy, gdzie lekkie dane są wrzucane na łańcuch, a duże pliki są obsługiwane przez Arweave w tle. Ta logika sprawia, że wydaje mi się bardzo praktyczna; w przypadku zatorów na głównym łańcuchu lub ekstremalnych warunków rynkowych, mechanizm Sign nadal działa, nie wystąpią żadne nieprzyjemne sytuacje z awarią pojedynczego punktu. Co więcej, Sign radzi sobie całkiem sprawnie z interoperacyjnością między łańcuchami, obsługując EVM, Solanę, a nawet sieć Bitcoin, a także sprytnie dodał dowód zerowej wiedzy, co pozwala na weryfikację kwalifikacji bez konieczności ujawniania wszystkich szczegółów.
Podążając za tą myślą o weryfikacji między łańcuchami, potwierdza to także moje zainteresowanie strategiami infrastrukturalnymi, które mogą zniwelować bariery między różnymi łańcuchami. Tokeny Sign w systemie z pewnością nie są tylko prostym pobieraniem opłat za przejazd; utrzymanie węzłów i agregacja zapytań opiera się na dostosowaniu interesów. Dodatkowo Sign wprowadził zasady airdropów i odblokowywania bezpośrednio w deklaracji na łańcuchu w TokenTable, co rzeczywiście zwiększa elastyczność biznesową. Użytkownicy, którzy zyskali dzięki EthSign, teraz naturalnie stali się zbiornikiem ruchu dla tej podstawowej protokołu Sign.
Jednak w obliczu tego typu zbiorników ruchu, wiem również, jakie są powszechne problemy z inwestycjami w infrastrukturę; cykl wzrostu biznesu jest zbyt długi, a wczesna wycena łatwo może poszybować w górę. Nie jest pewne, czy hybrydowe przechowywanie Sign wytrzyma ekstremalny ruch w prawdziwych pieniądzach, a także sprawienie, by deweloperzy przyzwyczajeni do starych metod dostosowali się do nowych standardów Sign, to nie wiem, ile to będzie kosztować w edukacji. Dlatego obecnie moja strategia polega na pozostawieniu niewielkiej ilości zasobów z boku, aby powoli obserwować, nie rzucam się na głęboką wodę, a raczej regularnie śledzę rzeczywiste dane o wykorzystaniu Sign i prędkość integracji ekosystemu; jeśli zauważę osłabienie danych, natychmiast zmienię swoje zasoby. #sign地缘政治基建 $SIGN
Ostatnie przemyślenia na temat Sign Protocol: Czy biznes związany z „pieczętowaniem” na całym blockchainie to w rzeczywistości fałszywa potrzeba?
Ostatnio przemyślałem sektor infrastruktury, a w mojej głowie wciąż krąży jedna rzecz. Zwykle, gdy handluję kryptowalutami, podaję cenę z oracle lub przenoszę tokeny przez most międzyłańcuchowy, te podstawowe infrastruktury są już powszechnie dostępne. Jednak jeśli naprawdę chcemy przenieść tożsamość, aktywa lub kwalifikacje do świata rzeczywistego na blockchain, zawsze brakuje czegoś pośrodku. Mówiąc wprost, brakuje mechanizmu „pieczętowania”. Nawet jeśli decentralizacja jest głośno promowana, bez mechanizmu, który może potwierdzić czystość, tradycyjne stare pieniądze i instytucje po prostu nie odważą się wejść. @SignOfficial Ta gra szachowa idealnie wpasowuje się w ten szczególnie łatwy do zignorowania obszar.
W czystym impasie prywatnych monet, podwójna strategia Midnight ma w sobie coś interesującego
Ostatnio, kiedy obserwowałem rynek, cały czas myślałem o ścieżce prywatności. Czyste łańcuchy prywatności zostały w zasadzie przyciśnięte przez regulacje, wszędzie trwają zwroty. Jednakże, takie całkowicie przejrzyste księgi jak Ethereum również sprawiają ból dużym inwestorom, ponieważ przy minimalnej zmianie na łańcuchu, wszystkie karty są widoczne dla robotów monitorujących. Po rozłożeniu struktury @MidnightNetwork , odkryłem, że Midnight nie poszło w całkowitą ukrytość, lecz zastosowało wybiórczą przejrzystość. Właściwie to oryginalne dane są dostępne, ale mogę samodzielnie trzymać klucz prywatny i decydować, którą część danych udostępnić określonym osobom.
Myśląc w tym kierunku, ta mechanika musi opierać się na deweloperach. Wcześniej widziałem zbyt wiele nowych łańcuchów ZK, które pakowały się w niejasną kryptografię, a niewielu było chętnych do nauki. Zawsze nie zwracam uwagi na białe księgi, które przechwalają się, tylko skupiam się na barierach wejścia dla deweloperów. Midnight używa języka Compact, który jest oparte na najbardziej powszechnym TypeScript, a skomplikowane dowody zostały bezpośrednio zapakowane w jego wnętrzu. Deweloperzy pierwszej linii mogą budować aplikacje prywatności bez konieczności zmagania się z podstawową matematyką, a gdy ludzie zaczynają pisać kod, gra Midnight staje się żywa.
Jeśli spojrzeć na strategię handlową, kluczowym elementem jest podwójny projekt monet Midnight. Cirkulacja głównego tokena NIGHT oraz wszystkie stawki stawiane są publicznie, co bezpośrednio omija regulacyjne pułapki. Ciekawe jest to, że zasób pochodny DUST, używany do opłacania gazu, produkuje go ciągle, gdy portfel trzyma NIGHT, ale nie można go przesyłać ani spekulować na nim, a z czasem ulega automatycznemu zmniejszeniu. W ten sposób projekt może całkowicie gromadzić NIGHT, aby uzyskać DUST, bezpośrednio pokrywając koszty interakcji na łańcuchu dla detalistów, a tym sposobem zniżając próg wejścia dla nowych użytkowników spoza branży.
Taki sposób oddzielania przepływu funduszy i zużycia obliczeniowego rzeczywiście trafia w potrzeby dużych instytucji w zakresie audytów, a także może skutecznie bronić przed atakami MEV w czasie likwidacji DeFi. Następny krok to uważne śledzenie postępu integracji Midnight z głównymi pulami płynności Ethereum. Gdy sieć główna Midnight zostanie uruchomiona, zamierzam bezpośrednio uruchomić węzeł testowy, aby sprawdzić rzeczywisty współczynnik produkcji DUST i samodzielnie obliczyć, czy ten mechanizm zużycia naprawdę może podtrzymać cenę spotową NIGHT. #night $NIGHT
Ostatnio, kiedy obserwowałem rynek, cały czas myślałem o ścieżce prywatności. Czyste łańcuchy prywatności zostały w zasadzie przyciśnięte przez regulacje, wszędzie trwają zwroty. Jednakże, takie całkowicie przejrzyste księgi jak Ethereum również sprawiają ból dużym inwestorom, ponieważ przy minimalnej zmianie na łańcuchu, wszystkie karty są widoczne dla robotów monitorujących. Po rozłożeniu struktury @MidnightNetwork , odkryłem, że Midnight nie poszło w całkowitą ukrytość, lecz zastosowało wybiórczą przejrzystość. Właściwie to oryginalne dane są dostępne, ale mogę samodzielnie trzymać klucz prywatny i decydować, którą część danych udostępnić określonym osobom.
Myśląc w tym kierunku, ta mechanika musi opierać się na deweloperach. Wcześniej widziałem zbyt wiele nowych łańcuchów ZK, które pakowały się w niejasną kryptografię, a niewielu było chętnych do nauki. Zawsze nie zwracam uwagi na białe księgi, które przechwalają się, tylko skupiam się na barierach wejścia dla deweloperów. Midnight używa języka Compact, który jest oparte na najbardziej powszechnym TypeScript, a skomplikowane dowody zostały bezpośrednio zapakowane w jego wnętrzu. Deweloperzy pierwszej linii mogą budować aplikacje prywatności bez konieczności zmagania się z podstawową matematyką, a gdy ludzie zaczynają pisać kod, gra Midnight staje się żywa.
Jeśli spojrzeć na strategię handlową, kluczowym elementem jest podwójny projekt monet Midnight. Cirkulacja głównego tokena NIGHT oraz wszystkie stawki stawiane są publicznie, co bezpośrednio omija regulacyjne pułapki. Ciekawe jest to, że zasób pochodny DUST, używany do opłacania gazu, produkuje go ciągle, gdy portfel trzyma NIGHT, ale nie można go przesyłać ani spekulować na nim, a z czasem ulega automatycznemu zmniejszeniu. W ten sposób projekt może całkowicie gromadzić NIGHT, aby uzyskać DUST, bezpośrednio pokrywając koszty interakcji na łańcuchu dla detalistów, a tym sposobem zniżając próg wejścia dla nowych użytkowników spoza branży.
Taki sposób oddzielania przepływu funduszy i zużycia obliczeniowego rzeczywiście trafia w potrzeby dużych instytucji w zakresie audytów, a także może skutecznie bronić przed atakami MEV w czasie likwidacji DeFi. Następny krok to uważne śledzenie postępu integracji Midnight z głównymi pulami płynności Ethereum. Gdy sieć główna Midnight zostanie uruchomiona, zamierzam bezpośrednio uruchomić węzeł testowy, aby sprawdzić rzeczywisty współczynnik produkcji DUST i samodzielnie obliczyć, czy ten mechanizm zużycia naprawdę może podtrzymać cenę spotową NIGHT. #night $NIGHT
Łańcuchy publiczne prywatności nie mogą polegać tylko na twardym podejściu - analiza praktycznej logiki stojącej za Midnight
Po dłuższym czasie spędzonym w tym kręgu, coraz bardziej czuję, że wcześniejsze monety prywatności w zasadzie utknęły w martwym punkcie. Takie jak Monero, które są bardzo dobrze ukryte, na końcu zostały całkowicie zlikwidowane przez większe podmioty, co uniemożliwia im działanie na rynku. Ale teraz te główne publiczne łańcuchy, jak Ethereum, są zbyt przejrzyste; dokładnie widać, ile dużych funduszy wpłynęło do mojego portfela lub jakie interakcje miałem z jakimiś podejrzanymi projektami, te roboty monitorujące i detektory MEV dostrzegają to wszystko, co sprawia, że ciągle jestem ostrożny wobec dużych operacji na łańcuchu.
To właśnie dlatego, że ciągle martwię się o ryzyko, że ścieżki finansowe zostaną ujawnione, ostatnio spędziłem sporo czasu na testowaniu sieci @MidnightNetwork i odkryłem, że podejście Midnight jest zdecydowanie inne niż te wcześniejsze projekty, które twardo stawiały czoła cenzurze. W Midnight jest projekt selektywnego ujawniania, który naprawdę mi odpowiada. Mówiąc wprost, jeśli chcę udowodnić weryfikatorowi, że mam odpowiednią ilość funduszy w moim koncie, aby zdobyć airdrop, lub chcę przejść przez jakąś zgodną białą listę, wcale nie muszę wyciągać całego przepływu z mojego portfela. Chociaż na poziomie podstawowym wciąż działa zestaw dowodów zerowej wiedzy, Midnight znacznie obniżył próg inżynieryjny.
To właśnie dlatego, że ciągle martwię się o ryzyko, że ścieżki finansowe zostaną ujawnione, ostatnio spędziłem sporo czasu na testowaniu sieci @MidnightNetwork i odkryłem, że podejście Midnight jest zdecydowanie inne niż te wcześniejsze projekty, które twardo stawiały czoła cenzurze. W Midnight jest projekt selektywnego ujawniania, który naprawdę mi odpowiada. Mówiąc wprost, jeśli chcę udowodnić weryfikatorowi, że mam odpowiednią ilość funduszy w moim koncie, aby zdobyć airdrop, lub chcę przejść przez jakąś zgodną białą listę, wcale nie muszę wyciągać całego przepływu z mojego portfela. Chociaż na poziomie podstawowym wciąż działa zestaw dowodów zerowej wiedzy, Midnight znacznie obniżył próg inżynieryjny.
Jedna sekunda, a moje zlecenie limitowane zawisło na drzewie, na szczęście reputacja Chuanpu jest przeciętna, więc nie było zbyt wysoko.
BTCUSDT
Perp
1X
Otwieranie pozycji Short
Niezrealizowane PnL
-77,89USDT
Co to znaczy? Nie mam nawet zbędnego zdania, piszę cały czas o projekcie, mam tyle żalu i tyle nadziei, czy wiesz? Piszę zgodnie z twoimi sugestiami, to albo jest zdjęte, albo ograniczone, nie mogę uzyskać 30, a ty znów tak analizujesz, czuję się jak mysz w piecyku, dostaję z obu stron.
Katana ($KAT ) TGE 5 dni, co się stało?
18/3 uruchomienie, w pierwszym dniu wzrosło do $0.0185, a następnie spadło do $0.0114 (-29%)
Przez następne trzy dni spadło do $0.0096
Dziś odbiło się do $0.0121 (+16%)
Wolumen transakcji wynosi 3 razy wartość rynkowa, ktoś kupuje.
Kilka kluczowych punktów:
1. Brak VC, uczciwe uruchomienie — to w obecnym rynku jest rzadkością
2. Wprowadzono na Binance/OKX/Kraken, płynność nie brakuje
3. Uruchomienie TVL $500M+, to nie jest pusta skorupa L2
4. mechanizm ve(3,3), stake KAT wymień na vKAT, aby głosować i zarabiać na opłatach protokołu
5. 26/3 rozpoczęcie Epoch 1, uruchomienie LP stakingu
Ryzyko również zostało jasno określone:
• pięciodniowa zmienność -33% do +16%, osoby z wrażliwym sercem powinny ostrożnie podchodzić
• rytm odblokowywania nie jest jeszcze całkowicie przejrzysty
• wartość rynkowa $28M, wczesny etap
Oficjalna społeczność jest dość aktywna, pojedynczy post ma 180 tysięcy odsłon.
Kluczowe jest to, że promują użyteczność, a nie tylko krzyczą o inwestycjach.
Warto dodać do listy obserwacyjnej, czekając na dane z Epoch 1.
#Katana #KAT #TGE
18/3 uruchomienie, w pierwszym dniu wzrosło do $0.0185, a następnie spadło do $0.0114 (-29%)
Przez następne trzy dni spadło do $0.0096
Dziś odbiło się do $0.0121 (+16%)
Wolumen transakcji wynosi 3 razy wartość rynkowa, ktoś kupuje.
Kilka kluczowych punktów:
1. Brak VC, uczciwe uruchomienie — to w obecnym rynku jest rzadkością
2. Wprowadzono na Binance/OKX/Kraken, płynność nie brakuje
3. Uruchomienie TVL $500M+, to nie jest pusta skorupa L2
4. mechanizm ve(3,3), stake KAT wymień na vKAT, aby głosować i zarabiać na opłatach protokołu
5. 26/3 rozpoczęcie Epoch 1, uruchomienie LP stakingu
Ryzyko również zostało jasno określone:
• pięciodniowa zmienność -33% do +16%, osoby z wrażliwym sercem powinny ostrożnie podchodzić
• rytm odblokowywania nie jest jeszcze całkowicie przejrzysty
• wartość rynkowa $28M, wczesny etap
Oficjalna społeczność jest dość aktywna, pojedynczy post ma 180 tysięcy odsłon.
Kluczowe jest to, że promują użyteczność, a nie tylko krzyczą o inwestycjach.
Warto dodać do listy obserwacyjnej, czekając na dane z Epoch 1.
#Katana #KAT #TGE
To nie jest tak, że nie można przywrócić wcześniejszych wskazówek dotyczących zabronionych słów. Taki mechanizm, w którym najpierw publikujesz, a potem zatwierdzasz, naprawdę jest irytujący. Nie mówisz o zabronionych słowach przy publikacji, a potem, gdy już to wyślesz, łamiesz zasady i zostajesz ukarany, albo masz ograniczony zasięg, przez co przez dzień masz tylko dwa lub trzy wyświetlenia, a zyskujesz tylko jakieś nieprzydatne karty dla normalnych użytkowników😅
Ostatnio, przeglądając ścieżkę inwestycji w infrastrukturę, ciągle myślałem o projekcie @SignOfficial . Na co dzień zajmuję się handlem na blockchainie i najbardziej frustrujące są dla mnie kwestie związane z cross-chain oraz wymianą danych. Większość projektów na rynku skupia się na tym, jak przyspieszyć transakcje, ale zauważyłem, że Sign podąża inną drogą, koncentrując się na tym, jak przekształcić deklaracje z wielu łańcuchów w niepodważalne dowody kryptograficzne. Zastanawiałem się, że Sign to właściwie cyfrowy notariusz w pełnym wymiarze łańcucha, w końcu w dzisiejszych czasach nikt nie uznaje już zasady opartej na relacjach, mogę ufać jedynie podstawowej kryptografii.
Podążając za tą logiką, zauważyłem, że projektowanie Sign jest bardzo pragmatyczne. EVM i Solana bez problemu obsłużą lekkie weryfikacje, ale jeśli chodzi o wprowadzenie ciężkich danych na łańcuch, z pewnością nie wytrzymam wysokich kosztów gas. Dlatego Sign wprowadził hybrydowy model przechowywania, powierzając główny ładunek Arweave, pozostawiając na łańcuchu jedynie lekkie odniesienie. W połączeniu z wbudowanym agregatorem indeksów Sign do wyszukiwania danych, nie muszę się martwić, na jakiej sieci oparty jest podstawowy łańcuch, problem wysp danych został w ten sposób wyeliminowany. W praktyce najbardziej cenię sobie „oszczędność” Sign w aspekcie cross-chain, łącząc środowisko sprzętowe, aby przeprowadzać weryfikacje cross-chain, przesyłając tylko niewielką ilość dodatkowych danych, co bezpośrednio zmniejsza koszty weryfikacji cross-chain o ponad dziewięćdziesiąt procent. Ponadto Sign wprowadził dowody zerowej wiedzy, na przykład podczas weryfikacji kwalifikacji tylko sprawdza, czy wynik jest zgodny z wymaganiami, nigdy nie ujawniając mojej prywatności w postaci jawnej.
Jednak niezależnie od jakości technologii, posiadanie jedynie podstawowych koncepcji bez rzeczywistych projektów, które generują wydatki, łatwo wpaść w pułapkę wyceny. Na szczęście w ekosystemie Sign znajduje się TokenTable zajmujący się dystrybucją tokenów, a także EthSign, który obsługuje zapisy na łańcuchu, te rzeczywiste usługi konsekwentnie spalają tokeny na opłaty transakcyjne, co stanowi pewne wsparcie. Jednak moja osobista strategia handlowa zawsze unika czystych B2B inwestycji opartych na obietnicach, ponieważ długi cykl współpracy łatwo zabija moją efektywność finansową. Obecnie widzę wyraźny katalizator, którym jest wprowadzenie przez Sign mechanizmu dowodzenia cross-chain w pierwszym kwartale przyszłego roku. W nadchodzących dniach będę uważnie obserwować dane dotyczące mostów stanu cross-chain Sign, tak długo, jak technologia Sign będzie w stanie działać płynnie, logika wyceny na rynku z pewnością się zmieni. Na razie wrzucam Sign do kluczowego portfela obserwacyjnego. #sign地缘政治基建 $SIGN .
Podążając za tą logiką, zauważyłem, że projektowanie Sign jest bardzo pragmatyczne. EVM i Solana bez problemu obsłużą lekkie weryfikacje, ale jeśli chodzi o wprowadzenie ciężkich danych na łańcuch, z pewnością nie wytrzymam wysokich kosztów gas. Dlatego Sign wprowadził hybrydowy model przechowywania, powierzając główny ładunek Arweave, pozostawiając na łańcuchu jedynie lekkie odniesienie. W połączeniu z wbudowanym agregatorem indeksów Sign do wyszukiwania danych, nie muszę się martwić, na jakiej sieci oparty jest podstawowy łańcuch, problem wysp danych został w ten sposób wyeliminowany. W praktyce najbardziej cenię sobie „oszczędność” Sign w aspekcie cross-chain, łącząc środowisko sprzętowe, aby przeprowadzać weryfikacje cross-chain, przesyłając tylko niewielką ilość dodatkowych danych, co bezpośrednio zmniejsza koszty weryfikacji cross-chain o ponad dziewięćdziesiąt procent. Ponadto Sign wprowadził dowody zerowej wiedzy, na przykład podczas weryfikacji kwalifikacji tylko sprawdza, czy wynik jest zgodny z wymaganiami, nigdy nie ujawniając mojej prywatności w postaci jawnej.
Jednak niezależnie od jakości technologii, posiadanie jedynie podstawowych koncepcji bez rzeczywistych projektów, które generują wydatki, łatwo wpaść w pułapkę wyceny. Na szczęście w ekosystemie Sign znajduje się TokenTable zajmujący się dystrybucją tokenów, a także EthSign, który obsługuje zapisy na łańcuchu, te rzeczywiste usługi konsekwentnie spalają tokeny na opłaty transakcyjne, co stanowi pewne wsparcie. Jednak moja osobista strategia handlowa zawsze unika czystych B2B inwestycji opartych na obietnicach, ponieważ długi cykl współpracy łatwo zabija moją efektywność finansową. Obecnie widzę wyraźny katalizator, którym jest wprowadzenie przez Sign mechanizmu dowodzenia cross-chain w pierwszym kwartale przyszłego roku. W nadchodzących dniach będę uważnie obserwować dane dotyczące mostów stanu cross-chain Sign, tak długo, jak technologia Sign będzie w stanie działać płynnie, logika wyceny na rynku z pewnością się zmieni. Na razie wrzucam Sign do kluczowego portfela obserwacyjnego. #sign地缘政治基建 $SIGN .
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści