Если вы используете iPhone или iPad, проверьте, устанавливали ли вы когда-либо приложение FomoPeek.
По данным исследователей безопасности, включая SlowMist, версии FomoPeek 1.1–1.2, как сообщается, содержат вредоносный код, который может использовать уязвимости iOS и потенциально получить доступ к конфиденциальным данным на устройстве, включая приватные ключи, seed-фразы, учетные данные для входа, чаты и файлы.
⚠️ ВАЖНО: Этот тип вредоносного ПО нацелен непосредственно на устройство. Если устройство будет скомпрометировано, данные из нескольких приложений на этом устройстве могут оказаться раскрыты.
🔍 Проверьте эти 2 пункта: 1️⃣ Вы используете iPhone/iPad с iOS 26.x или более ранней? 2️⃣ Вы когда-либо устанавливали FomoPeek?
Если ПРИМЕНЯЮТСЯ ОБА:
🗑️ Удалите FomoPeek немедленно и не устанавливайте его повторно. 📱 Обновите iOS до последней доступной версии. 🔐 Если вы используете self-custody-кошелек, создайте НОВЫЙ кошелек на устройстве, на котором никогда не было установлено FomoPeek, и перенесите туда свои активы. 🚨 Если вы заметите необычную активность с активами, сохраните затронутое устройство и соответствующие доказательства и обратитесь в поддержку Binance.
🛡️ Будьте в безопасности: Никогда не устанавливайте приложения из недоверенных источников, особенно приложения, которые могут получать доступ к конфиденциальной информации. Держите устройство и ПО обновленными.
Если вы когда-либо устанавливали FomoPeek, отнеситесь к этому серьезно и обезопасьте свои кошельки.
📊 נקודה 1 → 2$ 📊 2 נקודות → 4$ 📊 3 נקודות → 8$ 📊 4 נקודות → 16$ 📊 5 נקודות → 32$ 📊 6 נקודות → 64$ 📊 7 נקודות → 128$ 📊 8 נקודות → 256$ 📊 9 נקודות → 512$ 📊 10 נקודות → 1,024$
📈 11 נקודות → 2,048$ 📈 12 נקודות → 4,096$ 📈 13 נקודות → 8,192$ 📈 14 נקודות → 16,384$ 📈 15 נקודות → 32,768$ 📈 16 נקודות → 65,536$ 📈 17 נקודות → 131,072$ 📈 18 נקודות → 262,144$
⚠️ חשוב: רק נפח קנייה (BUY) נספר עבור הנקודות האלה. מכירה (Selling) לא מעניקה נקודות.
💡 אם לטוקן Alpha יש מכפיל נפח, כוח הקנייה שלך יכול לגדול ולעזור לך לצבור נקודות מהר יותר.
🚨 Берјәк маңызды жаңарту: CLARITY акті және 15 қыркүйек 🇺🇸
Алдағы бірнеше күн крипто нарығы үшін өте маңызды болуы мүмкін, өйткені АҚШ Сенаты 15 қыркүйек маңында CLARITY акті бойынша шешуші процедуралық дауыс беруді өткізуі күтіледі. 👀
📈 БУКАСЦЕНАРИЙ: Егер заң жобасы сәтті алға жылжиса, реттеушілік айқындық артып, институционалдық сенім, өтімділік және жалпы крипто нарығының көңіл күйі жақсаруы мүмкін. 🚀
📉 АЮСЦЕНАРИЙ: Егер дауыс беріс сәтсіз болса немесе кейінге қалдырылса, қысқа мерзімді көңілсіздік FUD-тың (қорқыныш, белгісіздік және күмән) артуына, құбылмалылықтың өсуіне және сатылым қысымының күшеюіне әкелуі мүмкін. 📉
💡 БІЗДІҢ ЖОСПАРЫМЫЗ: Қазір бұл — “Күту және бақылау” жағдайы. 👀
⚠️ 15 қыркүйек маңында құбылмалылық жоғары болуы мүмкін, сондықтан әрдайым дұрыс Stop Loss қолданыңыз және Futures-та жоғары левереджден аулақ болыңыз.
Нарық екі бағытта да қозғалуы мүмкін — тәуекеліңізді соған сай басқарыңыз. 📊
🚨 Binance Alpha жаңа науқаны бүгін | Оқиғалық Meme Wallet арқылы 5 Alpha Point ТЕГІН алыңыз 🎁
Binance жаңа Alpha науқанын жаңа және қолданыстағы пайдаланушылар үшін де іске қосты. 👀
📅 Науқан: 3 Қыркүйек – 9 Қыркүйек 2026
Мен барлық процесті $51 USDT транзакциясымен жеке тексеріп шықтым, міне менің байқағаным. 👇
Қосымша 5 Alpha Point алу үшін:
✅ Сауда жасамас бұрын кемінде 1 Alpha Point болуы керек ✅ Ең кемі $50 болатын бір сауда жасау ✅ Сауданы науқан кезеңінде аяқтау ✅ 5 Alpha Point келесі күні есептеледі
⚠️ ӨТЕ МАҢЫЗДЫ:
$50 сауда БІР ғана транзакцияда жасалуы тиіс.
$10 + $10 + $10 + $20 есептелмейді. ❌
📌 Бұл тапсырма науқан кезінде тек бір рет орындалады.
Ал енді менің нақты нәтижем:
💰 Мен позицияны $51 USDT-мен сатып алдым 📊 Жалпы құны — $50.99 🪙 Позиция — 1,816.32 BNB 💵 Ағымдағы құны — $51.05
Мен позицияны бірден САТЫП ЖІБЕРМЕДІМ.
Неге?
Сатылым экранын тексергенде, шегерім (дедукция) өте жоғары болып шықты. ⚠️
💵 Жиі алынатын сома — $46.87588 USDT 💸 Қызмет ақысы — 0.5% 📉 Шығу үлесі — -7.11%
Сондықтан позициям шамамен $51.05 болса да, сатқаннан кейін алатын есепті сома тек $46.87588 болды.
Сол үшін мен дереу сатқанның орнына ұстап тұруды шештім.
⚠️ Менің ойым қарапайым:
Осы тапсырманы орындау үшін ғана сауда жасамас бұрын, талаптарды, сауда шығындарын және сатсаңыз нақты қанша алуыңыз мүмкін екенін түсініп алыңыз.
Мен мұны өзім тексердім, сонда қатысу-өтпеу туралы шешім қабылдамас бұрын нақты нәтижені көре аласыз.
🎁 Сыйақы — 5 қосымша Alpha Point 📌 Саудаға дейінгі минимал Alpha Point — 1 💰 Минимал сауда — $50 (БІР транзакцияда) ⏰ Point — келесі күні есептеледі ❌ 0 Alpha Point = сыйақы жоқ ❌ Бірнеше ұсақ сауда = есептелмейді
Бұл — мен тапсырманы өзім тексергеннен кейінгі жеке тәжірибем. Сауда жасамас бұрын өз есебіңізді жасап, шығындарды түсініңіз. ⚠️
ZK గురించి математикалық அழгажимасына неʻgle, бирне-гүндөр Дusk архитектурасын зерттеуге жұмсалғаннан кейін менің ең үлкен уайымым—онша сәнді емес және ықтимал одан да ауыр болатын қабатталған “бизнес логикасы”.
Реттелетін қаржыда транзакция сомасын жасыру — тек бастапқы қадам. Негізгі қиындық — құпия смарт-контрактқа бағалы қағаздар туралы заңдарды, корпоративтік құқықты, салық талаптарын және басқа да сәйкестік ережелерін сыйғызу.
Phoenix транзакция деректерін қара жәшікке бекітеді, Moonlight есептік жазбалардың өзара әрекеттесуін ашық етеді, ал Citadel қажет болғанда реттеушілерге “қарауға” мүмкіндік береді. Қағаз жүзінде XSC активтің атрибуттарына аударым шектеулерін, аккредиттелген инвестор тексерістерін, міндетті lock-up кезеңдерін және басқа да сәйкестік талаптарын тікелей енгізе алады.
Бірақ шынайы әлемдегі қаржы көбіне ондай таза емес.
Сәйкесті қауіпсіздік токені дивидендтерді, дауыс беру құқықтарын, акциялардың сплиттерін, міндетті қайта сатып алуларды, сот қаулысымен болатын мұздатуларды және басқа да шеткі жағдайларды өңдеуге тиіс болуы мүмкін. Осы талаптар қатар-қатар жиналған сайын, бастапқы ZK тізбегі тым күрделі болып кетпей ме? Газ шығындары ақырында институттарды тежей ме?
Тағы да үлкенірек сұрақ бар: заңдар өзгеруі мүмкін; код өзгермейді.
Егер реттеушілер кенеттен контрагенттердің жаңа санаты туралы ашып көрсету талап етсе, @Dusk криптографиялық түрде бекітілген “қатты ережелер” қаншалықты тез бейімделе алады? Егер әрбір ірі реттемелік өзгеріс hard fork-ты қажет етсе, бұл дәстүрлі орталықтандырылған клирингтік жүйеден қаншалықты өзгеше болады?
Мені ең көп қызықтыратыны — осы.
Нақты сынақ тестнетте қаншалықты silliq жұмыс істейтіні емес. Бірінші шынайы күрделі, сәйкестікке ауыр талаптары бар қаржылық өнім қателіксіз, кідіріссіз және сезімтал ақпаратты ашып алмай-ақ іске қосыла ала ма — соны анықтайды.
Бұл Dusk “эксперимент” күйінде қала ма, әлде нақты қаржылық инфрақұрылымға айнала ма — соны шешеді.
কয়েক দিন আগে X-এ স্ক্রল করতে করতে আমি DuskEVM টেস্টনেট সম্পর্কে একটি পোস্টে চোখ পড়ে, আর একটি বিবরণ আমার নজর কেড়েছে। ১০ আগস্ট DuskEVM টেস্টনেট লাইভ হয়; Solidity এবং Hardhat নির্বিঘ্নে চলছিল, কিন্তু মূল গোপনীয় কনফিডেনশিয়াল কনট্রাক্ট ইঞ্জিন Hedger ২০২৫ সালের নভেম্বর থেকে Ethereum Sepolia টেস্টনেটে আলাদাভাবে চালু আছে। অফিসিয়াল টিম এখনো দুইটি কবে একীভূত হবে—সেটি ঘোষণা করেনি।
মানুষ যখন এই ৯ মাসের ফাঁকটা দেখে, প্রথম প্রতিক্রিয়া হয় উদ্বেগ। গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক একটি চেইনে এর প্রাইভেসি লেয়ার এবং EVM লেয়ার আলাদাভাবে পরীক্ষা করা—এটা অস্বাভাবিক শোনাতে পারে।
কিন্তু টেকনিক্যাল ডকুমেন্টেশন ঘেঁটে দেখার পর আমার মনে হলো, Dusk-এর আর্কিটেকচারে এই দ্বৈত-ট্র্যাক টেস্টিং আসলে হয়তো অবমূল্যায়িত একটি সিদ্ধান্ত। Dusk-এর স্ট্যাক লেয়ারভিত্তিক। #Dusk handles settlement এবং data availability, DuskEVM হলো EVM লেয়ার, আর Hedger হলো homomorphic encryption এবং zero-knowledge proofs ব্যবহার করে প্রাইভেসি লেয়ার।
যদি সব তিনটি লেয়ার একসাথে পরীক্ষা করা হতো, তাহলে কোনো ক্রিপ্টোগ্রাফি বাগ এবং কোনো কনট্রাক্ট বাগ—কোনটা সেটা আলাদা করে বোঝা কঠিন হয়ে যেতে পারে। সেগুলো আলাদাভাবে টেস্ট করলে টিম আগে EVM লেয়ার চালু করতে পারে, ডেভেলপাররা যাতে অ্যাপ্লিকেশন ডিপ্লয় করতে পারে, তারপর Sepolia-তে Hedger আলাদা করে ভ্যালিডেট করতে পারে, এবং শেষে সেটিকে আবার $DUSK -এ মার্জ করতে পারে। এতে ডিবাগিং প্রক্রিয়াটা অনেক বেশি পরিষ্কার হয়।
আমি অবশ্য নিশ্চিত নই, এই সিদ্ধান্তটা ঠিক হয়েছে কি না। এটাও সম্ভব যে চূড়ান্ত মার্জের সময় প্রোটোকল কনফ্লিক্ট দেখা দিতে পারে এবং তখন আগে করা কিছু কাজ আবার করতে হতে পারে। মডুলারিটি ভালো শোনায়, কিন্তু ইঞ্জিনিয়ারিং সবসময়ই কোঅর্ডিনেশনের খরচ নিয়ে আসে।
তবে আরেক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, প্রাতিষ্ঠানিক ক্লায়েন্টরা “কিছু ধীরগতিতে হবে” তার চেয়ে “কিছু ভেঙে যাবে”—এই বিষয়ে বেশি ভয় পায়। ফেজড রোলআউট একসাথে সবকিছু চালু করার চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে, কারণ পরে রোল ব্যাক করতে হলে ঝামেলা কম।
EVM আগে চালু করা এবং Hedger যথাযথ ভ্যালিডেশনের পরে মার্জ করা—এটা হয়তো কেবল ভিত্তিটা শক্ত আছে কি না নিশ্চিত করারই একটি উপায়।
এই দ্বৈত-ট্র্যাক টেস্টিং কৌশল নিয়ে তোমরা কী ভাবছ? সবার মতামত শুনতে চাই।@Dusk
Крупные опасения не в том, что рынок не понимает — а в том, что рынок понимает свои собственные ходы.
Наблюдая за #dusk институциональным DeFi-дизайном, я представил реалистичный сценарий: институциональный счет планирует купить крупный актив частями. До того как ордер исполнится, посторонние уже по публичным данным торгов догадываются о намерении. Затем сразу следуют котировки, фронтраннинг и изменения ликвидности.
Поэтому @Dusk фокус на частных сделках и крупных блочных матчингах имеет смысл. Но реальный интерес лежит за пределами простого «невидимого» рынка.
Phoenix скрывает данные транзакций, защищая суммы, балансы и связи, а Zedger привносит идентичность, право на участие и правила торговли в цепочке. Проще говоря, Dusk отделяет «невидимость рынка» от «проверяемости правил».
Этот разрыв критически важен.
Публичные цепочки слишком прозрачны: другие видят результаты и по данным в ончейне восстанавливают стратегии. Чистая анонимность скрывает сделки, но сталкивается с требованиями KYC, AML и проверками источника средств для институциональных участников.
Dusk стремится к компромиссу: стратегии остаются приватными, но комплаенс можно доказать.
Вам не нужно раскрывать рынку свои активы или планы сделок, но вы можете при необходимости подтвердить право на участие или передать нужные данные уполномоченным сторонам.
Звучит элегантно, но самые сложные проблемы до сих пор не решены.
Меня меньше волнует, сможет ли $DUSK построить dark pool, чем то, сможет ли он встроить в одну рыночную структуру три противоборствующие силы: приватность, аудиторность и ликвидность.
Приватность без глубины дает лишь отполированный черный ящик: комплаенс без защиты стратегии возвращает нас к традиционным финансам.
По-настоящему убедительный результат — когда институты наконец будут готовы проводить крупные сделки полностью в ончейне.
Как вы думаете, какая первая реальная преграда для приватности институтов — или для достаточно глубокой ликвидности?