#dfinity
dfinity
ကြည့်ရှုမှု 204,729 ကြိမ်
275 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
ရေပန်းစားသော
နောက်ဆုံး
·
--
一场关于"谁偷了技术"的争论，吵到一半，时间线先塌了。
Dragonfly 合伙人 Haseeb Qureshi 回应了 DFINITY 创始人 Dominic Williams 对 NEAR Intents 门限 ECDSA 签名技术的侵权指控。他晒出专利申请截图，指出相关专利今年 7 月底才获批，此前一直是"专利申请"状态，而 NEAR Intents 在 9 月就修改了相关算法。
照这个时间轴算，如果按 Williams 自己的说法成立，所谓侵权窗口大概只有一个月左右。Qureshi 还提到，相关算法最初发表在采用 CC BY 许可的学术论文里，NEAR 在实现中也引用了这篇论文。
这事的看点不在谁嗓门大，而在专利获批前的那段时间该怎么算。指控方讲的是"未经授权使用"，回应方拿的是申请状态与获批日期。两边说的都算事实，拼在一起却指向不同结论。
对关注 $NEAR 的人来说，这类纠纷短期难改基本面，但它会牵出开源实现与专利边界的讨论。算法来自公开论文、代码里有引用，这类路径在加密行业并不少见，边界怎么划，往往要等法律层面给答案。
#NEAR #DFINITY #专利争议
一场关于"谁偷了技术"的争论，吵到一半，时间线先塌了。
Dragonfly 合伙人 Haseeb Qureshi 回应了 DFINITY 创始人 Dominic Williams 对 NEAR Intents 门限 ECDSA 签名技术的侵权指控。他晒出专利申请截图，指出相关专利今年 7 月底才获批，此前一直是"专利申请"状态，而 NEAR Intents 在 9 月就修改了相关算法。
照这个时间轴算，如果按 Williams 自己的说法成立，所谓侵权窗口大概只有一个月左右。Qureshi 还提到，相关算法最初发表在采用 CC BY 许可的学术论文里，NEAR 在实现中也引用了这篇论文。
这事的看点不在谁嗓门大，而在专利获批前的那段时间该怎么算。指控方讲的是"未经授权使用"，回应方拿的是申请状态与获批日期。两边说的都算事实，拼在一起却指向不同结论。
对关注 $NEAR 的人来说，这类纠纷短期难改基本面，但它会牵出开源实现与专利边界的讨论。算法来自公开论文、代码里有引用，这类路径在加密行业并不少见，边界怎么划，往往要等法律层面给答案。
#NEAR #DFINITY #专利争议
Dragonfly 合伙人 Haseeb Qureshi 回应了 DFINITY 创始人 Dominic Williams 对 NEAR Intents 门限 ECDSA 签名技术的侵权指控。他晒出专利申请截图，指出相关专利今年 7 月底才获批，此前一直是"专利申请"状态，而 NEAR Intents 在 9 月就修改了相关算法。
照这个时间轴算，如果按 Williams 自己的说法成立，所谓侵权窗口大概只有一个月左右。Qureshi 还提到，相关算法最初发表在采用 CC BY 许可的学术论文里，NEAR 在实现中也引用了这篇论文。
这事的看点不在谁嗓门大，而在专利获批前的那段时间该怎么算。指控方讲的是"未经授权使用"，回应方拿的是申请状态与获批日期。两边说的都算事实，拼在一起却指向不同结论。
对关注 $NEAR 的人来说，这类纠纷短期难改基本面，但它会牵出开源实现与专利边界的讨论。算法来自公开论文、代码里有引用，这类路径在加密行业并不少见，边界怎么划，往往要等法律层面给答案。
#NEAR #DFINITY #专利争议
3
·
--
တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း မှန်ကန်
Article
NEAR与 ICP Dfinity公链之争事件解析在区块链世界里，平时井水不犯河水的两条公链突然撕破脸，往往不是因为路线差得太远，恰恰是因为底层技术路径与商业叙事撞车了。
这两天（10 月 21 日—23 日），DFINITY（ICP）创始人 Dominic Williams 在 X 上对 NEAR Protocol 及其核心产品 NEAR Intents（意图交易与链抽象） 发起了一轮长达 48 小时的连环炮轰——从最初质疑技术含金量，一路升级到指控“商业间谍挖角、剽窃专有密码学算法”，甚至放话要打民事与刑事官司且“胜率高达 70%～85%”。
很多吃瓜群众只看到了两边社区互喷甚至发 Meme 币嘲讽的热闹，但其实把情绪噪音剥离掉，这场架吵的每一个点，都精准踩在了当下 Web3 “学院派极客”与“工程实用派”、以及“学术开源边界与商业护城河”的死穴上。
以下从四个核心交锋维度，为你拆解这场大戏背后的真实逻辑：
1. 导火索：隐私机制之争——是“狗皮膏药”还是“渐进式工程落地”？
第一回合的交锋（10 月 21 日—22 日），集中在 NEAR 近期主推的隐私功能 Confidential Intents（机密意图）上。
Dominic（ #DFINITY ）的炮轰点：拿“许可制分片 + TEE”当密码学隐私卖，属于虚假宣传（Snake Oil）Dominic 晒出了自家一名博士工程师对 NEAR 机密意图的审查结论，火力非常猛。他指出 NEAR 所谓的机密隐私交易，底层根本没有用真正的硬核密码学来干活，而是依赖一个独立的许可制验证者分片（Permissioned Validator Shard）外加一个基于 TEE（可信执行环境）的跨链桥。简单来说，用户的交易隐私全靠“信任这帮节点运营商不会偷看和作恶”，甚至存在潜在的后门风险。
NEAR 官方与社区的反击：你研究了半天的惊天秘密，就写在我们公开文档第一页面对指控，NEAR 侧的回应堪称杀人诛心：NEAR 从一开始就把 Confidential Intents 定义为“可选的（Opt-in）隐私功能”（主要用于防止 MEV 抢跑和企业级多签金库管理，而非混币器），并且“使用许可制验证分片 + TEE 桥”的设计，早在 NEAR 官方公开文档里白纸黑字写得清清楚楚。
社区直接开启了群嘲模式——有开发者调侃：“DFINITY 的博士花了大把时间扒代码得出的结论，居然只是把 NEAR 公开文档复读了一遍，这就好比一个米其林大厨研究了半天，最后向全世界宣布他发现烤箱会发热一样荒唐（要说这嘴炮攻击伤害还挺大的）。”
NEAR 方面也顺势讽刺：过度执着于所谓完美技术理想的“空谈派”永远不会满意，而工程落地的核心是先跑通真实场景。NEAR 社区甚至顺手发了个名为 IKP 的 Meme 币来反讽 ICP 是“过气公链碰瓷营销”。
2. 矛盾升级：底层密码学“抄袭、挖墙脚与侵权”罗生门
第一波炮轰反遭群嘲后，Dominic Williams 在 10 月 22 日晚至 23 日直接甩出了第二波重锤，把争论从“技术路线优劣”升级到了“知识产权盗用与法律诉讼”。他指控的核心有三条：
核心算法“白嫖”指控（Threshold ECDSA 预签名）：Dominic 声称经过深入调查，支撑 NEAR Intents 和链抽象（Chain Signatures，即让用户无需管理多链私钥就能直接控制 BTC、ETH 账户）的最核心组件，未经许可使用了 DFINITY 在 2022 年发表的论文中的专有算法——ECDSA 加法密钥派生与预签名算法（Additive Key Derivation & Presigning）。这套方案能让多台设备在不掌握完整私钥的前提下协同生成地址并签名，将签名速度提升约 3 倍。Dominic 强调，该技术当时是为 ICP 集成比特币和以太坊专门研发的，许可证仅限在 Internet Computer（ICP）网络上使用。他还指责 NEAR 最近在 GitHub 上试图把算法降级回较慢的版本以规避风险。
机密密钥派生（CKD）撞车 vetKeys：Dominic 进一步指出，NEAR 在 2025 年发布的 Confidential Key Derivation (CKD)，其底层原理与 DFINITY 早在 2023 年推出的专有技术 vetKeys 高度雷同。
“前员工泄密与挖角”指控：Dominic 单方面爆料称，NEAR 不仅雇佣了一名在 2021 年夏天因类似不当行为被 DFINITY 解雇的前员工来主导这套跨链签名系统的开发，还顺手从 DFINITY 挖走了两名工程师。
客观来看，这里面最值得玩味的“法理与行业悖论”在于：
NEAR 的 MPC（多方安全计算）代码本身是以开源的 MIT 许可证发布的，而且最逗的是，NEAR 在自己的官方文档里介绍这项技术时，原本就大大方方地附上了 DFINITY 那篇 2022 年公开学术论文的链接。
这就抛出了加密行业至今没有判例的一个终极问题：一篇已经公开发表在学术界的密码学论文，其算法思想到底能不能被某一家公链基金会“私有化垄断”？ 门限签名（Threshold Signing）如今已是跨链基础设施的标配（包括 Lit Protocol 等都在用），如果没有硬性的软件代码抄袭或商业机密窃取铁证，仅靠“算法逻辑源于我发过的论文”去打官司，在开源世界里极难站住脚，更像是一场争夺“技术正统性署名权”的舆论施压。
3. 去中心化成色互撕：“8 台服务器” VS “17 节点 MPC + AWS 依赖”
除了知识产权，双方还把对方的去中心化底裤扒了一遍：
DFINITY 攻防线： Dominic 抨击 NEAR 的链抽象签名网络根本不是真去中心化，早期仅仅靠“大约 8 台服务器”勉强撑着，一旦被攻破或合谋，跨链托管的资产就会面临灭顶之灾；同时 ICP 社区指责 NEAR 的前端应用层高度依赖 AWS 等中心化云服务，存在单点故障风险（而 ICP 主打的是全栈链上托管，连前端网页都跑在容器 Canister 里）。
NEAR 的精准卡点反击： 极具戏剧性的是，就在 Dominic 发出长文炮轰的前半个小时，NEAR 官方极其微妙地抢先发布了一篇技术长文，高调宣布其主网多方计算（MPC）节点已经扩充至 17 个独立运营商，采用 11/17 的签名门槛，并且全数运行于硬件级可信执行环境（TEE）之中。这一手“预判你的预判”，直接堵住了关于“8 台服务器”的嘴。
4. 本质透视：为什么 $ICP Dominic 会在这个时间点心态失衡？
如果在资本市场待得够久就会明白，大佬亲自下场撕逼，表象是代码和论文，底层永远是流动性、生态位与估值定价权的争夺。
把两家公链在 2026 年 10 月当下的基本面放在一起对比，你就立刻明白 Dominic 为什么憋了一肚子火：
对比维度（2026年10月最新状态） | DFINITY (ICP - 学院派极客代表) | NEAR Protocol (工程实用派代表) | 核心矛盾与心态投射
核心技术路线 | Chain Fusion（链融合）+ Threshold ECDSA + vetKeys + 全栈链上 AI | Chain Abstraction（链抽象）+ NEAR Intents + MPC/TEE + NEAR AI | 路线高度撞车：都在做“无跨链桥直接控制多链资产”与“去中心化 AI”
底层技术指标 (30D) | 实时 TPS 为 NEAR 的 182 倍；单笔交易费便宜 103 倍；链上收入为 1.7 倍 | 性能够用即可，重心放在跨链意图路由（Intents）与前端易用性整合 | ICP 觉得自己底层技术碾压，却在市场上叫好不叫座
资本与生态规模 | 币价徘徊在 2.70～2.90（较 21 年开盘暴跌超 99%），生态声量边缘化 | 市值是 ICP 的 4.3 倍，质押量 4.5 倍，开发者数量 1.6 倍 | 资本市场不按“论文难度”定价，而按“叙事与流动性”定价
近期商业爆点 | 守着顶级密码学武器，但缺乏出圈的金融流动性抓手 | NEAR Intents 交易量同比暴涨 14.6 倍达 356 亿美元；刚推出跨 35+ 链的企业金库 NEAR Business；NEAR AI 质押破百万枚；甚至正筹划打通纳斯达克（Nasdaq）代币化美股流动性 | NEAR 用更轻巧的工程组合拳，把 ICP 最想讲的故事全变成了自己的 TVL 和交易量
总结来看：一场“重剑无锋的科学家”与“敏捷打包的产品经理”之间的碰撞
很多号称自己是 Tech DNA 的项目其实并不 Tech，但平心而论，DFINITY 和 NEAR 都算是区块链行业里真正有硬核工程底子的团队。只是这两家走上了截然不同的演化方向：
DFINITY（ICP）是典型的“密码学原教旨主义”：哪怕门可罗雀，也要花几年时间憋出最纯粹的门限签名、全栈去中心化容器和 vetKeys。但在注意力极度稀缺的金融市场里，过度沉迷于底层完美主义，往往会错失生态爆发的时间窗口。当 Dominic 看到自己团队 2022 年苦心孤诣搞出来的预签名算法，被隔壁 NEAR 直接拿去配合 TEE 组装成“NEAR Intents”，还在一年内跑出了 356 亿美金交易量、股价逆势大涨 5% 时，那种“我辛辛苦苦种树，你顺手摘果子还比我火”的愤怒感是完全可以理解的。
NEAR 则是典型的“实用主义产品经理”：不管算法是谁先发在论文里的，只要开源可用，我就用“MPC + 许可分片 + TEE”快速拼装出机构和散户最急需的跨链意图交易（Intents）和 AI 质押框架。哪怕早期只有 8 个节点、哪怕需要借助 TEE 过渡，先让资金和交易量跑起来，再在奔跑中把节点升级到 17 个。
借用博弈论的视角来看，这场争端最终大概率不会真的在法庭上分出胜负（因为对公开密码学论文主张排他性垄断在法律上极难实现），它的均衡点反而会落在双方的社区生态位上：对于 DFINITY 而言，撕开这场口水仗虽然背上了“碰瓷营销”的骂名，但好歹让市场重新注意到了 ICP 在门限签名和实时吞吐量上的硬实力；而对于 NEAR 而言，只要不出现真正的私钥安全事故，这种来自竞争对手创始人的“技术像素级审视”，反而成了替 NEAR Intents 356 亿美金交易量免费打广告的催化剂。
想进一步直观了解处于这次舆论风暴中心的 NEAR Intents 架构、隐私交易逻辑以及其联创的原声阐述，可以观看 Illia Polosukhin 解析 NEAR Intents、隐私与抗量子安全，视频中 NEAR 联合创始人刚好对本次引发争议的跨链意图路由与隐私设计给出了最直接的官方视角。
客观说，ICP在项目开始之初的过高估值与币价以及非常沉重的车，也间接导致了这么多年的持续低迷。但作为撸空投的参与者，ICP在2018年一个邮箱给几百到几千美金的空投也是 #Crypto 世界不容易再见到的了。
对于ICP我个人的感觉，总是哪里差了一口气，你说他不做市场，他大活动里面也经常大规模投入参与，但产品就是很难用。现在甚至没有一个好用的兼容钱包能让ICP链操作像EVM, SOLANA SOL 的操作一样感觉。
技术性项目的通病ICP一点没少，这一点也出现在Algorand和Hbar，Conflux上，但Algorand在CEO换人后，不知道这回能咋样了，作为 $Algo，Near，ICP同时早期参与者，感觉二狗子的CEO换人是最频繁的，技术也是最硬核的，市场是最不会玩的。ICP处于中间，NEAR属于有英伟达老黄这条线和谷歌这条线，会相对好一点。
$Near 的整体战略规划明显是实用主义，也在这个节骨眼上可以更快速的与 #AI 与 #Agent 结合，这是非常有价值的一点。
This content is for informational and research reference only and does not constitute any investment, trading, or financial advice. Analysis & Polish & Formatting: UniPublisher
NEAR与 ICP Dfinity公链之争事件解析
在区块链世界里，平时井水不犯河水的两条公链突然撕破脸，往往不是因为路线差得太远，恰恰是因为底层技术路径与商业叙事撞车了。
这两天（10 月 21 日—23 日），DFINITY（ICP）创始人 Dominic Williams 在 X 上对 NEAR Protocol 及其核心产品 NEAR Intents（意图交易与链抽象） 发起了一轮长达 48 小时的连环炮轰——从最初质疑技术含金量，一路升级到指控“商业间谍挖角、剽窃专有密码学算法”，甚至放话要打民事与刑事官司且“胜率高达 70%～85%”。
很多吃瓜群众只看到了两边社区互喷甚至发 Meme 币嘲讽的热闹，但其实把情绪噪音剥离掉，这场架吵的每一个点，都精准踩在了当下 Web3 “学院派极客”与“工程实用派”、以及“学术开源边界与商业护城河”的死穴上。
以下从四个核心交锋维度，为你拆解这场大戏背后的真实逻辑：
1. 导火索：隐私机制之争——是“狗皮膏药”还是“渐进式工程落地”？
第一回合的交锋（10 月 21 日—22 日），集中在 NEAR 近期主推的隐私功能 Confidential Intents（机密意图）上。
Dominic（ #DFINITY ）的炮轰点：拿“许可制分片 + TEE”当密码学隐私卖，属于虚假宣传（Snake Oil）Dominic 晒出了自家一名博士工程师对 NEAR 机密意图的审查结论，火力非常猛。他指出 NEAR 所谓的机密隐私交易，底层根本没有用真正的硬核密码学来干活，而是依赖一个独立的许可制验证者分片（Permissioned Validator Shard）外加一个基于 TEE（可信执行环境）的跨链桥。简单来说，用户的交易隐私全靠“信任这帮节点运营商不会偷看和作恶”，甚至存在潜在的后门风险。
NEAR 官方与社区的反击：你研究了半天的惊天秘密，就写在我们公开文档第一页面对指控，NEAR 侧的回应堪称杀人诛心：NEAR 从一开始就把 Confidential Intents 定义为“可选的（Opt-in）隐私功能”（主要用于防止 MEV 抢跑和企业级多签金库管理，而非混币器），并且“使用许可制验证分片 + TEE 桥”的设计，早在 NEAR 官方公开文档里白纸黑字写得清清楚楚。
社区直接开启了群嘲模式——有开发者调侃：“DFINITY 的博士花了大把时间扒代码得出的结论，居然只是把 NEAR 公开文档复读了一遍，这就好比一个米其林大厨研究了半天，最后向全世界宣布他发现烤箱会发热一样荒唐（要说这嘴炮攻击伤害还挺大的）。”
NEAR 方面也顺势讽刺：过度执着于所谓完美技术理想的“空谈派”永远不会满意，而工程落地的核心是先跑通真实场景。NEAR 社区甚至顺手发了个名为 IKP 的 Meme 币来反讽 ICP 是“过气公链碰瓷营销”。
2. 矛盾升级：底层密码学“抄袭、挖墙脚与侵权”罗生门
第一波炮轰反遭群嘲后，Dominic Williams 在 10 月 22 日晚至 23 日直接甩出了第二波重锤，把争论从“技术路线优劣”升级到了“知识产权盗用与法律诉讼”。他指控的核心有三条：
核心算法“白嫖”指控（Threshold ECDSA 预签名）：Dominic 声称经过深入调查，支撑 NEAR Intents 和链抽象（Chain Signatures，即让用户无需管理多链私钥就能直接控制 BTC、ETH 账户）的最核心组件，未经许可使用了 DFINITY 在 2022 年发表的论文中的专有算法——ECDSA 加法密钥派生与预签名算法（Additive Key Derivation & Presigning）。这套方案能让多台设备在不掌握完整私钥的前提下协同生成地址并签名，将签名速度提升约 3 倍。Dominic 强调，该技术当时是为 ICP 集成比特币和以太坊专门研发的，许可证仅限在 Internet Computer（ICP）网络上使用。他还指责 NEAR 最近在 GitHub 上试图把算法降级回较慢的版本以规避风险。
机密密钥派生（CKD）撞车 vetKeys：Dominic 进一步指出，NEAR 在 2025 年发布的 Confidential Key Derivation (CKD)，其底层原理与 DFINITY 早在 2023 年推出的专有技术 vetKeys 高度雷同。
“前员工泄密与挖角”指控：Dominic 单方面爆料称，NEAR 不仅雇佣了一名在 2021 年夏天因类似不当行为被 DFINITY 解雇的前员工来主导这套跨链签名系统的开发，还顺手从 DFINITY 挖走了两名工程师。
客观来看，这里面最值得玩味的“法理与行业悖论”在于：
NEAR 的 MPC（多方安全计算）代码本身是以开源的 MIT 许可证发布的，而且最逗的是，NEAR 在自己的官方文档里介绍这项技术时，原本就大大方方地附上了 DFINITY 那篇 2022 年公开学术论文的链接。
这就抛出了加密行业至今没有判例的一个终极问题：一篇已经公开发表在学术界的密码学论文，其算法思想到底能不能被某一家公链基金会“私有化垄断”？ 门限签名（Threshold Signing）如今已是跨链基础设施的标配（包括 Lit Protocol 等都在用），如果没有硬性的软件代码抄袭或商业机密窃取铁证，仅靠“算法逻辑源于我发过的论文”去打官司，在开源世界里极难站住脚，更像是一场争夺“技术正统性署名权”的舆论施压。
3. 去中心化成色互撕：“8 台服务器” VS “17 节点 MPC + AWS 依赖”
除了知识产权，双方还把对方的去中心化底裤扒了一遍：
DFINITY 攻防线： Dominic 抨击 NEAR 的链抽象签名网络根本不是真去中心化，早期仅仅靠“大约 8 台服务器”勉强撑着，一旦被攻破或合谋，跨链托管的资产就会面临灭顶之灾；同时 ICP 社区指责 NEAR 的前端应用层高度依赖 AWS 等中心化云服务，存在单点故障风险（而 ICP 主打的是全栈链上托管，连前端网页都跑在容器 Canister 里）。
NEAR 的精准卡点反击： 极具戏剧性的是，就在 Dominic 发出长文炮轰的前半个小时，NEAR 官方极其微妙地抢先发布了一篇技术长文，高调宣布其主网多方计算（MPC）节点已经扩充至 17 个独立运营商，采用 11/17 的签名门槛，并且全数运行于硬件级可信执行环境（TEE）之中。这一手“预判你的预判”，直接堵住了关于“8 台服务器”的嘴。
4. 本质透视：为什么 $ICP Dominic 会在这个时间点心态失衡？
如果在资本市场待得够久就会明白，大佬亲自下场撕逼，表象是代码和论文，底层永远是流动性、生态位与估值定价权的争夺。
把两家公链在 2026 年 10 月当下的基本面放在一起对比，你就立刻明白 Dominic 为什么憋了一肚子火：
对比维度（2026年10月最新状态） | DFINITY (ICP - 学院派极客代表) | NEAR Protocol (工程实用派代表) | 核心矛盾与心态投射
核心技术路线 | Chain Fusion（链融合）+ Threshold ECDSA + vetKeys + 全栈链上 AI | Chain Abstraction（链抽象）+ NEAR Intents + MPC/TEE + NEAR AI | 路线高度撞车：都在做“无跨链桥直接控制多链资产”与“去中心化 AI”
底层技术指标 (30D) | 实时 TPS 为 NEAR 的 182 倍；单笔交易费便宜 103 倍；链上收入为 1.7 倍 | 性能够用即可，重心放在跨链意图路由（Intents）与前端易用性整合 | ICP 觉得自己底层技术碾压，却在市场上叫好不叫座
资本与生态规模 | 币价徘徊在 2.70～2.90（较 21 年开盘暴跌超 99%），生态声量边缘化 | 市值是 ICP 的 4.3 倍，质押量 4.5 倍，开发者数量 1.6 倍 | 资本市场不按“论文难度”定价，而按“叙事与流动性”定价
近期商业爆点 | 守着顶级密码学武器，但缺乏出圈的金融流动性抓手 | NEAR Intents 交易量同比暴涨 14.6 倍达 356 亿美元；刚推出跨 35+ 链的企业金库 NEAR Business；NEAR AI 质押破百万枚；甚至正筹划打通纳斯达克（Nasdaq）代币化美股流动性 | NEAR 用更轻巧的工程组合拳，把 ICP 最想讲的故事全变成了自己的 TVL 和交易量
总结来看：一场“重剑无锋的科学家”与“敏捷打包的产品经理”之间的碰撞
很多号称自己是 Tech DNA 的项目其实并不 Tech，但平心而论，DFINITY 和 NEAR 都算是区块链行业里真正有硬核工程底子的团队。只是这两家走上了截然不同的演化方向：
DFINITY（ICP）是典型的“密码学原教旨主义”：哪怕门可罗雀，也要花几年时间憋出最纯粹的门限签名、全栈去中心化容器和 vetKeys。但在注意力极度稀缺的金融市场里，过度沉迷于底层完美主义，往往会错失生态爆发的时间窗口。当 Dominic 看到自己团队 2022 年苦心孤诣搞出来的预签名算法，被隔壁 NEAR 直接拿去配合 TEE 组装成“NEAR Intents”，还在一年内跑出了 356 亿美金交易量、股价逆势大涨 5% 时，那种“我辛辛苦苦种树，你顺手摘果子还比我火”的愤怒感是完全可以理解的。
NEAR 则是典型的“实用主义产品经理”：不管算法是谁先发在论文里的，只要开源可用，我就用“MPC + 许可分片 + TEE”快速拼装出机构和散户最急需的跨链意图交易（Intents）和 AI 质押框架。哪怕早期只有 8 个节点、哪怕需要借助 TEE 过渡，先让资金和交易量跑起来，再在奔跑中把节点升级到 17 个。
借用博弈论的视角来看，这场争端最终大概率不会真的在法庭上分出胜负（因为对公开密码学论文主张排他性垄断在法律上极难实现），它的均衡点反而会落在双方的社区生态位上：对于 DFINITY 而言，撕开这场口水仗虽然背上了“碰瓷营销”的骂名，但好歹让市场重新注意到了 ICP 在门限签名和实时吞吐量上的硬实力；而对于 NEAR 而言，只要不出现真正的私钥安全事故，这种来自竞争对手创始人的“技术像素级审视”，反而成了替 NEAR Intents 356 亿美金交易量免费打广告的催化剂。
想进一步直观了解处于这次舆论风暴中心的 NEAR Intents 架构、隐私交易逻辑以及其联创的原声阐述，可以观看 Illia Polosukhin 解析 NEAR Intents、隐私与抗量子安全，视频中 NEAR 联合创始人刚好对本次引发争议的跨链意图路由与隐私设计给出了最直接的官方视角。
客观说，ICP在项目开始之初的过高估值与币价以及非常沉重的车，也间接导致了这么多年的持续低迷。但作为撸空投的参与者，ICP在2018年一个邮箱给几百到几千美金的空投也是 #Crypto 世界不容易再见到的了。
对于ICP我个人的感觉，总是哪里差了一口气，你说他不做市场，他大活动里面也经常大规模投入参与，但产品就是很难用。现在甚至没有一个好用的兼容钱包能让ICP链操作像EVM, SOLANA SOL 的操作一样感觉。
技术性项目的通病ICP一点没少，这一点也出现在Algorand和Hbar，Conflux上，但Algorand在CEO换人后，不知道这回能咋样了，作为 $Algo，Near，ICP同时早期参与者，感觉二狗子的CEO换人是最频繁的，技术也是最硬核的，市场是最不会玩的。ICP处于中间，NEAR属于有英伟达老黄这条线和谷歌这条线，会相对好一点。
$Near 的整体战略规划明显是实用主义，也在这个节骨眼上可以更快速的与 #AI 与 #Agent 结合，这是非常有价值的一点。
This content is for informational and research reference only and does not constitute any investment, trading, or financial advice. Analysis & Polish & Formatting: UniPublisher
这两天（10 月 21 日—23 日），DFINITY（ICP）创始人 Dominic Williams 在 X 上对 NEAR Protocol 及其核心产品 NEAR Intents（意图交易与链抽象） 发起了一轮长达 48 小时的连环炮轰——从最初质疑技术含金量，一路升级到指控“商业间谍挖角、剽窃专有密码学算法”，甚至放话要打民事与刑事官司且“胜率高达 70%～85%”。
很多吃瓜群众只看到了两边社区互喷甚至发 Meme 币嘲讽的热闹，但其实把情绪噪音剥离掉，这场架吵的每一个点，都精准踩在了当下 Web3 “学院派极客”与“工程实用派”、以及“学术开源边界与商业护城河”的死穴上。
以下从四个核心交锋维度，为你拆解这场大戏背后的真实逻辑：
1. 导火索：隐私机制之争——是“狗皮膏药”还是“渐进式工程落地”？
第一回合的交锋（10 月 21 日—22 日），集中在 NEAR 近期主推的隐私功能 Confidential Intents（机密意图）上。
Dominic（ #DFINITY ）的炮轰点：拿“许可制分片 + TEE”当密码学隐私卖，属于虚假宣传（Snake Oil）Dominic 晒出了自家一名博士工程师对 NEAR 机密意图的审查结论，火力非常猛。他指出 NEAR 所谓的机密隐私交易，底层根本没有用真正的硬核密码学来干活，而是依赖一个独立的许可制验证者分片（Permissioned Validator Shard）外加一个基于 TEE（可信执行环境）的跨链桥。简单来说，用户的交易隐私全靠“信任这帮节点运营商不会偷看和作恶”，甚至存在潜在的后门风险。
NEAR 官方与社区的反击：你研究了半天的惊天秘密，就写在我们公开文档第一页面对指控，NEAR 侧的回应堪称杀人诛心：NEAR 从一开始就把 Confidential Intents 定义为“可选的（Opt-in）隐私功能”（主要用于防止 MEV 抢跑和企业级多签金库管理，而非混币器），并且“使用许可制验证分片 + TEE 桥”的设计，早在 NEAR 官方公开文档里白纸黑字写得清清楚楚。
社区直接开启了群嘲模式——有开发者调侃：“DFINITY 的博士花了大把时间扒代码得出的结论，居然只是把 NEAR 公开文档复读了一遍，这就好比一个米其林大厨研究了半天，最后向全世界宣布他发现烤箱会发热一样荒唐（要说这嘴炮攻击伤害还挺大的）。”
NEAR 方面也顺势讽刺：过度执着于所谓完美技术理想的“空谈派”永远不会满意，而工程落地的核心是先跑通真实场景。NEAR 社区甚至顺手发了个名为 IKP 的 Meme 币来反讽 ICP 是“过气公链碰瓷营销”。
2. 矛盾升级：底层密码学“抄袭、挖墙脚与侵权”罗生门
第一波炮轰反遭群嘲后，Dominic Williams 在 10 月 22 日晚至 23 日直接甩出了第二波重锤，把争论从“技术路线优劣”升级到了“知识产权盗用与法律诉讼”。他指控的核心有三条：
核心算法“白嫖”指控（Threshold ECDSA 预签名）：Dominic 声称经过深入调查，支撑 NEAR Intents 和链抽象（Chain Signatures，即让用户无需管理多链私钥就能直接控制 BTC、ETH 账户）的最核心组件，未经许可使用了 DFINITY 在 2022 年发表的论文中的专有算法——ECDSA 加法密钥派生与预签名算法（Additive Key Derivation & Presigning）。这套方案能让多台设备在不掌握完整私钥的前提下协同生成地址并签名，将签名速度提升约 3 倍。Dominic 强调，该技术当时是为 ICP 集成比特币和以太坊专门研发的，许可证仅限在 Internet Computer（ICP）网络上使用。他还指责 NEAR 最近在 GitHub 上试图把算法降级回较慢的版本以规避风险。
机密密钥派生（CKD）撞车 vetKeys：Dominic 进一步指出，NEAR 在 2025 年发布的 Confidential Key Derivation (CKD)，其底层原理与 DFINITY 早在 2023 年推出的专有技术 vetKeys 高度雷同。
“前员工泄密与挖角”指控：Dominic 单方面爆料称，NEAR 不仅雇佣了一名在 2021 年夏天因类似不当行为被 DFINITY 解雇的前员工来主导这套跨链签名系统的开发，还顺手从 DFINITY 挖走了两名工程师。
客观来看，这里面最值得玩味的“法理与行业悖论”在于：
NEAR 的 MPC（多方安全计算）代码本身是以开源的 MIT 许可证发布的，而且最逗的是，NEAR 在自己的官方文档里介绍这项技术时，原本就大大方方地附上了 DFINITY 那篇 2022 年公开学术论文的链接。
这就抛出了加密行业至今没有判例的一个终极问题：一篇已经公开发表在学术界的密码学论文，其算法思想到底能不能被某一家公链基金会“私有化垄断”？ 门限签名（Threshold Signing）如今已是跨链基础设施的标配（包括 Lit Protocol 等都在用），如果没有硬性的软件代码抄袭或商业机密窃取铁证，仅靠“算法逻辑源于我发过的论文”去打官司，在开源世界里极难站住脚，更像是一场争夺“技术正统性署名权”的舆论施压。
3. 去中心化成色互撕：“8 台服务器” VS “17 节点 MPC + AWS 依赖”
除了知识产权，双方还把对方的去中心化底裤扒了一遍：
DFINITY 攻防线： Dominic 抨击 NEAR 的链抽象签名网络根本不是真去中心化，早期仅仅靠“大约 8 台服务器”勉强撑着，一旦被攻破或合谋，跨链托管的资产就会面临灭顶之灾；同时 ICP 社区指责 NEAR 的前端应用层高度依赖 AWS 等中心化云服务，存在单点故障风险（而 ICP 主打的是全栈链上托管，连前端网页都跑在容器 Canister 里）。
NEAR 的精准卡点反击： 极具戏剧性的是，就在 Dominic 发出长文炮轰的前半个小时，NEAR 官方极其微妙地抢先发布了一篇技术长文，高调宣布其主网多方计算（MPC）节点已经扩充至 17 个独立运营商，采用 11/17 的签名门槛，并且全数运行于硬件级可信执行环境（TEE）之中。这一手“预判你的预判”，直接堵住了关于“8 台服务器”的嘴。
4. 本质透视：为什么 $ICP Dominic 会在这个时间点心态失衡？
如果在资本市场待得够久就会明白，大佬亲自下场撕逼，表象是代码和论文，底层永远是流动性、生态位与估值定价权的争夺。
把两家公链在 2026 年 10 月当下的基本面放在一起对比，你就立刻明白 Dominic 为什么憋了一肚子火：
对比维度（2026年10月最新状态） | DFINITY (ICP - 学院派极客代表) | NEAR Protocol (工程实用派代表) | 核心矛盾与心态投射
核心技术路线 | Chain Fusion（链融合）+ Threshold ECDSA + vetKeys + 全栈链上 AI | Chain Abstraction（链抽象）+ NEAR Intents + MPC/TEE + NEAR AI | 路线高度撞车：都在做“无跨链桥直接控制多链资产”与“去中心化 AI”
底层技术指标 (30D) | 实时 TPS 为 NEAR 的 182 倍；单笔交易费便宜 103 倍；链上收入为 1.7 倍 | 性能够用即可，重心放在跨链意图路由（Intents）与前端易用性整合 | ICP 觉得自己底层技术碾压，却在市场上叫好不叫座
资本与生态规模 | 币价徘徊在 2.70～2.90（较 21 年开盘暴跌超 99%），生态声量边缘化 | 市值是 ICP 的 4.3 倍，质押量 4.5 倍，开发者数量 1.6 倍 | 资本市场不按“论文难度”定价，而按“叙事与流动性”定价
近期商业爆点 | 守着顶级密码学武器，但缺乏出圈的金融流动性抓手 | NEAR Intents 交易量同比暴涨 14.6 倍达 356 亿美元；刚推出跨 35+ 链的企业金库 NEAR Business；NEAR AI 质押破百万枚；甚至正筹划打通纳斯达克（Nasdaq）代币化美股流动性 | NEAR 用更轻巧的工程组合拳，把 ICP 最想讲的故事全变成了自己的 TVL 和交易量
总结来看：一场“重剑无锋的科学家”与“敏捷打包的产品经理”之间的碰撞
很多号称自己是 Tech DNA 的项目其实并不 Tech，但平心而论，DFINITY 和 NEAR 都算是区块链行业里真正有硬核工程底子的团队。只是这两家走上了截然不同的演化方向：
DFINITY（ICP）是典型的“密码学原教旨主义”：哪怕门可罗雀，也要花几年时间憋出最纯粹的门限签名、全栈去中心化容器和 vetKeys。但在注意力极度稀缺的金融市场里，过度沉迷于底层完美主义，往往会错失生态爆发的时间窗口。当 Dominic 看到自己团队 2022 年苦心孤诣搞出来的预签名算法，被隔壁 NEAR 直接拿去配合 TEE 组装成“NEAR Intents”，还在一年内跑出了 356 亿美金交易量、股价逆势大涨 5% 时，那种“我辛辛苦苦种树，你顺手摘果子还比我火”的愤怒感是完全可以理解的。
NEAR 则是典型的“实用主义产品经理”：不管算法是谁先发在论文里的，只要开源可用，我就用“MPC + 许可分片 + TEE”快速拼装出机构和散户最急需的跨链意图交易（Intents）和 AI 质押框架。哪怕早期只有 8 个节点、哪怕需要借助 TEE 过渡，先让资金和交易量跑起来，再在奔跑中把节点升级到 17 个。
借用博弈论的视角来看，这场争端最终大概率不会真的在法庭上分出胜负（因为对公开密码学论文主张排他性垄断在法律上极难实现），它的均衡点反而会落在双方的社区生态位上：对于 DFINITY 而言，撕开这场口水仗虽然背上了“碰瓷营销”的骂名，但好歹让市场重新注意到了 ICP 在门限签名和实时吞吐量上的硬实力；而对于 NEAR 而言，只要不出现真正的私钥安全事故，这种来自竞争对手创始人的“技术像素级审视”，反而成了替 NEAR Intents 356 亿美金交易量免费打广告的催化剂。
想进一步直观了解处于这次舆论风暴中心的 NEAR Intents 架构、隐私交易逻辑以及其联创的原声阐述，可以观看 Illia Polosukhin 解析 NEAR Intents、隐私与抗量子安全，视频中 NEAR 联合创始人刚好对本次引发争议的跨链意图路由与隐私设计给出了最直接的官方视角。
客观说，ICP在项目开始之初的过高估值与币价以及非常沉重的车，也间接导致了这么多年的持续低迷。但作为撸空投的参与者，ICP在2018年一个邮箱给几百到几千美金的空投也是 #Crypto 世界不容易再见到的了。
对于ICP我个人的感觉，总是哪里差了一口气，你说他不做市场，他大活动里面也经常大规模投入参与，但产品就是很难用。现在甚至没有一个好用的兼容钱包能让ICP链操作像EVM, SOLANA SOL 的操作一样感觉。
技术性项目的通病ICP一点没少，这一点也出现在Algorand和Hbar，Conflux上，但Algorand在CEO换人后，不知道这回能咋样了，作为 $Algo，Near，ICP同时早期参与者，感觉二狗子的CEO换人是最频繁的，技术也是最硬核的，市场是最不会玩的。ICP处于中间，NEAR属于有英伟达老黄这条线和谷歌这条线，会相对好一点。
$Near 的整体战略规划明显是实用主义，也在这个节骨眼上可以更快速的与 #AI 与 #Agent 结合，这是非常有价值的一点。
This content is for informational and research reference only and does not constitute any investment, trading, or financial advice. Analysis & Polish & Formatting: UniPublisher
2
1.6k
·
--
DFINITY 创始人 Dominic Williams 10 月 22 日公开指控 NEAR Intents 未经授权使用了 DFINITY 的专有密码学技术，还放话称如果走法律程序，胜诉概率在 70%–85%。$ICP
这不是技术路线的争论，而是一次点名道姓的"盗用"指控，矛头直指 NEAR Intents 的核心签名机制。
指控集中在三点（据 BlockBeats 10 月 22 日报道）：一是技术，NEAR Intents 的 Confidential Key Derivation 疑似基于 DFINITY 的 vetKeys 体系，Williams 还称一名被解雇的前 DFINITY 员工泄露了相关研究，加速了 NEAR 的 threshold ECDSA 落地。二是架构，Williams 称 NEAR 的签名流程实际只跑在约 8 台服务器上，与其宣称的去中心化不符，而 ICP 的同类算法跑在分布式子网上。三是法律，Williams 已把话说到"可能引发法律问题"的程度。
值得注意的是市场反应相当冷淡。ICP 10 月 23 日约 2.78 美元（Finnhub，币安现货），24 小时变动在 ±1% 以内；近 7 天约 -9.6%，市值约 15.5 亿美元（CoinPaprika，10 月 23 日）。倒是社区先动手了——PA News 10 月 22 日称，有人发了个 meme 币嘲讽 Williams。
我的看法：创始人互撕的帖子看看就好，真正的变量只有一个，就是 Williams 能不能拿出证据。拿不出来，这就是一场口水仗；拿得出来，NEAR Intents 的技术根基会被重估。仅个人看法，不构成任何投资建议。
#ICP #DFINITY
DFINITY 创始人 Dominic Williams 10 月 22 日公开指控 NEAR Intents 未经授权使用了 DFINITY 的专有密码学技术，还放话称如果走法律程序，胜诉概率在 70%–85%。$ICP
这不是技术路线的争论，而是一次点名道姓的"盗用"指控，矛头直指 NEAR Intents 的核心签名机制。
指控集中在三点（据 BlockBeats 10 月 22 日报道）：一是技术，NEAR Intents 的 Confidential Key Derivation 疑似基于 DFINITY 的 vetKeys 体系，Williams 还称一名被解雇的前 DFINITY 员工泄露了相关研究，加速了 NEAR 的 threshold ECDSA 落地。二是架构，Williams 称 NEAR 的签名流程实际只跑在约 8 台服务器上，与其宣称的去中心化不符，而 ICP 的同类算法跑在分布式子网上。三是法律，Williams 已把话说到"可能引发法律问题"的程度。
值得注意的是市场反应相当冷淡。ICP 10 月 23 日约 2.78 美元（Finnhub，币安现货），24 小时变动在 ±1% 以内；近 7 天约 -9.6%，市值约 15.5 亿美元（CoinPaprika，10 月 23 日）。倒是社区先动手了——PA News 10 月 22 日称，有人发了个 meme 币嘲讽 Williams。
我的看法：创始人互撕的帖子看看就好，真正的变量只有一个，就是 Williams 能不能拿出证据。拿不出来，这就是一场口水仗；拿得出来，NEAR Intents 的技术根基会被重估。仅个人看法，不构成任何投资建议。
#ICP #DFINITY
这不是技术路线的争论，而是一次点名道姓的"盗用"指控，矛头直指 NEAR Intents 的核心签名机制。
指控集中在三点（据 BlockBeats 10 月 22 日报道）：一是技术，NEAR Intents 的 Confidential Key Derivation 疑似基于 DFINITY 的 vetKeys 体系，Williams 还称一名被解雇的前 DFINITY 员工泄露了相关研究，加速了 NEAR 的 threshold ECDSA 落地。二是架构，Williams 称 NEAR 的签名流程实际只跑在约 8 台服务器上，与其宣称的去中心化不符，而 ICP 的同类算法跑在分布式子网上。三是法律，Williams 已把话说到"可能引发法律问题"的程度。
值得注意的是市场反应相当冷淡。ICP 10 月 23 日约 2.78 美元（Finnhub，币安现货），24 小时变动在 ±1% 以内；近 7 天约 -9.6%，市值约 15.5 亿美元（CoinPaprika，10 月 23 日）。倒是社区先动手了——PA News 10 月 22 日称，有人发了个 meme 币嘲讽 Williams。
我的看法：创始人互撕的帖子看看就好，真正的变量只有一个，就是 Williams 能不能拿出证据。拿不出来，这就是一场口水仗；拿得出来，NEAR Intents 的技术根基会被重估。仅个人看法，不构成任何投资建议。
#ICP #DFINITY
21
စိစစ်အတည်ပြုထားသည်
Article
ICP “云引擎”（Cloud Engines）的发布路线图ICP “云引擎”（Cloud Engines）的发布路线图：
DFINITY 即将开始发放包含足够 Cycle（算力/资源代币）的代金券，足以创建并维持一个云引擎运行一个月以上，并将按顺序解锁以下阶段：
1. 智能体（Agentic）基础设施 ⚡️ 利用 Claude Code、Codex、Caffeine 等工具，快速构建安全、自主可控的链上生产级应用。
2. 开放式 SaaS 测试版发布 ⚡️ 像安装手机应用一样轻松安装 AIware 应用，从而运营各类企业业务。
3. 无限增长 ⚡️ 一个全新的、端到端的、面向主流市场的链上云技术栈将应运而生。
意义何在
ICP 云引擎是 Internet Computer（ICP）网络上的一项新进展，旨在使其成为适应 AI 时代、具有革命性意义的新型云技术栈。
目前，Internet Computer 通过整合内部子网（subnets）来实现扩展，这些子网类似于独立的高性能区块链，承载着被称为 “Canister” 的安全无服务器（serverless）软件，Canister 类似于智能合约，但功能强大得多，可用于构建大型链上应用，并直接向用户提供 Web 界面。
云引擎允许企业创建专属于自己的子网，并对其进行控制和配置，同时，其 Canister 软件仍能与主网及其他方运行的引擎上的软件无缝互操作。
企业只需从市场上选择节点即可创建云引擎，ICP 协议会自动将其整合为一个革命性的无服务器云平台，在该平台上，托管应用与服务的计算和数据具备防篡改特性（抵御基础设施层面的黑客攻击）且保持全天候运行（极高韧性），AI 智能体构建和更新应用的能力远超传统技术，从而能够催生新一代 AIware 软件。
当今企业要求能够掌控自身软件和数据的部署位置，而云引擎在不牺牲灵活性的前提下实现了这一目标，云引擎甚至可以在不中断托管应用和服务的情况下，通过添加新节点进行重新配置 - 这一切均由 ICP 协议自动处理，从而赋予企业完全的自主权，彻底摆脱供应商锁定。
在正式全面发布之前，云引擎已开始被寻求构建自主云技术栈及应用的政府机构和非政府组织（NGO）所采用，一旦全面发布，它们也将以更为主流的方式被广泛应用。
以下是即将推出的各项功能的详细介绍。
智能体基础设施 (Agentic Infrastructure)
在未来 - 实际上在今天已然如此 - 我们几乎所有的应用程序和服务都将由 AI 智能体（AI agents）而非人类来构建，此外，下一代软件属于 “AI 原生”（AIware）型软件，即 AI 已深度集成于其内部，从而赋予了其超越传统软件的强大能力。
智能体在构建事物时有着独特的需求，它们编写软件的速度比人类快几个数量级，而我们将要求它们以对话般的速度更新生产环境中的应用程序和服务，软件的功能将变得灵活多变，其形态可根据我们的需求随时调整。
在传统技术栈中，更新应用程序和服务往往是一个既费力又充满风险的过程，原因有三：1) 可能会引入安全漏洞；2) 系统配置的变更可能会导致程序崩溃；3) 数据迁移过程可能导致数据丢失，且这种丢失往往隐蔽，难以在升级时被察觉，这意味着，我们不能任由 AI 智能体完全不受约束地以其最高速度进行构建和更新。
ICP 云引擎解决了这些问题，托管在 ICP 上的软件具有防篡改特性，因此智能体无需安全团队介入即可进行更新，托管软件采用无服务器架构，数据与逻辑融为一体，应用程序无需配置操作系统或数据库即可运行，因此智能体也无需系统管理员团队介入即可更新应用。
此外，如果使用专为智能体设计的全球首款编程语言 Motoko 2.0 作为后端语言，其框架能够检测 AI 应用程序更新是否可能导致数据丢失，并直接要求编写代码的智能体重新尝试，这样一来，原本可能导致灾难性后果的数据丢失问题，就被转化为了一次无害的重试操作。
至关重要的是，基于 Motoko 构建的应用程序还可以将 AI 智能体集成到内部，在权限允许的情况下，这些智能体能够查看 ICP 无服务器软件持久化内存中的数据图谱，并调用其各项功能，这使您能够灵活且强大地指挥智能体（agents）在应用程序中代您执行任务，例如分析数据或进行各种操作。
ICP 云引擎是一种具有颠覆性的“智能体基础设施”（agentic infrastructure） - 而且从发布之初，它们就能以这种方式投入使用。
目前已有政府机构在使用基于 Caffeine 云引擎构建的内部生产级软件，不过，云引擎将能满足广泛的主流需求，涵盖从独立创业者、初创企业、中小企业到大型企业、政府机构及非政府组织（NGO）的各类用户。
开放式 SaaS
一个显而易见的问题是：如果 AIware 如此出色，难道所有企业不都应该采用它吗？我们认为理应如此，而且这势在必行。
对我而言，这是一项倾注了心血的事业，我参与的一项新计划即将发布一套 “Open SaaS” 套件，供用户在云引擎（cloud engines）上运行，正如其名，这套软件是开源且免费的。
Open SaaS 涵盖了当今全球企业运营所需的各类核心 SaaS（软件即服务）应用，并以运行于 ICP 云引擎之上的“链上 AI 软件”（onchain AIware）形式进行了重构，得益于 ICP 托管软件的独特特性，在云引擎上安装和维护这些复杂的企业级应用，就像安装和管理手机 App 一样简单。
部分应用包括：Open Team（团队协作）、Open HR（人力资源）、Open Accounts（财务/账务）、Open CRM（客户关系管理）、Open Projects（项目管理）、Open Email（邮件）、Open Messaging（即时通讯）、Open Signing（电子签名）、Open Knowledge（知识管理）等，此外还有更多应用，且会有意想不到的惊喜。
这些应用拥有精美的用户体验，完全可以媲美许多企业惯用的、由巨额资金打造的传统 SaaS 界面，更重要的是，它们与我所称的 “AI 驱动的软件工厂”相连，使用它们的企业越多、反馈越丰富，它们就会实时变得越强大。
当今昂贵的 SaaS 往往形成“数据孤岛”，导致企业数据难以整合与互通，也无法充分释放 AI 的潜力，这与 Open SaaS 的理念截然相反。
未来，企业用户花在 AI 聊天界面上的时间将远超传统的 SaaS 界面，这正是 Open SaaS 所开启的未来，企业用户甚至可以直接对 Open SaaS 套件说：“帮我提高盈利能力”，系统便会尝试实现这一目标。
即将带给世界的巨大惊喜在于：一旦企业运行在 AI 软件（AIware）之上，AI 便能实时访问所有数据并与软件的实际功能深度集成——届时，AI 不仅能为你编写软件，还能像专家一样出色地运营你的企业。
这是一场革命，而 ICP 正引领着这一变革，这不仅仅是一个概念，而是基于真正的去中心化网络技术，可以透露的是：DFINITY 正处于从一系列昂贵且彼此割裂的 SaaS 系统向 Open SaaS（开放式 SaaS）迁移的过程中；随着我们将重心转向 AI 时代，这一举措已让我们获益良多。
这对该项目意味着什么？
我相信，ICP 云引擎（Cloud Engines）将成为推动 Internet Computer 转型为面向企业的主流“智能体基础设施”（agentic infrastructure）技术平台的关键引擎 - Caffeine 等平台已助力网络朝着这一方向迈进，让数以万计的用户和企业能够通过在线对话在共享网络上构建链上应用，如今，下一个、也是最重要的阶段即将到来。
我们将低调推进市场推广工作，在发放优惠券的同时不断打磨新网络功能，但我认为，回首往事时，云引擎的发布将被视为 Internet Computer 自主网上线以来历史上最关键的时刻。
借此，ICP 将向业界展示网络如何提供真正的智能体基础设施。
请给我们一点时间来完成最后的收尾工作，我们从未停下脚步，请相信我们正全力以赴，力争尽快将其推向市场 💪⚡️💥
#DFINITY #ICP生态 #OpenSaas #AI
ICP “云引擎”（Cloud Engines）的发布路线图
ICP “云引擎”（Cloud Engines）的发布路线图：
DFINITY 即将开始发放包含足够 Cycle（算力/资源代币）的代金券，足以创建并维持一个云引擎运行一个月以上，并将按顺序解锁以下阶段：
1. 智能体（Agentic）基础设施 ⚡️ 利用 Claude Code、Codex、Caffeine 等工具，快速构建安全、自主可控的链上生产级应用。
2. 开放式 SaaS 测试版发布 ⚡️ 像安装手机应用一样轻松安装 AIware 应用，从而运营各类企业业务。
3. 无限增长 ⚡️ 一个全新的、端到端的、面向主流市场的链上云技术栈将应运而生。
意义何在
ICP 云引擎是 Internet Computer（ICP）网络上的一项新进展，旨在使其成为适应 AI 时代、具有革命性意义的新型云技术栈。
目前，Internet Computer 通过整合内部子网（subnets）来实现扩展，这些子网类似于独立的高性能区块链，承载着被称为 “Canister” 的安全无服务器（serverless）软件，Canister 类似于智能合约，但功能强大得多，可用于构建大型链上应用，并直接向用户提供 Web 界面。
云引擎允许企业创建专属于自己的子网，并对其进行控制和配置，同时，其 Canister 软件仍能与主网及其他方运行的引擎上的软件无缝互操作。
企业只需从市场上选择节点即可创建云引擎，ICP 协议会自动将其整合为一个革命性的无服务器云平台，在该平台上，托管应用与服务的计算和数据具备防篡改特性（抵御基础设施层面的黑客攻击）且保持全天候运行（极高韧性），AI 智能体构建和更新应用的能力远超传统技术，从而能够催生新一代 AIware 软件。
当今企业要求能够掌控自身软件和数据的部署位置，而云引擎在不牺牲灵活性的前提下实现了这一目标，云引擎甚至可以在不中断托管应用和服务的情况下，通过添加新节点进行重新配置 - 这一切均由 ICP 协议自动处理，从而赋予企业完全的自主权，彻底摆脱供应商锁定。
在正式全面发布之前，云引擎已开始被寻求构建自主云技术栈及应用的政府机构和非政府组织（NGO）所采用，一旦全面发布，它们也将以更为主流的方式被广泛应用。
以下是即将推出的各项功能的详细介绍。
智能体基础设施 (Agentic Infrastructure)
在未来 - 实际上在今天已然如此 - 我们几乎所有的应用程序和服务都将由 AI 智能体（AI agents）而非人类来构建，此外，下一代软件属于 “AI 原生”（AIware）型软件，即 AI 已深度集成于其内部，从而赋予了其超越传统软件的强大能力。
智能体在构建事物时有着独特的需求，它们编写软件的速度比人类快几个数量级，而我们将要求它们以对话般的速度更新生产环境中的应用程序和服务，软件的功能将变得灵活多变，其形态可根据我们的需求随时调整。
在传统技术栈中，更新应用程序和服务往往是一个既费力又充满风险的过程，原因有三：1) 可能会引入安全漏洞；2) 系统配置的变更可能会导致程序崩溃；3) 数据迁移过程可能导致数据丢失，且这种丢失往往隐蔽，难以在升级时被察觉，这意味着，我们不能任由 AI 智能体完全不受约束地以其最高速度进行构建和更新。
ICP 云引擎解决了这些问题，托管在 ICP 上的软件具有防篡改特性，因此智能体无需安全团队介入即可进行更新，托管软件采用无服务器架构，数据与逻辑融为一体，应用程序无需配置操作系统或数据库即可运行，因此智能体也无需系统管理员团队介入即可更新应用。
此外，如果使用专为智能体设计的全球首款编程语言 Motoko 2.0 作为后端语言，其框架能够检测 AI 应用程序更新是否可能导致数据丢失，并直接要求编写代码的智能体重新尝试，这样一来，原本可能导致灾难性后果的数据丢失问题，就被转化为了一次无害的重试操作。
至关重要的是，基于 Motoko 构建的应用程序还可以将 AI 智能体集成到内部，在权限允许的情况下，这些智能体能够查看 ICP 无服务器软件持久化内存中的数据图谱，并调用其各项功能，这使您能够灵活且强大地指挥智能体（agents）在应用程序中代您执行任务，例如分析数据或进行各种操作。
ICP 云引擎是一种具有颠覆性的“智能体基础设施”（agentic infrastructure） - 而且从发布之初，它们就能以这种方式投入使用。
目前已有政府机构在使用基于 Caffeine 云引擎构建的内部生产级软件，不过，云引擎将能满足广泛的主流需求，涵盖从独立创业者、初创企业、中小企业到大型企业、政府机构及非政府组织（NGO）的各类用户。
开放式 SaaS
一个显而易见的问题是：如果 AIware 如此出色，难道所有企业不都应该采用它吗？我们认为理应如此，而且这势在必行。
对我而言，这是一项倾注了心血的事业，我参与的一项新计划即将发布一套 “Open SaaS” 套件，供用户在云引擎（cloud engines）上运行，正如其名，这套软件是开源且免费的。
Open SaaS 涵盖了当今全球企业运营所需的各类核心 SaaS（软件即服务）应用，并以运行于 ICP 云引擎之上的“链上 AI 软件”（onchain AIware）形式进行了重构，得益于 ICP 托管软件的独特特性，在云引擎上安装和维护这些复杂的企业级应用，就像安装和管理手机 App 一样简单。
部分应用包括：Open Team（团队协作）、Open HR（人力资源）、Open Accounts（财务/账务）、Open CRM（客户关系管理）、Open Projects（项目管理）、Open Email（邮件）、Open Messaging（即时通讯）、Open Signing（电子签名）、Open Knowledge（知识管理）等，此外还有更多应用，且会有意想不到的惊喜。
这些应用拥有精美的用户体验，完全可以媲美许多企业惯用的、由巨额资金打造的传统 SaaS 界面，更重要的是，它们与我所称的 “AI 驱动的软件工厂”相连，使用它们的企业越多、反馈越丰富，它们就会实时变得越强大。
当今昂贵的 SaaS 往往形成“数据孤岛”，导致企业数据难以整合与互通，也无法充分释放 AI 的潜力，这与 Open SaaS 的理念截然相反。
未来，企业用户花在 AI 聊天界面上的时间将远超传统的 SaaS 界面，这正是 Open SaaS 所开启的未来，企业用户甚至可以直接对 Open SaaS 套件说：“帮我提高盈利能力”，系统便会尝试实现这一目标。
即将带给世界的巨大惊喜在于：一旦企业运行在 AI 软件（AIware）之上，AI 便能实时访问所有数据并与软件的实际功能深度集成——届时，AI 不仅能为你编写软件，还能像专家一样出色地运营你的企业。
这是一场革命，而 ICP 正引领着这一变革，这不仅仅是一个概念，而是基于真正的去中心化网络技术，可以透露的是：DFINITY 正处于从一系列昂贵且彼此割裂的 SaaS 系统向 Open SaaS（开放式 SaaS）迁移的过程中；随着我们将重心转向 AI 时代，这一举措已让我们获益良多。
这对该项目意味着什么？
我相信，ICP 云引擎（Cloud Engines）将成为推动 Internet Computer 转型为面向企业的主流“智能体基础设施”（agentic infrastructure）技术平台的关键引擎 - Caffeine 等平台已助力网络朝着这一方向迈进，让数以万计的用户和企业能够通过在线对话在共享网络上构建链上应用，如今，下一个、也是最重要的阶段即将到来。
我们将低调推进市场推广工作，在发放优惠券的同时不断打磨新网络功能，但我认为，回首往事时，云引擎的发布将被视为 Internet Computer 自主网上线以来历史上最关键的时刻。
借此，ICP 将向业界展示网络如何提供真正的智能体基础设施。
请给我们一点时间来完成最后的收尾工作，我们从未停下脚步，请相信我们正全力以赴，力争尽快将其推向市场 💪⚡️💥
#DFINITY #ICP生态 #OpenSaas #AI
DFINITY 即将开始发放包含足够 Cycle（算力/资源代币）的代金券，足以创建并维持一个云引擎运行一个月以上，并将按顺序解锁以下阶段：
1. 智能体（Agentic）基础设施 ⚡️ 利用 Claude Code、Codex、Caffeine 等工具，快速构建安全、自主可控的链上生产级应用。
2. 开放式 SaaS 测试版发布 ⚡️ 像安装手机应用一样轻松安装 AIware 应用，从而运营各类企业业务。
3. 无限增长 ⚡️ 一个全新的、端到端的、面向主流市场的链上云技术栈将应运而生。
意义何在
ICP 云引擎是 Internet Computer（ICP）网络上的一项新进展，旨在使其成为适应 AI 时代、具有革命性意义的新型云技术栈。
目前，Internet Computer 通过整合内部子网（subnets）来实现扩展，这些子网类似于独立的高性能区块链，承载着被称为 “Canister” 的安全无服务器（serverless）软件，Canister 类似于智能合约，但功能强大得多，可用于构建大型链上应用，并直接向用户提供 Web 界面。
云引擎允许企业创建专属于自己的子网，并对其进行控制和配置，同时，其 Canister 软件仍能与主网及其他方运行的引擎上的软件无缝互操作。
企业只需从市场上选择节点即可创建云引擎，ICP 协议会自动将其整合为一个革命性的无服务器云平台，在该平台上，托管应用与服务的计算和数据具备防篡改特性（抵御基础设施层面的黑客攻击）且保持全天候运行（极高韧性），AI 智能体构建和更新应用的能力远超传统技术，从而能够催生新一代 AIware 软件。
当今企业要求能够掌控自身软件和数据的部署位置，而云引擎在不牺牲灵活性的前提下实现了这一目标，云引擎甚至可以在不中断托管应用和服务的情况下，通过添加新节点进行重新配置 - 这一切均由 ICP 协议自动处理，从而赋予企业完全的自主权，彻底摆脱供应商锁定。
在正式全面发布之前，云引擎已开始被寻求构建自主云技术栈及应用的政府机构和非政府组织（NGO）所采用，一旦全面发布，它们也将以更为主流的方式被广泛应用。
以下是即将推出的各项功能的详细介绍。
智能体基础设施 (Agentic Infrastructure)
在未来 - 实际上在今天已然如此 - 我们几乎所有的应用程序和服务都将由 AI 智能体（AI agents）而非人类来构建，此外，下一代软件属于 “AI 原生”（AIware）型软件，即 AI 已深度集成于其内部，从而赋予了其超越传统软件的强大能力。
智能体在构建事物时有着独特的需求，它们编写软件的速度比人类快几个数量级，而我们将要求它们以对话般的速度更新生产环境中的应用程序和服务，软件的功能将变得灵活多变，其形态可根据我们的需求随时调整。
在传统技术栈中，更新应用程序和服务往往是一个既费力又充满风险的过程，原因有三：1) 可能会引入安全漏洞；2) 系统配置的变更可能会导致程序崩溃；3) 数据迁移过程可能导致数据丢失，且这种丢失往往隐蔽，难以在升级时被察觉，这意味着，我们不能任由 AI 智能体完全不受约束地以其最高速度进行构建和更新。
ICP 云引擎解决了这些问题，托管在 ICP 上的软件具有防篡改特性，因此智能体无需安全团队介入即可进行更新，托管软件采用无服务器架构，数据与逻辑融为一体，应用程序无需配置操作系统或数据库即可运行，因此智能体也无需系统管理员团队介入即可更新应用。
此外，如果使用专为智能体设计的全球首款编程语言 Motoko 2.0 作为后端语言，其框架能够检测 AI 应用程序更新是否可能导致数据丢失，并直接要求编写代码的智能体重新尝试，这样一来，原本可能导致灾难性后果的数据丢失问题，就被转化为了一次无害的重试操作。
至关重要的是，基于 Motoko 构建的应用程序还可以将 AI 智能体集成到内部，在权限允许的情况下，这些智能体能够查看 ICP 无服务器软件持久化内存中的数据图谱，并调用其各项功能，这使您能够灵活且强大地指挥智能体（agents）在应用程序中代您执行任务，例如分析数据或进行各种操作。
ICP 云引擎是一种具有颠覆性的“智能体基础设施”（agentic infrastructure） - 而且从发布之初，它们就能以这种方式投入使用。
目前已有政府机构在使用基于 Caffeine 云引擎构建的内部生产级软件，不过，云引擎将能满足广泛的主流需求，涵盖从独立创业者、初创企业、中小企业到大型企业、政府机构及非政府组织（NGO）的各类用户。
开放式 SaaS
一个显而易见的问题是：如果 AIware 如此出色，难道所有企业不都应该采用它吗？我们认为理应如此，而且这势在必行。
对我而言，这是一项倾注了心血的事业，我参与的一项新计划即将发布一套 “Open SaaS” 套件，供用户在云引擎（cloud engines）上运行，正如其名，这套软件是开源且免费的。
Open SaaS 涵盖了当今全球企业运营所需的各类核心 SaaS（软件即服务）应用，并以运行于 ICP 云引擎之上的“链上 AI 软件”（onchain AIware）形式进行了重构，得益于 ICP 托管软件的独特特性，在云引擎上安装和维护这些复杂的企业级应用，就像安装和管理手机 App 一样简单。
部分应用包括：Open Team（团队协作）、Open HR（人力资源）、Open Accounts（财务/账务）、Open CRM（客户关系管理）、Open Projects（项目管理）、Open Email（邮件）、Open Messaging（即时通讯）、Open Signing（电子签名）、Open Knowledge（知识管理）等，此外还有更多应用，且会有意想不到的惊喜。
这些应用拥有精美的用户体验，完全可以媲美许多企业惯用的、由巨额资金打造的传统 SaaS 界面，更重要的是，它们与我所称的 “AI 驱动的软件工厂”相连，使用它们的企业越多、反馈越丰富，它们就会实时变得越强大。
当今昂贵的 SaaS 往往形成“数据孤岛”，导致企业数据难以整合与互通，也无法充分释放 AI 的潜力，这与 Open SaaS 的理念截然相反。
未来，企业用户花在 AI 聊天界面上的时间将远超传统的 SaaS 界面，这正是 Open SaaS 所开启的未来，企业用户甚至可以直接对 Open SaaS 套件说：“帮我提高盈利能力”，系统便会尝试实现这一目标。
即将带给世界的巨大惊喜在于：一旦企业运行在 AI 软件（AIware）之上，AI 便能实时访问所有数据并与软件的实际功能深度集成——届时，AI 不仅能为你编写软件，还能像专家一样出色地运营你的企业。
这是一场革命，而 ICP 正引领着这一变革，这不仅仅是一个概念，而是基于真正的去中心化网络技术，可以透露的是：DFINITY 正处于从一系列昂贵且彼此割裂的 SaaS 系统向 Open SaaS（开放式 SaaS）迁移的过程中；随着我们将重心转向 AI 时代，这一举措已让我们获益良多。
这对该项目意味着什么？
我相信，ICP 云引擎（Cloud Engines）将成为推动 Internet Computer 转型为面向企业的主流“智能体基础设施”（agentic infrastructure）技术平台的关键引擎 - Caffeine 等平台已助力网络朝着这一方向迈进，让数以万计的用户和企业能够通过在线对话在共享网络上构建链上应用，如今，下一个、也是最重要的阶段即将到来。
我们将低调推进市场推广工作，在发放优惠券的同时不断打磨新网络功能，但我认为，回首往事时，云引擎的发布将被视为 Internet Computer 自主网上线以来历史上最关键的时刻。
借此，ICP 将向业界展示网络如何提供真正的智能体基础设施。
请给我们一点时间来完成最后的收尾工作，我们从未停下脚步，请相信我们正全力以赴，力争尽快将其推向市场 💪⚡️💥
#DFINITY #ICP生态 #OpenSaas #AI
2
1
4
1.7k
·
--
Article
Internet Computer: фундаментальный прорыв или затяжная консолидация? Разбор новостей и сценарии ценыБлокчейн Internet Computer ($ICP ) от DFINITY остается одним из самых технологичных и одновременно дискуссионных проектов на рынке.
На фоне обновлений экосистемы и экосистемной инициативы Mission 70 (направленной на снижение дефляционного давления и оптимизацию токеномики), монета формирует ключевые уровни для дальнейшего движения.
Давайте разберем, что происходит с фундаменталом ICP и чего ждать от графиков.
🚀 Фундаментальные драйверы и новости экосистемы
Инициатива Mission 70 и токеномика: Основной фокус разработчиков сместился на замедление эмиссии и активное сжигание токенов за счет сборов за вычисления (cycles/байты). Успешное снижение инфляции протокола — ключевой фактор для смены долгосрочного тренда.Развитие On-Chain AI (DeAI): ICP продолжает удерживать лидерство по инфраструктуре для децентрализованного ИИ, позволяя запускать нейросети прямо внутри смарт-канистр без участия сторонних облаков вроде AWS.Активность разработчиков: Согласно данным GitHub и CoinMarketCap, команда DFINITY стабильно входит в ТОП-5 по регулярности обновлений и коммитов (включая обновленный Python SDK).
📊 Сценарии движения цены $ICP
На данный момент актив торгуется в диапазоне $3.10 – $3.50, нащупав сильную зону поддержки. Аналитики выделяют три вероятных сценария:
🟢 Бычий сценарий (Прорыв сопротивления):При закреплении выше промежуточного уровня $3.50–$3.65 и росте общего аппетита к риску на крипторынке, ICP открывает дорогу к ключевым сопротивлениям $4.50 и далее $6.20. Драйвером станет рост потребления сycles со стороны DeAI-приложений.🟡 Базовый сценарий (Накопление в боковике):Консолидация в диапазоне $2.80 – $3.60. Монета продолжит повторять движения за Bitcoin ($BTC), накапливая объем перед глобальным импульсом.🔴 Медвежий сценарий (Пробой поддержки):Потеря уровня $2.80 открывает путь к повторному тестированию зоны исторического спроса $1.80 – $2.00. Этот сценарий вероятен при сильной коррекции Bitcoin или задержке в реализации дефляционных механизмов.
{spot}(ICPUSDT)
#DFINITY #Web3Infrastructure #InternetComputer #CryptoAnalysis
Internet Computer: фундаментальный прорыв или затяжная консолидация? Разбор новостей и сценарии цены
Блокчейн Internet Computer ($ICP ) от DFINITY остается одним из самых технологичных и одновременно дискуссионных проектов на рынке.
На фоне обновлений экосистемы и экосистемной инициативы Mission 70 (направленной на снижение дефляционного давления и оптимизацию токеномики), монета формирует ключевые уровни для дальнейшего движения.
Давайте разберем, что происходит с фундаменталом ICP и чего ждать от графиков.
🚀 Фундаментальные драйверы и новости экосистемы
Инициатива Mission 70 и токеномика: Основной фокус разработчиков сместился на замедление эмиссии и активное сжигание токенов за счет сборов за вычисления (cycles/байты). Успешное снижение инфляции протокола — ключевой фактор для смены долгосрочного тренда.Развитие On-Chain AI (DeAI): ICP продолжает удерживать лидерство по инфраструктуре для децентрализованного ИИ, позволяя запускать нейросети прямо внутри смарт-канистр без участия сторонних облаков вроде AWS.Активность разработчиков: Согласно данным GitHub и CoinMarketCap, команда DFINITY стабильно входит в ТОП-5 по регулярности обновлений и коммитов (включая обновленный Python SDK).
📊 Сценарии движения цены $ICP
На данный момент актив торгуется в диапазоне $3.10 – $3.50, нащупав сильную зону поддержки. Аналитики выделяют три вероятных сценария:
🟢 Бычий сценарий (Прорыв сопротивления):При закреплении выше промежуточного уровня $3.50–$3.65 и росте общего аппетита к риску на крипторынке, ICP открывает дорогу к ключевым сопротивлениям $4.50 и далее $6.20. Драйвером станет рост потребления сycles со стороны DeAI-приложений.🟡 Базовый сценарий (Накопление в боковике):Консолидация в диапазоне $2.80 – $3.60. Монета продолжит повторять движения за Bitcoin ($BTC), накапливая объем перед глобальным импульсом.🔴 Медвежий сценарий (Пробой поддержки):Потеря уровня $2.80 открывает путь к повторному тестированию зоны исторического спроса $1.80 – $2.00. Этот сценарий вероятен при сильной коррекции Bitcoin или задержке в реализации дефляционных механизмов.
#DFINITY #Web3Infrastructure #InternetComputer #CryptoAnalysis
На фоне обновлений экосистемы и экосистемной инициативы Mission 70 (направленной на снижение дефляционного давления и оптимизацию токеномики), монета формирует ключевые уровни для дальнейшего движения.
Давайте разберем, что происходит с фундаменталом ICP и чего ждать от графиков.
🚀 Фундаментальные драйверы и новости экосистемы
Инициатива Mission 70 и токеномика: Основной фокус разработчиков сместился на замедление эмиссии и активное сжигание токенов за счет сборов за вычисления (cycles/байты). Успешное снижение инфляции протокола — ключевой фактор для смены долгосрочного тренда.Развитие On-Chain AI (DeAI): ICP продолжает удерживать лидерство по инфраструктуре для децентрализованного ИИ, позволяя запускать нейросети прямо внутри смарт-канистр без участия сторонних облаков вроде AWS.Активность разработчиков: Согласно данным GitHub и CoinMarketCap, команда DFINITY стабильно входит в ТОП-5 по регулярности обновлений и коммитов (включая обновленный Python SDK).
📊 Сценарии движения цены $ICP
На данный момент актив торгуется в диапазоне $3.10 – $3.50, нащупав сильную зону поддержки. Аналитики выделяют три вероятных сценария:
🟢 Бычий сценарий (Прорыв сопротивления):При закреплении выше промежуточного уровня $3.50–$3.65 и росте общего аппетита к риску на крипторынке, ICP открывает дорогу к ключевым сопротивлениям $4.50 и далее $6.20. Драйвером станет рост потребления сycles со стороны DeAI-приложений.🟡 Базовый сценарий (Накопление в боковике):Консолидация в диапазоне $2.80 – $3.60. Монета продолжит повторять движения за Bitcoin ($BTC), накапливая объем перед глобальным импульсом.🔴 Медвежий сценарий (Пробой поддержки):Потеря уровня $2.80 открывает путь к повторному тестированию зоны исторического спроса $1.80 – $2.00. Этот сценарий вероятен при сильной коррекции Bitcoin или задержке в реализации дефляционных механизмов.
#DFINITY #Web3Infrastructure #InternetComputer #CryptoAnalysis
156
စိစစ်အတည်ပြုထားသည်
Article
联合国开发计划署与 DFINITY 基金会合作探索主权云基础设施和去中心化人工智能部署，以造福公众纽约、伊斯坦布尔、苏黎世，8 月 25 日 - 联合国开发计划署（UNDP）和 DFINITY 基金会今天宣布建立新的合作伙伴关系，探索部署主权云基础设施和去中心化人工智能，以支持各国政府、民间社会组织和联合国开发计划署各项倡议的公共用途数字化转型。
初期活动将与联合国开发计划署另类金融实验室（AltFinLab）合作，涵盖三个互补的工作流程，AltFinLab 是一项全球性倡议，旨在连接金融、创新和新兴技术，探索、测试和推广可持续发展的新方法。
这些工作包括：通过可持续发展目标区块链加速器支持联合国开发计划署国家办事处试点主权云、人工智能赋能的软件开发以及去中心化人工智能应用，以应对特定的发展和项目挑战；通过联合国开发计划署未来工作学院支持民间社会组织提升能力并测试其自身应用；以及通过政府区块链学院与各国政府和公共机构合作，共同设计符合国家和地方发展优先事项的去中心化人工智能和云试点框架。
“在联合国开发计划署，我们的重点是帮助各国了解、测试并负责任地采用新兴技术，以服务于人民、加强公共系统并促进可持续发展。”联合国开发计划署首席数字官罗伯特·奥普表示。
联合国开发计划署替代金融实验室负责人罗伯特·帕西科补充道：“我们与 DFINITY 的合作使我们有机会探索如何将去中心化的人工智能和云基础设施应用于实际的发展挑战，并将适当的保障措施、治理和公共目标成果置于核心地位。”
DFINITY 基金会创始人兼首席科学家多米尼克·威廉姆斯表示：“人工智能不仅改变了软件的构建方式，也改变了机构的运作方式、数据保护方式和服务交付方式，我们与联合国开发计划署携手合作，有机会帮助各国政府、公共机构和民间社会组织探索安全、可靠且旨在将控制权交还给其服务对象（机构和社区）的自主云基础设施。通过将复杂软件的安装和维护简化到如同安装手机应用程序一样简单，它还使能力较弱的机构能够在无需庞大技术团队的情况下建立自己的自主数字服务，帮助各国跨越传统基础设施的限制。”
此次合作将重点关注在发展环境中切实、负责任地采用新兴技术，包括使用 DFINITY 的云引擎和 Caffeine AI 平台，帮助不同的利益相关者和机构在安全、可互操作和本地管理的数字环境中测试、构建和维护应用程序。
这将有助于联合国开发计划署与各国政府和合作伙伴开展更广泛的合作，帮助各国应对数字化转型，同时加强公共系统建设、提升信任度，并确保技术应用始终以人为本，联合国开发计划署近期在新兴技术领域的工作重点是负责任的应用、隐私保护、安全保障、互操作性以及公共价值，涵盖支付、身份认证、气候融资、社会保障和透明生产系统等领域。
双方希望这项工作能够总结出在发展环境中如何负责任地部署主权云基础设施和去中心化人工智能的实践经验，包括公共机构和民间社会组织如何构建数字工具、保护敏感数据、提高韧性以及加强当地能力。
关于联合国开发计划署
联合国开发计划署是联合国致力于消除贫困、不平等和气候变化等不公正现象的首要机构，开发计划署与其遍布 170 个国家和地区的专家和合作伙伴网络携手合作，帮助各国为人类和地球构建综合性的、可持续的解决方案。
关于 DFINITY
DFINITY 是一家非营利组织，致力于研发互联网计算机（Internet Computer），该网络将互联网转变为一个能够托管下一代软件和服务的公共主权云，自 2016 年以来，DFINITY 已发展成为一家领先的技术研发机构，在苏黎世和旧金山拥有计算机科学家、密码学家和工程师。
#UNDP #DFINITY #ICP生态
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
联合国开发计划署与 DFINITY 基金会合作探索主权云基础设施和去中心化人工智能部署，以造福公众
纽约、伊斯坦布尔、苏黎世，8 月 25 日 - 联合国开发计划署（UNDP）和 DFINITY 基金会今天宣布建立新的合作伙伴关系，探索部署主权云基础设施和去中心化人工智能，以支持各国政府、民间社会组织和联合国开发计划署各项倡议的公共用途数字化转型。
初期活动将与联合国开发计划署另类金融实验室（AltFinLab）合作，涵盖三个互补的工作流程，AltFinLab 是一项全球性倡议，旨在连接金融、创新和新兴技术，探索、测试和推广可持续发展的新方法。
这些工作包括：通过可持续发展目标区块链加速器支持联合国开发计划署国家办事处试点主权云、人工智能赋能的软件开发以及去中心化人工智能应用，以应对特定的发展和项目挑战；通过联合国开发计划署未来工作学院支持民间社会组织提升能力并测试其自身应用；以及通过政府区块链学院与各国政府和公共机构合作，共同设计符合国家和地方发展优先事项的去中心化人工智能和云试点框架。
“在联合国开发计划署，我们的重点是帮助各国了解、测试并负责任地采用新兴技术，以服务于人民、加强公共系统并促进可持续发展。”联合国开发计划署首席数字官罗伯特·奥普表示。
联合国开发计划署替代金融实验室负责人罗伯特·帕西科补充道：“我们与 DFINITY 的合作使我们有机会探索如何将去中心化的人工智能和云基础设施应用于实际的发展挑战，并将适当的保障措施、治理和公共目标成果置于核心地位。”
DFINITY 基金会创始人兼首席科学家多米尼克·威廉姆斯表示：“人工智能不仅改变了软件的构建方式，也改变了机构的运作方式、数据保护方式和服务交付方式，我们与联合国开发计划署携手合作，有机会帮助各国政府、公共机构和民间社会组织探索安全、可靠且旨在将控制权交还给其服务对象（机构和社区）的自主云基础设施。通过将复杂软件的安装和维护简化到如同安装手机应用程序一样简单，它还使能力较弱的机构能够在无需庞大技术团队的情况下建立自己的自主数字服务，帮助各国跨越传统基础设施的限制。”
此次合作将重点关注在发展环境中切实、负责任地采用新兴技术，包括使用 DFINITY 的云引擎和 Caffeine AI 平台，帮助不同的利益相关者和机构在安全、可互操作和本地管理的数字环境中测试、构建和维护应用程序。
这将有助于联合国开发计划署与各国政府和合作伙伴开展更广泛的合作，帮助各国应对数字化转型，同时加强公共系统建设、提升信任度，并确保技术应用始终以人为本，联合国开发计划署近期在新兴技术领域的工作重点是负责任的应用、隐私保护、安全保障、互操作性以及公共价值，涵盖支付、身份认证、气候融资、社会保障和透明生产系统等领域。
双方希望这项工作能够总结出在发展环境中如何负责任地部署主权云基础设施和去中心化人工智能的实践经验，包括公共机构和民间社会组织如何构建数字工具、保护敏感数据、提高韧性以及加强当地能力。
关于联合国开发计划署
联合国开发计划署是联合国致力于消除贫困、不平等和气候变化等不公正现象的首要机构，开发计划署与其遍布 170 个国家和地区的专家和合作伙伴网络携手合作，帮助各国为人类和地球构建综合性的、可持续的解决方案。
关于 DFINITY
DFINITY 是一家非营利组织，致力于研发互联网计算机（Internet Computer），该网络将互联网转变为一个能够托管下一代软件和服务的公共主权云，自 2016 年以来，DFINITY 已发展成为一家领先的技术研发机构，在苏黎世和旧金山拥有计算机科学家、密码学家和工程师。
#UNDP #DFINITY #ICP生态
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
初期活动将与联合国开发计划署另类金融实验室（AltFinLab）合作，涵盖三个互补的工作流程，AltFinLab 是一项全球性倡议，旨在连接金融、创新和新兴技术，探索、测试和推广可持续发展的新方法。
这些工作包括：通过可持续发展目标区块链加速器支持联合国开发计划署国家办事处试点主权云、人工智能赋能的软件开发以及去中心化人工智能应用，以应对特定的发展和项目挑战；通过联合国开发计划署未来工作学院支持民间社会组织提升能力并测试其自身应用；以及通过政府区块链学院与各国政府和公共机构合作，共同设计符合国家和地方发展优先事项的去中心化人工智能和云试点框架。
“在联合国开发计划署，我们的重点是帮助各国了解、测试并负责任地采用新兴技术，以服务于人民、加强公共系统并促进可持续发展。”联合国开发计划署首席数字官罗伯特·奥普表示。
联合国开发计划署替代金融实验室负责人罗伯特·帕西科补充道：“我们与 DFINITY 的合作使我们有机会探索如何将去中心化的人工智能和云基础设施应用于实际的发展挑战，并将适当的保障措施、治理和公共目标成果置于核心地位。”
DFINITY 基金会创始人兼首席科学家多米尼克·威廉姆斯表示：“人工智能不仅改变了软件的构建方式，也改变了机构的运作方式、数据保护方式和服务交付方式，我们与联合国开发计划署携手合作，有机会帮助各国政府、公共机构和民间社会组织探索安全、可靠且旨在将控制权交还给其服务对象（机构和社区）的自主云基础设施。通过将复杂软件的安装和维护简化到如同安装手机应用程序一样简单，它还使能力较弱的机构能够在无需庞大技术团队的情况下建立自己的自主数字服务，帮助各国跨越传统基础设施的限制。”
此次合作将重点关注在发展环境中切实、负责任地采用新兴技术，包括使用 DFINITY 的云引擎和 Caffeine AI 平台，帮助不同的利益相关者和机构在安全、可互操作和本地管理的数字环境中测试、构建和维护应用程序。
这将有助于联合国开发计划署与各国政府和合作伙伴开展更广泛的合作，帮助各国应对数字化转型，同时加强公共系统建设、提升信任度，并确保技术应用始终以人为本，联合国开发计划署近期在新兴技术领域的工作重点是负责任的应用、隐私保护、安全保障、互操作性以及公共价值，涵盖支付、身份认证、气候融资、社会保障和透明生产系统等领域。
双方希望这项工作能够总结出在发展环境中如何负责任地部署主权云基础设施和去中心化人工智能的实践经验，包括公共机构和民间社会组织如何构建数字工具、保护敏感数据、提高韧性以及加强当地能力。
关于联合国开发计划署
联合国开发计划署是联合国致力于消除贫困、不平等和气候变化等不公正现象的首要机构，开发计划署与其遍布 170 个国家和地区的专家和合作伙伴网络携手合作，帮助各国为人类和地球构建综合性的、可持续的解决方案。
关于 DFINITY
DFINITY 是一家非营利组织，致力于研发互联网计算机（Internet Computer），该网络将互联网转变为一个能够托管下一代软件和服务的公共主权云，自 2016 年以来，DFINITY 已发展成为一家领先的技术研发机构，在苏黎世和旧金山拥有计算机科学家、密码学家和工程师。
#UNDP #DFINITY #ICP生态
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
2
1
8
2.9k
စိစစ်အတည်ပြုထားသည်
Article
独家报道：联合国机构测试替代大型云服务商的方案前言
联合国开发计划署在 170 多个国家开展工作，并已帮助其中 25 个国家设计了数字化公共基础设施。
DFINITY 与联合国开发计划署签署协议，将主权云和智能体人工智能引入公共服务领域。
未来 12 个月，DFINITY 将在联合国开发计划署驻各国办事处、民间社会组织试点应用该技术，并与各国政府共同设计试点项目。
所有应用均基于 Cloud Engines 平台，内置 OpenSaaS 软件套件，并可自由使用从 Caffeine 到 Claude Code、Codex 和 Perplexity 等任何人工智能工具构建定制应用程序。
全新合作：联合国开发计划署（UNDP）与 DFINITY 基金会
联合国一个机构正与一家总部位于瑞士的组织合作，帮助各国政府构建人工智能驱动的软件，而无需完全依赖美国的云服务提供商。
重要性：随着各国政府质疑自己对存储在国外公司运营的基础设施上的敏感公民数据究竟拥有多少控制权，人们对世界依赖外国云服务提供商的担忧日益加剧。
新闻要点：联合国开发计划署和 DFINITY 基金会正在启动一项试点计划，以帮助各国政府测试人工智能驱动的应用程序，从而使他们能够更好地控制其数据和计算基础设施的存储位置。
联合国开发计划署计划在一个月内选定五个国家作为首批试点项目，每个项目都将围绕参与国政府提出的具体问题展开。
巴基斯坦数字管理局主席索海尔·穆尼尔在一份声明中告诉 Axios，这项新的试点项目建立在 DFINITY与巴基斯坦的持续合作之上，巴基斯坦政府正在将 DFINITY 的技术纳入其国家数字基础设施，并且已经有几个应用程序使用其工具上线。
大局来看：随着各国政府竞相采用人工智能，一些政府正在尝试构建人工智能驱动的公共服务，而无需依赖大型云提供商来提供底层数据和基础设施。
依赖位于美国和中国的云超大规模云服务商，可能会使这些公司在使用这些人工智能工具时，受到本国数据存储法规和监控机制的约束。
放大：联合国开发计划署另类融资实验室负责人罗伯特·帕西科告诉 Axios，一旦被选中，每个国家都将与联合国开发计划署和 DFINITY 合作，将具体的需求或问题转化为可以使用 DFINITY 的技术进行构建和测试的项目。
帕西科预计这五名参与者可能会分布在拉丁美洲、非洲和亚洲。
拉远视角：帕西科表示，在构思试点项目时，他听到越来越多的成员国表达了对人工智能应用所依赖的数据存储位置的担忧，以及对美国科技巨头的依赖。
帕西科表示，一个潜在的应用案例是利用人工智能分析大约 20 万名患者的医学扫描数据，同时将敏感的健康数据置于政府的控制之下。
帕西科表示，对于一些国家来说，越来越重要的问题是，它们能否在利用人工智能的同时，将敏感的政府和公民数据牢牢掌握在自己手中。
言外之意：DFINITY 的创始人兼首席科学家 Dominic Williams 告诉 Axios，人工智能的蓬勃发展提高了那些严重依赖外国技术提供商进行数字基础设施建设的国家的风险。
Williams 说：“如果有人能按下终止开关，摧毁你的云服务和人工智能系统，你的国家将会陷入瘫痪。”
下一步：联合国开发计划署计划根据成本、易用性以及参与官员是否认为该技术值得推广等因素来评估试点项目，帕西科说。
这些试点项目旨在帮助联合国开发计划署确定分散式人工智能和云基础设施在哪些方面真正适用，在哪些方面不适用。
#ICP. #DFINITY #UNDP
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
独家报道：联合国机构测试替代大型云服务商的方案
前言
联合国开发计划署在 170 多个国家开展工作，并已帮助其中 25 个国家设计了数字化公共基础设施。
DFINITY 与联合国开发计划署签署协议，将主权云和智能体人工智能引入公共服务领域。
未来 12 个月，DFINITY 将在联合国开发计划署驻各国办事处、民间社会组织试点应用该技术，并与各国政府共同设计试点项目。
所有应用均基于 Cloud Engines 平台，内置 OpenSaaS 软件套件，并可自由使用从 Caffeine 到 Claude Code、Codex 和 Perplexity 等任何人工智能工具构建定制应用程序。
全新合作：联合国开发计划署（UNDP）与 DFINITY 基金会
联合国一个机构正与一家总部位于瑞士的组织合作，帮助各国政府构建人工智能驱动的软件，而无需完全依赖美国的云服务提供商。
重要性：随着各国政府质疑自己对存储在国外公司运营的基础设施上的敏感公民数据究竟拥有多少控制权，人们对世界依赖外国云服务提供商的担忧日益加剧。
新闻要点：联合国开发计划署和 DFINITY 基金会正在启动一项试点计划，以帮助各国政府测试人工智能驱动的应用程序，从而使他们能够更好地控制其数据和计算基础设施的存储位置。
联合国开发计划署计划在一个月内选定五个国家作为首批试点项目，每个项目都将围绕参与国政府提出的具体问题展开。
巴基斯坦数字管理局主席索海尔·穆尼尔在一份声明中告诉 Axios，这项新的试点项目建立在 DFINITY与巴基斯坦的持续合作之上，巴基斯坦政府正在将 DFINITY 的技术纳入其国家数字基础设施，并且已经有几个应用程序使用其工具上线。
大局来看：随着各国政府竞相采用人工智能，一些政府正在尝试构建人工智能驱动的公共服务，而无需依赖大型云提供商来提供底层数据和基础设施。
依赖位于美国和中国的云超大规模云服务商，可能会使这些公司在使用这些人工智能工具时，受到本国数据存储法规和监控机制的约束。
放大：联合国开发计划署另类融资实验室负责人罗伯特·帕西科告诉 Axios，一旦被选中，每个国家都将与联合国开发计划署和 DFINITY 合作，将具体的需求或问题转化为可以使用 DFINITY 的技术进行构建和测试的项目。
帕西科预计这五名参与者可能会分布在拉丁美洲、非洲和亚洲。
拉远视角：帕西科表示，在构思试点项目时，他听到越来越多的成员国表达了对人工智能应用所依赖的数据存储位置的担忧，以及对美国科技巨头的依赖。
帕西科表示，一个潜在的应用案例是利用人工智能分析大约 20 万名患者的医学扫描数据，同时将敏感的健康数据置于政府的控制之下。
帕西科表示，对于一些国家来说，越来越重要的问题是，它们能否在利用人工智能的同时，将敏感的政府和公民数据牢牢掌握在自己手中。
言外之意：DFINITY 的创始人兼首席科学家 Dominic Williams 告诉 Axios，人工智能的蓬勃发展提高了那些严重依赖外国技术提供商进行数字基础设施建设的国家的风险。
Williams 说：“如果有人能按下终止开关，摧毁你的云服务和人工智能系统，你的国家将会陷入瘫痪。”
下一步：联合国开发计划署计划根据成本、易用性以及参与官员是否认为该技术值得推广等因素来评估试点项目，帕西科说。
这些试点项目旨在帮助联合国开发计划署确定分散式人工智能和云基础设施在哪些方面真正适用，在哪些方面不适用。
#ICP. #DFINITY #UNDP
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
联合国开发计划署在 170 多个国家开展工作，并已帮助其中 25 个国家设计了数字化公共基础设施。
DFINITY 与联合国开发计划署签署协议，将主权云和智能体人工智能引入公共服务领域。
未来 12 个月，DFINITY 将在联合国开发计划署驻各国办事处、民间社会组织试点应用该技术，并与各国政府共同设计试点项目。
所有应用均基于 Cloud Engines 平台，内置 OpenSaaS 软件套件，并可自由使用从 Caffeine 到 Claude Code、Codex 和 Perplexity 等任何人工智能工具构建定制应用程序。
全新合作：联合国开发计划署（UNDP）与 DFINITY 基金会
联合国一个机构正与一家总部位于瑞士的组织合作，帮助各国政府构建人工智能驱动的软件，而无需完全依赖美国的云服务提供商。
重要性：随着各国政府质疑自己对存储在国外公司运营的基础设施上的敏感公民数据究竟拥有多少控制权，人们对世界依赖外国云服务提供商的担忧日益加剧。
新闻要点：联合国开发计划署和 DFINITY 基金会正在启动一项试点计划，以帮助各国政府测试人工智能驱动的应用程序，从而使他们能够更好地控制其数据和计算基础设施的存储位置。
联合国开发计划署计划在一个月内选定五个国家作为首批试点项目，每个项目都将围绕参与国政府提出的具体问题展开。
巴基斯坦数字管理局主席索海尔·穆尼尔在一份声明中告诉 Axios，这项新的试点项目建立在 DFINITY与巴基斯坦的持续合作之上，巴基斯坦政府正在将 DFINITY 的技术纳入其国家数字基础设施，并且已经有几个应用程序使用其工具上线。
大局来看：随着各国政府竞相采用人工智能，一些政府正在尝试构建人工智能驱动的公共服务，而无需依赖大型云提供商来提供底层数据和基础设施。
依赖位于美国和中国的云超大规模云服务商，可能会使这些公司在使用这些人工智能工具时，受到本国数据存储法规和监控机制的约束。
放大：联合国开发计划署另类融资实验室负责人罗伯特·帕西科告诉 Axios，一旦被选中，每个国家都将与联合国开发计划署和 DFINITY 合作，将具体的需求或问题转化为可以使用 DFINITY 的技术进行构建和测试的项目。
帕西科预计这五名参与者可能会分布在拉丁美洲、非洲和亚洲。
拉远视角：帕西科表示，在构思试点项目时，他听到越来越多的成员国表达了对人工智能应用所依赖的数据存储位置的担忧，以及对美国科技巨头的依赖。
帕西科表示，一个潜在的应用案例是利用人工智能分析大约 20 万名患者的医学扫描数据，同时将敏感的健康数据置于政府的控制之下。
帕西科表示，对于一些国家来说，越来越重要的问题是，它们能否在利用人工智能的同时，将敏感的政府和公民数据牢牢掌握在自己手中。
言外之意：DFINITY 的创始人兼首席科学家 Dominic Williams 告诉 Axios，人工智能的蓬勃发展提高了那些严重依赖外国技术提供商进行数字基础设施建设的国家的风险。
Williams 说：“如果有人能按下终止开关，摧毁你的云服务和人工智能系统，你的国家将会陷入瘫痪。”
下一步：联合国开发计划署计划根据成本、易用性以及参与官员是否认为该技术值得推广等因素来评估试点项目，帕西科说。
这些试点项目旨在帮助联合国开发计划署确定分散式人工智能和云基础设施在哪些方面真正适用，在哪些方面不适用。
#ICP. #DFINITY #UNDP
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
3
6
2.4k
စိစစ်အတည်ပြုထားသည်
🔥 Proposal 141909 на $ICP уже в силе! DFINITY планирует запустить долгосрочный облачный движок для тестирования платформы и интеграций.
Для поддержки этой инициативы предложение добавляет новый дата-центр, где разместятся узлы облачного движка.
Это ускорит разработку и коммерциализацию экосистемы.
{future}(ICPUSDT)
#ICP #DFINITY #CryptoNews #Blockchain
🔥 Proposal 141909 на $ICP уже в силе! DFINITY планирует запустить долгосрочный облачный движок для тестирования платформы и интеграций.
Для поддержки этой инициативы предложение добавляет новый дата-центр, где разместятся узлы облачного движка.
Это ускорит разработку и коммерциализацию экосистемы.
#ICP #DFINITY #CryptoNews #Blockchain
Для поддержки этой инициативы предложение добавляет новый дата-центр, где разместятся узлы облачного движка.
Это ускорит разработку и коммерциализацию экосистемы.
#ICP #DFINITY #CryptoNews #Blockchain
3
1.8k
·
--
A new project called ICPPay is exploring a simpler way to send ICP. Instead of copying long wallet addresses, users can send funds using a username registered on the Internet Computer mainnet.
The project focuses on making crypto payments more intuitive with features like username-based transfers, tipping, and a mobile-first experience.
If widely adopted, username-based payments could significantly improve the onboarding experience for everyday users.
What features would you like to see in a username-first wallet on ICP?
$ICP #DFINITY #Web3 #InternetComputer
A new project called ICPPay is exploring a simpler way to send ICP. Instead of copying long wallet addresses, users can send funds using a username registered on the Internet Computer mainnet.
The project focuses on making crypto payments more intuitive with features like username-based transfers, tipping, and a mobile-first experience.
If widely adopted, username-based payments could significantly improve the onboarding experience for everyday users.
What features would you like to see in a username-first wallet on ICP?
$ICP #DFINITY #Web3 #InternetComputer
The project focuses on making crypto payments more intuitive with features like username-based transfers, tipping, and a mobile-first experience.
If widely adopted, username-based payments could significantly improve the onboarding experience for everyday users.
What features would you like to see in a username-first wallet on ICP?
$ICP #DFINITY #Web3 #InternetComputer
1
379
·
--
တက်ရိပ်ရှိသည်
$ICP has one of the biggest visions in crypto ..
Not because of the token ..
Because of what it's trying to replace ..
Agree ??
#ICP. #DFINITY #decentralization
{spot}(ICPUSDT)
$ICP has one of the biggest visions in crypto ..
Not because of the token ..
Because of what it's trying to replace ..
Agree ??
#ICP. #DFINITY #decentralization
Not because of the token ..
Because of what it's trying to replace ..
Agree ??
#ICP. #DFINITY #decentralization
2
2
852
Article
🧟 ICP : le "token zombie" qui refuse de mourir{spot}(ICPUSDT)
ICP traite à ~2,20, soit -99% depuis son ATH de 700$ (mai 2021). L'un des pires bilans du marché crypto. Et pourtant... un détail rend ce projet intéressant en ce moment.
📉 Les chiffres qui font mal
• Prix : ~2,20$ (support 2,13$ / résistance 2,26$)
• Market cap : ~1,23B$
• Toutes les moyennes mobiles au-dessus du prix → tendance baissière confirmée
• Fear & Greed proche de 25 (peur extrême)
Plus personne ne spécule sur ICP. Le token a perdu son statut de "tueur d'Ethereum" et s'est fait oublier.
🔍 Le twist
L'activité réelle ne colle pas avec le prix :
1️⃣ ICP classé N°1 en activité de développement de code parmi les projets crypto IA/big data (30 derniers jours)
2️⃣ Lancement de MULTI/DEX en "game mode", nouvelle DeFi haute performance signée Dfinity
3️⃣ Intégrations fraîches : Liquidium x Oisy Wallet
4️⃣ Nouvelle proposition NNS pour réduire l'inflation du token
5️⃣ Pivot narratif vers l'infra IA on-chain
⚖️ Deux lectures possibles
🟢 Bull case : à -99% de l'ATH, avec un fond technique qui se forme et des fondamentaux qui s'améliorent en silence, c'est un profil risque/rendement asymétrique — SI l'adoption se matérialise en usage on-chain réel (TVL, transactions, revenus d'apps).
🔴 Bear case : le développement actif ne suffit pas sans traction. Beaucoup de projets "solides techniquement" restent zombies pendant des années. Le marché a peut-être raison d'ignorer ICP tant qu'aucune app à succès n'émerge.
🎯 À surveiller
Le range 2,13-2,26$. Une cassure haussière avec volume = premier vrai signal depuis des mois. Pour le long terme, oubliez le prix : suivez l'adoption réelle du pivot IA/DeFi dans les prochains trimestres.
ICP n'est pas un rebond garanti, ni un cadavre définitif. C'est un pari sur l'écart entre ce qui se construit et ce que le marché veut bien reconnaître.
⚠️ Pas un conseil financier.
#ICP #InternetComputer #DFINITY #Crypto #altcoins #DeFi
🧟 ICP : le "token zombie" qui refuse de mourir
ICP traite à ~2,20, soit -99% depuis son ATH de 700$ (mai 2021). L'un des pires bilans du marché crypto. Et pourtant... un détail rend ce projet intéressant en ce moment.
📉 Les chiffres qui font mal
• Prix : ~2,20$ (support 2,13$ / résistance 2,26$)
• Market cap : ~1,23B$
• Toutes les moyennes mobiles au-dessus du prix → tendance baissière confirmée
• Fear & Greed proche de 25 (peur extrême)
Plus personne ne spécule sur ICP. Le token a perdu son statut de "tueur d'Ethereum" et s'est fait oublier.
🔍 Le twist
L'activité réelle ne colle pas avec le prix :
1️⃣ ICP classé N°1 en activité de développement de code parmi les projets crypto IA/big data (30 derniers jours)
2️⃣ Lancement de MULTI/DEX en "game mode", nouvelle DeFi haute performance signée Dfinity
3️⃣ Intégrations fraîches : Liquidium x Oisy Wallet
4️⃣ Nouvelle proposition NNS pour réduire l'inflation du token
5️⃣ Pivot narratif vers l'infra IA on-chain
⚖️ Deux lectures possibles
🟢 Bull case : à -99% de l'ATH, avec un fond technique qui se forme et des fondamentaux qui s'améliorent en silence, c'est un profil risque/rendement asymétrique — SI l'adoption se matérialise en usage on-chain réel (TVL, transactions, revenus d'apps).
🔴 Bear case : le développement actif ne suffit pas sans traction. Beaucoup de projets "solides techniquement" restent zombies pendant des années. Le marché a peut-être raison d'ignorer ICP tant qu'aucune app à succès n'émerge.
🎯 À surveiller
Le range 2,13-2,26$. Une cassure haussière avec volume = premier vrai signal depuis des mois. Pour le long terme, oubliez le prix : suivez l'adoption réelle du pivot IA/DeFi dans les prochains trimestres.
ICP n'est pas un rebond garanti, ni un cadavre définitif. C'est un pari sur l'écart entre ce qui se construit et ce que le marché veut bien reconnaître.
⚠️ Pas un conseil financier.
#ICP #InternetComputer #DFINITY #Crypto #altcoins #DeFi
📉 Les chiffres qui font mal
• Prix : ~2,20$ (support 2,13$ / résistance 2,26$)
• Market cap : ~1,23B$
• Toutes les moyennes mobiles au-dessus du prix → tendance baissière confirmée
• Fear & Greed proche de 25 (peur extrême)
Plus personne ne spécule sur ICP. Le token a perdu son statut de "tueur d'Ethereum" et s'est fait oublier.
🔍 Le twist
L'activité réelle ne colle pas avec le prix :
1️⃣ ICP classé N°1 en activité de développement de code parmi les projets crypto IA/big data (30 derniers jours)
2️⃣ Lancement de MULTI/DEX en "game mode", nouvelle DeFi haute performance signée Dfinity
3️⃣ Intégrations fraîches : Liquidium x Oisy Wallet
4️⃣ Nouvelle proposition NNS pour réduire l'inflation du token
5️⃣ Pivot narratif vers l'infra IA on-chain
⚖️ Deux lectures possibles
🟢 Bull case : à -99% de l'ATH, avec un fond technique qui se forme et des fondamentaux qui s'améliorent en silence, c'est un profil risque/rendement asymétrique — SI l'adoption se matérialise en usage on-chain réel (TVL, transactions, revenus d'apps).
🔴 Bear case : le développement actif ne suffit pas sans traction. Beaucoup de projets "solides techniquement" restent zombies pendant des années. Le marché a peut-être raison d'ignorer ICP tant qu'aucune app à succès n'émerge.
🎯 À surveiller
Le range 2,13-2,26$. Une cassure haussière avec volume = premier vrai signal depuis des mois. Pour le long terme, oubliez le prix : suivez l'adoption réelle du pivot IA/DeFi dans les prochains trimestres.
ICP n'est pas un rebond garanti, ni un cadavre définitif. C'est un pari sur l'écart entre ce qui se construit et ce que le marché veut bien reconnaître.
⚠️ Pas un conseil financier.
#ICP #InternetComputer #DFINITY #Crypto #altcoins #DeFi
192
·
--
A busy day of burned to cycles is mostly one address. Quiet day: 137 ICP across 46 addresses, none above 7%. Busy day: one address burns 90% of the total. The busier the day, the fewer addresses involved. #ICP #InternetComputer #DFINITY
A busy day of burned to cycles is mostly one address. Quiet day: 137 ICP across 46 addresses, none above 7%. Busy day: one address burns 90% of the total. The busier the day, the fewer addresses involved. #ICP #InternetComputer #DFINITY
1
467
စိစစ်အတည်ပြုထားသည်
Article
在指令预算限制下，链上 LLM 推理在 ICP 主网上实时测量大家好！
我们刚刚发表了一篇研究论文，衡量了 ICP 容器内 LLM 推理的实际控制因素，其中前向传递完全在共识机制下运行，而不是通过链下工作者、预言机或证明系统。
论文：基于指令预算的链上 LLM 推理：指令预算成本模型、三元下限证据和会话成本
作者：Julien Aerni（Meotis Sàrl）、Siméon Fluck（Kaizen Corp SA）、Dustin Becker（ORIGYN 基金会）
论文及成果（MIT 代码，CC BY 4.0 数据）：
https://doi.org/10.5281/zenodo.20607598
复现代码库：
https://github.com/Simlowker/instruction-bounded-inference-artifact
核心思想
在 ICP 中，解码吞吐量不像在 GPU 上那样受带宽限制，而是受限于每次更新调用 40B 的确定性指令预算，这使得推理问题转化为一个具有简单一阶定律的预算计算问题：
tok/call ≈ B / (α_eff × 2P)
其中 α_eff 是一个有效成本系数，它是软件栈的属性，而不是硬件的属性，在来自 8 个系列的 11 个现代解码器模型中，α_eff 聚集在 1.53（留一架构平均绝对百分比误差为 7.7%）。
主要结果
1. 仅软件层面就实现了 2.9 倍的差距，相同的 Qwen 2.5 0.5B Q8_0 GGUF，相同的主网容器框架，相同的 40B 容量上限：onicai 基线版本每次调用 10 tok，而我们的分支版本每次调用 29 tok，权重和边界条件完全相同，区别在于内核路径向量化（量化矩阵乘法内部循环的 SIMD 分派），该结果已通过对公开源代码进行全新重建（REPRODUCE.md，约 30 分钟 CPU 时间，无需其他 CPU 周期）进行了独立验证。
2. 矩阵乘法 (Matmul) 占解码成本的 98.7%，其他所有操作（归一化、注意力机制等）的成本均 ≤ 1.3–1.7%，我们还证明了一个小定理：元素级非结构化稀疏性会严格增加所测量整数路径的成本，一阶优化手段只有一个，那就是矩阵乘法核。
3. 基于共识机制的三进制底层，我们构建了一个自定义的 TQ2_0（2 位三进制）WASM SIMD 内核（上游 llama.cpp 中没有），并在解码路径的经验底层运行了专门训练的 TriLM 模型：在 560M 和 3.9B 数据量下，α_eff ≈ 1.00，在本地副本、13 节点 Swiss 子网和标准 ICP 主网子网之间，无论构建版本如何，也无论权重转换流程如何，输出结果都完全相同。
4. 会话可以进行分析性预算，多调用有状态会话的 I/O 开销是可预测的两阶段 I/O 开销（键值缓存保存/加载），与缓存大小呈线性关系（负载扫描的 R² 为 0.9998），在瑞士子网上，采用 13 节点共识机制运行了一个 10 轮聊天演示。
5. 检索功能与该机制非常契合，EmbeddingGemma-300M Q4_0 完全链上运行，每次调用大约需要 126 个输入代币，批量编码可以分摊单个代币解码无法分摊的按权重计算的负载。
为什么这对 IC 很重要？
由此得出的实用方案是：选择质量模型（目前是绑定约束），根据指令律选择参数数量和量化方式，优化矩阵乘法内核，并将保存的会话状态视为预算的一部分。
有趣的是，40B 的预算甚至不是当前规模下的实际部署上限，WebAssembly 堆和页面访问限制才是（本文包含 IC0524 / IC0502 的特性分析）。
这里没有任何需要信任的地方，每个承重数据都对应工件中一个已命名的 CSV 行，叉间隙重建完全由脚本控制。
我很乐意回答关于方法论、瑞士子网运行、三元内核或其他任何问题，非常欢迎反馈和反驳，代码库中的论点与证据矩阵正是为此而设计的。
更多相关讨论：
https://forum.dfinity.org/t/on-chain-llm-inference-under-instruction-budgets-measured-live-on-icp-mainnet/74709
#DFINITY #ICP
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
在指令预算限制下，链上 LLM 推理在 ICP 主网上实时测量
大家好！
我们刚刚发表了一篇研究论文，衡量了 ICP 容器内 LLM 推理的实际控制因素，其中前向传递完全在共识机制下运行，而不是通过链下工作者、预言机或证明系统。
论文：基于指令预算的链上 LLM 推理：指令预算成本模型、三元下限证据和会话成本
作者：Julien Aerni（Meotis Sàrl）、Siméon Fluck（Kaizen Corp SA）、Dustin Becker（ORIGYN 基金会）
论文及成果（MIT 代码，CC BY 4.0 数据）：
https://doi.org/10.5281/zenodo.20607598
复现代码库：
https://github.com/Simlowker/instruction-bounded-inference-artifact
核心思想
在 ICP 中，解码吞吐量不像在 GPU 上那样受带宽限制，而是受限于每次更新调用 40B 的确定性指令预算，这使得推理问题转化为一个具有简单一阶定律的预算计算问题：
tok/call ≈ B / (α_eff × 2P)
其中 α_eff 是一个有效成本系数，它是软件栈的属性，而不是硬件的属性，在来自 8 个系列的 11 个现代解码器模型中，α_eff 聚集在 1.53（留一架构平均绝对百分比误差为 7.7%）。
主要结果
1. 仅软件层面就实现了 2.9 倍的差距，相同的 Qwen 2.5 0.5B Q8_0 GGUF，相同的主网容器框架，相同的 40B 容量上限：onicai 基线版本每次调用 10 tok，而我们的分支版本每次调用 29 tok，权重和边界条件完全相同，区别在于内核路径向量化（量化矩阵乘法内部循环的 SIMD 分派），该结果已通过对公开源代码进行全新重建（REPRODUCE.md，约 30 分钟 CPU 时间，无需其他 CPU 周期）进行了独立验证。
2. 矩阵乘法 (Matmul) 占解码成本的 98.7%，其他所有操作（归一化、注意力机制等）的成本均 ≤ 1.3–1.7%，我们还证明了一个小定理：元素级非结构化稀疏性会严格增加所测量整数路径的成本，一阶优化手段只有一个，那就是矩阵乘法核。
3. 基于共识机制的三进制底层，我们构建了一个自定义的 TQ2_0（2 位三进制）WASM SIMD 内核（上游 llama.cpp 中没有），并在解码路径的经验底层运行了专门训练的 TriLM 模型：在 560M 和 3.9B 数据量下，α_eff ≈ 1.00，在本地副本、13 节点 Swiss 子网和标准 ICP 主网子网之间，无论构建版本如何，也无论权重转换流程如何，输出结果都完全相同。
4. 会话可以进行分析性预算，多调用有状态会话的 I/O 开销是可预测的两阶段 I/O 开销（键值缓存保存/加载），与缓存大小呈线性关系（负载扫描的 R² 为 0.9998），在瑞士子网上，采用 13 节点共识机制运行了一个 10 轮聊天演示。
5. 检索功能与该机制非常契合，EmbeddingGemma-300M Q4_0 完全链上运行，每次调用大约需要 126 个输入代币，批量编码可以分摊单个代币解码无法分摊的按权重计算的负载。
为什么这对 IC 很重要？
由此得出的实用方案是：选择质量模型（目前是绑定约束），根据指令律选择参数数量和量化方式，优化矩阵乘法内核，并将保存的会话状态视为预算的一部分。
有趣的是，40B 的预算甚至不是当前规模下的实际部署上限，WebAssembly 堆和页面访问限制才是（本文包含 IC0524 / IC0502 的特性分析）。
这里没有任何需要信任的地方，每个承重数据都对应工件中一个已命名的 CSV 行，叉间隙重建完全由脚本控制。
我很乐意回答关于方法论、瑞士子网运行、三元内核或其他任何问题，非常欢迎反馈和反驳，代码库中的论点与证据矩阵正是为此而设计的。
更多相关讨论：
https://forum.dfinity.org/t/on-chain-llm-inference-under-instruction-budgets-measured-live-on-icp-mainnet/74709
#DFINITY #ICP
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
我们刚刚发表了一篇研究论文，衡量了 ICP 容器内 LLM 推理的实际控制因素，其中前向传递完全在共识机制下运行，而不是通过链下工作者、预言机或证明系统。
论文：基于指令预算的链上 LLM 推理：指令预算成本模型、三元下限证据和会话成本
作者：Julien Aerni（Meotis Sàrl）、Siméon Fluck（Kaizen Corp SA）、Dustin Becker（ORIGYN 基金会）
论文及成果（MIT 代码，CC BY 4.0 数据）：
https://doi.org/10.5281/zenodo.20607598
复现代码库：
https://github.com/Simlowker/instruction-bounded-inference-artifact
核心思想
在 ICP 中，解码吞吐量不像在 GPU 上那样受带宽限制，而是受限于每次更新调用 40B 的确定性指令预算，这使得推理问题转化为一个具有简单一阶定律的预算计算问题：
tok/call ≈ B / (α_eff × 2P)
其中 α_eff 是一个有效成本系数，它是软件栈的属性，而不是硬件的属性，在来自 8 个系列的 11 个现代解码器模型中，α_eff 聚集在 1.53（留一架构平均绝对百分比误差为 7.7%）。
主要结果
1. 仅软件层面就实现了 2.9 倍的差距，相同的 Qwen 2.5 0.5B Q8_0 GGUF，相同的主网容器框架，相同的 40B 容量上限：onicai 基线版本每次调用 10 tok，而我们的分支版本每次调用 29 tok，权重和边界条件完全相同，区别在于内核路径向量化（量化矩阵乘法内部循环的 SIMD 分派），该结果已通过对公开源代码进行全新重建（REPRODUCE.md，约 30 分钟 CPU 时间，无需其他 CPU 周期）进行了独立验证。
2. 矩阵乘法 (Matmul) 占解码成本的 98.7%，其他所有操作（归一化、注意力机制等）的成本均 ≤ 1.3–1.7%，我们还证明了一个小定理：元素级非结构化稀疏性会严格增加所测量整数路径的成本，一阶优化手段只有一个，那就是矩阵乘法核。
3. 基于共识机制的三进制底层，我们构建了一个自定义的 TQ2_0（2 位三进制）WASM SIMD 内核（上游 llama.cpp 中没有），并在解码路径的经验底层运行了专门训练的 TriLM 模型：在 560M 和 3.9B 数据量下，α_eff ≈ 1.00，在本地副本、13 节点 Swiss 子网和标准 ICP 主网子网之间，无论构建版本如何，也无论权重转换流程如何，输出结果都完全相同。
4. 会话可以进行分析性预算，多调用有状态会话的 I/O 开销是可预测的两阶段 I/O 开销（键值缓存保存/加载），与缓存大小呈线性关系（负载扫描的 R² 为 0.9998），在瑞士子网上，采用 13 节点共识机制运行了一个 10 轮聊天演示。
5. 检索功能与该机制非常契合，EmbeddingGemma-300M Q4_0 完全链上运行，每次调用大约需要 126 个输入代币，批量编码可以分摊单个代币解码无法分摊的按权重计算的负载。
为什么这对 IC 很重要？
由此得出的实用方案是：选择质量模型（目前是绑定约束），根据指令律选择参数数量和量化方式，优化矩阵乘法内核，并将保存的会话状态视为预算的一部分。
有趣的是，40B 的预算甚至不是当前规模下的实际部署上限，WebAssembly 堆和页面访问限制才是（本文包含 IC0524 / IC0502 的特性分析）。
这里没有任何需要信任的地方，每个承重数据都对应工件中一个已命名的 CSV 行，叉间隙重建完全由脚本控制。
我很乐意回答关于方法论、瑞士子网运行、三元内核或其他任何问题，非常欢迎反馈和反驳，代码库中的论点与证据矩阵正是为此而设计的。
更多相关讨论：
https://forum.dfinity.org/t/on-chain-llm-inference-under-instruction-budgets-measured-live-on-icp-mainnet/74709
#DFINITY #ICP
你关心的 IC 内容
技术进展 | 项目信息 | 全球活动
收藏关注 IC 币安频道
掌握最新资讯
1
8
3.1k
Log in to explore more content
Join global crypto users on Binance Square
⚡️ Get latest and useful information about crypto.
💬 Trusted by the world’s largest crypto exchange.
👍 Discover real insights from verified creators.
အီးမေးလ် / ဖုန်းနံပါတ်
ရေပန်းစားနေသော ခေါင်းစဉ်များ
1
#BinancePick
ကြည့်ရှုမှု 3M ကြိမ်
152,141 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
2
#EarningsSeason
ကြည့်ရှုမှု 5.2M ကြိမ်
25,849 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
3
#AnthropicTTMRevenueGrewAbout1200%
ကြည့်ရှုမှု 23,009 ကြိမ်
356 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
4
#AnthropicS1ExpectedToday
ကြည့်ရှုမှု 22,864 ကြိမ်
304 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
5
#SouthKoreaReportedlyWeighsFourthCryptoTaxDelay
ကြည့်ရှုမှု 27,540 ကြိမ်
428 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
6
#FranklinTempletonFilesForTwoDividendToBitcoinETFs
ကြည့်ရှုမှု 36,045 ကြိမ်
518 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
7
#StrategyMSTRSurpassesNasdaqInMarketCap
ကြည့်ရှုမှု 27,283 ကြိမ်
375 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
8
#CanadaProposesStablecoinRedemptionWithin3BusinessDays
ကြည့်ရှုမှု 1,235 ကြိမ်
35 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
9
#ElectrumWalletBugLetRogueServersStealFunds
ကြည့်ရှုမှု 28,761 ကြိမ်
452 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်
10
#ArgentineCourtDismissesLIBRACaseAgainstMilei
ကြည့်ရှုမှု 43,558 ကြိမ်
559 ဦး ဆွေးနွေးနေသည်