Catview
Trader 10 years of crypto, Folllowers me for next signal
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo bieži
5.4 mēneši
34 Seko
1.5K+ Sekotāji
560 Patika
2 Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Kāpēc skaidra izpilde un norēķinu robežas ir svarīgākas par sniegumu
Bija periods, kad es sapratu, ka vairs neesmu sajūsmināta par jaunu infrastruktūras paziņojumu lasīšanu. Nevis tāpēc, ka dizaini bija vāji, bet tāpēc, ka solījumi sāka izklausīties aizvietojami. Vairāk caurlaidspējas, zemākas maksas, vairāk elastības. Tas, kas patiesi mainīja manu skatījumu, nebija galvenā neveiksme, bet atkārtota mēģināšana izsekot atbildību, kad kaut kas ražošanā uzvedās dīvaini. Grūtākais jautājums vienmēr bija visvienkāršākais. Kurš slānis patiešām ir atbildīgs, kad stāvoklis un uzvedība novirzās.
Es pamanīju, ka mani novērtēšanas kritēriji blokķēdēm laika gaitā klusām mainījās. Agrāk es koncentrējos uz spēju un virsmas metrikām, uz to, ko sistēma varētu atbalstīt, cik ātri tā varētu augt, cik daudz lietošanas gadījumu tā varētu uzņemt. Tagad es pievēršu vairāk uzmanības kaut kam mazāk redzamam, cik cieši atbildība ir ietverta katrā slānī. Pāreja notika pēc tam, kad redzēju pārāk daudz sistēmu, kas turpināja darboties, kamēr to iekšējā atbildība kļuva grūtāk izsekojama.
Viens arhitektūras elements, pie kura es atkal un atkal atgriežos, ir tas, cik stingri izpilde un norēķini ir nošķirti. Dažās tīklos, kurus es cieši sekoju, šīs lomas sākotnēji bija skaidras, bet pakāpeniski pārklājās optimizāciju un ērtības ceļu dēļ. Tas darbojās, līdz parādījās robežgadījumi. Tad vienkārši jautājumi, piemēram, kur patiesībā radās kļūda, vairs nebija vienkāršu atbilžu. Šāda neskaidrība nav veiktspējas kļūda, tā ir atbildības kļūda.
Kas man šķiet interesants par Plasma, ir uzstājība saglabāt izpildes un norēķinu atbildības šauras un pierādījumu saistītas, nevis brīvi savienotas. Tas samazina, cik tālu blakusefekti var ceļot pa slāņiem. Dizains vairāk izskatās pēc kontrolēta cauruļvada nekā pēc elastīgas instrumentu kastes. Daļa no manis vienmēr brīnās, vai tas nav pārāk ierobežojoši, vai elastība atslēgtu lielāku izaugsmi. Pieredze parasti atbild uz šo jautājumu vēlāk.
Operatīvi šaura atbildība uzvedas kā ūdensnecaurlaidīgas nodalījumi kuģī. Jūs atsakāties no atklātas telpas, bet iegūstat bojājumu ierobežošanu. Kad kaut kas noiet greizi, sprādziena rādiuss ir svarīgāks par eleganci. Esmu iemācījies sev uzdot vienkāršu jautājumu, lasot arhitektūru tagad, ja šis komponents neuzvedas pareizi stresa apstākļos, cik daudz citi slāņi drīkst pārinterpretēt šo uzvedību.
Mana pašreizējā nosliece ir vienkārša un pieredzes veidota. Sistēmas, kas padara atbildības robežas acīmredzamas, parasti paliek saprotamas ilgāk. Infrastruktūrai tā ir īpašība, kurai es vispirms uzticos un visu pārējo mēru pēc tam.
@Plasma #plasma $XPL
Viens arhitektūras elements, pie kura es atkal un atkal atgriežos, ir tas, cik stingri izpilde un norēķini ir nošķirti. Dažās tīklos, kurus es cieši sekoju, šīs lomas sākotnēji bija skaidras, bet pakāpeniski pārklājās optimizāciju un ērtības ceļu dēļ. Tas darbojās, līdz parādījās robežgadījumi. Tad vienkārši jautājumi, piemēram, kur patiesībā radās kļūda, vairs nebija vienkāršu atbilžu. Šāda neskaidrība nav veiktspējas kļūda, tā ir atbildības kļūda.
Kas man šķiet interesants par Plasma, ir uzstājība saglabāt izpildes un norēķinu atbildības šauras un pierādījumu saistītas, nevis brīvi savienotas. Tas samazina, cik tālu blakusefekti var ceļot pa slāņiem. Dizains vairāk izskatās pēc kontrolēta cauruļvada nekā pēc elastīgas instrumentu kastes. Daļa no manis vienmēr brīnās, vai tas nav pārāk ierobežojoši, vai elastība atslēgtu lielāku izaugsmi. Pieredze parasti atbild uz šo jautājumu vēlāk.
Operatīvi šaura atbildība uzvedas kā ūdensnecaurlaidīgas nodalījumi kuģī. Jūs atsakāties no atklātas telpas, bet iegūstat bojājumu ierobežošanu. Kad kaut kas noiet greizi, sprādziena rādiuss ir svarīgāks par eleganci. Esmu iemācījies sev uzdot vienkāršu jautājumu, lasot arhitektūru tagad, ja šis komponents neuzvedas pareizi stresa apstākļos, cik daudz citi slāņi drīkst pārinterpretēt šo uzvedību.
Mana pašreizējā nosliece ir vienkārša un pieredzes veidota. Sistēmas, kas padara atbildības robežas acīmredzamas, parasti paliek saprotamas ilgāk. Infrastruktūrai tā ir īpašība, kurai es vispirms uzticos un visu pārējo mēru pēc tam.
@Plasma #plasma $XPL
Kāpēc ierobežojumu pirmā arhitektūra ir nenovērtēta, un kāpēc Plasma izvēlas ierobežojumu pirms mēroga
Man bija nepieciešams ilgāks laiks, nekā es gaidīju, lai saprastu, ka daudzas arhitektūras problēmas rodas laika dēļ, nevis nodoma dēļ. Problēma nav tāda, ka ierobežojumi pastāv, bet kad tie tiek ieviesti. Esmu redzējis, kā vairākas infrastruktūras ātri aug ar ļoti atvērtu dizaina telpu, tikai lai nākamajā posmā tērētu laiku, mēģinot pielāgot ierobežojumus pēc tam, kad reāla izmantošana atklāja bīstamus ceļus. Tajā brīdī katrs jauns ierobežojums bija dārgs, politiski jutīgs un tehniski nekārtīgs.
Kad ierobežojums iestājas vēlu, tas reti šķiet kā dizains. Tas šķiet kā bojājumu novēršana. Tiek pievienota robeža, jo incidents pierādīja, ka tā trūka. Noteikums tiek pastiprināts, jo uzvedība ir novirzījusies pārāk tālu ražošanā. Parādās drošības pasākums, jo stimulu dēļ tika atrasts apvedceļš, ko neviens nav modelējis. Katrs labojums ir saprātīgs pats par sevi, bet kopā tie pārvērš sistēmu par slāņainu kompromisu. Tā turpina darboties, tomēr tās drošība vairāk atkarīga no uzkrātajiem labojumiem nekā no pirmajām principiem.
Kad ierobežojums iestājas vēlu, tas reti šķiet kā dizains. Tas šķiet kā bojājumu novēršana. Tiek pievienota robeža, jo incidents pierādīja, ka tā trūka. Noteikums tiek pastiprināts, jo uzvedība ir novirzījusies pārāk tālu ražošanā. Parādās drošības pasākums, jo stimulu dēļ tika atrasts apvedceļš, ko neviens nav modelējis. Katrs labojums ir saprātīgs pats par sevi, bet kopā tie pārvērš sistēmu par slāņainu kompromisu. Tā turpina darboties, tomēr tās drošība vairāk atkarīga no uzkrātajiem labojumiem nekā no pirmajām principiem.
Pirmajās 30 dienās pēc tā galvenā tīkla palaišanas Plasma apstrādāja apmēram 75 miljonus darījumu, vidēji aptuveni 2 miljonus darījumu dienā, un tīkls piesaistīja vairāk nekā 2,2 miljonus lietotāju ar 20 000 jauniem aktīviem makiem katru dienu, parādot reālu lietotāju pievilcību ārpus hype metrikām. � Plasma tika izstrādāta specifiski kā Layer-1 blokķēde, optimizēta stabilo monētu maksājumiem, piemēram, USD₮, ar nulles maksu pārsūtījumiem un augstu caurlaidību, mērķējot uz izmaksu un kavējumu samazināšanu, ar ko mantojumā esošās ķēdes joprojām saskaras. � Šie konkrētie pieņemšanas un veiktspējas signāli, nevis tikai PR naratīvi, ir iemesls, kāpēc tās arhitektūras ierobežojumi — koncentrējoties uz paredzamu uzvedību, nevis plašu elastību — pelnījuši dziļāku apsvērumu
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
Uzvedības konsekvence stresā un Plasma dizaina izvēles
Lielākā daļa infrastruktūras izskatās pārliecinoša, kad apstākļi ir mierīgi. Rādītāji paliek pieņemamās robežās, apstiprinājumi ierodas laikā, un katra slāņa izskats ir saskaņots ar pārējiem. Es vairs neuzskatu šo posmu par ļoti informatīvu. Tas, kas laika gaitā mainīja manu skatījumu, ir pamanīt, cik bieži sistēmas, kas izskatās stabilas klusos periodos, sāk mainīt savu uzvedību, kad parādās reāls spiediens. Ne vienmēr caur traucējumiem, bet gan caur smalkākām izmaiņām pasūtījumos, maksu reakcijā, norēķinu laikiem un validācijas malu gadījumiem. Šīs izmaiņas ir svarīgākas nekā virsraksta sniegums.
Veids, kā es vērtēju infrastruktūru, laika gaitā ir mainījies. Es vairs pirmkārt neskatos, cik daudz funkciju sistēma atbalsta, bet gan uz to, cik daudz lēmumu tā liek cilvēkiem pieņemt, kamēr tā darbojas. Katrs papildu lēmumu punkts ir vēl viena vieta, kur uzvedība var novirzīties. Kas man šķiet interesants par Plasma ir tas, ka daudzi no kritiskajiem lēmumiem šķiet ir noteikti arhitektūras līmenī, nevis atlikti operatoriem vai pārvaldei vēlāk. Šāda veida ierobežojums vairs nešķiet ierobežojošs, tas šķiet aizsargājošs.
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
B
XPLUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
-0,07USDT
Mazāk lēmumu, spēcīgākas sistēmas, kā Plasma pieiet arhitektūrai
Kad es pirmo reizi sāku novērtēt infrastruktūru, es pievērsu uzmanību tam, cik daudz iespēju sistēma sniedz būvētājiem un operatoriem. Vairāk konfigurācijas, vairāk kontroles, vairāk veidu, kā pielāgot uzvedību darbības laikā, viss izklausījās pēc stiprām pusēm. Man vajadzēja gadus, lai redzētu otru pusi, vērojot, kā reālas sistēmas darbojas stresā. Katrs papildu lēmumu punkts ir arī papildu riska virsma. Katrs gadījums, kad cilvēkiem jāizvēlas, kā sistēmai vajadzētu uzvesties, ir vieta, kur uzvedība var novirzīties.
Tas, kas mainīja manu domāšanu, nebija viens vienīgs neveiksme, bet raksts. Infrastruktūras, kas novecoja slikti, nebija vienmēr tās ar vāju sniegumu. Tās bieži bija tās, kurām bija nepieciešams pārāk daudz lēmumu, lai tās uzvestos pareizi. Parametru regulēšana, izņēmumu apstrāde, īpaši pārvaldības pārsniegumi, manuāla koordinācija starp slāņiem. Nekas neizskatījās salauzts izolācijā, bet sistēma arvien vairāk balstījās uz spriedumiem. Laika gaitā pareizība kļuva par kaut ko, ko sarunāja, nevis uzspieda ar dizainu.
Tas, kas mainīja manu domāšanu, nebija viens vienīgs neveiksme, bet raksts. Infrastruktūras, kas novecoja slikti, nebija vienmēr tās ar vāju sniegumu. Tās bieži bija tās, kurām bija nepieciešams pārāk daudz lēmumu, lai tās uzvestos pareizi. Parametru regulēšana, izņēmumu apstrāde, īpaši pārvaldības pārsniegumi, manuāla koordinācija starp slāņiem. Nekas neizskatījās salauzts izolācijā, bet sistēma arvien vairāk balstījās uz spriedumiem. Laika gaitā pareizība kļuva par kaut ko, ko sarunāja, nevis uzspieda ar dizainu.
Jo ilgāk es strādāju ap infrastruktūru, jo vairāk es pamanīju, ka īsta riska reti parādās kā tūlītēja neveiksme, tas parādās kā pieaugoša neskaidrība. Sistēmas turpina darboties, bet arvien mazāk cilvēku var skaidri izskaidrot, kāpēc tās uzvedas tā, kā tās uzvedas pēc katras izmaiņas. Tas parasti ir robežu problēma, nevis snieguma problēma. Kas padara Plasma interesantu man, ir lēmums no paša sākuma saglabāt slāņu atbildības cieši, tāpēc uzvedība paliek interpretējama, nevis lēnām pārvēršas par minējumiem. Ilgtermiņā skaidrība uzkrājas tieši tāpat kā sarežģītība.
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
B
XPLUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
-0,07USDT
Prognozējamība pret slēpto sarežģītību infrastruktūrā, un kāpēc Plasma dizaina robežas ir svarīgas
Es nemainīju, kā es novērtēju infrastruktūru, jo viena neveiksme, tā notika pakāpeniski, pēc tam, kad biju novērojusi pietiekami daudz sistēmu, kas tehniski izdzīvoja, bet kļuva arvien grūtāk saprotamas. Ir posms, kurā daudzas arhitektūras sasniedz stāvokli, kur nekas acīmredzami nav salauzts, bloki tiek ražoti, darījumi tiek noregulēti, informācijas paneļi paliek zaļi, tomēr nepieciešamais skaidrojums, lai pamatotu sistēmas uzvedību, nepārtraukti pieaug. Katra jaunināšana prasa vairāk atrunu, katrs malas gadījums prasa vairāk konteksta, katra anomālija prasa garāku pavedienu, lai noskaidrotu. Tas ir posms, kurā es sāku pievērst lielāku uzmanību, jo parasti tieši tur uzkrājas slēptais risks.
Laika gaitā es pārstāju mērīt infrastruktūru pēc tā, cik gluda tā izskatās, kad viss notiek labi, un sāku to mērīt pēc tā, cik saprotama tā paliek, kad apstākļi mainās. Daudzas sistēmas turpina darboties, bet ar katru uzlabojumu un izņēmumu kļūst arvien grūtāk saprast. Šī slēptā sarežģītība ir tā, kur parasti slēpjas ilgtermiņa riski. Tas, kas manī padara Plasma interesantu, ir centieni saglabāt lomas un robežas stingras arhitektūras līmenī, lai uzvedība paliktu izskaidrojama, nevis pakāpeniski pārvērstos interpretācijā. Prognozējamība ir nenovērtēta, līdz tā pazūd.
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
B
XPLUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
-0,06USDT
Es esmu mācījies būt uzmanīgs ar sistēmām, kas izskatās stabilas, bet prasa arvien lielāku uzmanību, lai saprastu. Kad uzvedība prasa pastāvīgu interpretāciju, kad mazas izņēmumi turpina uzkrāties, tas parasti ir pazīme, ka arhitektūras robežas nekad nav bijušas stingras. Ko es uzskatu par ievērības cienīgu par Plasma ir mēģinājums saglabāt atbildības šauras un paredzamas, īpaši izpildes un norēķinu starpā. Tas nenovērš risku, bet samazina tādu novirzi, kas pārvērš operatīvo skaidrību ilgtermiņa neskaidrībā.
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
Slēptā kognitīvā slodze infrastruktūrā, un kāpēc Plasma arhitektoniskās robežas ir svarīgas
Es parasti novērtēju infrastruktūru galvenokārt pēc redzamajiem signāliem, darbspējas laika, caurlaidspējas, vai darījumi noritēja gludi, vai lietotāji sūdzējās. Ja nekas nesabruka, es pieņēmām, ka sistēma ir vesela. Man bija nepieciešami daži cikli, lai saprastu, ka stabilitāte virspusē var slēpt ļoti atšķirīgu izmaksu veidu apakšā, kas neparādās informācijas paneļos, bet parādās cilvēku prātā, kuriem katru dienu jāuzrauga sistēma.
Dažiem sistēmām nav kļūdu, bet tās pakāpeniski kļūst grūtāk saprotamas. Uzvedība nedaudz mainās atjauninājumu laikā, robežu gadījumi vairojas, pieņēmumiem nepieciešama pastāvīga pārvērtēšana. Nekas nav tik dramatisks, lai to sauktu par incidentu, taču garīgā slodze turpina pieaugt. Jūs atklājat, ka pārbaudāt vairāk metriku, pievienojat vairāk brīdinājumu, lasāt vairāk izņēmumu piezīmju, nevis tāpēc, ka sistēma ir lejā, bet tāpēc, ka tā vairs nav paredzama. Laika gaitā šī kognitīvā slodze kļūst par savu risku.
Dažiem sistēmām nav kļūdu, bet tās pakāpeniski kļūst grūtāk saprotamas. Uzvedība nedaudz mainās atjauninājumu laikā, robežu gadījumi vairojas, pieņēmumiem nepieciešama pastāvīga pārvērtēšana. Nekas nav tik dramatisks, lai to sauktu par incidentu, taču garīgā slodze turpina pieaugt. Jūs atklājat, ka pārbaudāt vairāk metriku, pievienojat vairāk brīdinājumu, lasāt vairāk izņēmumu piezīmju, nevis tāpēc, ka sistēma ir lejā, bet tāpēc, ka tā vairs nav paredzama. Laika gaitā šī kognitīvā slodze kļūst par savu risku.
Plazma un disciplīna, ko lielākā daļa infrastruktūras iemācās pārāk vēlu
Es atceros laiku, kad es vērtēju infrastruktūru gandrīz pilnībā pēc tā, cik daudz tā varēja izdarīt. Jo elastīgāka sistēma izskatījās, jo vairāk nākotnes pierādījumu tā šķita. Šāda domāšana bija jēgpilna agrīnā stadijā, kad viss vēl bija mazs, eksperimentāls un viegli atjaunojams. Bet jo ilgāk es paliku šajā tirgū, jo vairāk es pamanīju, cik bieži šī elastība kļuva par problēmu avotu, kuru neviens nevēlējās uzņemties, kad sistēma sāka nēsāt reālu vērtību.
Es esmu redzējis arhitektūras, kas pirmajā gadā izskatījās lieliski, pakāpeniski pārvēršoties sarunās starp komponentēm, kuras nekad nebija paredzēts runāt savā starpā šādā veidā. Izpildes loģika iebruka vietās, kur tās nebija paredzētas, validācijas noteikumi izliecās, lai pielāgotu malas gadījumus, privātuma pieņēmumi klusi vājinājās, jo to mainīšana būtu salauzusi pārāk daudz lietu turpmāk. Nekas no tā nenotika vienā naktī. Tas notika, jo sistēma nekad nepārdomāja, pietiekami agri, ko tā atteiksies uzņemties atbildību par.
Es esmu redzējis arhitektūras, kas pirmajā gadā izskatījās lieliski, pakāpeniski pārvēršoties sarunās starp komponentēm, kuras nekad nebija paredzēts runāt savā starpā šādā veidā. Izpildes loģika iebruka vietās, kur tās nebija paredzētas, validācijas noteikumi izliecās, lai pielāgotu malas gadījumus, privātuma pieņēmumi klusi vājinājās, jo to mainīšana būtu salauzusi pārāk daudz lietu turpmāk. Nekas no tā nenotika vienā naktī. Tas notika, jo sistēma nekad nepārdomāja, pietiekami agri, ko tā atteiksies uzņemties atbildību par.
Es kādreiz domāju, ka laba infrastruktūra ir tāda, kas var pielāgoties jebkam. Pēc gadiem, kad vēroju, kā sistēmas maina virzienu ik pēc dažiem mēnešiem, labojot pieņēmumus, kurus tās nekad nevajadzēja izdarīt sākumā, šī pārliecība izzuda. Tagad es pievēršu uzmanību tam, kur sistēma velk savas robežas. Plasma piesaistīja manu uzmanību, jo šķiet, ka tā ir apzināti šaura vietās, kur lielākā daļa projektu cenšas palikt neskaidri. Izpilde neizliekas par apmešanos, un apmešanās klusi neuzsūc sarežģītību, lai tikai turpinātu lietas virzīties. Šis ierobežojums pirmā acu uzmetiena padara Plasma neuzkrītošu, taču tas atbilst tam, ko pieredze man ir iemācījusi, sistēmas izdzīvo nevis tāpēc, ka tās var darīt visu, bet tāpēc, ka tās precīzi zina, ko tās nedarīs.
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
B
XPLUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
-0,07USDT
Es esmu uzzinājis, ka jo ilgāk tu paliec šajā tirgū, jo mazāk tu uzticies sistēmām, kas cenšas darīt visu uzreiz. Lielākā daļa infrastruktūras kļūdu, ko esmu redzējis, neizrietēja no acīmredzamām kļūdām, tās radās no izplūdušām atbildībām un lēmumiem, kas pieņemti ātruma dēļ, nevis skaidrības. Plasma man izceļas, jo tā šķiet apzināti ierobežota, it kā kāds agrīnā posmā būtu izlēmis, kur izpildei jābeidzas un kur norēķiniem jāsākas, un atteicās vēlāk kompromitēt šo robežu. Šāds ierobežojums ir viegli ignorējams, kad viss ir mierīgi, bet parasti tas nosaka, vai sistēma izdzīvo, kad pienāk spiediens.
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
Pēc pietiekami ilga laika šajā tirgū tu pārstāj reaģēt uz to, kas ir skaļš, un sāc pievērst uzmanību tam, kas šķiet ierobežots.
Plasma nekad nav mēģinājusi katru nedēļu izskaidrot sevi, nekad nav mēģinājusi sakompresēt savu arhitektūru vienā naratīvā, un tas bija pirmais, kas lika man apstāties.
Esmu redzējis pārāk daudz sistēmu izskatīties iespaidīgām agrīnā posmā, tikai vēlāk sabrūkot, jo tās mēģināja būt elastīgas visur un disciplinētas nekur.
Plasma šķiet, ka to uzbūvējuši cilvēki, kuri jau zina, kur parasti notiek sabrukumi, un izvēlējās noteikt robežas pirms mērogs piespiež viņus to darīt. Tas negarantē panākumus, bet tas signalizē nodomu, un nodoms bieži ir vispārīgākais ilgtermiņa signāls, ko saņemam.
#plasma $XPL @Plasma
Plasma nekad nav mēģinājusi katru nedēļu izskaidrot sevi, nekad nav mēģinājusi sakompresēt savu arhitektūru vienā naratīvā, un tas bija pirmais, kas lika man apstāties.
Esmu redzējis pārāk daudz sistēmu izskatīties iespaidīgām agrīnā posmā, tikai vēlāk sabrūkot, jo tās mēģināja būt elastīgas visur un disciplinētas nekur.
Plasma šķiet, ka to uzbūvējuši cilvēki, kuri jau zina, kur parasti notiek sabrukumi, un izvēlējās noteikt robežas pirms mērogs piespiež viņus to darīt. Tas negarantē panākumus, bet tas signalizē nodomu, un nodoms bieži ir vispārīgākais ilgtermiņa signāls, ko saņemam.
#plasma $XPL @Plasma
B
XPLUSDT
Bezterm.
Slēgts
PZA
-0,05USDT
Plasma, arhitektoniska ierobežojums tirgū, kas ir atkarīgs no trokšņa
Es esmu pietiekami ilgi bijis šajā tirgū, lai zinātu, kad kaut kas jūtas pazīstams sliktā veidā un kad kaut kas jūtas kluss iemesla dēļ, Plasma man nonāk otrajā kategorijā, nevis tāpēc, ka tas ir ideāls vai tāpēc, ka tas sola kaut ko radikāli jaunu, bet tāpēc, ka tas uzvedas kā sistēma, ko veidojuši cilvēki, kuri jau redzējuši, kā lietas neizdodas, kad neviens neskatās.
Gadu gaitā esmu novērojis, kā infrastruktūras projekti cenšas panākt elastību, it kā tā būtu morāla vērtība, viss bija jāspēj pielāgot, kompozīcijas un bezgalīgi konfigurēt, un uz papīra tas vienmēr izskatījās kā progress, bet praksē tas parasti nozīmēja, ka robežas izplūst, izpildes loģika noplūst vietās, kurām nevajadzētu pieskarties, privātuma pieņēmumi kļuva nosacīti, un kad reālā lietošana pienāca, sistēma sāka uzkrāt izņēmumus, par kuriem bija grūti spriest un vēl grūtāk atgriezties atpakaļ. Šie neveiksmīgie gadījumi bija reti dramatisku, tie notika lēnām, klusi, un līdz brīdim, kad tie kļuva acīmredzami, jau bija pārāk daudz atkarību, kas tika uzbūvētas virs.
Gadu gaitā esmu novērojis, kā infrastruktūras projekti cenšas panākt elastību, it kā tā būtu morāla vērtība, viss bija jāspēj pielāgot, kompozīcijas un bezgalīgi konfigurēt, un uz papīra tas vienmēr izskatījās kā progress, bet praksē tas parasti nozīmēja, ka robežas izplūst, izpildes loģika noplūst vietās, kurām nevajadzētu pieskarties, privātuma pieņēmumi kļuva nosacīti, un kad reālā lietošana pienāca, sistēma sāka uzkrāt izņēmumus, par kuriem bija grūti spriest un vēl grūtāk atgriezties atpakaļ. Šie neveiksmīgie gadījumi bija reti dramatisku, tie notika lēnām, klusi, un līdz brīdim, kad tie kļuva acīmredzami, jau bija pārāk daudz atkarību, kas tika uzbūvētas virs.
Vaļņa ĪSS $PAXG (tokenizēts zelts) – pozīcijas detaļas:
Aktīvs: PAXG (1:1 segts ar fizisko zeltu)
Virziens: ĪSS
Iegādes cena: $5,025.39
Pozīcijas lielums: ~4.53K PAXG
Pozīcijas vērtība: ~$22.32M
Sviras efekts: 5× krusts
Marža: ~$4.46M
Likvidācijas cena: $13,657.66
Neīstenotais PnL: +$423K
Šis ir liels lāču likme uz zeltu, nevis kripto svārstīgumu.
Ar zemu sviras efektu un ārkārtīgi tālu likvidācijas līmeni, šis izskatās kā augstas pārliecības makro īss uz zeltu, visticamāk, gaidot turpinātas vājuma vai kapitāla rotācijas prom no dārgmetāliem.
Aktīvs: PAXG (1:1 segts ar fizisko zeltu)
Virziens: ĪSS
Iegādes cena: $5,025.39
Pozīcijas lielums: ~4.53K PAXG
Pozīcijas vērtība: ~$22.32M
Sviras efekts: 5× krusts
Marža: ~$4.46M
Likvidācijas cena: $13,657.66
Neīstenotais PnL: +$423K
Šis ir liels lāču likme uz zeltu, nevis kripto svārstīgumu.
Ar zemu sviras efektu un ārkārtīgi tālu likvidācijas līmeni, šis izskatās kā augstas pārliecības makro īss uz zeltu, visticamāk, gaidot turpinātas vājuma vai kapitāla rotācijas prom no dārgmetāliem.
🚨Sarkanais trauksmes signāls! Lasiet šo rakstu pēc iespējas ātrāk!
ASV tirgū pēdējās dienās strauji pieaug pārdošanas spiediens uz Bitcoin!
Coinbase Premium rādītājs joprojām ir dziļi negatīvs un arvien vairāk paplašinās, norādot, ka BTC uz Coinbase tiek pārdots aktīvāk nekā citās biržās.
Tas parasti ir patiesā spot naudas plūsmas zīme no ASV, nevis trokšņi no atvasinājumiem.
Apvienojot ar 4H cenu struktūru:
* Augstums samazinās
* Neveiksmīga pārtraukuma zona
* Cena tiek spiestas ap īstermiņa griezumu
=> Piedāvājums ir aktīvs, pieprasījums vēl nav gatavs absorbēt.
Īstermiņā, ja Coinbase Premium neatgriežas uz leju, būs ļoti grūti cerēt uz stabilu atgūšanos.
Tajā brīdī tirgū netrūkst pircēju, bet trūkst drosmīgu, kas spētu absorbēt pārdošanas spiedienu.$BTC
ASV tirgū pēdējās dienās strauji pieaug pārdošanas spiediens uz Bitcoin!
Coinbase Premium rādītājs joprojām ir dziļi negatīvs un arvien vairāk paplašinās, norādot, ka BTC uz Coinbase tiek pārdots aktīvāk nekā citās biržās.
Tas parasti ir patiesā spot naudas plūsmas zīme no ASV, nevis trokšņi no atvasinājumiem.
Apvienojot ar 4H cenu struktūru:
* Augstums samazinās
* Neveiksmīga pārtraukuma zona
* Cena tiek spiestas ap īstermiņa griezumu
=> Piedāvājums ir aktīvs, pieprasījums vēl nav gatavs absorbēt.
Īstermiņā, ja Coinbase Premium neatgriežas uz leju, būs ļoti grūti cerēt uz stabilu atgūšanos.
Tajā brīdī tirgū netrūkst pircēju, bet trūkst drosmīgu, kas spētu absorbēt pārdošanas spiedienu.$BTC
Pieraksties, lai skatītu citu saturu