Daft Punk马到成功版
Verificēts autors
文章均为个人看法，不构成投资建议。
Atvērts tirdzniecības darījums
USD1 turētājs
Tirgo bieži
1.2 gadi
347 Seko
48.4K+ Sekotāji
41.0K+ Patika
5.9K+ Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
Cikos šī lieta atjauno vietas, kāpēc tāpat kā Lei Jun veic izsalkuma mārketingu😑
Es sēžu pie datora un skatoties uz blokķēdes pārlūkā uzrādītajām kailajām adresēm un pārskaitījumu summām, jūtu, ka šī pilnīgā caurspīdīgā vide arvien vairāk rada satraukumu. Pirms kāda laika, pētot @MidnightNetwork baltu grāmatu, es apzinājos, ka privātumam patiesībā nevajadzētu būt melnbaltam strupceļam. Es atkārtoti analizēju Midnight piedāvāto "racionālā privātuma" konceptu un atklāju, ka tas vairs neprasa to ekstrēmo pilnīgo neskaidrību, bet dod man iespēju pašam kontrolēt atklāšanas pogu.
Šī kontroļu sajūta galvenokārt nāk no Midnight divu grāmatvedības struktūras. Es iepriekš domāju, ja varētu saglabāt tās jutīgās izejmateriālu datus lokālajā krātuvē, tikai nosūtot šifrētos nulles zināšanu pierādījumus uz publisko ķēdi, gan varētu ļaut tīkla mezgliem pārbaudīt darījumu likumību, gan nebūtu jāparāda manas biznesa kartes un aktīvu bilances visai pasaulei. Šī doma Midnight realizējās diezgan vienkārši, īpaši izmantojot ZK-SNARKs, lai pierādījuma apjomu samazinātu līdz ļoti mazam, pārbaudei nepieciešams tikai dažas milisekundes, šī inženierijas atturēšanās lika man just, ka Midnight patiešām risina reālo operāciju efektivitātes problēmas.
Sekojot šai loģikai, Midnight modificētais UTXO modelis arī diezgan atbilst manām gaidām. Es personīgi esmu pieradis pie Bitcoin skaidrās aktīvu loģikas, bet Midnight katram aktīvam pievienoja haša balstītu iznīcināšanas zīmi. Es savā prātā simulēju šo procesu un atklāju, ka tiklīdz iznīcināšanas zīme tiek atzīmēta, dubultie izdevumi tiek pilnībā bloķēti, bet ārējā pasaule nevar atpakaļejoši izsekot manu darījumu ceļu, balstoties uz šo haša vērtību. Šis dizains ļāva man justies ļoti droši, apstrādājot darījumus paralēli, un nebija jāuztraucas par sarežģītu bilances konkurenci, kā tas ir kontu modelī.
Man visvairāk interesē $NIGHT un DUST šī tokenu sistēmas spēle. Ja man ir daļa no $NIGHT , tas var automātiski radīt DUST līdzīgi kā akumulators laika gaitā, bet DUST var izmantot tikai līgumu izpildei un Gas maksāšanai, to nevar izplatīt ārpusē. Es diezgan novērtēju šo pārvaldības tiesību un operatīvo izmaksu fizisko izolāciju, kas, saglabājot sistēmas darbību, viltīgi izvairās no daudziem regulatīvajiem jutīgajiem laukiem.
#night $NIGHT
Šī kontroļu sajūta galvenokārt nāk no Midnight divu grāmatvedības struktūras. Es iepriekš domāju, ja varētu saglabāt tās jutīgās izejmateriālu datus lokālajā krātuvē, tikai nosūtot šifrētos nulles zināšanu pierādījumus uz publisko ķēdi, gan varētu ļaut tīkla mezgliem pārbaudīt darījumu likumību, gan nebūtu jāparāda manas biznesa kartes un aktīvu bilances visai pasaulei. Šī doma Midnight realizējās diezgan vienkārši, īpaši izmantojot ZK-SNARKs, lai pierādījuma apjomu samazinātu līdz ļoti mazam, pārbaudei nepieciešams tikai dažas milisekundes, šī inženierijas atturēšanās lika man just, ka Midnight patiešām risina reālo operāciju efektivitātes problēmas.
Sekojot šai loģikai, Midnight modificētais UTXO modelis arī diezgan atbilst manām gaidām. Es personīgi esmu pieradis pie Bitcoin skaidrās aktīvu loģikas, bet Midnight katram aktīvam pievienoja haša balstītu iznīcināšanas zīmi. Es savā prātā simulēju šo procesu un atklāju, ka tiklīdz iznīcināšanas zīme tiek atzīmēta, dubultie izdevumi tiek pilnībā bloķēti, bet ārējā pasaule nevar atpakaļejoši izsekot manu darījumu ceļu, balstoties uz šo haša vērtību. Šis dizains ļāva man justies ļoti droši, apstrādājot darījumus paralēli, un nebija jāuztraucas par sarežģītu bilances konkurenci, kā tas ir kontu modelī.
Man visvairāk interesē $NIGHT un DUST šī tokenu sistēmas spēle. Ja man ir daļa no $NIGHT , tas var automātiski radīt DUST līdzīgi kā akumulators laika gaitā, bet DUST var izmantot tikai līgumu izpildei un Gas maksāšanai, to nevar izplatīt ārpusē. Es diezgan novērtēju šo pārvaldības tiesību un operatīvo izmaksu fizisko izolāciju, kas, saglabājot sistēmas darbību, viltīgi izvairās no daudziem regulatīvajiem jutīgajiem laukiem.
#night $NIGHT
Vai nevar izvairīties no ķēdes izsekošanas un līdzekļu kontroles? Parunāsim par manu plānu būvēt Midnight pamatloģiku
Pagājušā mēneša sākumā es sastapos ar diezgan sāpīgu jautājumu. To brīdi es biju tikko pārdevis labus peļņas kripto aktīvus un plānoju izmantot pazīstamus kanālus, lai pārvietotu nedaudz līdzekļu. Rezultātā otra puse atgrieza atbildi, ka mana adrese ir atzīmēta ar dažiem rīkiem, un aizdomas ir par to, ka pirms pāris gadiem esmu bijis netiešā mijiedarbībā ar dažiem ierobežotiem privātuma līgumiem. Tas apgrūtināja sākotnēji gludo darījumu un man nācās pūlēt, lai izskaidrotu līdzekļu izcelsmi. Šī situācija lika man atkārtoti pārdomāt, ka pašreizējā kripto privātuma vide ir patiešām ekstrēma: vai nu kā Monero, kas pilnībā slēpj identitāti un ierobežo likviditāti, vai arī kā Ethereum, kas ir pilnībā caurspīdīgs un neatstāj nekādu privātumu. Man kā reālu darījumu spēlētājam katrs solis tiek vērots, un, ja notiek vismazākā kustība, ir viegli pārkāpt regulējošās robežas.
Pēc tam, kad DAO mani apkrāpa ar vairāk nekā desmit tūkstošiem U, es tikai sapratu, ka decentralizēta uzticēšanās pilnībā balstās uz iztēli.
Pagājušajā mēnesī es divus mēnešus strādāju pie galvenā DAO, un, kad tika izsniegti gaisa izsūtījumi, projekta komanda ar vienu teikumu dati nesaskanēja, tāpēc mani izmeta, un mana gaidāmā desmit tūkstošu U tieši pazuda. Tajā laikā es katru dienu domāju, katru dienu kliedzu, ka decentralizācija ir svarīga, bet, ja atņemam tokenu pārsūtīšanu, pat nav nekādu pierādījumu par to, kad un ko esmu darījis. Šāda uzticēšanās sistēma ir plānāka par papīru. Pēc tam es pievērsos @SignOfficial , sākumā domāju, ka tas ir kāds elektronisko sertifikātu izsniegšanas rīks, bet kad es izmēģināju Sign pamatloģiku, tad sapratu, ka tas ir kaut kas vērtīgs. Sign izstrādātā strukturētā deklarācija nemaz nav tāda parasta parakstīšana, ko parasti veic, nejauši pieskaroties makiem, bet gan var pats izveidot veidni, ieliekot tajā laika zīmogu, adresi un konkrēto veicamo darbību, un ar privāto atslēgu parakstot, tas kļūst par pierādījumu, ko neviens nevar mainīt. Mana pašreizējā stratēģija komandā ir, ka visi sabiedrības darba ieraksti obligāti tiek reģistrēti Sign blokķēdē, tas ir daudz drošāk nekā grupas čata ekrānuzņēmumi.
Kad es tikko apguvu šo mehānismu, es sastapos ar vairāku ķēžu mijiedarbības problēmām, jo spēlējot ar vairākām ķēdēm visvairāk kaitina pārvietoties un maksāt komisijas maksas. Tomēr Sign pārsūtīšana uz citām ķēdēm ir ļoti inovatīva. Sign neizmanto smagas un viegli uzlaužamas starpķēdes, bet gan meklē dažus aparatūras izolētus mezglus, kas ķēdes ārpusē slepeni pārbauda mērķa ķēdes datus, un, kad tie sakrīt, atgriež multi-paraksta rezultātu. Man, kā ilggadējam tirgotājam Base un Binance ķēdēs, tas ir ļoti pieņemami, jo validācija ir ātra un mijiedarbības izmaksas var ietaupīt. Sekojot šai loģikai, var paskatīties uz Sign apakšējo atvasinājumu, kas pamatā ir viena un tā pati doma. Piemēram, ir TokenTable, kas specializējas tokenu atbloķēšanā, un EthSign, kas vienkārši pārceļ līgumus uz ķēdi, lai tos izpildītu, būtība ir visiem dažādiem ķēdes darījumiem atstāt pamatu.
Pēc tam, kad esmu sakārtojis šos pamatus, es tagad kopā ar brāļiem no nozares veidoju kvantitatīvo studiju, iekšējā peļņa un kvotu sadale tiek pilnībā veikta, izmantojot Sign šo pamatu. Reālais identitāte ir stingri saistīta ar ķēdes maku, un neviens nevar izvairīties no parāda. Pavadot ilgu laiku šajā nozarē, esmu sapratis, ka paļauties uz saukļiem un zīmēt lielas bildes agrāk vai vēlāk beigsies ar sabrukumu, patiesais pamats, kas var nodrošināt drošību, ir Sign, kas spēj skaidri aprēķināt visus sarežģījumus un parādus. Šovakar studijā mani vēl spiež izstrādāt Sign, lai pārstrādātu gaisa izsūtīšanas aizsardzības noteikumus, man jādodas pie darba. #sign地缘政治基建 $SIGN
Pagājušajā mēnesī es divus mēnešus strādāju pie galvenā DAO, un, kad tika izsniegti gaisa izsūtījumi, projekta komanda ar vienu teikumu dati nesaskanēja, tāpēc mani izmeta, un mana gaidāmā desmit tūkstošu U tieši pazuda. Tajā laikā es katru dienu domāju, katru dienu kliedzu, ka decentralizācija ir svarīga, bet, ja atņemam tokenu pārsūtīšanu, pat nav nekādu pierādījumu par to, kad un ko esmu darījis. Šāda uzticēšanās sistēma ir plānāka par papīru. Pēc tam es pievērsos @SignOfficial , sākumā domāju, ka tas ir kāds elektronisko sertifikātu izsniegšanas rīks, bet kad es izmēģināju Sign pamatloģiku, tad sapratu, ka tas ir kaut kas vērtīgs. Sign izstrādātā strukturētā deklarācija nemaz nav tāda parasta parakstīšana, ko parasti veic, nejauši pieskaroties makiem, bet gan var pats izveidot veidni, ieliekot tajā laika zīmogu, adresi un konkrēto veicamo darbību, un ar privāto atslēgu parakstot, tas kļūst par pierādījumu, ko neviens nevar mainīt. Mana pašreizējā stratēģija komandā ir, ka visi sabiedrības darba ieraksti obligāti tiek reģistrēti Sign blokķēdē, tas ir daudz drošāk nekā grupas čata ekrānuzņēmumi.
Kad es tikko apguvu šo mehānismu, es sastapos ar vairāku ķēžu mijiedarbības problēmām, jo spēlējot ar vairākām ķēdēm visvairāk kaitina pārvietoties un maksāt komisijas maksas. Tomēr Sign pārsūtīšana uz citām ķēdēm ir ļoti inovatīva. Sign neizmanto smagas un viegli uzlaužamas starpķēdes, bet gan meklē dažus aparatūras izolētus mezglus, kas ķēdes ārpusē slepeni pārbauda mērķa ķēdes datus, un, kad tie sakrīt, atgriež multi-paraksta rezultātu. Man, kā ilggadējam tirgotājam Base un Binance ķēdēs, tas ir ļoti pieņemami, jo validācija ir ātra un mijiedarbības izmaksas var ietaupīt. Sekojot šai loģikai, var paskatīties uz Sign apakšējo atvasinājumu, kas pamatā ir viena un tā pati doma. Piemēram, ir TokenTable, kas specializējas tokenu atbloķēšanā, un EthSign, kas vienkārši pārceļ līgumus uz ķēdi, lai tos izpildītu, būtība ir visiem dažādiem ķēdes darījumiem atstāt pamatu.
Pēc tam, kad esmu sakārtojis šos pamatus, es tagad kopā ar brāļiem no nozares veidoju kvantitatīvo studiju, iekšējā peļņa un kvotu sadale tiek pilnībā veikta, izmantojot Sign šo pamatu. Reālais identitāte ir stingri saistīta ar ķēdes maku, un neviens nevar izvairīties no parāda. Pavadot ilgu laiku šajā nozarē, esmu sapratis, ka paļauties uz saukļiem un zīmēt lielas bildes agrāk vai vēlāk beigsies ar sabrukumu, patiesais pamats, kas var nodrošināt drošību, ir Sign, kas spēj skaidri aprēķināt visus sarežģījumus un parādus. Šovakar studijā mani vēl spiež izstrādāt Sign, lai pārstrādātu gaisa izsūtīšanas aizsardzības noteikumus, man jādodas pie darba. #sign地缘政治基建 $SIGN
Pēc tam, kad mani nomocīja ar starpķēdes KYC, es izpētīju Sign Protocol, Sign klusi strādā pie visa ķēdes digitālās infrastruktūras pārņemšanas.
Pagājušajā mēnesī Ethereum galvenajā tīklā es piedalījos RWA projekta daļas iegūšanā, un mani, pateicoties tam pretcilvēciskiem identifikācijas procesiem, aizturēja uz veselu nedēļu. Manas atbilstības apliecinājums jau sen bija izdarīts uz Polygon, bet, mainot ķēdi, man nācās to visu darīt no jauna, nemaz nerunājot par to, ka jāmaksā milzīgas gāzes maksas un jāgaida manuāla pārbaude, kas mani tik ļoti saniknoja, ka es gandrīz izsistu klaviatūru. Vēlāk, sekojot vecāku brāļu norādījumiem, es apskatīju m-25 dokumentāciju, un es sākumā domāju, ka tas ir tikai parasts paraksta rīka uzlabojums, taču, noskatoties balto grāmatu un apakšējā koda izpēti, man tiešām iznāca nosvīst. Es atklāju, ka Sign nemaz neveido vienkāršu DApp; Sign veido infrastruktūras bāzi identitātei un aktīviem, kas tieši kalpos lieliem digitālajiem ekonomiskajiem subjektiem.
Brāļi, uzmanieties no indīgajām bildēm, šoreiz tas pieder pie tiem, kas cietuši no neizglītotības, saglabāju divas bildes, rezultātā viena ir konkurents, otra ir projekta programmatūra, nevaru nosūtīt, katru dienu mainot vārdus, žēl manu trīs dienu rakstu, viss ir nulles.😭$SIGN
Tu saki, ka tas ir labs darbs, bet tas tiek izmantots parāda izpildei.
Tu saki, ka tas ir slikts darbs, bet tas arī atzīst, ka valūta ir virtuālais īpašums.
(Nosaukuma skaidrojums ir diezgan visaptverošs un profesionāls🤣)
Tu saki, ka tas ir slikts darbs, bet tas arī atzīst, ka valūta ir virtuālais īpašums.
(Nosaukuma skaidrojums ir diezgan visaptverošs un profesionāls🤣)
Visi runā par absolūtu privātumu, bet es domāju, ka šī "puscaurspīdīgā" loģika ir daudz reālākā.
Pēdējā laikā, kad es sekoju tirgum, es pastāvīgi domāju, vai privātuma joma nav iekļuvusi aklā ieliņā. Tādas monētas kā Monero, kas ir pilnīgi melnas un bez robežām, ir vietas, kuras nevienam nav drosmes pat pieskarties; bet, ja pāriet uz mūsdienu galvenajām publiskajām ķēdēm, naudas plūsma ir caurspīdīgāka par baltu papīru, makā ir cik daudz naudas, pagājušajā dienā tika izmantota kāda protokola, to visu var viegli pārbaudīt visā tīklā, nedaudz veicot tirdzniecības stratēģiju ar naudas slieksni, visi pamati tiek atklāti. Tieši šajā laikā es testēju @MidnightNetwork testnetu un atklāju, ka Midnight šī "racionālā privātuma" loģika patiešām ir precīzi uzķērusi pašreizējās sāpes.
Lai precīzi uzķertu sāpes, Midnight nav devies uz tādu absolūtu slēpšanu. Midnight izveidoja divu grāmatvedības struktūru, un, kad es skrēju testēšanas mezglus, es ļoti izjutu: jutīgie darījumu dati pilnībā paliek lokāli, blokķēdē tiek izmests tikai ZK pierādījums, kas var sevi apliecināt. Kā to aprakstīt? Tas ir kā es dodos uz aktīvu ieķīlāšanu, Midnight mehānisms ļauj man pierādīt sistēmai, ka man ir atbilstoši līdzekļi, nevis jāparāda bankas izraksts un aktīvu detalizācija visiem tīkla mezgliem. Šāda "slēpt, ja jāslēpj, un parādīt, ja jāparāda" pieeja, patiešām sniedz lieliem līdzekļiem pietiekami drošu elpošanas telpu.
Tomēr tikai atbilstošu pamatu nepietiek, ķēdei ir nepieciešami izstrādātāji un likviditāte, lai noturētu situāciju. Agrāk, kad es skatījos ZK projektus, visvairāk mani uztrauca elektrisko ķēžu rakstīšana, jo pamatprasības bija pārāk augstas. Tagad Midnight tieši atbalsta loģikas rakstīšanu ar TypeScript, kas man, kā reizēm vēlamies rakstīt kādus automatizētus privātuma skriptus, patiešām ietaupīja daudz matu izkrišanas darba. Tikai es arī skaidri saprotu, ka, lai gan Midnight ir balstīts uz Cardano, ja pēc galvenās tīkla palaišanas krustojuma likviditāte netiks pieslēgta, spēlējot tikai savā baseinā, novērtējums noteikti tiks samazināts. Tāpēc mana pašreizējā stratēģija ir vispirms testnetā rakstīt kodu, iepazīties ar mehānismu, reālās naudas lodes vispirms paturēt, stingri sekot, vai Midnight nākotnē spēs tiešām piesaistīt ārpus tirgus institūciju līdzekļus un likviditāti. #night $NIGHT
Pēdējā laikā, kad es sekoju tirgum, es pastāvīgi domāju, vai privātuma joma nav iekļuvusi aklā ieliņā. Tādas monētas kā Monero, kas ir pilnīgi melnas un bez robežām, ir vietas, kuras nevienam nav drosmes pat pieskarties; bet, ja pāriet uz mūsdienu galvenajām publiskajām ķēdēm, naudas plūsma ir caurspīdīgāka par baltu papīru, makā ir cik daudz naudas, pagājušajā dienā tika izmantota kāda protokola, to visu var viegli pārbaudīt visā tīklā, nedaudz veicot tirdzniecības stratēģiju ar naudas slieksni, visi pamati tiek atklāti. Tieši šajā laikā es testēju @MidnightNetwork testnetu un atklāju, ka Midnight šī "racionālā privātuma" loģika patiešām ir precīzi uzķērusi pašreizējās sāpes.
Lai precīzi uzķertu sāpes, Midnight nav devies uz tādu absolūtu slēpšanu. Midnight izveidoja divu grāmatvedības struktūru, un, kad es skrēju testēšanas mezglus, es ļoti izjutu: jutīgie darījumu dati pilnībā paliek lokāli, blokķēdē tiek izmests tikai ZK pierādījums, kas var sevi apliecināt. Kā to aprakstīt? Tas ir kā es dodos uz aktīvu ieķīlāšanu, Midnight mehānisms ļauj man pierādīt sistēmai, ka man ir atbilstoši līdzekļi, nevis jāparāda bankas izraksts un aktīvu detalizācija visiem tīkla mezgliem. Šāda "slēpt, ja jāslēpj, un parādīt, ja jāparāda" pieeja, patiešām sniedz lieliem līdzekļiem pietiekami drošu elpošanas telpu.
Tomēr tikai atbilstošu pamatu nepietiek, ķēdei ir nepieciešami izstrādātāji un likviditāte, lai noturētu situāciju. Agrāk, kad es skatījos ZK projektus, visvairāk mani uztrauca elektrisko ķēžu rakstīšana, jo pamatprasības bija pārāk augstas. Tagad Midnight tieši atbalsta loģikas rakstīšanu ar TypeScript, kas man, kā reizēm vēlamies rakstīt kādus automatizētus privātuma skriptus, patiešām ietaupīja daudz matu izkrišanas darba. Tikai es arī skaidri saprotu, ka, lai gan Midnight ir balstīts uz Cardano, ja pēc galvenās tīkla palaišanas krustojuma likviditāte netiks pieslēgta, spēlējot tikai savā baseinā, novērtējums noteikti tiks samazināts. Tāpēc mana pašreizējā stratēģija ir vispirms testnetā rakstīt kodu, iepazīties ar mehānismu, reālās naudas lodes vispirms paturēt, stingri sekot, vai Midnight nākotnē spēs tiešām piesaistīt ārpus tirgus institūciju līdzekļus un likviditāti. #night $NIGHT
Pēc tam, kad mani izspieda ķēdes detektīvs, es devos uz Midnight testnet un veicu kā invisibility man.
Pēdējās divas dienas es biju aktīvs tirdzniecībā ar spot maiņu, domāju, ka rīkojos pietiekami ātri, bet rezultātā nepagāja pat pusstunda, kad daži acīgāki grupas biedri izpētīja manu jauno maku adresi, pat uzminēja, kuru sunīšu es plānoju pārsteigt. Šī situācija mani ļoti uztrauc, jo tagadējās publiskās blokķēdes ir kā stikla māja ar caurvēju, un manā kabatā ir dažas monētas, ko viss pasaules redz. Es vēlējos izmantot kriptovalūtu vai iegādāties nedaudz privātuma monētu, bet tagad uzraudzība ir tik stingra, ka, ja vienkārši anonīmi līdzekļi tiek piesaistīti, birža man tieši uzliek aizliegumu un bloķēšanu, un es nevaru normāli izņemt naudu. Kamēr meklēju risinājumu, kas varētu paslēpt manus trumpjus un nepārkāpt regulējuma robežas, es uzdūros šai loģikai @MidnightNetwork .
Aizbildinot to ārējo parādu, es pievērsos Sign šim ķēdes notariātam
Pagājušajā mēnesī palīdzēju draugam risināt ārējo monētu parādu, haotiskie mijiedarbības ieraksti mani izsita no sliedēm. Šī lieta mani ļoti satrauca par pašreizējo ķēdes datu haotisko stāvokli, prātā neviļus izskanēja @SignOfficial . Sign patiesībā vēlas izveidot vispārēju ķēdes notariātu, vairs nepaļaujoties uz orākuliem dārgai mezglu konsensam, bet spēlējot trīspusēju spēli: izdevējs izsaka paziņojumu, iesaistītā persona ņem datus, verifikācijas puse jebkurā laikā var pārbaudīt.
Rūpīgi izpētot, tas ir līdzīgi kā izsniegt absolūti šifrētu digitālo kvīti, nemaz nevajag meklēt starpnieku, lai garantētu. Sign izstrādātais Schema mehānisms stingri nosaka datu verifikācijas pamatstandartus. Es pats nedaudz izpētīju Sign sajaukto glabāšanas loģiku, vieglos datus mest ķēdē, lielos failus tieši nodot Arweave, pat ja kādā dienā galvenā ķēde ir nosprostota, apakšējā pierādījuma dati netiks zaudēti. Turklāt Sign pilnībā neizvēlas ķēdi, Bitcoin tīklā nostiprinoties, pēc tam pārejot uz Solana verifikāciju, vidū ieviešot nulles zināšanu pierādījumus, pārbaudot baltās sarakstus, tikai apstiprinot kvalifikāciju, nekādā gadījumā neizpaužot privātumu, tas man ļoti patika.
Izlīdzinot šo tehnoloģiju slēgto ciklu, mana iepirkšanās stratēģija kļuva skaidra. Šajā ciklā es tiešām dodu priekšroku vidēja mēroga risinājumiem, kas var tikt ieviesti. Parasti, veicot monētu izplatīšanu vai mezglu meklēšanu, ir jāpaļaujas uz Sign, lai novērstu raganu uzbrukumus, ne tikai kā gāzes maksājumus. Atceroties, ka komanda iepriekš veica EthSign, izturēja lāču tirgu, tagad pārveidotā apakšējā protokola bāze šķiet stabila.
Tomēr infrastruktūras projekti bieži vien sākotnējā novērtējumā ir grūti, bet reālo biznesa izaugsmi ir ļoti lēna. Lai pārliecinātu izstrādātājus mainīt ieradumus un izmantot Sign jaunās normas, projekta pusei ir nepārtraukti jātērē nauda tirgus izglītošanai. Ja subsīdijas izsīkst, un Sign vēl nav izveidojis dabīgo tīkla efektu, liela varbūtība, ka paliks tikai rezerves rīku kaste. Tādēļ šobrīd reālā darbība ir cieši sekot Sign galvenā tīkla reālajai pieprasījuma apjomam, tiklīdz galvenie dati izlīdzinās, nekavējoties iztukšot krājumus un aiziet. #sign地缘政治基建 $SIGN
Pagājušajā mēnesī palīdzēju draugam risināt ārējo monētu parādu, haotiskie mijiedarbības ieraksti mani izsita no sliedēm. Šī lieta mani ļoti satrauca par pašreizējo ķēdes datu haotisko stāvokli, prātā neviļus izskanēja @SignOfficial . Sign patiesībā vēlas izveidot vispārēju ķēdes notariātu, vairs nepaļaujoties uz orākuliem dārgai mezglu konsensam, bet spēlējot trīspusēju spēli: izdevējs izsaka paziņojumu, iesaistītā persona ņem datus, verifikācijas puse jebkurā laikā var pārbaudīt.
Rūpīgi izpētot, tas ir līdzīgi kā izsniegt absolūti šifrētu digitālo kvīti, nemaz nevajag meklēt starpnieku, lai garantētu. Sign izstrādātais Schema mehānisms stingri nosaka datu verifikācijas pamatstandartus. Es pats nedaudz izpētīju Sign sajaukto glabāšanas loģiku, vieglos datus mest ķēdē, lielos failus tieši nodot Arweave, pat ja kādā dienā galvenā ķēde ir nosprostota, apakšējā pierādījuma dati netiks zaudēti. Turklāt Sign pilnībā neizvēlas ķēdi, Bitcoin tīklā nostiprinoties, pēc tam pārejot uz Solana verifikāciju, vidū ieviešot nulles zināšanu pierādījumus, pārbaudot baltās sarakstus, tikai apstiprinot kvalifikāciju, nekādā gadījumā neizpaužot privātumu, tas man ļoti patika.
Izlīdzinot šo tehnoloģiju slēgto ciklu, mana iepirkšanās stratēģija kļuva skaidra. Šajā ciklā es tiešām dodu priekšroku vidēja mēroga risinājumiem, kas var tikt ieviesti. Parasti, veicot monētu izplatīšanu vai mezglu meklēšanu, ir jāpaļaujas uz Sign, lai novērstu raganu uzbrukumus, ne tikai kā gāzes maksājumus. Atceroties, ka komanda iepriekš veica EthSign, izturēja lāču tirgu, tagad pārveidotā apakšējā protokola bāze šķiet stabila.
Tomēr infrastruktūras projekti bieži vien sākotnējā novērtējumā ir grūti, bet reālo biznesa izaugsmi ir ļoti lēna. Lai pārliecinātu izstrādātājus mainīt ieradumus un izmantot Sign jaunās normas, projekta pusei ir nepārtraukti jātērē nauda tirgus izglītošanai. Ja subsīdijas izsīkst, un Sign vēl nav izveidojis dabīgo tīkla efektu, liela varbūtība, ka paliks tikai rezerves rīku kaste. Tādēļ šobrīd reālā darbība ir cieši sekot Sign galvenā tīkla reālajai pieprasījuma apjomam, tiklīdz galvenie dati izlīdzinās, nekavējoties iztukšot krājumus un aiziet. #sign地缘政治基建 $SIGN
Brāļi, tirgus nav labs, noteikti jāsaglabā kapitāls, jāaizsargā ķermenis.
Neskati, kurš šodien dzīvo labāk, bet skatieties, kurš rīt dzīvos ilgāk.
Tāpat kā Zhao Benshan teica, cilvēka lielākā skumja ir tā, ka nauda nav iztērēta, bet cilvēks ir miris.
Neskati, kurš šodien dzīvo labāk, bet skatieties, kurš rīt dzīvos ilgāk.
Tāpat kā Zhao Benshan teica, cilvēka lielākā skumja ir tā, ka nauda nav iztērēta, bet cilvēks ir miris.
Reālas pieredzes analīze pēc kritiena no cietā risinājuma līdz patiesajām domām par Sign pamatloģiku
Pagājušajā mēnesī palīdzēju pilnas ķēdes spēļu komandai izstrādāt agrīno ieguldītāju tokenu piešķiršanas līgumu, visa procesa laikā man bija milzīgas galvassāpes. Starp dalībniekiem bija tādi, kas izmantoja Ethereum adreses, bija arī tādi, kas izmantoja Solana makus, un pat projektu puses riska pārvaldības prasību dēļ iekšā bija iekļauti daži klātienē apstiprināti identitātes dati. Ja ņemtu vērā iepriekšējo pieeju, visus šos nekārtīgos datus rakstot standartizētajā viedlīgumā, vienīgi krusteniskā verifikācija un darījumu maksa par uzsākšanu iztukšotu budžetu. Nerunājot par to, ka tie agrīnie investori pat nevēlas saistīt savas reālās identitātes un maka adreses, atklāti izrādīt tās publiskajā ķēdē. Spiežot bez izejas, es atkārtoti meklēju starpniekprogrammas un visbeidzot, apņēmīgi pārvietoju pamatverifikāciju uz @SignOfficial .
Lidojam, brāļi, es atradu visstraujāk plūstošo upi un iemetu tur elektrisko velosipēdu, vai tu atceries mutē laizīt imperatoru $DUSK ? Vēlreiz, vēlreiz, vēlreiz, vēlreiz ir izsists, otrā posma balva ir sasniegusi 3000u+ līdz šodienai, un tas vēl sūta putnu spalvu piegādi, tieši dodos uz kāju masāžu.
Šodien es ar kādu runāju, ka rakstu par mutisko ieguldījumu pētījumiem, nekad neaizraujos ar ļaunprātīgām darbībām, ne makšķerēju, neizdomāju stāstus, rezultātā cilvēks izraka manu pagājušā gada ziņu😅
Divas dienas pēc kārtas, piespiedu izsistšana no spēles😄
Pēdējā laikā es bieži redzu diskusijas par Sign, sākumā domāju, ka @SignOfficial ir tikai aploksnes lietojumprogramma, bet, kad patiešām iedziļinājos pamatā, sapratu, ka Sign patiešām veido lielu spēli: Sign strādā pie blokķēdes "pierādījumu slāņa". Parasti, skatoties uz ķēdes mijiedarbībām, dati izkliedējas kā bieza putra, Sign izmanto kopumu pamatnoteikumu, lai visus šos fragmentāros apgalvojumus pārvērstu par mašīnai saprotamiem pierādījumiem. Nav nepieciešams paļauties uz kādiem centralizētiem mezgliem, tieši izmantojot privāto atslēgu, fakti tiek stingri nostiprināti ķēdē.
Šī cietā nostiprināšanas metode vislabāk atbilst manai gaumei, jo Sign nav centusies pilnībā iznīcināt uzglabāšanu visā ķēdē. Galu galā šobrīd uzglabāšana ķēdē ir dārga, Sign ir izveidojusi hibrīda modeli, kur vieglie dati tiek ievietoti ķēdē, bet lielos failus vienkārši uzticot Arweave, kas tos nodrošina. Šī loģika liek man just, ka tā ir ļoti praktiska, saskaroties ar galveno ķēdi, kas ir noslogota vai ekstremālām tirgus situācijām, Sign šī mehānika joprojām darbojas un neveido vienas punkta avārijas neērtības. Turklāt Sign veiksmīgi darbojas uz vairākām ķēdēm, EVM, Solana un pat Bitcoin tīkli var darboties, un Sign arī veiksmīgi iekļāva nulles zināšanu pierādījumus, lai pārbaudītu kvalifikāciju, nemaz nerunājot par visiem pamatiem.
Izmantojot šo vairākas ķēdes pārbaudes domāšanu, patiesībā tas apstiprina manu vēlmi pēdējos gados izmantot šādas infrastruktūras stratēģijas, kas var izlīdzināt daudzķēdes barjeras. Sign tokeni sistēmā noteikti nav tikai ceļojuma maksas iekasēšana, mezglu uzturēšana un agregācija ir atkarīga no šī elementa, kas saskaņo intereses. Turklāt Sign ir tieši iekļāvusi gaisa noguldījumu un atbloķēšanas noteikumus ķēdes paziņojumā TokenTable, kas patiešām palielina biznesa elastību. Pirms daudziem gadiem EthSign uzkrātā patiesā lietotāju bāze tagad loģiski ir kļuvusi par Sign šī pamatprotokola plūsmas baseinu.
Tomēr, sastopoties ar šādu pamatplūsmas baseinu, es arī saprotu, ka investīciju infrastruktūras problēma ir tā, ka biznesa kāpums ir pārāk ilgs, un agrīnā novērtēšana ir īpaši viegli uzsprāgt. Vai Sign šis hibrīda uzglabāšanas modelis var izturēt īsto naudas ekstremālo konkurenci, vēl ir jautājums, un lai pieradinātu izstrādātājus, kas pieraduši pie vecajām shēmām, pie Sign jauniem standartiem, šī sākotnējā izglītošana, visticamāk, izmaksās dārgi. Tādēļ mans pašreizējais plāns ir atstāt nelielu krājumu kreisajā pusē, lai lēnām slēptos, nesākt iekļūt ar lielu ieguldījumu, galvenokārt sekojot mēnesī Sign reālajiem izsaukumu datiem un ekosistēmas pieslēgšanās ātrumam; ja dati izrādās vāji, vienkārši mainīšu krājumus. #sign地缘政治基建 $SIGN
Šī cietā nostiprināšanas metode vislabāk atbilst manai gaumei, jo Sign nav centusies pilnībā iznīcināt uzglabāšanu visā ķēdē. Galu galā šobrīd uzglabāšana ķēdē ir dārga, Sign ir izveidojusi hibrīda modeli, kur vieglie dati tiek ievietoti ķēdē, bet lielos failus vienkārši uzticot Arweave, kas tos nodrošina. Šī loģika liek man just, ka tā ir ļoti praktiska, saskaroties ar galveno ķēdi, kas ir noslogota vai ekstremālām tirgus situācijām, Sign šī mehānika joprojām darbojas un neveido vienas punkta avārijas neērtības. Turklāt Sign veiksmīgi darbojas uz vairākām ķēdēm, EVM, Solana un pat Bitcoin tīkli var darboties, un Sign arī veiksmīgi iekļāva nulles zināšanu pierādījumus, lai pārbaudītu kvalifikāciju, nemaz nerunājot par visiem pamatiem.
Izmantojot šo vairākas ķēdes pārbaudes domāšanu, patiesībā tas apstiprina manu vēlmi pēdējos gados izmantot šādas infrastruktūras stratēģijas, kas var izlīdzināt daudzķēdes barjeras. Sign tokeni sistēmā noteikti nav tikai ceļojuma maksas iekasēšana, mezglu uzturēšana un agregācija ir atkarīga no šī elementa, kas saskaņo intereses. Turklāt Sign ir tieši iekļāvusi gaisa noguldījumu un atbloķēšanas noteikumus ķēdes paziņojumā TokenTable, kas patiešām palielina biznesa elastību. Pirms daudziem gadiem EthSign uzkrātā patiesā lietotāju bāze tagad loģiski ir kļuvusi par Sign šī pamatprotokola plūsmas baseinu.
Tomēr, sastopoties ar šādu pamatplūsmas baseinu, es arī saprotu, ka investīciju infrastruktūras problēma ir tā, ka biznesa kāpums ir pārāk ilgs, un agrīnā novērtēšana ir īpaši viegli uzsprāgt. Vai Sign šis hibrīda uzglabāšanas modelis var izturēt īsto naudas ekstremālo konkurenci, vēl ir jautājums, un lai pieradinātu izstrādātājus, kas pieraduši pie vecajām shēmām, pie Sign jauniem standartiem, šī sākotnējā izglītošana, visticamāk, izmaksās dārgi. Tādēļ mans pašreizējais plāns ir atstāt nelielu krājumu kreisajā pusē, lai lēnām slēptos, nesākt iekļūt ar lielu ieguldījumu, galvenokārt sekojot mēnesī Sign reālajiem izsaukumu datiem un ekosistēmas pieslēgšanās ātrumam; ja dati izrādās vāji, vienkārši mainīšu krājumus. #sign地缘政治基建 $SIGN
Pēdējās pārdomas par Sign Protocol: vai visā ķēdē “oficiāla zīmoga” bizness patiešām ir viltus pieprasījums?
Pēdējā laikā esmu domājusi par infrastruktūras jomu. Manā prātā vienmēr ir bijusi viena doma. Ikdienā tirgojot kriptovalūtas, prognožu mašīna nosaka cenu, pārrobežu tilts pārvieto aktīvus, šīs pamatinfrastruktūras jau sen ir visur. Bet, ja tiešām gribam pārvietot reālās pasaules identitāti, aktīvus vai atbilstības kvalifikācijas uz blokķēdes, vienmēr liekas, ka kaut kas trūkst. Sakot vienkārši, trūkst “oficiāla zīmoga”. Cik skaļi arī netiktu saukts decentralizācijas princips, ja nav mehānisma, kas var pierādīt savu nevainību, tradicionālās bagātības un institūcijas vienkārši neuzdrošinās ienākt. @SignOfficial Šajā spēlē ieejas punkts ir tieši šajā īpaši viegli ignorējamajā aklajā zonā.
Tīra privātuma monētu strupceļā, Midnight divu monētu plāns ir interesants
Pēdējā laikā, kad es sekoju tirgum, esmu domājis par privātuma jomu, tīras privātuma ķēdes būtībā tiek saskaņotas un nospiestas uz zemes, visur notiek izstāšanās. Bet Ethereum šī pilnīgi caurspīdīgā grāmata rada galvassāpes lieliem investoriem, ja vienkārši pārvietos krājumus, visi noslēpumi tiek redzēti ar tirgus robotu palīdzību. Pēc @MidnightNetwork struktūras izjaukšanas es atklāju, ka Midnight nav gājis pa vispārēju slēpšanās strupceļu, bet gan izveidojis izvēles atklāšanu. Patiesībā visas sākotnējās datu daļas ir pieejamas, bet es varu pats turēt privāto atslēgu un izlemt, kuru datu daļu parādīt noteiktiem cilvēkiem.
Domājot par šo mehānismu, tas patiešām jārealizē, paļaujoties uz izstrādātājiem. Esmu redzējis pārāk daudz ZK jauno ķēžu, kas apvelk sevi ar neskaidru kriptogrāfiju, un maz cilvēku vēlas ciest un mācīties. Es vienmēr neskatījos uz baltajiem papīriem, lai izceltu, tikai pievērsu uzmanību izstrādātāju slieksnim. Midnight izstrādātā Compact valoda tieši izmantoja visizplatītāko TypeScript, Midnight ir tieši iepakojis sarežģītās pierādījumu shēmas iekšā. Pirmās līnijas izstrādātāji var izstrādāt privātuma lietojumprogrammas, neiegremdējoties pamatmatemātikā, un ar reāliem cilvēkiem, kas raksta kodu, Midnight spēle var dzīvot.
Ja pievēršam uzmanību tirdzniecības stratēģijām, centrā joprojām ir Midnight divu monētu dizains. Galvenās monētas NIGHT apgrozījums un likmju tirgus ir pilnīgi atklāti, tieši izvairoties no regulējuma slazdiem. Interesanti, ka resurss DUST, kas tiek izmantots gāzes maksāšanai, tiklīdz makā ir NIGHT, pastāvīgi ražo DUST, bet to nevar pārskaitīt vai tirgot, ilgstoši atstājot to, tas automātiski samazinās. Šādā veidā projekta puse pilnībā var uzkrāt NIGHT, lai iegūtu DUST, tieši apmaksājot mazajiem investoriem ķēdes mijiedarbības berzes maksu, izmantojot līdzīgu abonēšanas spēli, lai izlīdzinātu jauno lietotāju slieksni.
Šāda pieeja, kas atdala kapitāla plūsmu un aprēķinu patēriņu, patiešām ir precīzi noteikusi lielo iestāžu vajadzību veikt auditus, un arī var viegli novērst MEV uzbrukumus DeFi likvidācijas laikā. Nākamais solis ir uzmanīgi sekot Midnight krustojumam ar Ethereum galvenajām likviditātes baseinām. Kad Midnight galvenā tīkla darbība tiks uzsākta, es plānoju tieši palaist testēšanas mezglu, lai pārbaudītu DUST reālo ražošanu, personīgi aprēķinātu, vai šis patēriņa mehānisms var patiešām nodrošināt NIGHT tirgus cenu. #night $NIGHT
Pēdējā laikā, kad es sekoju tirgum, esmu domājis par privātuma jomu, tīras privātuma ķēdes būtībā tiek saskaņotas un nospiestas uz zemes, visur notiek izstāšanās. Bet Ethereum šī pilnīgi caurspīdīgā grāmata rada galvassāpes lieliem investoriem, ja vienkārši pārvietos krājumus, visi noslēpumi tiek redzēti ar tirgus robotu palīdzību. Pēc @MidnightNetwork struktūras izjaukšanas es atklāju, ka Midnight nav gājis pa vispārēju slēpšanās strupceļu, bet gan izveidojis izvēles atklāšanu. Patiesībā visas sākotnējās datu daļas ir pieejamas, bet es varu pats turēt privāto atslēgu un izlemt, kuru datu daļu parādīt noteiktiem cilvēkiem.
Domājot par šo mehānismu, tas patiešām jārealizē, paļaujoties uz izstrādātājiem. Esmu redzējis pārāk daudz ZK jauno ķēžu, kas apvelk sevi ar neskaidru kriptogrāfiju, un maz cilvēku vēlas ciest un mācīties. Es vienmēr neskatījos uz baltajiem papīriem, lai izceltu, tikai pievērsu uzmanību izstrādātāju slieksnim. Midnight izstrādātā Compact valoda tieši izmantoja visizplatītāko TypeScript, Midnight ir tieši iepakojis sarežģītās pierādījumu shēmas iekšā. Pirmās līnijas izstrādātāji var izstrādāt privātuma lietojumprogrammas, neiegremdējoties pamatmatemātikā, un ar reāliem cilvēkiem, kas raksta kodu, Midnight spēle var dzīvot.
Ja pievēršam uzmanību tirdzniecības stratēģijām, centrā joprojām ir Midnight divu monētu dizains. Galvenās monētas NIGHT apgrozījums un likmju tirgus ir pilnīgi atklāti, tieši izvairoties no regulējuma slazdiem. Interesanti, ka resurss DUST, kas tiek izmantots gāzes maksāšanai, tiklīdz makā ir NIGHT, pastāvīgi ražo DUST, bet to nevar pārskaitīt vai tirgot, ilgstoši atstājot to, tas automātiski samazinās. Šādā veidā projekta puse pilnībā var uzkrāt NIGHT, lai iegūtu DUST, tieši apmaksājot mazajiem investoriem ķēdes mijiedarbības berzes maksu, izmantojot līdzīgu abonēšanas spēli, lai izlīdzinātu jauno lietotāju slieksni.
Šāda pieeja, kas atdala kapitāla plūsmu un aprēķinu patēriņu, patiešām ir precīzi noteikusi lielo iestāžu vajadzību veikt auditus, un arī var viegli novērst MEV uzbrukumus DeFi likvidācijas laikā. Nākamais solis ir uzmanīgi sekot Midnight krustojumam ar Ethereum galvenajām likviditātes baseinām. Kad Midnight galvenā tīkla darbība tiks uzsākta, es plānoju tieši palaist testēšanas mezglu, lai pārbaudītu DUST reālo ražošanu, personīgi aprēķinātu, vai šis patēriņa mehānisms var patiešām nodrošināt NIGHT tirgus cenu. #night $NIGHT
Pieraksties, lai skatītu citu saturu