Nothing Research
Verificēts autors
multi-strategy venture building alongside founders
3 Seko
1.9K+ Sekotāji
680 Patika
62 Kopīgots
Publikācijas
Skatīt tulkojumu
OpenClaw 的两种声音：神话与质疑
来自 Nothing Research Partner 0x_Todd 的观察与个人观点，以下内容不构成任何投资建议。
现在舆论场上呈现出一种很明显的两极分化：要么恨不得把龙虾/OpenClaw 吹到天神下凡，要不然就直接把龙虾贬成信息锅传销。
如果客观评价的话，我觉得可以给龙虾打个 65 分吧（满分 100 分）。
【龙虾其实只有三大绝活儿】
龙虾本质上就是：外挂大脑（Claude、GPT、MiniMax 等等）+ 动手能力 + 超级长的提示词。
所以，首先，你不能期待它的智商有多大的突破，它的智商压根就没有突破。它的智商 99% 取决于你用的是什么模型。
当然，我怀疑这里面有一部分人把它吹上天，一个主要原因就是，之前他们没用过 Claude Opus 4.6。现在通过一些中转站，比如 OpenRouter 用上了 Claude，突然换了个新模型，当然就觉得智商高了。
第二点是动手能力。
之前这些 AI 都是顾问，顾问当然没人喜欢。现在因为它们有了动手能力，所以就有点像员工了。但是说实话，也就实习生水平，但是胜在嘴甜。
第三，提示词。
因为龙虾默认就有一套超级长的提示词。说实话，绝大多数人的提示词水平写不到那种程度。
所以大家用完之后，就会觉得：“我靠，龙虾好厉害！”
而且是人类都偷懒，没人和传统聊天时愿意搞一套巨长的提示词。
【谁在黑龙虾？】
但是反过来，有人把龙虾贬低得一无是处，我也能理解他们的动机。
龙虾只花钱，不赚钱。
因为本质上，这不仅仅是龙虾的问题。就算用 GPT 也好，Claude 也好，这些 AI 你直接用也是赚不到钱的。
忘了 AI 炒币大赛，全员亏损了么？
PS：AI 炒币大赛结果，豆包赢了——因为豆包没开户。
它们正常形态赚不到钱，并不是说把它们封装到龙虾里面，就能赚到钱，因为它们这个智商并没有变化。
由于 AI 实在没法赚钱，有些人就只能通过如下方式：代安装，卖课。
想要通过卖课和代安装赚钱，你就得把龙虾吹得神乎其神，咪蒙时代就开始这么干了。
那这样的话，本身它只是个 65 分的东西，你硬把它说成 130 分，说成 Web 4.0 革命。
大家实际上折腾半天，用完之后发现：卧槽，也没有 130 分。那自然，这个失落感就会非常强。买家秀 vs 卖家秀差距巨大，确实也很难不翻车。
【我的评价】
你如果让我评价的话，我是挺喜欢龙虾这种形式的。
我觉得它带一个人设，感觉就很好。
而且我现在用的是 Minimax M2.5，国产的成本还非常低，识图用的是 Claude Haiku，所以这就找到了一个甜品级的区间。
陪我聊天，干点小活，没花多少 Token，还是蛮惬意的。
这个也是个小马过河的问题。有朋友用的是 Claude Opus 4.6，价格是我的 20 倍，你生产出来的东西万一不好，就很挫败。
我没花多少钱，生成出的东西没法用就丢了，也完全不心疼。
毕竟是 Vibe Coding 就是新时代老虎机，我 5 美分玩一次，你 1 美金玩一次，哪怕我爆率略低，但是价格差距让体感完全不同。
【安全问题不能田忌赛马】
大家总说，OpenClaw 3 个月就超越了 React 花了 13 年积累的 24 万 stars，还把有 40 年历史的 Linux 内核甩在身后。
但是殊不知 OpenClaw 的 bug 数量，也把 Linux 甩在身后了。
你仔细看一下 GitHub 上 OpenClaw 的页面，那个 Star 数确实已经是全网 Top 10 了。那个 Issue 里的各种 bug，也已达到惊人的 5000+。
5000+ 是什么概念？是因为 GitHub 的项目只能最多显示 5000+ 个 bug Issue。
这不是 OpenClaw 的极限，这是 GitHub 的上限了。
作为对比，另外一个 20 万星的开源软件 Vue，Issue 只有 359。
所以说，我觉得很多普通人其实就不太适合用开源软件。开源软件最好还是得有一定基础的人，尤其是具备安全意识的人才能用。
你贸然给 OpenClaw 很多权限，结果最后比如说它被盗了，对吧？
（其实真正被盗的人也没几个，但是这种新闻很有传播力。一会又说几十万人端口裸奔，一会又说信用卡被刷爆，所以也会让一些人对龙虾形成负面看法）
这种时候，就不能拿 Gemini，Claude，以及豆包、千问它们这种经过成熟安全验证、面向广大群众的软件的水平，去要求一个开源极客软件。
这是田忌赛马了。
软件开发界有个说法，叫“防蠢机制”。那些传统 AI 的防蠢做得很好，但是龙虾那边现在是 Bug 一箩筐。毕竟它是开源软件，甚至还是 vibe coding 写出来的开源软件。
哪怕是 Google，前一段有一个新闻，说美国佛州有个男的跟 Gemini 长期聊天，最后自杀了，他家人还把 Google 告上法庭了。
大公司以这么高的安全标准，仍然会出问题，那更别说龙虾了。
【总结：我到底要安装龙虾么？】
所以总而言之，言而总之，最后你让我客观评价一下龙虾，我是这么想的：
如果你有一定折腾的技术基础，也喜欢折腾，那你把它当成一个研究课题来弄。
或者，你就是单纯有闲工夫，想领深圳发的鸡蛋。
我觉得也很好玩，作为一种消遣，抱着这种心情去玩龙虾就行。
但是别抱着“赚大钱”或者“引领 Web 4.0”这种心态，那肯定还是会失望。
你要是平时比较忙，没空折腾，那你就用普通的 Claude，用 Gemini，甚至用豆包、DeepSeek，我觉得这个所谓革命，你也不会落下太多。
FOMO 这个词本来就是怕错过。但这东西我用了几十天了，明白告诉你，错过不了太多。
现在舆论场上呈现出一种很明显的两极分化：要么恨不得把龙虾/OpenClaw 吹到天神下凡，要不然就直接把龙虾贬成信息锅传销。
如果客观评价的话，我觉得可以给龙虾打个 65 分吧（满分 100 分）。
【龙虾其实只有三大绝活儿】
龙虾本质上就是：外挂大脑（Claude、GPT、MiniMax 等等）+ 动手能力 + 超级长的提示词。
所以，首先，你不能期待它的智商有多大的突破，它的智商压根就没有突破。它的智商 99% 取决于你用的是什么模型。
当然，我怀疑这里面有一部分人把它吹上天，一个主要原因就是，之前他们没用过 Claude Opus 4.6。现在通过一些中转站，比如 OpenRouter 用上了 Claude，突然换了个新模型，当然就觉得智商高了。
第二点是动手能力。
之前这些 AI 都是顾问，顾问当然没人喜欢。现在因为它们有了动手能力，所以就有点像员工了。但是说实话，也就实习生水平，但是胜在嘴甜。
第三，提示词。
因为龙虾默认就有一套超级长的提示词。说实话，绝大多数人的提示词水平写不到那种程度。
所以大家用完之后，就会觉得：“我靠，龙虾好厉害！”
而且是人类都偷懒，没人和传统聊天时愿意搞一套巨长的提示词。
【谁在黑龙虾？】
但是反过来，有人把龙虾贬低得一无是处，我也能理解他们的动机。
龙虾只花钱，不赚钱。
因为本质上，这不仅仅是龙虾的问题。就算用 GPT 也好，Claude 也好，这些 AI 你直接用也是赚不到钱的。
忘了 AI 炒币大赛，全员亏损了么？
PS：AI 炒币大赛结果，豆包赢了——因为豆包没开户。
它们正常形态赚不到钱，并不是说把它们封装到龙虾里面，就能赚到钱，因为它们这个智商并没有变化。
由于 AI 实在没法赚钱，有些人就只能通过如下方式：代安装，卖课。
想要通过卖课和代安装赚钱，你就得把龙虾吹得神乎其神，咪蒙时代就开始这么干了。
那这样的话，本身它只是个 65 分的东西，你硬把它说成 130 分，说成 Web 4.0 革命。
大家实际上折腾半天，用完之后发现：卧槽，也没有 130 分。那自然，这个失落感就会非常强。买家秀 vs 卖家秀差距巨大，确实也很难不翻车。
【我的评价】
你如果让我评价的话，我是挺喜欢龙虾这种形式的。
我觉得它带一个人设，感觉就很好。
而且我现在用的是 Minimax M2.5，国产的成本还非常低，识图用的是 Claude Haiku，所以这就找到了一个甜品级的区间。
陪我聊天，干点小活，没花多少 Token，还是蛮惬意的。
这个也是个小马过河的问题。有朋友用的是 Claude Opus 4.6，价格是我的 20 倍，你生产出来的东西万一不好，就很挫败。
我没花多少钱，生成出的东西没法用就丢了，也完全不心疼。
毕竟是 Vibe Coding 就是新时代老虎机，我 5 美分玩一次，你 1 美金玩一次，哪怕我爆率略低，但是价格差距让体感完全不同。
【安全问题不能田忌赛马】
大家总说，OpenClaw 3 个月就超越了 React 花了 13 年积累的 24 万 stars，还把有 40 年历史的 Linux 内核甩在身后。
但是殊不知 OpenClaw 的 bug 数量，也把 Linux 甩在身后了。
你仔细看一下 GitHub 上 OpenClaw 的页面，那个 Star 数确实已经是全网 Top 10 了。那个 Issue 里的各种 bug，也已达到惊人的 5000+。
5000+ 是什么概念？是因为 GitHub 的项目只能最多显示 5000+ 个 bug Issue。
这不是 OpenClaw 的极限，这是 GitHub 的上限了。
作为对比，另外一个 20 万星的开源软件 Vue，Issue 只有 359。
所以说，我觉得很多普通人其实就不太适合用开源软件。开源软件最好还是得有一定基础的人，尤其是具备安全意识的人才能用。
你贸然给 OpenClaw 很多权限，结果最后比如说它被盗了，对吧？
（其实真正被盗的人也没几个，但是这种新闻很有传播力。一会又说几十万人端口裸奔，一会又说信用卡被刷爆，所以也会让一些人对龙虾形成负面看法）
这种时候，就不能拿 Gemini，Claude，以及豆包、千问它们这种经过成熟安全验证、面向广大群众的软件的水平，去要求一个开源极客软件。
这是田忌赛马了。
软件开发界有个说法，叫“防蠢机制”。那些传统 AI 的防蠢做得很好，但是龙虾那边现在是 Bug 一箩筐。毕竟它是开源软件，甚至还是 vibe coding 写出来的开源软件。
哪怕是 Google，前一段有一个新闻，说美国佛州有个男的跟 Gemini 长期聊天，最后自杀了，他家人还把 Google 告上法庭了。
大公司以这么高的安全标准，仍然会出问题，那更别说龙虾了。
【总结：我到底要安装龙虾么？】
所以总而言之，言而总之，最后你让我客观评价一下龙虾，我是这么想的：
如果你有一定折腾的技术基础，也喜欢折腾，那你把它当成一个研究课题来弄。
或者，你就是单纯有闲工夫，想领深圳发的鸡蛋。
我觉得也很好玩，作为一种消遣，抱着这种心情去玩龙虾就行。
但是别抱着“赚大钱”或者“引领 Web 4.0”这种心态，那肯定还是会失望。
你要是平时比较忙，没空折腾，那你就用普通的 Claude，用 Gemini，甚至用豆包、DeepSeek，我觉得这个所谓革命，你也不会落下太多。
FOMO 这个词本来就是怕错过。但这东西我用了几十天了，明白告诉你，错过不了太多。
Kāpēc Eiropas konsorcijai tik ļoti nepieciešama ZK transformācija
No Nothing Research Partner 0x_Todd novērojumi un personīgās domas, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Pēdējā laikā man bieži jautāja draugi par jautājumu: kā es vērtēju Eiropas konsorcijas stāstu?
Protams, Eiropas konsorcija 2017. gadā bija vērsta uz ICO un pasaulē datoru, 2021. gadā — uz DeFi un finanšu apstrādes slāni. Taču 2025. gada cikls, šķiet, nav tik skaidri izvirzīts jauns stāsts, kas varētu salīdzināties ar iepriekšējiem lielajiem stāstiem.
Varētu teikt, ka ETF un Staking ETF ir pusē, taču tās nav Eiropas konsorcijas izstrādātās. Ja runājam par otru pusi, tad vienīgais var būt ZK.
Pēdējā laikā man bieži jautāja draugi par jautājumu: kā es vērtēju Eiropas konsorcijas stāstu?
Protams, Eiropas konsorcija 2017. gadā bija vērsta uz ICO un pasaulē datoru, 2021. gadā — uz DeFi un finanšu apstrādes slāni. Taču 2025. gada cikls, šķiet, nav tik skaidri izvirzīts jauns stāsts, kas varētu salīdzināties ar iepriekšējiem lielajiem stāstiem.
Varētu teikt, ka ETF un Staking ETF ir pusē, taču tās nav Eiropas konsorcijas izstrādātās. Ja runājam par otru pusi, tad vienīgais var būt ZK.
Circle ieguva federālo uzticības bankas licenci, ko tas nozīmē?
Circle ieguva bankas licenci. Patiesībā, tā ir "federālā uzticības banka (National Trust Banks)" licence, kas ir federāla, nevis tāda štata licence, ko varētu salīdzināt. Visā Amerikā ir tikai apmēram 60 šādas licences, un tās ir ļoti vērtīgas.
Circle katru gadu tērē daudz naudas uz atbilstību un juridiskajiem izdevumiem, daudz naudas tiek iztērēts šeit.
Vai Circle atverot banku, ņems manu naudu aizdevumiem?
Nē, tā ir uzticības banka, tā neveic noguldījumu pieņemšanu vai aizdevumu izsniegšanu, tādēļ neradīsies situācija kā Silikona ielejā.
Vai Circle ar šo licenci var monopolizēt ASV stabilās monētas?
Circle katru gadu tērē daudz naudas uz atbilstību un juridiskajiem izdevumiem, daudz naudas tiek iztērēts šeit.
Vai Circle atverot banku, ņems manu naudu aizdevumiem?
Nē, tā ir uzticības banka, tā neveic noguldījumu pieņemšanu vai aizdevumu izsniegšanu, tādēļ neradīsies situācija kā Silikona ielejā.
Vai Circle ar šo licenci var monopolizēt ASV stabilās monētas?
Par paredzēšanas tirgus sektoru
Nekas Research Partner BonnaZhu novērojumi un personīgās domas, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
1. Par sevi veikt VS balstīties uz poly/kalshi
Lielākā daļa projektu veidotāju iemesli, kāpēc viņi veido savus paredzēšanas tirgus, galvenokārt ir saistīti ar to, ka viņi vēlas izmantot Polymarket un Kalshi vērtējumu salīdzināšanu, lai iegūtu augstāku kapitāla tirgus pārvērtējumu, taču šī ceļa nav tik vienkārši. Pirms dažām dienām CT redzēju diskusiju: kāpēc Polymarket Builder Program izveidoti galvenokārt brokeri / agregatori?
Padomājot vērīgāk, tas ir pilnībā saprotams: Poly un Kalshi būtībā ir "informācijas tirgus", un tirgus ekosistēma, galvenokārt ir pazīstama kā agregācija, vadīšana un rīki. Liquidity ir tirgus dzīvības spēks. Polymarket un Kalshi tik daudz laika un finanšu ieguldījumu ieguldīja, lai izveidotu aizsargājošo sieniņu, kāpēc viņi viegli atdos "dziļumu" un "cenas atklāšanu"?
1. Par sevi veikt VS balstīties uz poly/kalshi
Lielākā daļa projektu veidotāju iemesli, kāpēc viņi veido savus paredzēšanas tirgus, galvenokārt ir saistīti ar to, ka viņi vēlas izmantot Polymarket un Kalshi vērtējumu salīdzināšanu, lai iegūtu augstāku kapitāla tirgus pārvērtējumu, taču šī ceļa nav tik vienkārši. Pirms dažām dienām CT redzēju diskusiju: kāpēc Polymarket Builder Program izveidoti galvenokārt brokeri / agregatori?
Padomājot vērīgāk, tas ir pilnībā saprotams: Poly un Kalshi būtībā ir "informācijas tirgus", un tirgus ekosistēma, galvenokārt ir pazīstama kā agregācija, vadīšana un rīki. Liquidity ir tirgus dzīvības spēks. Polymarket un Kalshi tik daudz laika un finanšu ieguldījumu ieguldīja, lai izveidotu aizsargājošo sieniņu, kāpēc viņi viegli atdos "dziļumu" un "cenas atklāšanu"?
Brīdinājums par bilanci vai uzlikšana uz plaisu? Pārskatīsim Michael Burry skatījumu par AI pārdošanu
Pievilktie novērojumi un personīgās vērtējumi no Nothing Research Partner 0x_Todd, šie dati nav jebkāda veida investīciju ieteikums.
Sociālo mediju laikmetā viena no priekšrocībām ir iespēja nekavējoties redzēt, ko tieši domā slaveni investori, kuri dzīvo jaunumos. Pēdējā laikā daudzi ziņu avoti ir atklājuši (lielās pārdošanas) izcelsmes personu Michael Burry, kurš pirms 08. gada bija veiksmīgi pārdodot hipotēku obligācijas, atkal izteicās brīdinājumus par lielu AI bilanci.
Mēs pārbaudījām viņa argumentus pēc kārtas un kopumā izvērtējām sekojoši:
1. Amazon, Google un Microsoft mākoņpakalpojumu augšana (2023–2025 pret 2018–2022) kļūst lēnāka
Sociālo mediju laikmetā viena no priekšrocībām ir iespēja nekavējoties redzēt, ko tieši domā slaveni investori, kuri dzīvo jaunumos. Pēdējā laikā daudzi ziņu avoti ir atklājuši (lielās pārdošanas) izcelsmes personu Michael Burry, kurš pirms 08. gada bija veiksmīgi pārdodot hipotēku obligācijas, atkal izteicās brīdinājumus par lielu AI bilanci.
Mēs pārbaudījām viņa argumentus pēc kārtas un kopumā izvērtējām sekojoši:
1. Amazon, Google un Microsoft mākoņpakalpojumu augšana (2023–2025 pret 2018–2022) kļūst lēnāka
Kāpēc Eiropai nepieciešams ZK-VM: paplašināšanas galīgais ceļš
ZK ir viens no sarežģītākajiem un svarīgākajiem virzieniem, kā paplašināt Eiropas tīklu.
Pārskatot visu tīklu, V sējā un Eiropas fonds ir visvairāk ieguldījuši ZK. ZK ir kā mazākais Eiropas mājas dēls, kuram tiek veltīta lielākā uzmanība, taču nākotne ir vismazāk skaidra.
Pirms dažām dienām Eiropas fonds izdeva Kohaku maršrutu, kas satur dažādas pamata komponentes privātajam maciņam. Maršruts vēlreiz uzsvēra, ka vairāk funkciju būs iespējams ieviest tikai tad, ja tiks realizēts ZK-EVM/ZK-VM.
Tātad, kāpēc Eiropai tik ļoti nepieciešams ZK-VM?
Pārskatot visu tīklu, V sējā un Eiropas fonds ir visvairāk ieguldījuši ZK. ZK ir kā mazākais Eiropas mājas dēls, kuram tiek veltīta lielākā uzmanība, taču nākotne ir vismazāk skaidra.
Pirms dažām dienām Eiropas fonds izdeva Kohaku maršrutu, kas satur dažādas pamata komponentes privātajam maciņam. Maršruts vēlreiz uzsvēra, ka vairāk funkciju būs iespējams ieviest tikai tad, ja tiks realizēts ZK-EVM/ZK-VM.
Tātad, kāpēc Eiropai tik ļoti nepieciešams ZK-VM?
Par ETH Fusaka atjauninājumu
Pēdējā laikā Fusaka pārstrādāšanas datums tika noteikts uz 11. novembri, pirms šogad Argentīnā notiekošās Devconnect atvēršanas. Kā iepriekšējos gadījumos, Fusaka ir savienojums, kas izveidots no Fulu Star (Fulu zvaigzne) + Osaka (Osaka), pirmā - zvaigzne uz Cauri, otrā - atgādinājums par 2019. gadā notikušo ETH Devcon Osakā.
Pēdējos 1-2 gadus Eiropas savienības atjauninājumi ir notikuši biežāk, tāpēc šobrīd notiekošie atjauninājumi nav tik svarīgi kā iepriekšējie, piemēram, Šanghajas vai Londonas pārstrādāšana, tomēr tā joprojām ir vērts uzmanīt.
Tāpēc mēs izvēlējāmies no šīs atjauninājuma daudzajiem EIPs dažus svarīgākos un vēlamies tos jums izstāstīt:
Pēdējos 1-2 gadus Eiropas savienības atjauninājumi ir notikuši biežāk, tāpēc šobrīd notiekošie atjauninājumi nav tik svarīgi kā iepriekšējie, piemēram, Šanghajas vai Londonas pārstrādāšana, tomēr tā joprojām ir vērts uzmanīt.
Tāpēc mēs izvēlējāmies no šīs atjauninājuma daudzajiem EIPs dažus svarīgākos un vēlamies tos jums izstāstīt:
Yunfeng Capital caur HashKey iegādājas 10 000 Ethereum
Yunfeng ieguldījums Ethereum tiešām ir aizraujošs, otrdien tika paziņots, ka Yunfeng caur HashKey iegādājās 10 000 Ethereum.
Tā kā Yunfeng ir viens no mazajiem Ma Juna skaidri personīgi izveidotajiem fondiem, 0.44 miljardu ASV dolāru apjoms noteikti ir saņēmis Ma Juna akceptu.
Ma Juna redzējums gan valstī, gan visā pasaulē ir viens no augstākajiem, viņa lielākā daļa pravietojumu ir piepildījušies.
Ma Juna saistītā kapitāla ir ļoti maz, izņemot dažādus fondus, kas uzsākti ar Alibaba (ieskaitot labdarību), Ma Jun skaidri ir dziļi iesaistījies šajos:
(1) Yunfeng Capital (Yufeng);
Tā kā Yunfeng ir viens no mazajiem Ma Juna skaidri personīgi izveidotajiem fondiem, 0.44 miljardu ASV dolāru apjoms noteikti ir saņēmis Ma Juna akceptu.
Ma Juna redzējums gan valstī, gan visā pasaulē ir viens no augstākajiem, viņa lielākā daļa pravietojumu ir piepildījušies.
Ma Juna saistītā kapitāla ir ļoti maz, izņemot dažādus fondus, kas uzsākti ar Alibaba (ieskaitot labdarību), Ma Jun skaidri ir dziļi iesaistījies šajos:
(1) Yunfeng Capital (Yufeng);
Kad īstenībā Eiža DĀT finanšu fondām vajadzētu pārdot Eižu?
Labais beigas 1 — nauda kabatā
Kad krīptējās vērtības ievērojami pārsniedz viņu iepirkšanas izmaksas, viņi realizē ieguvumus, atbilstoši akcionāru vai nodokļu prasībām, pat ja pārvedēju adrese mazliet ietekmē virspusējo peļņu.
Mikrostrategijas iepriekš pārveda dažas vienības „nodokļu optimizācijai“, taču tas nenovērsa apgrozījuma vai tirgus sabrukumu.
Tomēr, attiecībā uz viņu finanšu apjomu — vienalga. Vidējā izmaksas 3000, pārdošana 6000, lieli kapitāli jau ir ļoti labi.
Labais beigas 2 — pārlūkot citu
Ja viņi nopelnīs pietiekami daudz naudas, cilvēka dabā ir atkārtot sevī veiksmīgo ceļu. Tiem, kas sāka ar Eiža DĀT, varētu būt vēlme turpināt citās kriptovalūtās, un tad varētu mainīt savu „mašīnu“.
Kad krīptējās vērtības ievērojami pārsniedz viņu iepirkšanas izmaksas, viņi realizē ieguvumus, atbilstoši akcionāru vai nodokļu prasībām, pat ja pārvedēju adrese mazliet ietekmē virspusējo peļņu.
Mikrostrategijas iepriekš pārveda dažas vienības „nodokļu optimizācijai“, taču tas nenovērsa apgrozījuma vai tirgus sabrukumu.
Tomēr, attiecībā uz viņu finanšu apjomu — vienalga. Vidējā izmaksas 3000, pārdošana 6000, lieli kapitāli jau ir ļoti labi.
Labais beigas 2 — pārlūkot citu
Ja viņi nopelnīs pietiekami daudz naudas, cilvēka dabā ir atkārtot sevī veiksmīgo ceļu. Tiem, kas sāka ar Eiža DĀT, varētu būt vēlme turpināt citās kriptovalūtās, un tad varētu mainīt savu „mašīnu“.
Kopienas secinājumi pēc $XMR 51% uzbrukuma
Observācijas un personīgās viedokļi no Nothing Research Partner 0x_Todd, šis saturs neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Pēc tam, kad pēdējā nedēļā Qubic oficiāli paziņoja par 51% uzbrukumu pret $XMR, kopienas pēc uzbrukuma analīze izvirzīja vairākas secinājumus:
1. Pēdējā nedēļā, kad notika tā saucamais 51% uzbrukums, Qubic patiesībā nevarēja izmantot 51% aprēķināšanas jaudu, bet tikai īslaicīgi sasniedza aptuveni 35%
2. Qubic pēc kārtas izveidoja 6 XMR blokus, kas liecina par iespējamo pašu izmantošanas algoritmu (selfish mining)
Pašu izmantošanas algoritms nozīmē, ka, kad kāds atrada bloku, tas to neizdara tūlīt publiski, bet saglabā to, līdz sasamkā 6 blokus un pēc tam izdara visus vienlaicīgi, lai izveidotu garāko ķēdi. Tādējādi godīgajiem minētājiem tiek iznīcināti 5 bloki (otrais garākais ķēdes fragments), kas ļauj veikt dubultu izmaksu.
Pēc tam, kad pēdējā nedēļā Qubic oficiāli paziņoja par 51% uzbrukumu pret $XMR, kopienas pēc uzbrukuma analīze izvirzīja vairākas secinājumus:
1. Pēdējā nedēļā, kad notika tā saucamais 51% uzbrukums, Qubic patiesībā nevarēja izmantot 51% aprēķināšanas jaudu, bet tikai īslaicīgi sasniedza aptuveni 35%
2. Qubic pēc kārtas izveidoja 6 XMR blokus, kas liecina par iespējamo pašu izmantošanas algoritmu (selfish mining)
Pašu izmantošanas algoritms nozīmē, ka, kad kāds atrada bloku, tas to neizdara tūlīt publiski, bet saglabā to, līdz sasamkā 6 blokus un pēc tam izdara visus vienlaicīgi, lai izveidotu garāko ķēdi. Tādējādi godīgajiem minētājiem tiek iznīcināti 5 bloki (otrais garākais ķēdes fragments), kas ļauj veikt dubultu izmaksu.
Lido priekšlikums uzsākt $LDO atpirkšanu
Lido šoreiz varētu patiešām uzsākt atpirkšanas priekšlikumu $LDO.
Lido, kā pašlaik lielākais LST protokols, valstiskajā kasē ir 1.6 miljardu dolāru $ETH un stabilās valūtas, tāpēc pēdējā laikā kopiena ir izvirzījusi vairākus priekšlikumus, lai apspriestu, vai būtu jāuzsāk atpirkšana.
Īstenībā šī lieta tika apspriesta ļoti ilgi, pēdējos gados tā nav apstājusies. Tā kā Lido ļoti nopietni attiecas uz kopienas pārvaldību, visi ir gatavi diskutēt, un tas, par ko tiek runāts, bieži nes rezultātus.
Runājot par pašu atpirkšanas priekšlikumu, šoreiz kopiena bija vadītāja, un pēc tam Lido līdzdibinātājs Vasily Shapovalov (vsh) sāka apspriest iespējas priekšlikumā un kopienas telefonsapulcē.
Lido, kā pašlaik lielākais LST protokols, valstiskajā kasē ir 1.6 miljardu dolāru $ETH un stabilās valūtas, tāpēc pēdējā laikā kopiena ir izvirzījusi vairākus priekšlikumus, lai apspriestu, vai būtu jāuzsāk atpirkšana.
Īstenībā šī lieta tika apspriesta ļoti ilgi, pēdējos gados tā nav apstājusies. Tā kā Lido ļoti nopietni attiecas uz kopienas pārvaldību, visi ir gatavi diskutēt, un tas, par ko tiek runāts, bieži nes rezultātus.
Runājot par pašu atpirkšanas priekšlikumu, šoreiz kopiena bija vadītāja, un pēc tam Lido līdzdibinātājs Vasily Shapovalov (vsh) sāka apspriest iespējas priekšlikumā un kopienas telefonsapulcē.
STO atkārtojums: aktīvu sertifikācijas reālās grūtības un iespējamās risinājuma ceļi
Pārskats un personīgās viedokļi no Nothing Research Partner BonnaZhu, tālāk minētā informācija neatbilst nekādai investīciju ieteikumam.
Tajā gadā piedalījās daudz STO lietu
Šī iespēja ļauj runāt par
Neapspriežot, vai Mystonks pašām ir problēmas, bet tās aktīvu sertifikācijas pašlaik pastāvošās grūtības ir būtībā rezultāts, kad biznesa prasības ir priekšā, bet regulējums ir aizkavējies vairākus gadus, radot neatbilstību.
No 2018. gada, kad tika ieviesta akciju veida tokenizācijas (STO) ideja, ir pagājušas apmēram 7 gadi. ASV ir pieejama atsauces darbības shēma, taču tā nav izstrādāta tieši tokenizācijas scenārijiem, ir diezgan sena un pilnībā ir pievērsta ASV tirgum.
Tajā gadā piedalījās daudz STO lietu
Šī iespēja ļauj runāt par
Neapspriežot, vai Mystonks pašām ir problēmas, bet tās aktīvu sertifikācijas pašlaik pastāvošās grūtības ir būtībā rezultāts, kad biznesa prasības ir priekšā, bet regulējums ir aizkavējies vairākus gadus, radot neatbilstību.
No 2018. gada, kad tika ieviesta akciju veida tokenizācijas (STO) ideja, ir pagājušas apmēram 7 gadi. ASV ir pieejama atsauces darbības shēma, taču tā nav izstrādāta tieši tokenizācijas scenārijiem, ir diezgan sena un pilnībā ir pievērsta ASV tirgum.
Viena no šodienas Eiropas tehnoloģijas atjauninājumu galvenā tematika ir tā saucamā tehnoloģiskā parāda atdošana.
Iepriekš, kad mēs dalījāmies ar Eiropas tehnoloģijas informāciju, daudzi jautāja, kas tiešām ir tehnoloģiskā parāda jēdziens.
Pagājušā nedēļā ir piedāvāts EIP-7999, ko V. gads pats atbalsta, kas ir lielisks piemērs tam, kā mēģina atrisināt esošo tehnoloģisko parādu, kad Eiropā pastāv vairākas maksājumu modeļu kopā.
Kā zināms, Eiropas normālais gāzes tirgus pēc EIP-1559 ir veidojies kā pamata maksājuma iznīcināšana + piegādātāja piegāde, kā arī mazās maksājuma piegādes mineriem.
Tomēr, pēc EIP-4844, Eiropai bija vajadzīga lētāka un ātrāka L2, tāpēc tika izveidots Blob, kurā ir lēti transakciju telpas (jo pēc dažiem mēnešiem tie tiks izdzēsti), tāpēc tā ir arī atsevišķs maksājumu modelis, kas ir pievērsts L2.
Tas ir standarta tehnoloģiskā parāda piemērs, kad L2 tika ieviesta, izvēlējās vienkāršu, nevis eleganto risinājumu, pievienojot Blob mehānismu kā tā saucamo
Iepriekš, kad mēs dalījāmies ar Eiropas tehnoloģijas informāciju, daudzi jautāja, kas tiešām ir tehnoloģiskā parāda jēdziens.
Pagājušā nedēļā ir piedāvāts EIP-7999, ko V. gads pats atbalsta, kas ir lielisks piemērs tam, kā mēģina atrisināt esošo tehnoloģisko parādu, kad Eiropā pastāv vairākas maksājumu modeļu kopā.
Kā zināms, Eiropas normālais gāzes tirgus pēc EIP-1559 ir veidojies kā pamata maksājuma iznīcināšana + piegādātāja piegāde, kā arī mazās maksājuma piegādes mineriem.
Tomēr, pēc EIP-4844, Eiropai bija vajadzīga lētāka un ātrāka L2, tāpēc tika izveidots Blob, kurā ir lēti transakciju telpas (jo pēc dažiem mēnešiem tie tiks izdzēsti), tāpēc tā ir arī atsevišķs maksājumu modelis, kas ir pievērsts L2.
Tas ir standarta tehnoloģiskā parāda piemērs, kad L2 tika ieviesta, izvēlējās vienkāršu, nevis eleganto risinājumu, pievienojot Blob mehānismu kā tā saucamo
MicroStrategy jaunākais izlaidums STRC jau ir kļuvis par lielāko finansējumu ASV akciju tirgū šogad notiekošajā IPO.
STRC definīcija ir diezgan sarežģīta, tās pilnais nosaukums ir mainīgā procentu likme A sērija nemainīgi atliktas prioritārā akcijas, neformāli to var saprast kā obligāciju.
Sākotnējā izlaišanas apjoms bija 5 miljardi ASV dolāru, labākajā gadījumā 5 reizes pārāk, kas deva 25 miljardus ASV dolāru, pārsniedzot ASV gāzes enerģijas miljonāru Venture Global 17 miljardus, kas bija lielākais enerģijas IPO vēsturē ASV.
Protams, pārāk liels pārākums par xx procentiem ir parasts, no izplatīšanas viedokļa tas ir labāk izskanot.
Tomēr vēl 25 miljardi patiesas naudas lodi tika ievietotas bitcoin tirgū.
Šim STRC procentu likme sākumā ir 9%, kas ir aptuveni 2 reizes lielāka par ASV obligāciju likmi, tāpēc pievilcība ir ļoti liela.
Sākotnējā vērtība ir 90$, nākotnē minimālā oficiālā atpirkšanas cena ir 101$.
Tās cena ir izstrādāta tā, lai ilgtermiņā tā paliktu ap 100 $ , tāpēc atpirkšanas gadījumā būs ietaupījumi nodokļu maksājumos.
Iepriekšējās laikā MicroStrategy vēlējās izlaist tādu obligāciju, kuru procentu likme būtu zema, bet nākotnē to varētu pārvērst par MicroStrategy akcijām. Taču STRC nevar tikt pārvērsta par akcijām, tāpēc Saylor teica, ka šāda akciju izlaide neizskaidros MicroStrategy akciju vērtību.
Turklāt STRC prioritāte ir ļoti augsta, tā ir augstāka par STRK un STRD, bet zemāka par STRF.
STRC ir ļoti stipra kapitāla aizsardzība.
Pēc Swan Bitcoin minētā Saylor telefoniskā sanāksmes, šīs prioritārās akcijas (ieskaitot STRF un citas) dividenda maksājumi ir droši pat tad, ja bitcoin samazinās par 80%; pat ja būtu ekstremāls samazinājums 90%-95%, teorētiski varētu pagaidu pārtraukt maksājumus, taču tās tiktu pilnībā atjaunotas.
Turklāt STRC ir šajā pamatā arī augstāka prioritāte nekā divas citas, godīgi sakot, lai arī ir tikai daži gadi, tagad pilnīgi nevar iedomāties, ka bitcoin atgrieztos pie 11 000 ASV dolāru.
Tāpēc kāds teica, ka šis STRC ir obligācija ar bitcoin atklātību, mēs uzskatām, ka tas vairāk līdzīgs kā ļoti liela starpnieka divkāršās valūtas ienesības produkts. Ja bitcoin aug, tad iegūst augstu procentu likmi; ja bitcoin ļoti strauji nokrītas (-90%), tad iegūst bitcoin.
Tomēr, kā arī to būtu, Saylor ir ļoti spēcīgs, vienmēr spēj izstrādāt jaunas iespējas, lai jauni cilvēki izmaksātu naudu, un tādējādi radītu atskaņu pieaugumu, kas izraisa jaunus augstākos līmeņus.
Šis saturs ir kopīgi izplatīts ar Nothing Research, Ebunker un Ourbit.
STRC definīcija ir diezgan sarežģīta, tās pilnais nosaukums ir mainīgā procentu likme A sērija nemainīgi atliktas prioritārā akcijas, neformāli to var saprast kā obligāciju.
Sākotnējā izlaišanas apjoms bija 5 miljardi ASV dolāru, labākajā gadījumā 5 reizes pārāk, kas deva 25 miljardus ASV dolāru, pārsniedzot ASV gāzes enerģijas miljonāru Venture Global 17 miljardus, kas bija lielākais enerģijas IPO vēsturē ASV.
Protams, pārāk liels pārākums par xx procentiem ir parasts, no izplatīšanas viedokļa tas ir labāk izskanot.
Tomēr vēl 25 miljardi patiesas naudas lodi tika ievietotas bitcoin tirgū.
Šim STRC procentu likme sākumā ir 9%, kas ir aptuveni 2 reizes lielāka par ASV obligāciju likmi, tāpēc pievilcība ir ļoti liela.
Sākotnējā vērtība ir 90$, nākotnē minimālā oficiālā atpirkšanas cena ir 101$.
Tās cena ir izstrādāta tā, lai ilgtermiņā tā paliktu ap 100 $ , tāpēc atpirkšanas gadījumā būs ietaupījumi nodokļu maksājumos.
Iepriekšējās laikā MicroStrategy vēlējās izlaist tādu obligāciju, kuru procentu likme būtu zema, bet nākotnē to varētu pārvērst par MicroStrategy akcijām. Taču STRC nevar tikt pārvērsta par akcijām, tāpēc Saylor teica, ka šāda akciju izlaide neizskaidros MicroStrategy akciju vērtību.
Turklāt STRC prioritāte ir ļoti augsta, tā ir augstāka par STRK un STRD, bet zemāka par STRF.
STRC ir ļoti stipra kapitāla aizsardzība.
Pēc Swan Bitcoin minētā Saylor telefoniskā sanāksmes, šīs prioritārās akcijas (ieskaitot STRF un citas) dividenda maksājumi ir droši pat tad, ja bitcoin samazinās par 80%; pat ja būtu ekstremāls samazinājums 90%-95%, teorētiski varētu pagaidu pārtraukt maksājumus, taču tās tiktu pilnībā atjaunotas.
Turklāt STRC ir šajā pamatā arī augstāka prioritāte nekā divas citas, godīgi sakot, lai arī ir tikai daži gadi, tagad pilnīgi nevar iedomāties, ka bitcoin atgrieztos pie 11 000 ASV dolāru.
Tāpēc kāds teica, ka šis STRC ir obligācija ar bitcoin atklātību, mēs uzskatām, ka tas vairāk līdzīgs kā ļoti liela starpnieka divkāršās valūtas ienesības produkts. Ja bitcoin aug, tad iegūst augstu procentu likmi; ja bitcoin ļoti strauji nokrītas (-90%), tad iegūst bitcoin.
Tomēr, kā arī to būtu, Saylor ir ļoti spēcīgs, vienmēr spēj izstrādāt jaunas iespējas, lai jauni cilvēki izmaksātu naudu, un tādējādi radītu atskaņu pieaugumu, kas izraisa jaunus augstākos līmeņus.
Šis saturs ir kopīgi izplatīts ar Nothing Research, Ebunker un Ourbit.
Bitcoin neatkarības diena
Novērojumi un personīgā viedokļa no Nothing Research Partner 0x_Todd, šis saturs nav ieguldījumu padoms.
1. augusts patiesībā ir arī liela diena Bitcoin, tā ir Bitcoin UASF diena, to var saukt arī par Bitcoin neatkarības dienu.
No kā neatkaroties? No kalnračiem.
Laiks atgriezties 2017. gadā, ja Bitcoin ir lemts neizbēgamai katastrofai, tad 2017. gada vasara varētu būt tā katastrofa, Bitcoin gandrīz sadalījās, BCH sasniedza BTC cenu 30% apmērā.
Bitcoin atšķiras no citām blokķēdēm, tā uzlabojumi ir īpaši uzmanīgi, un, tā kā nav centralizētas iestādes, tās uzlabojumi ir mīkstās dakšas, tātad saderīgi ar iepriekšējiem.
1. augusts patiesībā ir arī liela diena Bitcoin, tā ir Bitcoin UASF diena, to var saukt arī par Bitcoin neatkarības dienu.
No kā neatkaroties? No kalnračiem.
Laiks atgriezties 2017. gadā, ja Bitcoin ir lemts neizbēgamai katastrofai, tad 2017. gada vasara varētu būt tā katastrofa, Bitcoin gandrīz sadalījās, BCH sasniedza BTC cenu 30% apmērā.
Bitcoin atšķiras no citām blokķēdēm, tā uzlabojumi ir īpaši uzmanīgi, un, tā kā nav centralizētas iestādes, tās uzlabojumi ir mīkstās dakšas, tātad saderīgi ar iepriekšējiem.
Solana jaunākās ceļa kartes interpretācija: kā izveidot interneta finanšu tirgu
Pagājušajā nedēļā Solana paziņoja par jauno ceļa karti.
Pamatā, jo dažādu ķēžu uzlabojumi ir iegājuši dziļūdens zonā, ir radusies situācija ar dažiem terminu sakopojumiem, mēs mēģināsim to interpretēt saprotamā veidā + ar savu analīzi, lai izskaidrotu Solana jauno ceļa karti.
Vispirms, Solana 2024. gadā piedzīvoja ievērojamu naratīva maiņu, Solana mērķis pārvērtās par "interneta kapitāla tirgus" izveidi, bet iepriekš Solana mērķis bija izveidot augstas veiktspējas blokķēdi.
Interneta kapitāla tirgus, kā nosaukums norāda, ir paredzēts izveidot bezvalstu, visu diennakti pieejamu finanšu tirgu, kurā dažādi aktīvi — piemēram, akcijas, obligācijas, valūtas un reālās pasaules aktīvi (RWA) — tiek tokenizēti un bez traucējumiem tirgojami blokķēdē.
Pamatā, jo dažādu ķēžu uzlabojumi ir iegājuši dziļūdens zonā, ir radusies situācija ar dažiem terminu sakopojumiem, mēs mēģināsim to interpretēt saprotamā veidā + ar savu analīzi, lai izskaidrotu Solana jauno ceļa karti.
Vispirms, Solana 2024. gadā piedzīvoja ievērojamu naratīva maiņu, Solana mērķis pārvērtās par "interneta kapitāla tirgus" izveidi, bet iepriekš Solana mērķis bija izveidot augstas veiktspējas blokķēdi.
Interneta kapitāla tirgus, kā nosaukums norāda, ir paredzēts izveidot bezvalstu, visu diennakti pieejamu finanšu tirgu, kurā dažādi aktīvi — piemēram, akcijas, obligācijas, valūtas un reālās pasaules aktīvi (RWA) — tiek tokenizēti un bez traucējumiem tirgojami blokķēdē.
Kriptovalūtu ETF kļūst arvien vairāk
Piemēram, Bitwise piedāvātais ir indekss, kas sastāv no 10 kriptovalūtām. (Lai gan pēdējo N gadu laikā vairāki CEX ir mēģinājuši, bet nav izdevies)
Pašlaik progress ir tāds, ka SEC vispirms to apstiprināja, bet pēc tam norādīja uz atlikšanu, tāpēc tas joprojām nav nonācis biržā.
Turklāt no šī 10 indeksa tu vari redzēt daudz norāžu.
Vispirms ir ASV prioritāte
Tāpēc tu vari redzēt XRP, SOL, SUI, LINK, Avax pat DOT
PS: Un salīdzinājumā ar SUI, Facebook trīs lielākie - Aptos izskatās nedaudz atpalicis.
Otrkārt, biržu tokeni ir izslēgti.
Žēl BNB, tas faktiski ir svarīga daļa no kriptovalūtu tirgus
Visbeidzot, PoW tokenu vidū, mīlu LTC, bet nepatīk BCH un Doge, tas pierāda, ka PoW neiegūst papildu priekšrocības.
Grayscale GDLC indekss ir vēl piesardzīgāks, tajā ir tikai 5:
Tomēr tas joprojām atbilst šiem noteikumiem:
(1) ASV prioritāte
(2) Neatzīst platformas monētas
(3) PoW neapgūst īpašas priekšrocības
Protams, Grayscale GDLC situācija ir līdzīga, vispirms to apstiprināja SEC, pēc tam atkal apturēja.
Saskaņā ar saistītām avotiem, šķiet, ka kāds SEC dalībnieks iebilda pret priekšlikumu, kas noveda pie tā apturēšanas, iebildumu iemesls bija nepieciešamība vispirms izveidot standartu, lai varētu laist klajā šos indeksu ETF.
Piemēram, Bitwise piedāvātais ir indekss, kas sastāv no 10 kriptovalūtām. (Lai gan pēdējo N gadu laikā vairāki CEX ir mēģinājuši, bet nav izdevies)
Pašlaik progress ir tāds, ka SEC vispirms to apstiprināja, bet pēc tam norādīja uz atlikšanu, tāpēc tas joprojām nav nonācis biržā.
Turklāt no šī 10 indeksa tu vari redzēt daudz norāžu.
Vispirms ir ASV prioritāte
Tāpēc tu vari redzēt XRP, SOL, SUI, LINK, Avax pat DOT
PS: Un salīdzinājumā ar SUI, Facebook trīs lielākie - Aptos izskatās nedaudz atpalicis.
Otrkārt, biržu tokeni ir izslēgti.
Žēl BNB, tas faktiski ir svarīga daļa no kriptovalūtu tirgus
Visbeidzot, PoW tokenu vidū, mīlu LTC, bet nepatīk BCH un Doge, tas pierāda, ka PoW neiegūst papildu priekšrocības.
Grayscale GDLC indekss ir vēl piesardzīgāks, tajā ir tikai 5:
Tomēr tas joprojām atbilst šiem noteikumiem:
(1) ASV prioritāte
(2) Neatzīst platformas monētas
(3) PoW neapgūst īpašas priekšrocības
Protams, Grayscale GDLC situācija ir līdzīga, vispirms to apstiprināja SEC, pēc tam atkal apturēja.
Saskaņā ar saistītām avotiem, šķiet, ka kāds SEC dalībnieks iebilda pret priekšlikumu, kas noveda pie tā apturēšanas, iebildumu iemesls bija nepieciešamība vispirms izveidot standartu, lai varētu laist klajā šos indeksu ETF.
Ethereum plāno gada laikā ieviest L1 zkEVM, uzsākot galvenā ķēdes ZK pārveides gadu
Pagājušajā nedēļā Ethereum fonds oficiāli paziņoja, ka Ethereum L1 sava zkEVM tiks ieviests gada laikā.
Ja tu jautā, kas ir vissvarīgākais Ethereum nākamajos piecos gados, mūsu atbilde ir skaidra - atgriezties pie L1, padarīt L1 ātrāku, citiem vārdiem sakot, L2 jau ir pietiekami ātrs.
Un Ethereum ZK pārveide ir viens no vissvarīgākajiem ceļiem (šeit nerunāsim par degvielas ierobežojumu palielināšanu).
Saskaņā ar iepriekšējo Drake viedokli, kad ETH L1 būs pilnībā ZK pārveidots, TPS cerams palielināsies līdz 1000.
Labi saprotams, tas ir atkarīgs no darījumu veida.
【Pašreizējā ETH darījumu modeļa】
Ja tu jautā, kas ir vissvarīgākais Ethereum nākamajos piecos gados, mūsu atbilde ir skaidra - atgriezties pie L1, padarīt L1 ātrāku, citiem vārdiem sakot, L2 jau ir pietiekami ātrs.
Un Ethereum ZK pārveide ir viens no vissvarīgākajiem ceļiem (šeit nerunāsim par degvielas ierobežojumu palielināšanu).
Saskaņā ar iepriekšējo Drake viedokli, kad ETH L1 būs pilnībā ZK pārveidots, TPS cerams palielināsies līdz 1000.
Labi saprotams, tas ir atkarīgs no darījumu veida.
【Pašreizējā ETH darījumu modeļa】
Par InfoFi dažiem pārdomām
No Nothing Research Partner BonnaZhu novērojumiem un personīgajiem uzskatiem, šis saturs nepārstāv nekādas investīciju rekomendācijas.
TLDR:
Prognozēšanas tirgus InfoFi pozīcija ir nepietiekami novērtēta
Kaito & Pump pieder informācijas izplatīšanas ķēdei
Prognozēšanas tirgus pieder informācijas cenu noteikšanas ķēdei
Kopīgi kļūstam par informācijas laikmeta "maršrutētājiem" un "enkuriem"
Informācijas sprādziens paaugstināja prognozēšanas tirgus statusu
InfoFi nav tikai Kaito
Pump patiesībā arī tiek uzskatīts
Bet prognozēšanas tirgus reti tiek pieminēts
KaitoAI paātrināja informācijas finanšu (InfoFi) koncepcijas izplatīšanu, taču joprojām nodarbojas ar informācijas sadali (Attention Distribution), vienkārši izmantojot stimulu un prāta optimizāciju plūsmas sadales ceļiem un KPI.
TLDR:
Prognozēšanas tirgus InfoFi pozīcija ir nepietiekami novērtēta
Kaito & Pump pieder informācijas izplatīšanas ķēdei
Prognozēšanas tirgus pieder informācijas cenu noteikšanas ķēdei
Kopīgi kļūstam par informācijas laikmeta "maršrutētājiem" un "enkuriem"
Informācijas sprādziens paaugstināja prognozēšanas tirgus statusu
InfoFi nav tikai Kaito
Pump patiesībā arī tiek uzskatīts
Bet prognozēšanas tirgus reti tiek pieminēts
KaitoAI paātrināja informācijas finanšu (InfoFi) koncepcijas izplatīšanu, taču joprojām nodarbojas ar informācijas sadali (Attention Distribution), vienkārši izmantojot stimulu un prāta optimizāciju plūsmas sadales ceļiem un KPI.
No Nothing Research Partner BonnaZhu novērojumiem un personiskajiem viedokļiem, šis saturs nesatur nevienu ieguldījumu ieteikumu.
Kā nozīmīgs mēģinājums tas ir labs, Conflux komanda ir ieguldījusi daudz pūļu, taču, ņemot vērā šo RWA produktu pašreizējo ieguvumu/riskus/likviditātes kombināciju, ir diezgan grūti veikt lielu mērogu uz ķēdes:
- fiksēta 8% gada atdeve
- 3 mēnešu bez likviditātes
Tas jau ir atturējis lielāko daļu finansējuma, bet, lai iegādātos šo produktu, ir jāveic cross-chain, kas vēl vairāk samazina motivāciju. Tirgū ir daudz iespēju ar augstāku atdevi un tūlītēju likviditāti, un, ja vienīgais mērķis ir sasniegt 8%, tieši iegādāties Ethena Labs sUSDe būs pietiekami.
Galu galā tas nav ASV obligācijas un ASV akcijas, kas jau pati par sevi ir ar lielisku ārējo likviditāti un spēcīgu konsensu, ja vēlaties labu „pārdošanu”, tad ieguvumu prognozēm jābūt pietiekami augstām, pārsniedzot vienlaicīgas ķēdes oriģinālo ieguvumu iespējas. Huma Finance un GAIB ir divi salīdzinoši labi piemēri, ja paskatās uz viņu ieguvumiem RateX un Pendle, tie būtībā ir 13-15%.
Ja ieguvumi nevar būt ļoti augsti, tad vismaz aktīvu likviditātei jābūt labai labai, taču, ja runājam par pamata aktīvu, kuram jau ir ļoti maza likviditāte ārpus ķēdes, tas šķiet nedaudz pārāk prasīgs, kurš tad nāks ar šo naudu?
Bet realitāte ir tāda, ja kādam pamata aktīvam ir grūti izstrādāt RWA struktūru, kas atbilst ķēdes kapitāla ieguvumu/riskus/likviditātes vēlmēm, tad šis aktīvs var nebūt piemērots pašreizējai pārnesei uz ķēdi, vismaz tas noteikti netiks īpaši gaidīts.
RWA izdošana ir nedaudz līdzīga investīciju banku biznesam, lai gan produkta struktūras atbilstība ir ārkārtīgi svarīga, tomēr, pievēršot uzmanību tikai apstiprinājumam un īstenošanai, ignorējot “pārdošanu”, galu galā ir grūti panākt izsistību.
Patiesībā investīciju bankas ir ļoti ienesīgas
tas nav iespējams bez viņu rūpīgām pārdomām par produkta dizainu
ja produkts negūst peļņu, netiek pārdots
tad noteikti to nedarīs.
Kā nozīmīgs mēģinājums tas ir labs, Conflux komanda ir ieguldījusi daudz pūļu, taču, ņemot vērā šo RWA produktu pašreizējo ieguvumu/riskus/likviditātes kombināciju, ir diezgan grūti veikt lielu mērogu uz ķēdes:
- fiksēta 8% gada atdeve
- 3 mēnešu bez likviditātes
Tas jau ir atturējis lielāko daļu finansējuma, bet, lai iegādātos šo produktu, ir jāveic cross-chain, kas vēl vairāk samazina motivāciju. Tirgū ir daudz iespēju ar augstāku atdevi un tūlītēju likviditāti, un, ja vienīgais mērķis ir sasniegt 8%, tieši iegādāties Ethena Labs sUSDe būs pietiekami.
Galu galā tas nav ASV obligācijas un ASV akcijas, kas jau pati par sevi ir ar lielisku ārējo likviditāti un spēcīgu konsensu, ja vēlaties labu „pārdošanu”, tad ieguvumu prognozēm jābūt pietiekami augstām, pārsniedzot vienlaicīgas ķēdes oriģinālo ieguvumu iespējas. Huma Finance un GAIB ir divi salīdzinoši labi piemēri, ja paskatās uz viņu ieguvumiem RateX un Pendle, tie būtībā ir 13-15%.
Ja ieguvumi nevar būt ļoti augsti, tad vismaz aktīvu likviditātei jābūt labai labai, taču, ja runājam par pamata aktīvu, kuram jau ir ļoti maza likviditāte ārpus ķēdes, tas šķiet nedaudz pārāk prasīgs, kurš tad nāks ar šo naudu?
Bet realitāte ir tāda, ja kādam pamata aktīvam ir grūti izstrādāt RWA struktūru, kas atbilst ķēdes kapitāla ieguvumu/riskus/likviditātes vēlmēm, tad šis aktīvs var nebūt piemērots pašreizējai pārnesei uz ķēdi, vismaz tas noteikti netiks īpaši gaidīts.
RWA izdošana ir nedaudz līdzīga investīciju banku biznesam, lai gan produkta struktūras atbilstība ir ārkārtīgi svarīga, tomēr, pievēršot uzmanību tikai apstiprinājumam un īstenošanai, ignorējot “pārdošanu”, galu galā ir grūti panākt izsistību.
Patiesībā investīciju bankas ir ļoti ienesīgas
tas nav iespējams bez viņu rūpīgām pārdomām par produkta dizainu
ja produkts negūst peļņu, netiek pārdots
tad noteikti to nedarīs.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu