Šeit ir 12 brutālas kļūdas, ko es izdarīju (lai tu to nedarītu)
Mācība 1: Dzenoties pēc sūknēšanas ir nodoklis uz pacietību Katrreiz, kad es steigā ieguldīju monētā tikai tāpēc, ka tā pieauga, es galu galā zaudēju. Tu neesi agrs. Tu esi kāda cita izeja.
Mācība 2: Lielākā daļa monētu mirst klusi Lielākā daļa tokenu neiznīkst — tie vienkārši lēnām izgaist. Nav lielu ziņu. Tikai mazāk tirdzniecības, mazāk atjauninājumu... līdz tie kļūst bezvērtīgi.
Mācība 3: Stāsti pārspēj tehnoloģijas Es agrāk atbalstīju projektus ar pārsteidzošu tehnoloģiju. Tirgus atbalstīja tos, kam bija vislabākais stāsts.
Here are the most important market events over the last 24 hours:
Market Overview:
🔸WSJ reports Trump told aides he's willing to end the Iran war even without reopening the Strait of Hormuz; stocks surging with Dow futures +600 pts and Nasdaq +1.5% Tuesday morning 🔸Iran struck a Kuwaiti oil tanker at Dubai port and Saudi Arabia intercepted 8 ballistic missiles overnight; Iran's parliament approved a Hormuz toll plan banning US and Israeli ships
🔸$SPYon closed Monday at 6,344 (-0.4%), capping its worst quarter since the 2022 rate-hike selloff; the index is 9.1% off its high with the Dow now in correction territory
🔸Apple will open Siri to third-party #AI chatbots in iOS 27 via an "Extensions" system, ending ChatGPT's exclusive deal; users can route queries to Gemini, Claude, or Grok through a new App Store section
🔸Microsoft launched multi-model Copilot pairing GPT and Claude in the same workflow; new "Critique" mode has Claude review GPT drafts to reduce hallucinations
🔸US gas prices hit $4.02/gallon nationally per AAA, first time above $4 since 2022; up over $1/gallon in a single month as the Iran war drives Brent above $107/bbl
🔸Fed Chair Powell said rates are in a "good place" at one of his last appearances before his May term expires; 10yr yield fell to 4.34%, down 10 bps from last week
Crypto Updates:
🔸$BTC holding ~$66,700, flat on the day in a $66K-$68K range; March closed with a slim +0.19% gain, far below the historical average of +10.2%
🔸Bhutan sold 1,018 BTC ($70.4M) over the past week via OTC through Galaxy Digital, cutting sovereign holdings to ~3,954 BTC from a peak above 13,000; funds directed toward the Gelephu Mindfulness City project
🔸$AAVE deployed V4 on Ethereum with hub-and-spoke architecture enabling tokenized real-world assets as collateral; holds ~$23.8B TVL and 60%+ of DeFi lending market share
🔸Kazakhstan's central bank confirmed it will deploy up to $350M from reserves into crypto-linked assets in April-May, targeting digital infrastructure companies and crypto hedge funds
🔸A supply chain attack hit the Axios npm library today, injecting malware targeting crypto wallets via a compromised maintainer account; Socket Security flagged the exploit across all major operating systems
🔸Newsom signed the first state-level #AI executive order requiring California government contractors to meet bias and transparency standards, countering Trump's federal preemption push
They’re not. They’re built… then triggered. Here's how A Black Swan isn’t just a “big event.” It’s when something breaks that everyone thought couldn’t break. Everything is fine… Then suddenly… it’s not. But here’s the part most people miss: It didn’t break suddenly. It was weakening the whole time. It was a weak structure built on a weaker foundation.
Think of it like this: A crack in a dam. You don’t notice it at first. But it’s growing… quietly.
Then one day… BAM! The dam doesn’t “start” breaking. It finishes breaking. All at once. And it's powerful.
That’s a Black Swan. Not the crack… The collapse.
So what creates the crack? Usually 3 things: - Too much risk - Everything connected - People feeling safe
Too much risk = leverage - People borrowing more - Betting bigger - Taking on more than they should
Everything connected = domino effect One thing fails -> triggers another -> then another Until it spreads everywhere - suddenly. If you weren't already prepared you can't react fast enough to avoid it.
People feeling safe is the most dangerous one. Because that’s when: - No one hedges - No one expects downside - Everyone leans the same way
Then you get the “trigger” Sometimes it’s big Sometimes it’s small Doesn’t matter.
Because the system was already weak. The trigger just exposes it.
The takeaway: You don’t predict Black Swans. You watch for cracks. Find the underlying issues before they become glaring problems.
Because when enough cracks form… It’s not a matter of if It’s just a matter of when. So tell me.... Are you seeing any cracks right now?
Tirgi ienāk pēdējā posmā Q1 pastāvīgā spiedienā, ar makro, ģeopolitiskajām un likviditātes dinamikām, kas arvien vairāk pārvietojas tajā pašā virzienā. Bitcoin paliek ierobežots diapazonā starp $65,500 atbalstu un $72,000 pretestību, joprojām nespējot atgūt $80,000 līmeni, kas definēja pagājušā gada struktūru, kamēr akcijas turpina vājināties ar piecām secīgām nedēļas zaudējumiem un pieaugošām recesijas iespējamībām. Tajā pašā laikā pieaugošās ģeopolitiskās spriedzes tieši ietekmē preces, virzot Brent naftu tuvāk $115 un pastiprinot inflācijas spiedienu tieši tad, kad tirgi bija vērsti uz politikas atvieglošanu.
$DOGE is an example of a weak alt you would not want to be holding right now.
First major support zone shown in white rectangle.
The thing is, I could show many alt charts like this. Tons look like they will break down. That's because we are in a risk-off environment. Read more here: 6 Charts Demonstrating a Weak Macro Economic Picture
6 Grafiki, kas demonstrē vāju makroekonomisko ainu
Daži cilvēki domā, ka mēs esam optimistiskā vidē. Viņi maldās, manuprāt.
Es redzu ĻOTU daudz norāžu, kas liecina par vāju ekonomiku, kas ir slikta vide risku aktīviem (domā:
& akcijām). Tas, ko es dalīšos ar jums zemāk, ir IEGULDĪJOŠIE faktori, kāpēc es domāju, ka BTC būs lāču tirgū vēl daudzas mēnešus, PAPILDUS jau esošajiem derīgajiem iemesliem, lai gaidītu Bitcoin lāču tirgus ciklu. Šie grafiki PASTIPRINA manu pārliecību par lāču tirgu lielā daļā šī gada. • GRAFIKS 1:
Lielākā daļa kriptovalūtu tirgotāju domā, ka viņi ir investori. Benjamin Graham viņus sauktu par azartspēlētājiem.
Šeit ir atšķirība, kas atdala tos, kuri uzkrāj bagātību no tiem, kuri iznīcina kontus. Graham definīcija ir nežēlīga: Investīciju operācija ir tāda, kas, pēc rūpīgas analīze, sola galvenās summas drošību un adekvātu atdeve. Viss pārējais ir spekulācija. Atšķirība nav tajā, ko tu pērk. Tas ir analīze un nodoms, kas slēpjas aiz pirkuma. → Investors redz žetonu kā daļu no reāla projekta. Pētījumi par naudas plūsmu, pamatelementiem, iekšējo vērtību. Pērk, kad cena ir zem šīs vērtības.
$BTC Monday volatility has arrived! Just as I mentioned before. We’re likely heading into volatility this Sunday We’re likely to start the week with strong volatility and mass liquidations.
Globālais obligāciju tirgus sūta brīdinājuma signālus, kurus nevar ignorēt.
Nedēļā, kas noslēdzās 25. martā, ilgtermiņa obligācijas piedzīvoja $4.7 miljardus izplūdes, kas ir otrs lielākais izstāšanās gadījums vēsturē, pārsniedzot tikai 2020. gada pandēmijas paniku.
Tajā pašā laikā pieprasījums pēc īstermiņa un vidēja termiņa ASV valdības obligācijām (2Y, 5Y, 7Y) ir strauji samazinājies,
sasniedzot zemākos līmeņus kopš 2024. gada maija.
Izmaiņas uztverē
Investori vairs neuzskata obligācijas par uzticamu drošu patvērumu pašreizējā svārstīguma apstākļos.
Kad Bloomberg Globālais Apvienotais Obligāciju Indekss ir uz ceļa uz savu sliktāko mēneša sniegumu divu gadu laikā, tas liecina par kaut ko dziļāku:
→ Uzticība “garantētām atdevēm” tiek šūpotā → Inflācijas bailes un suverēnā riska pārstrukturēšana ieņem centrālo lomu
Kapitāls meklē noteiktību Kapitāls vienmēr pārvietojas uz noteiktību.
Šobrīd dati liecina, ka noteiktība obligācijās ir kļuvusi:
DārgaMazāk pievilcīgaVairāk nenoteikta nekā iepriekš Mēs varētu ieiet fāzē, kur tirgi pārkārto prioritātes prom no tradicionālajiem instrumentiem.
Kur nākamā likviditāte?
Tas ir galvenais jautājums:
Vai kapitāls pāries uz Zeltu kā hedžu?
Vai arī skaidra nauda paliks karalis, jo investori prioritizē likviditāti pār atdevi? Jo šajā vidē…
Tas nav tikai par atdevi uz kapitālu, tas ir par kapitāla atdevi.
$BTC ienāk šajā vienādojumā kā trešais ceļš ārpus obligācijām un zelta. Tas nepiedāvā peļņu, bet arī nav ilgtermiņa riska, nav suverēna ekspozīcijas un nav atkarības no pieprasījuma izsolēs.
Tirgū, kur kapitāls jautā gan par atdevi uz kapitālu, gan par kapitāla atdevi,
Bitcoin pārstāv noteiktību, pateicoties fiksētai piedāvājuma un caurspīdīgām noteikumiem.
Kamēr uzticība tradicionālajiem drošajiem patvērumiem vājinās, daļa likviditātes nepārvietojas, tā pilnībā iznāk no sistēmas, un tur Bitcoin kļūst nozīmīgs.