Yuki Rabbit

在加密货币行业，币安和Coinbase的关系经常被描述为“不好”或“紧张”。这种说法有一定事实基础，但更多是结构性竞争和社区叙事放大的结果。2026年2月9日，币安正式上线COINUSDT永续合约，这似乎与“关系不好”的印象形成反差。下面从客观角度分析两个核心问题：为什么大家总说两者关系不好？以及币安为什么选择上线COIN永续合约？最后给出笔者个人观点。
一、为什么大家总说币安和Coinbase关系不好？
这种传闻并非空穴来风，主要源于以下几个客观且长期存在的因素：

1. 市场定位与用户群体的根本对立
- 币安：全球交易量长期第一，强调低手续费、币种最多、产品最丰富（合约、Launchpool、Web3钱包等），主要服务全球散户、杠杆玩家和高频交易者。
- Coinbase：美国本土合规代表，公开上市公司，币种较少、手续费较高、产品更保守，主要吸引机构投资者、美国中产和长期持有者。
两者在流量、生态争夺和叙事权上几乎是零和关系：一方市场份额上升，往往意味着另一方被压缩。

2. 监管路径的鲜明对比
2023年美国SEC几乎同时起诉币安和Coinbase，但后续发展截然不同：
- 币安/CZ认罪、支付巨额罚款、CZ入狱，公司大幅退出美国合规业务。
- Coinbase选择硬刚，持续游说国会、推动加密立法（如CLARITY法案），如今被视为“合规标杆”。
这一分化在社区中被高度情绪化解读：币安支持者认为Coinbase“抱紧监管大腿”，Coinbase支持者则视币安为“灰色地带代表”。

3. 历史上的公开摩擦与社区放大
- 2025年围绕上币费的争议：项目方和VC指责币安收取高额费用，Coinbase阵营借机批评其不透明；币安则反击Coinbase的Base链生态项目少、流动性差。
- 币安多次尝试或传闻重返美国市场，被视为对Coinbase本土地位的直接威胁。
- X平台算法偏好对立内容，任何一方负面新闻（币安“改K线”、Coinbase“高手续费”）都容易被脑补成“对家干的”，进一步强化“关系不好”的印象。
传闻的底层土壤是两条完全不同的生存路径在有限市场中的激烈竞争，加上监管分歧和社交媒体放大效应，形成了“关系不好”的广泛认知。但这更多是商业竞争的自然表现，而非私人恩怨。
二、为什么币安要上线COIN的永续合约？
2026年2月9日15:00（UTC），币安期货上线COINUSDT永续合约（最高10倍杠杆、USDT本位结算），同时上线MSTRUSDT、AMZNUSDT、PLTRUSDT、CRCLUSDT等美股永续合约。这并非现货tokenized stock，而是价格追踪型的衍生品。币安此举的动机可以从以下角度客观分析：
1. 产品多元化与用户需求驱动
币安一贯通过丰富的产品线提升平台黏性和交易量。股票永续合约让加密用户能够24/7杠杆交易传统美股价格，无需传统券商账户、绕过开市时间和地域限制。COIN作为加密行业最具代表性的上市公司股票，流量天然高，容易吸引对Coinbase股价走势感兴趣的用户。
2. 顺应TradFi × Crypto融合大趋势
2026年美国加密政策环境趋于友好，代币化资产、RWA和股票衍生品成为市场热点。币安选择永续合约形式，有效规避了证券监管红线，同时抢占这一新兴赛道份额。

3. 对称性商业回应
Coinbase此前已在国际平台上线BNB现货和永续合约，相当于承认用户有需求玩币安生态资产。币安上线COIN永续合约，形成一种“镜像对称”：双方都在通过引入对方生态的产品来扩大自身收入来源，而非单纯的针对性攻击或示好。
4. 直接商业利益
类似股票永续合约上线后，通常会带来短期交易量和手续费显著增长。COIN作为加密相关股票，在牛市周期中波动性强、话题度高，是理想的衍生品标的。
至于对于币安与Coinbase的“关系不好”更多是社区叙事和竞争表象，底层其实是高度理性的商业博弈。两者上线对方资产的衍生品/现货，恰恰说明加密行业正在从“零和对抗”走向“互相渗透但仍分高下”的新阶段。
我个人看法
- 这不是和解信号，也不是阴阳怪气，而是成熟交易所的必然选择——商业利益永远优先于情绪叙事。
- 这种互相“薅流量”的行为对用户是利好：提供更多交易选项、更低的准入门槛、更丰富的玩法。
- 长期看，谁能更好地融合TradFi和Crypto、谁的产品体验和合规平衡做得更好，谁就更有可能在下一轮周期占据主导。

加密市场从来不缺戏剧，但也从来不缺理性。币安上线COIN永续合约，只是又一次证明：在这个行业，竞争可以很激烈，但生意还是要做的。

欢迎理性讨论：
你认为这是币安的战略高招，还是潜在风险？
下一波“互上”会是什么资产？

Pēdējās dienās Ethereum kopiena un ķēdes datu entuziasti ir kļuvuši satraukti: Vitalik Buterin saistītie daudzparaksta maki pakāpeniski pārdeva tūkstošiem ETH, pēdējās trīs dienās tika pārdoti aptuveni 2960–2972 monētas, vidējā cena bija 2200–2300 ASV dolāru diapazons, kopējā naudas izņemšana bija 660–690 tūkstoši ASV dolāru. ETH cena jau bija zema un svārstīga, šī dibinātāja līmeņa pārdošana dabiski tika interpretēta kā dažādas FUD versijas — “vDievs ir aizbēdzis”, “Ethereum ir beidzies”, “dibinātājs pats to neuzskata par labu”...

Bet, ja tu pagarināsi laika līniju un apvienosi to ar Vitalik personisko publisko paziņojumu 30. janvārī un turpmākajām ķēdes plūsmām, tu uzzināsi: tas nav pēkšņs emocionāls lēmums, un tas nav negatīvs signāls, bet gan iepriekš plānots, vairāku gadu “personīgās finanses izpilde”.

Pēdējā laikā X platformā populārs mems, kas liek mīlēt un ienīst: kāda tā sauktā "A akciju uzvedības novērošanas organizācija" ziņojumā teikts, ka "A akciju spēlētāju vidējais intelekta līmenis ir zems, bet emociju iesaistīšanās līmenis ir pasaulē vadošais". Šī frāze ātri izplatījās laukumos, no @cuichenghao7 līdz @STOCK6688 ierakstiem, visur ir pašironiskas pārsūtīšanas un komentāri.
Es nespēju atturēties, lai nesalīdzinātu A akciju un kriptovalūtu tirgus — abi tiek dēvēti par "sīpolu novākšanas laukiem". Kurš emocijas izsaka "vadošāk", kurš spēlētājs ir "gudrāks"? Tas nav vienkārši melns un balts, bet gan cilvēces rakstura palielinājums augstā svārstību vidē. Šodien mēs veiksim dziļu analīzi.

比特币最近确实跌破了72000美元关口，目前（2026年2月5日香港时间中午左右）价格已进一步下探到71,000美元附近波动。根据多家主流数据源（如CoinMarketCap、CoinGecko、Investing.com等）实时显示，比特币最新报价在71,000–71,200美元区间震荡，一度触及70,700–71,000美元低点，24小时跌幅约7%左右。这与你提供的律动分析高度一致：从去年10月峰值（约12.6万美元）算起，回撤已超42%，年内跌幅接近或超过17%，价格回落到2024年11月6日选举后低位附近。

### 这次下跌的核心变化
以往大跌多是加密内部杠杆爆仓、链上强平自我强化。但这一轮明显是**外部宏观风险共振**：
- 全球risk-off情绪同步：纳斯达克、科技股（芯片、软件）重挫，比特币跟风险资产高度联动，而不是独立避险。
- 不再是“crypto专属冬天”，而是“风险资产整体冬天”的延伸。比特币更像高贝塔波动放大器，而不是“数字黄金”。
- 资金面不稳：比特币现货ETF前几天还有净流入，很快转为净流出，机构增量资金摇摆明显。

市场情绪已进入“极度恐惧”区（Fear & Greed Index大概15分左右），很多人开始直接质疑：真到避险需求爆发时，比特币到底行不行？

### 关键价位与市场押注
- **72000美元已失守** → 下一个焦点是68000–70000美元支撑区间。
多位交易员认为，一旦68000也破，很可能回踩2024年11月低点附近，甚至更深。
- Polymarket预测：年内跌到65000美元概率83%，跌破55000美元概率已升至59%——这已经是相当悲观的分布。
- 更极端观点（部分华尔街如Citi、Stifel）：如果继续系统性破位，历史周期规律下可能看到3–4万美元尾部风险，但目前主流预期还是在65k–70k找阶段底。

### “信仰危机”到底在拷问什么？
本质是双重动摇：
1. **短期定价机制**：外部risk-off一来，比特币没展现独立韧性。
2. **中长期叙事**：价值存储/避险属性反复被打脸，尤其全球不确定性上升时，它反而放大波动。
3. **情绪传染放大**：比特币作为全市场锚，一旦大跌，alt、DeFi、杠杆玩家赎回+风控雪崩式加剧。
这次不是“又跌了”，而是“它凭什么不该跌？”的底层认知在崩。
### 短期可能走势（基于当前数据）
- 如果美股/全球风险偏好继续恶化，比特币大概率再探70k下方，甚至测试68k–65k。
- 但若出现宏观缓和（美联储意外鸽派、地缘降温、美股反弹）+ETF资金回流，70k–68k区间有阶段性筑底机会。
- 极端尾部情景下，Polymarket 55k的59%概率也不是完全没可能，但需要更多黑天鹅冲击。
加密从来不缺反转剧情，这次“信仰拷问”阶段可能比单纯价格跌更磨人——它直接挑战了很多人的持仓逻辑。你现在怎么看？觉得只是又一轮健康洗盘，还是真要进更长的熊市调整了？或者已经在低位开始布局了？

Šodien Liangsī (līgumu dievs, nelielas kapitāla daļas, daudzveidīgas spēles un nopelnījis miljonus USD) atkal izteica spēcīgus vārdus: ETH, visticamāk, nokritīs zem 1000 ASV dolāru, galvenais mērķis ir “iznīcināt” Ēlihua ( @Jackyi_ld ) milzīgo ilgo pozīciju. Vārds tieši uzspridzināja kopienu: vienlaikus saucot “Liangsī vadīja ritmu, lai nocirstu nevajadzīgos”, vienlaikus saka “institūcijas / tirgotāji tiešām grib tā darīt”.
Vispirms izskatīsim svarīgus faktus (balstoties uz publiskiem ierakstiem un kopienas novērtējumiem):
1. Ēlihua pozīcijas pašreizējā situācija
- Saskaņā ar baumām, turēšana ap 100000 ETH (spot + sviras aizdevums), kopējais risks kādreiz pārsniedza 2 miljardus USD.
- Ieguldīšanas vidējā cena aptuveni 2000-3000 diapazonā (4500 izpārdošanas pēc 3000 tuvumā ieguldījumus).

最近刷广场看到好多人在聊“币圈山东学”/“鱼头学”，这个梗现在超级出圈，但很多人还不知道它到底啥时候冒出来的、谁先带起来的。今天简单聊聊我的观察～纯个人视角，欢迎评论区补充！
起源时间：大概在2026年1月初左右正式爆火
最早的火爆触发点是2026年1月1日，何一（币安联合创始人）发了一条新年动态：“我踏马来了”，配了张骑马图。
然后社区反应超级快：1月几天内就有人在BNB Chain上造了同名meme币“我踏马来了USDT”，市值从几百万快速冲到2800万+，1月6日直接上了币安Alpha平台。
整个过程没看到任何官方指令，但社区/KOL/项目方自己就“悟”到了风向——这波操作直接把“山东学”这个梗推到热搜。
谁先说的？谁发明了这个梗？
目前没找到确切的“发明人”，但最早在X和广场上传播的图是2026年1月上旬出现的：一张山东酒桌吃鱼的漫画，何一坐主位，周围KOL、上币组、社区围着，配文“Binance上币，鱼头得朝向何一”。
这条图被很多人转发、改编，然后TechFlow、Odaily、动区动趋等媒体在1月8日前后发文正式用“币圈山东学”这个词来总结现象。
所以严格说，这个梗是社区集体创作的——没人教，但大家自己就懂了，就像山东酒桌规矩：鱼头朝主位，谁是主角谁先动筷子。币圈版本就是：风向围着关键人物转，社区自发跟进，效率拉满。
为什么叫“山东学”？
山东酒桌文化里，上鱼时鱼头必须朝向主位（尊贵客人或主人），这是潜规则，不用明说，大家心照不宣。
币圈借这个比喻：平台高层/关键人物一句话、一张图、不用明示，后面的KOL、社区、项目方就自动把资源、叙事、流量对准他们。
优点：高效、低摩擦、零明面输送，社区自发卷起来，项目起飞速度快（像“我踏马来了”这种）。这比以前的“闺蜜币”模式更隐形、更普适。
我的小观察：
这个现象其实挺有趣的，说明币圈中文社区的执行力和氛围感超级强。一句口嗨就能点燃全网，证明大家对Alpha、对机会的嗅觉很敏锐。
当然，也提醒我们：叙事和氛围很重要，但最终还是要看链上数据、社区粘性、真实价值。玩得转氛围的，能短期吃肉；抓对基本面的，才能长跑。
山东学不是贬义，而是2026年币圈的一种“生存智慧”——先动、先悟、先迎合风向，往往能占到先机。

从我的视角来看，“山寨季是不是无了？”这个话题现在特别热，尤其2026年2月这个节点，市场情绪两极分化得厉害。我自己刷链上数据、看TOTAL3、刷Altcoin Season Index，每天都在想这个问题。下面纯个人观点，结合最近的市场现状和历史观察，说说我的真实想法。
1. 当前数据上看，经典的“广义山寨季”确实已经凉了，至少短期内无了
CoinMarketCap的Altcoin Season Index现在大概在34-39左右（远低于75的确认线），BTC dominance稳在58-59%，TOTAL3（排除BTC+ETH的山寨总市值）在750B-760B区间震荡，没能有效突破前期高点。
过去几个月，山寨整体在BTC面前持续underperform，很多中大盘alt甚至新低附近晃，memecoin和低市值土狗更是一地鸡毛。Wintermute等机构分析也直说“alt season is dead”，流动性集中在大盘和BTC/ETH身上，零售资金被pump.fun之类的memecoin赌场抽干了。
我自己复盘：2025年下半年到2026年初，市场其实是“BTC season + selective alt pumps”，不是大家期待的“全船涨潮”。所以从传统定义（大部分alt outperform BTC 90天）来说，是的，山寨季无了，至少广义的那个无了。
2. 但“无了”不等于永远死了，只是形态变了，变成了“selective / utility season”
我不觉得山寨整体凉透了，而是老版本的山寨季（随便扔钱进低市值就10x）已经回不来了。2026年的市场更成熟：机构偏好BTC作为“digital gold”，流动性没以前那么泛滥，retail也学聪明了，不再all in shitcoin。
真正有叙事、有utility、有TVL增长的赛道（AI agent、RWA、DePIN、某些L2生态、meme但有社区的）还在轮动。比如SOL生态、一些AI相关的alt偶尔还能跑出独立行情。
我个人观察：链上聪明钱没全跑路，很多在低位囤有基本面的项目。TOTAL3虽然没爆，但也没崩到cycle low以下，结构上还在蓄势（有些人看成multi-year compression的末端）。如果美联储2026年真有QE信号，或者监管更清晰（Clarity Act啥的），流动性一松，这批“有根”的山寨很可能迎来自己的小季，甚至比2021更狠（因为基数低+机构参与）。
3. 为什么我觉得2026年还有戏，而不是彻底无了？
- 历史周期：2017-2021的altseason往往在halving后1-1.5年爆发，现在2024 halving后才刚过1.5年，时间上还没到peak。很多analyst把2026定为潜在窗口（early/mid 2026或selective）。
- 宏观尾风：如果美股小盘（Russell 2000）继续breakout，crypto risk-on情绪会跟上。ALT/BTC ratio在极端oversold，RSI/MACD一些长周期信号翻多。
- 市场情绪：现在大家喊“山寨死了”的声音越大，越像2022年底的绝望，那时候喊完就反弹了。FOMO还没回来，说明还没到euphoria阶段。
但前提是：别指望“一夜之间全涨”，大概率是“narrative rotation”——先大盘（ETH/SOL/BNB），再中盘utility，最后才轮到高beta meme/low cap。广撒网的玩法基本废了，得选边站队。
4. 我自己的操作心态：不all in等山寨季，但也没all out
现在我持仓还是偏BTC+ETH核心 + 少量有 conviction的alt（链上数据好、TVL在涨的）。不追高，不FOMO。
如果2月-3月BTC dominance继续涨到62%+，TOTAL3再破低，我会更谨慎，甚至减仓等更clear的bottom signal。
但如果ETH/BTC开始走强、Alt Season Index破50、TOTAL3站稳800B以上，我就开始小步加杠杆抓rotation。
简单说：山寨季的“老剧本”无了，但新剧本（更挑剔、更结构性）可能正在写2026年的章节。死没死，看你定义的“山寨季”是什么。
而山寨季没无，只是升级了。从“赌场狂欢”变成“价值猎手游戏”。谁还按2021玩法all in low cap shit，谁大概率继续被收割；谁抓对叙事+链上数据，谁还有肉吃
#特朗普称坚定支持加密货币

No manas perspektīvas raugoties, šī reize ASV valdības daļējā apturēšana ir beigusies, man ir dažas tiešas personiskās pieņēmumi, kas viss ir tikai manā prātā, bez jebkādas oficiālas nokrāsas.
1. Apturēšanas laiks bija tik īss, ka gandrīz nemaz nejutu, bet atklātie plīsumi patiesībā ir diezgan dziļi.
Tikām slēgts tikai 4 dienas, federālie darbinieki saņēma atpakaļ algas, tirgus arī neizdarīja lielas izmaiņas, kriptovalūta pat mazliet pieauga. Virspusē izskatās, ka tas ir neliels starpgadījums. Bet es, katru dienu pārskatot ziņas un blokķēdes datus, skaidri jūtu, ka ASV politika tagad ir pieņēmusi "slēgšanu" kā regulāru sarunu instrumentu. Otrā reize mēneša laikā (pēdējā reize bija vēl trakāka 43 dienu laikā), norādot, ka abas partijas nemaz nav domājušas izlīdzināties par imigrācijas uzraudzību, budžeta piešķiršanu un citiem galvenajiem jautājumiem, bet tikai novirza konfliktus uz priekšu.

Šis saturs attiecas uz reālo vidi 2026. gada februārī, un tas ir piemērots ceļam no 0 līdz 1k-5k-1w+ sekotājiem. Tas nav oficiāls mācību materiāls, bet gan patiesi izmantotā secība un metodes, kuras šobrīd izmanto vidēji lieli radītāji laukumā.

Pirmais posms: 0→300 sekotāji (aukstā palaišana, 30–60 dienas)
Mērķis: ļaut algoritmam tevi atpazīt un zināt, par ko tu galvenokārt raksti
Katru dienu jāveic šī darbība:
1. Katru dienu vismaz jāpublicē 1 raksts (300–800 vārdi ir vispiemērotākie)
2. Katram saturam obligāti jābūt 1–3 kriptovalūtu tagiem, piemēram, $BTC $ETH $SOL (bez tagiem praktiski nav publicēts)

在2025-2026年的加密世界里，如果你还在把主要精力放在X，Discord或者小红书/微博上分享crypto心得，那可能正在错过当下增长最快、最精准、最容易变现的内容场域之一——币安广场
下面从几个最现实的角度，讲讲为什么越来越多的创作者（包括KOL、交易员、链上玩家、项目方、甚至普通用户）正在把BN广场当成主战场。
### 1. 用户画像极度精准 → 转化率碾压其他平台
BN广场的用户基本都是：
- 已经完成KYC的币安真实用户
- 有资金、有交易记录的现货/合约/链上玩家
- 大部分人对Alpha、信号、项目分析、MEME、空投有真实需求

对比X平台：虽然传播快，但其中60%以上可能是游客、薅羊毛党、纯围观群众。
而在BN广场发一条深度分析/喊单/项目复盘，阅读-点赞-评论-私信-进群-下单这条链路往往只需要几分钟，转化效率远高于其他社交平台。

### 2. 平台红利期仍在，流量与激励双双给力
币安目前仍在持续给广场投流量和激励：
- 创作激励计划（BNB、空投、现金奖励）
- 优质内容推荐位、首页推送
- Launchpool/Alpha项目联动曝光
- CZ和其他高管偶尔下场互动（AMA、评论）

2025年底到2026年初，很多创作者反馈：同样一条内容，发X可能只有几百浏览，发BN广场能轻松破万甚至几万，而且带单/带项目效果明显更好。

红利期不会永远持续，越早建立账号权重 + 粉丝粘性，后面收益越稳定。

### 3. 内容生态正在快速内卷，但垂直深耕依然有巨大空间
目前BN广场内容大致分成几类：
- 链上数据/聪明钱分析
- MEME/土狗/打新/跑路复盘
- 合约喊单/技术分析
- 项目方布道/AMA
- 真实交易复盘（带PNL截图的最吃香）
- 空投/交互教程

虽然内卷严重，但真正持续输出高质量、可落地的内容的人依然稀缺。
尤其是：
- 有自己交易体系的实盘分享
- 能提前捕捉叙事并给出逻辑链的分析
- 敢持续记录自己亏钱/翻车的真实经历

这些类型的内容目前依然供不应求，容易做出差异化。

### 4. 商业化路径最短、最直接
在BN广场做内容，变现路径极短：
- 带项目（Launchpad、IDO、链上项目合作）
- 带合约信号群（月费/分润）
- 收徒/付费社群
- 个人Alpha猎手服务
- 帮项目方做中文社区运营/喊单
- 甚至直接接币安官方激励内容创作

很多创作者反馈：在BN广场做到1-2万真实粉丝后，月入几千到几十万u都是现实路径，比X上粉丝十万但变现难的情况好太多。

### 5. 与币安生态深度绑定 = 长期护城河
币安目前仍是全球交易量最大的CEX，未来大概率还会继续推出：
- 更多Launchpad/Launchpool
- 链上钱包/DEX聚合
- Web3社交/内容生态扩展

只要你账号在BN广场有权重和口碑，就等于拥有了币安生态的长期流量入口和信任背书，这本身就是巨大的隐形资产。
BN广场不是让你“做内容”的地方，而是让你“做生意”的地方。
它把内容创作、流量获取、用户转化、商业闭环压缩到了一个App内，效率前所未有地高。
如果你：
- 真的在链上/合约/现货有持续观察和思考
- 愿意把真实交易、复盘、Alpha分享出来
- 接受加密圈残酷的内卷和情绪波动
那现在开始认真经营BN广场账号，大概率是你2026年最值得做的决定之一

刚睡醒，先恭喜我的是P小将的朋友们，信息真的是超前啊！哈哈，今天可能因为我写了一篇关于币安 @binancezh 近期FUD的看法文章被看到了，之前开箱币安周边的视频，一姐也给我点赞了，但没有关注。当然，我在做这些事情的时候，前提并不是为了获得关注或蹭热度，而是出于自己对加密世界的真实兴趣和观察。

之前去的活动都没见到一姐 @heyibinance ，说实话有点可惜，但这也让我更清醒地认识到，加密社区的互动往往是基于价值交换的
下面是我对于我眼中的币安发表的一些看法⬇️

首先，我再来说一个前提：我不是托，我从不是任何利益绑定者

1️⃣币安没给我钱。
2️⃣更别说我是币安系的KOL，因为他们从来没有签约我。
3️⃣我也不怎么玩meme币，虽然玩过，但我觉得PVP的模式不适合我的交易风格。我交了很多学费，现在所以我不FUD任何人的钱包，包括我自己。

前段时间，BSC市场非常火爆，大家都会去蹭一姐、CZ的回复来发币，比如“我踏马来了”、“客服小何”、“币安人生”等所谓被称之为的“双圣”概念币。只要两人不持续回复或者不做点什么，就会被疯狂骂——这他妈的不是道德绑架吗？当然，现在也有人以我那篇文章做话题发meme，在我帖子下面发meme的我鸟都不鸟你🐦，骂我的人我也鸟都不鸟你🐦。我只想说，社区的这种行为其实反映了加密市场的浮躁，大家太急于求成，却忽略了可持续性。

在很早之前，币安只上线一些有生态、有产品的代币，或者有创新的项目，比如药物科技类，或者对BSC生态有帮助的币，并不是很看好meme。那时候，这些币上线后表现力不太好，几乎所有人都在骂他们，说凭什么瞧不起meme。在这些FUD声音中，币安的思想转变了，开始拥抱meme，也创新了中文币板块。如今，你在交易所也能看到中文币，这不仅带动了BSC的活跃度，还影响了其他交易所开始跟进上线类似项目。这是一种积极的响应，证明了币安的灵活性。

我可以很自豪地说，我是纯用户玩家，我是自由的人。之前也有想过要不要写一些币安的“舔文”，来获得所谓的关注、增加账号权重，想了一下，我放弃了这种想法。所以我的流量从来都不是最好的，这几年一直在做我认为对的事情，各种学习和分享。以至于有几篇文一直躺在草稿箱里没再有其他动作。在两年前，我的朋友和我说：“要爱惜自己的羽毛，舔回来的是很不被尊重的。要被尊重就把自己的闪光点放大，让人佩服，由衷的佩服你。”这句话同样适用于现在的BSC生态——不要一味追逐热点，而要创造真正的价值。当没有“被回复”的时候就只能死亡了吗？

在我认识@SuperL9的时候，他还是一个视频博主，前段时间看了他的采访视频，他靠BSC meme在这赛道上出名了，拿到了结果。大家都在说，只要靠近币安，币安就能让你赚钱，这就是所谓的“币安人生”。就像我文章里写的，大家其实都承认，在牛市中，一姐和CZ都被奉为神的存在，让大家能赚到钱；而在震荡行情或熊市里，他们反而就被贴上“加密害虫毒瘤”的标签。这是一种典型的双标心态，忽略了市场的周期性。

但你们不得不承认，在那么多交易所中，币安在公关、激励奖励以及营销方面，都是top1的存在。他们做错了愿意改，响应速度也是最快的。别的交易所要你存几十万U才能享受到VIP服务，在币安不要求你这么做——他们更注重用户体验和包容性。当然，任何事情都有双面性，而最大的矛盾点可能就是“10/10的事情”被指责为加剧加密寒冬的导火索。真的是这样吗？刷到的海外KOL，都是以这个事情为切入点，为自己的钱包发声，“你不上 xxx 币我就接着 fud 你”用这些话题性放大负面影响。但是不得不承认维权币安流量会很高，但如果你仔细分析，整个加密寒冬的成因远不止于此，包括宏观经济、监管压力和行业泡沫等多重因素。币安只是其中一个被推到风口浪尖的玩家，但他们的快速调整和生态建设，其实帮助了很多项目和用户渡过难关。

这两年在币安亏了也不少，meme、現货、合约学费交了一轮又一轮，没什么还抱怨的，大大方方的为自己认知买单

但我还是比较习惯用币安做交易的，至少不像各别平台粉丝没十几万没人理，起码在这里能被当成人被尊重，有问题团队回复快、也比较接地气，偶尔私信鼓励，也会认真听用户声音

一姐、CZ、华语官方、 sisi，滢哥，梨子等……有 bug反馈真改，极端行情出问题case-by-case处理，2025年10月清算大崩，官方快速补偿技术故障损失，很多用户实打实拿到赔付

钱包UI、智能交互不如隔壁钱包丝滑，但平台bug、延迟导致的亏，他们愿意赔，当然正常市场波动不赔，不像别的平台装死，相比要存几十万U才有的 VIP 服务，币安对普通人更包容

在加密世界里，没有完美的交易所，也没有永恒的英雄。

币安有它的闪光点，也有争议，但作为用户，我更看重他们的行动力和对社区的回馈。

希望大家能理性看待，别被FUD主导。

多思考，多学习，我们才能在下一个牛市中真正获益

作者：Yuki Rabbit🐰💢
最近刷时间线，会发现一个很明显的变化：
海外 KOL 在短时间内，密集把火力对准了 @cz_binance。
为什么？到底谁做错了？
在2026 年 1月 ，Crypto Twitter集体“疯了”。
短短几周内，CZ的名字下面全是火药味：
“CZ touch = death”
“Binance就是最大的PA（pump & dump）机器”
“出狱后就开始系统性收割”
“特朗普赦免的scumbag”
在牛市的时候喊他“人民英雄”，现在渐渐的熊转震荡直接升级成“行业寄生虫”。这波恨意来得猛、来得集中，但它真的是突然的吗？还是积怨已久、只是等了个好时机爆发？我们来聊一聊怎么个事？！海外kol都在骂什么
图像
一、导火索：出狱后的Launchpool/Alpha项目集体“归零秀”
CZ 2025年9月出狱后，Binance明显加速了新项目节奏——尤其是Launchpool、Alpha和meme类上新。
结果呢？
社区统计显示：近几个月Binance推的项目，上市后平均跌幅70-95%，不少直接-90%以上。典型案例包括：
某些meme/token高开几十倍后迅速崩盘
Launchpool farming的用户发现解锁后瞬间腰斩甚至更惨
KOL们直接开喷：
“CZ一碰就死”“Binance listings = retail exit liquidity”“内部先拉高出货，再让散户接盘”。
本身现在的市场震荡期本来就难赚钱，连续踩雷后，大家把所有亏损的锅甩给了最大交易所和最爱发声的CZ大表哥
为什么偏偏是 CZ？
因为在熊市里，市场需要一个“显眼的靶子”来承接亏损情绪：
足够中心化
足够成功
足够和多数人的盈亏路径“有关联”
CZ 全中
当资产不涨、杠杆反噬、叙事失效，
“英雄”就会被迅速清算。
图像
二、矛盾最大点：一边喊“2026 supercycle”，一边被指“自己先跑”
CZ最近在Davos访谈里反复强调：
BTC要打破4年周期
2026将是supercycle
buy & hold，别FOMO也别panic sell
听起来很励志，对吧？
但同期，社区观察到：
Binance内部钱包/做市商在高位大量抛售BNB和新上币
一些项目listing当天或几天内就出现巨量卖单
CZ个人wallet继续烧掉 unsolicited meme币，却被解读为“撇清关系”
典型叙事链：他喊牛 → 散户FOMO进场 → 平台/内部高位出货 → 用户爆仓 → 骂他“画大饼割韭菜”。
这套逻辑在熊市特别容易传播。很多人觉得：如果你真看好，为什么不自己多持有点？为什么看起来像在出货？
图像
三、历史包袱 + 政治赦免的道德雷区
老问题从来没消失：
10/10事件（Binance系统延迟导致巨额爆仓）
长期被指“listing要8-10% token supply作为隐形费用”
KYC限制、合约问题、BSC生态“内部集团收割”
SEC指控的洗售交易、客户资金混用等
再叠加2025年10月的特朗普赦免：
很多人觉得“靠政治关系逃罪”
MGX用Trump家族相关的USD1 stablecoin投了20亿给Binance
CZ澄清“no business relationship with Trump”，但阴谋论压不住
在美国本土和反建制crypto圈，这条线特别刺耳：一个被判有罪的人，出狱没多久就靠政治buff重回聚光灯，还继续“操控市场”？
图像
四、但这波喷也有“羊群+情绪化”的一面
客观来说，这一轮对 CZ 的围攻，并不完全是理性判断。
首先，市场本身就很弱。
在弱市里，情绪一定要找出口，而任何体量足够大的平台，都会成为甩锅对象。
牛市的时候大家喊 CZ 喊单、喊信仰；
熊市一来，叙事反转，“原罪”自然也落到他头上。
其次，Binance 体量太大，本身就决定了 listing 失败率一定高。
这是结构性问题，而不是“某个人操控一切”。
上得了台面的项目有限，被拒的永远是大多数，这个锅不可能全扣到 CZ 身上。
第三个常被忽略的点是：
CZ 早就不是 Binance 的 CEO 了。
他现在更多在做的是教育（Giggle Academy）、慈善和个人品牌建设。
把今天市场里的所有不满，都归因到他“还在幕后操盘”，其实是一种过度归因。
甚至不少海外 KOL 自己也说得很直白：
“Market up we love CZ, market down we hate CZ.”
说到底，这更像是周期性情绪的集中爆发。
市场不好时，人们需要一个足够知名、足够符号化的对象来承接情绪——
而 CZ，刚好是那个最显眼、也最容易被投射的名字。
这次的恨意会消退吗？
大概率会
只要出现下面任意一个条件，情绪就会明显降温：
市场转强 / 真正走出震荡
BNB、新币重新有赚钱效应
海外用户在 Binance 上重新“吃到肉”
crypto 社区的集体记忆周期，说难听点，比 meme 币的生命周期还短。
Market up：CZ = builder / OG / industry pillar
Market down：CZ = vampire / parasite / villain
这已经发生过不止一次了。
而这些恨意不是凭空出现的，它只是“被放大”了
真相可能介于两者之间：
Binance确实有系统性问题（listing质量、透明度、利益冲突）
CZ的public行为也确实加剧了信任危机
但把他一个人妖魔化成“行业最大骗子”，忽略了市场周期、用户自身责任和平台规模效应，也不太公平。
问题或许不在于：CZ 是不是坏人。
而在于：当市场不给希望时，我们是不是总需要一个人来承接失望？
你怎么看？是觉得Binance真该彻底改革，还是觉得这只是又一轮“熊市甩锅”？