cryptoregulation

$BTC Senāta lauksaimniecības komiteja apstiprināja savu daļu no CLARITY likuma, kas saistīts ar digitālajiem aktīviem kā precēm saskaņā ar Preču nākotnes darījumu komisijas (CFTC) jurisdikciju, ar šauru partijas balsi. Tomēr strīdīgākās daļas, ko pārvalda Senāta banku komiteja—kas aptver Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) pilnvaras, stabilo monētu regulējumu un DeFi uzraudzību—paliek neskaidras. Šajā likumprojektā trūkst jebkādas demokrātu atbalsta lauksaimniecības komitejā, uzsverot bipartizānās atbalsta trauslumu, kas nepieciešams, lai pieņemtu visu likumdošanu, ņemot vērā Senāta nepieciešamību pēc 60 balsīm.

$BTC $SOMI $JTO Baltā nama plāni ir sasaukt izpilddirektorus no banku un kriptovalūtu nozarēm, lai apspriestu apturēto ASV kriptovalūtu likumprojektu, īpaši CLARITY likumu, kas cenšas nodrošināt skaidras regulējošās vadlīnijas un noteikt jurisdikciju starp SEC un CFTC. Šī likumdošana saskaras ar aizkavēšanos, jo tajā ir strīdīgas normas, piemēram, ierobežojumi attiecībā uz procentiem un atlīdzībām, kas saistītas ar dolāram piesaistītām stabilajām monētām, kas noveda pie atbalsta atsaukšanas no ietekmīgiem dalībniekiem, piemēram, Coinbase. Šī sapulce norāda uz administrācijas nodomu panākt vienošanos, lai virzītu kriptovalūtu regulējumu konkurējošu interešu un nozares pretestības vidū.

Kriptovalūtu tirgus vienmēr ir attīstījies uz spekulāciju pamata, bet $XRP tagad atrodas kritiskā pagrieziena punktā, kur regulējums var kļūt par katalizatoru, nevis ierobežojumu. Ar Skaidrības akta lēmumu, kas beidzot nosaka skaidras robežas ap digitālajiem aktīviem, XRP var ienākt savā svarīgākajā izaugsmes posmā.
🔍 Kā skaidras normas var pārveidot XRP tirgus uztveri
Gadiem ilgi, $XRP tirgojās neziņas mākoņa ietekmē. Nevis vāju tehnoloģiju dēļ, bet gan tāpēc, ka pastāv regulatīvā neskaidrība. Skaidrības akts maina šo vienādojumu.

SEC tieši lika skaidri saprast vienu lietu 👇

👉 Ja tas ir vērtspapīrs… tas joprojām ir vērtspapīrs.

Ievietojot to blockchain, tas nemaina likumu.

Tokenizētie aktīvi joprojām pilnībā pakļauti ASV vērtspapīru regulējumam, tai skaitā:

📑 Reģistrācijas noteikumi

📢 Nepieciešamās atklāšanas

⚖️ Nepārtraukta atbilstība

Tehnoloģija nenovērš regulējumu. Blockchain ir infrastruktūra — nevis apkārtceļš.

🏛️ Tirgus tagad ir sadalīts DIVĀ kategorijās:

1️⃣ Emitenta atbalstīti tokenizēti vērtspapīri ✅

Tie pārstāv reālu īpašumtiesību uz blockchain.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has made it clear in a joint staff statement on January 28, 2026, that using blockchain technology does not change the fundamental legal status of an asset if it meets the definition of a security. The core message is that the substance of a financial instrument as a security prevails over its digital format.
SEC Position on Tokenized Assets
The SEC staff statement, issued by the Divisions of Corporation Finance, Investment Management, and Trading and Markets, aims to guide market participants on complying with existing laws for tokenized assets.
Substance Over Form: The SEC emphasizes that the format in which a security is issued or how its ownership is recorded (on-chain vs. off-chain) does not affect the application of federal securities laws. A tokenized security is still a security and must follow the same rules regarding registration, disclosure, and investor protections.
Two Primary Models: The guidance distinguishes between two main structures of tokenization:
Issuer-Sponsored: The issuer of the underlying asset is directly involved in the tokenization, often integrating the blockchain into the official ownership records. These generally represent true ownership and align with traditional regulatory frameworks.
Third-Party Tokenization: An unaffiliated third party creates tokens that offer exposure to an underlying security without issuer involvement. These often involve custodial or synthetic models, which can carry additional risks (such as counterparty risk in case of the third party's bankruptcy) and may be classified as security-based swaps.
No Regulatory Exemptions: The SEC's position makes clear that innovation in technology does not grant an exemption from existing investor protection rules. Firms are expected to comply with current frameworks and engage with regulators.
Essentially, the SEC views the blockchain as a form of recordkeeping that changes the "plumbing" but not the "policy" of securities regulation.

#SEC #TokenizedAssets #CryptoRegulation #InvestorProtection #MarketCorrection