2026Sui

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

တစ်ခါတုန်းက trader chat အဖွဲ့တစ်ခုထဲမှာ လူအုပ်စိတ်ဝင်စားမှုကြောင့် စွဲလမ်းသွားပြီး "လူတိုင်းက ဒီလူက ယုံကြည်ရတယ်" ဆိုလို့ပဲ အတည်ပြုခြေလှမ်းကို လွဲချော်ပြီးလုနီးပါး ဖြစ်ခဲ့တယ်။

အဲဒီအဖွဲ့ထဲမှာ တစ်ယောက်က USDT ကို စျေးကောင်းနဲ့ ရောင်းနေတယ်၊ လူအများကြီးက မှတ်ချက်တွေမှာ "ဒီနဲ့ ဒီလူနဲ့ ငွေလွှဲပြီးပြီးသားပါ၊ အိုကေလည်း" ၊ "top group အရမ်းယုံကြည်ရ" လိုမျိုးတွေ ရေးခဲ့တယ်။ လူများများက အတည်ပြုနေတော့ ကိုယ့်ဘက်က စာရွက်စာတမ်းစစ်ဆေးတဲ့အဆင့်ကို မလုပ်ဘဲပဲ "အန္တရာယ်မရှိဘူးထင်တယ်၊ အဖွဲ့လုံးကပြောပြီးသားပဲ" ဆိုတဲ့စိတ်နဲ့ အမိန့်တင်လိုက်တယ်။ ငွေလွှဲပြီးသွားတဲ့နောက်မှာတော့ ရောင်းသူက မက်ဆေ့ဂျ်မပေးတော့ဘဲ တစ်ခါမှ ပြန်ရေးလာတယ်—"နောက်တင်ပေးခဲ့တဲ့ အကောင့်နံပါတ်က အမှားဖြစ်နေတယ်၊ နောက်တစ်နံပါတ်ကို ပြောင်းလွှဲပေးပါ" — အဲဒီအချိန်မှာမှ ကျွန်မ သတိထားပြီး "အဲဒီ 'ယုံကြည်ရ' လို့ရေးထားတဲ့ မှတ်ချက်တွေက တကယ်ဟုတ်မဟုတ်၊ ဒါမှမဟုတ် လှည့်ကွက်အလှဆင်ထားတာပဲလား" လို့ စတင်မေးခွန်းထုတ်မိတယ်။

ကျွန်မ ရပ်လိုက်ပြီး နောက်ထပ် ပိုက်ဆံ ဘာမှမလွှဲတော့ဘူး။ Binance စနစ်ထဲကနေ အမှန်တကယ် စာရွက်စာတမ်းတွေကို ပြန်ကြည့်တော့ ဒီအကောင့်ရဲ့ အပြီးသတ်အချိုး (completion rate) က အတော်လေးနိမ့်နေပြီး၊ chat အဖွဲ့က "ချီးကျူး" နေတဲ့အရာတွေနဲ့ လုံးဝ မကိုက်ညီဘူးဆိုတာ တွေ့လိုက်တယ်။ ပလက်ဖောင်းပေါ်က transaction ကို မပျက်မကွက်ထားပြီး chat ကို သိမ်းထားကာ၊ အတည်ပြုချိန်ကုန်ပြီးတာနဲ့ တိုင်ကြားမှုကို တင်လိုက်တယ်။

သင်ခန်းစာကတော့- chat အုပ်စုတွေအတွင်းက လူအုပ်ရဲ့ ချီးကျူးမှုတွေက စာရွက်စာတမ်း (profile) ထဲက တကယ့်ဒေတာကို အစားထိုးမပေးနိုင်ဘူး။ ပါတနာကို အတည်ပြုရာမှာ 'huy hieu' (တံဆိပ်/အမှတ်အသား), completion rate နဲ့ တရားဝင် transaction history ပေါ်ကိုသာ အခြေခံရမယ်၊ လူအုပ်ရဲ့ခံစားချက်နဲ့မဟုတ်ဘူး။

#termmax @TermMax

ខ្ញុំ​បាន​ដំណើរការ​កន្លែង​តូច​មួយ​នៅ TermMax សប្តាហ៍​នេះ ដោយ​ចង់​ដឹង​តែប៉ុណ្ណោះ ហើយ​វា​បាន​ប្រាប់​ខ្ញុំ​ច្រើន​ជាង​អ្វី​ដែល thread មួយៗ​អាច​ធ្វើ​បាន​អំពី protocol នោះ។

រឿង​ដែល​ជាប់​ក្នុង​ចិត្ត​ខ្ញុំ៖ ខ្ញុំ​បាន​កំណត់​អត្រា និង​រយៈពេល​ភ្លាម​ពេល​ចូល (entry) ហើយ​ចំនួន​នោះ​មិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​បន្ទាប់​ទៀត។ មិន​បាន​ត្រឡប់​ទៅ​ពិនិត្យ​ក្រោយ​ថា utilization បាន​កាត់​បន្ថយ yield របស់​ខ្ញុំ ឬ​បង្កើន​ថ្លៃ​ដើម​ក្នុង​ការ​ខ្ចី​របស់​ខ្ញុំ​ទេ។ វា​ជា​រឿង​តូច​រហូត​ដល់​អ្នក​ត្រូវ​បាន​ឆេះ​ដោយ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​អត្រា​អណ្តែត​នៅ​ពាក់កណ្តាល​ជំហាន (mid-position) ហើយ​បន្ទាប់មក​វា​មិន​មែន​រឿង​តូច​ឡើយ។

ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ឆ្លងកាត់​លំហូរ leverage ផង​ដែរ ដែល​គឺ​មួយ​ចុច (one click) ជំនួស​ឲ្យ​រង្វិលជុំ​ធម្មតា​នៃ​ការ​ដាក់​ទុន (supplying), ខ្ចី (borrowing), ដាក់​ទុន​វិញ (redepositing), ធ្វើ​វដ្ត​ឡើងវិញ។ សម្រាប់​អ្នក​ណា​ដែល​មិន​ចង់​គ្រប់គ្រង​គ្រប់​ជំហាន នោះ vaults ដែល​បានរៀបចំ (curated) អនុញ្ញាត​ឲ្យ​អ្នកគ្រប់គ្រង​ធ្វើ​មុខងារ​យុទ្ធសាស្ត្រ ខណៈ​ដែល​អ្នក​គ្រាន់តែ​ផ្តល់​ដើមទុន។ ហើយ​ដោយសារ​វា​បាន​ដាក់ពង្រាយ​នៅ​ច្រើន​ប្រភេទ​បណ្តាញ EVM chains នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​សាកល្បង​ម្តងៗ​តែ​លើ network តែមួយ​នោះ​ទេ។

អ្វី​ទាំងអស់​នេះ​សំខាន់​ខ្លាំង​ឥឡូវ ព្រោះ $TMX TGE នឹង​កើត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 25 ខែ​សីហា ឆ្នាំ 2026។ នោះ​ឯង​ដែល token, governance, និង​ស្រទាប់ incentive ទាំងអស់​នឹង​ចូល​ដំណើរការ​ជាមួយ​គ្នា—ជាធម្មតា​ជា​ការ​ធ្វើ stress test ពិតប្រាកដ​សម្រាប់ protocol មួយ។

ខ្ញុំ​កំពុង​តាមដាន​រឿង​នេះ​ជិត​ស្និទ្ធ​មុន TGE។ DYOR, កុំ​ខ្លី​ផ្លូវ​លើ​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​អ្នក។

#termmax @TermMax

ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ເວລາລອງໃຊ້ TermMax ແທ້ໆໃນຊ່ວງຫຼາຍວັນຜ່ານມາ ບໍ່ແມ່ນແຕ່ອ່ານເອກະສານຢ່າງດຽວ ແລະຂ້ອຍເຂົ້າແລ້ວວ່າເປັນຫຍັງຄົນໃນ DeFi ອັດຕາຄົງ (fixed-rate) ຈຶ່ງເວົ້າເຖິງມັນຫຼາຍ.

ສິ່ງທຳອິດທີ່ຂ້ອຍສັງເກດ: ການເປີດສະຖານະ (position) ແລ້ວທັນທີແຮ້ວຮູ້ອັດຕາ (rate) ແລະ ໄລຍະເວລາ (term) ຂອງຂ້ອຍແບບແນ່ນອນ, ບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງວ່າ utilization ຈະປ່ຽນໄປຢ່າງໃດພາຍຫຼັງ. ສຳລັບຂ້ອຍທີ່ມາຈາກແພລດຟອມອັດຕາຜັນຜວນ (floating-rate), ສິ່ງນີ້ປ່ຽນວິທີທີ່ຂ້ອຍວາງແຜນໄດ້ໂດຍກົງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ນັ່ງ refresh dashboard ຢ້ານວ່າ APY ຈະຍ້ອນຕໍ່ຂ້ອຍ.

ຕໍ່ມາຂ້ອຍລອງໃຊ້ one-click leverage flow. ມັນຫັກລົບຂະບວນການຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ປົກກະຕິຈະເປັນ supply-borrow-loop ອອກເປັນການກະທຳດຽວ. ຂ້ອຍຍັງໄປຈັບເບິ່ງ vault ທີ່ຖືກເຄຣຍ (curated) ດ້ວຍ—ບ່ອນທີ່ເຈົ້າສາມາດໃຫ້ຜູ້ຈັດການທີ່ມີປະສົບການ ແລ່ນກົດການໃຫ້ ແລະເຈົ້າພຽງແຕ່ deposit. ມີປະໂຫຍດຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກຈັດການ position ທຸກອັນເອງແບບເຄື່ອງຈັກສະໝໍ້. ທັງໝົດນີ້ແລ່ນຜ່ານຫຼາຍສາຍ EVM chains, ບໍ່ໄດ້ຖືກລັອກຢູ່ແຕ່ເທົ່າ ecosystem ດຽວ.

ສິ່ງທີ່ດຶງຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍຕອນນີ້ແມ່ນເລື່ອງເວລາ: $TMX TGE ມີກຳນົດວ່າຈະເກີດໃນວັນທີ 25 ສິງຫາ 2026. ໂທເຄນ (token), ການປົກຄອງ (governance), ແລະ ສິນຄ້າແຮງຈູງໃຈ (incentives) ທັງໝົດຈະເປີດແລ້ວພ້ອມກັນໃນເວລາດຽວ. ອີງຕາມສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນເວລາໃຊ້ protocol ເອງ, ນີ້ເປັນໂຄງການທີ່ຄວນຈັບຕາມແບບໃກ້ຊິດ ເມື່ອຈະເຖິງມື້ນັ້ນ—ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເປັນການ launch ໂທເຄນອີກອັນທີ່ເລື່ອນຜ່ານໄປເຉືອຍໆ.

ຕິດຕາມມັນໄປຈົນເຖິງ TGE. DYOR ກ່ອນທີ່ເຈົ້າຈະເຮັດຫຍັງດ້ວຍຕົວເອງ.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

တစ်ခါတုန်းက ဈေးနှုန်းချိုနေလို့ပဲ ပေါ့ပေါ့တန်တန် ရွေးလိုက်တဲ့ ရောင်းချသူတစ်ယောက်ကို မှားရွေးမိခဲ့ဖူးတယ်။ မှာယူမှု (order) ပြီးစီးနှုန်းကို သေချာမကြည့်မိလို့ပါ။

အဲဒီနေ့မှာ BNB တစ်ခုကို အရေးပေါ်ဝယ်ဖို့လိုတယ်။ အခြားသူတွေထက် ဈေးနည်းနည်းနိမ့်တဲ့ရောင်းချသူတစ်ယောက်ရှိလို့ ချက်ချင်းရွေးလိုက်တယ်။ ဟုတ်ကဲ့… ရောင်းချသူရဲ့ အထိမ်းအမှတ် (huy hiệu) ကို ခဏသာလေးကြည့်ပြီး order ပြီးစီးနှုန်းကတော့ အထွေထွေအဆင့်နဲ့ယှဉ်ရင် များလောက်ပဲနိမ့်နေတာကိုတော့ မသတိထားမိခဲ့ဘူး။

မှာယူမှုဖန်တီးပြီး နောက်ဆုံးသတ်မှတ်ထားတဲ့အချိန်အတွင်း ငွေလွှဲပေးခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့် release မထွက်လာတာနဲ့ စောင့်ရင်းပဲ ဖြစ်သွားတယ်။ မက်ဆေ့ခ််ပို့တာလည်း မပြန်ကြားဘူး။ သတ်မှတ်အချိန်နီးလာတဲ့အထိ အဲ့ဒီလူကမှ “ဖျက်သိမ်းလိုက်ပါ… ကျွန်တော်/ကျွန်မ အလုပ်ရှုပ်လို့ပါ” လို့ပဲ ပြောခဲ့တယ်— နောက်ထပ်ရှင်းပြတာဘာမှမရှိဘူး။

အဲဒီအချိန်မှာမှ order ပြီးစီးနှုန်းနိမ့်တာက အရေးမပါတာမဟုတ်ဘူးဆိုတာ နားလည်သွားတယ်။ ကိုယ်ဖြတ်သန်းခဲ့တာတွေက အဲဒီအတွက်ကို တိတိကျကျ ထင်ဟပ်နေတယ်။ ကံကောင်းချင်တော့ ကိုယ်က ဒီအရောင်းအဝယ်ကို ပလက်ဖောင်းထဲမှာပဲ စောင့်နေခဲ့ပြီး အခြား channel တစ်ခုခုကနေ ငွေကို မရွှေ့မပြောင်းခဲ့ဘူး။ ဒါကြောင့် order ဖျက်သိမ်းခံရတဲ့အခါမှာ ကိုယ့်ငွေက အမှားအယွင်းရှိတယ်လို့ အတည်ပြုမခံရသေးလို့ လုံးဝ အကောင့်ထဲကနေ ထွက်မသွားဘူး— စနစ်ရဲ့ escrow က စောင့်နေခဲ့တဲ့အချိန်တစ်လျှောက်လုံး ကိုယ့်ကိုယ်ကို အလိုအလျောက်ကာကွယ်ပေးခဲ့တယ်။

chat history နဲ့ order id တွေအားလုံးကို ကိုယ့်အကျင့်လိုပဲ သိမ်းထားခဲ့တယ်— ဒီတစ်ခါတော့ အသုံးမလိုဘဲဖြစ်သွားပေမယ့်။ သင်ခန်းစာယူပြီးသားပါ— နောက်တစ်ကြိမ်မှာတော့ မိတ်ဖက်ရွေးချယ်မီ order ပြီးစီးနှုန်းကိုပါ သေချာကြည့်သလို အထိမ်းအမှတ်ကိုလည်း ကြည့်မယ်။ ဈေးကိုကြည့်ပြီးတင် မရွေးတော့ဘူး။

သင်ခန်းစာကတော့- ဈေးကောင်းက အလုပ်မကောင်းတဲ့ (မတည်မငြိမ်တဲ့) မိတ်ဖက်တစ်ယောက်နဲ့ လဲစရာ မထိုက်ပါဘူး။ ဖိုင်ကို ပိုသေချာကြည့်ဖို့ စက္ကန့်အနည်းငယ်လောက်ယူလိုက်ခြင်းက ကိုယ့်ကို မလိုအပ်တဲ့ စောင့်ဆိုင်းမှုတစ်ခုလုံးကို ရှောင်နိုင်စေခဲ့တယ်။

#termmax @TermMax

ខ្ញុំត្រូវការឲ្យមានមនុស្សនិយាយអំពីរឿងនេះបន្ថែម មុនថ្ងៃទី 25 ខែសីហា។

TermMax ជា១ក្នុងប្រភេទពិធីការ (protocol) ដែលកំពុងស្ថាបនាដោយស្ងៀមៗ ខណៈពេលដែលអ្នកទាំងអស់កំពុងដេញតាមសម្លេង (noise) នៅកន្លែងផ្សេង។ គ្មានយុទ្ធនាការបោកបញ្ឆោត (hype) គ្មានការសន្យាទទេ — គឺតែជាការឲ្យខ្ចីបែបអត្រាថេរ (fixed-rate) និងរយៈពេលថេរ (fixed-maturity) ដែលកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាមួយដែល DeFi មិនបានដោះស្រាយឲ្យបានពិតប្រាកដ៖ អត្រាដែលប្តូរលើអ្នកភ្លាមៗ នៅពេលអ្នកមិនបានមើល។

ឲ្យខ្ចី ឬខ្ចីយក (lend or borrow) — អ្នកចាក់សោអត្រា និងរយៈពេលរបស់អ្នកជាមុន។ មិនចាំបាច់ទាយ មិនចាំបាច់ត្រួតពិនិត្យត្រឡប់រៀងរាល់ម៉ោង ដើម្បីមើលថាមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ។ បន្ថែម leverage តែម្តង (one-click) សម្រាប់អ្នកជួញដូរដែលចង់បានការប៉ះពាល់ ដោយមិនចាំបាច់គ្រប់គ្រងផ្នែកដែលផ្លាស់ច្រើនជាចំណុច បូកនឹង vault ដែលបានរៀបចំ (curated) ដោយអ្នកគ្រប់គ្រងពិតៗ សម្រាប់អ្នកដែលចង់ដាក់ប្រាក់ហើយឲ្យអ្នកជំនាញគ្រប់គ្រងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទាំងអស់នេះដំណើរការឆ្លងកាត់ multiple chains — Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base — ហើយតភ្ជាប់រួចទៅនឹងឈ្មោះដូចជា Morpho, Aave និង Pendle។

ហើយឥឡូវនេះផ្នែកដែលភ្ជាប់វាទាំងអស់គ្នា៖ $TMX TGE ចុះមកនៅថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026។ Governance និង utility ចុងក្រោយបានដំណើរការជាក់ស្តែង — គាំទ្រដល់ protocol ដែលមានការប្រើប្រាស់ពិតៗ មុនពេលពេលនេះកើតឡើង។

ការឲ្យខ្ចីអត្រាថេរ (fixed-rate lending) នៅតែជាមែកតិចតួច (underbuilt corner) នៃ DeFi។ នេះមានតម្លៃក្នុងការដាក់លើបញ្ជីតាមដានរបស់អ្នក មុនថ្ងៃ 25 ទេ មិនមែនក្រោយនោះទេ។

ចែករំលែក ព្រោះខ្ញុំគិតថារឿងនេះសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែម — សូមធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯង មុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយ។ 🧵

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

တစ်ခါတလေတော့ စျေးနှုန်းချိုသာလို့သာကြည့်ပြီးမှာဆိုင်ရာ အမှာစာ ပြီးမြောက်နှုန်း (completion rate) ကို မစစ်ဘဲ လူတစ်ယောက်ကို မှားရွေးခဲ့မိတယ်။

အဲဒီနေ့က BNB ပမာဏတစ်ခုကို အရေးတကြီး ဝယ်ဖို့လိုလို့ စျေးနှုန်းက တခြားသူတွေထက် နည်းတဲ့သူတစ်ယောက်ကို ချက်ချင်းရွေးလိုက်တယ်။ ဒါပေမယ့် လိုဂို (huy hiệu) ကို အနည်းငယ်မျှပဲ လှန်ကြည့်ပြီး သူတို့ရဲ့ အမှာစာပြီးမြောက်နှုန်းက အခြားသူတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် လွန်လွန်ကဲကဲ နည်းနေတာကို မသိခဲ့ဘူး။ အမှာစာတင်ပြီး တိတိကျကျ သတ်မှတ်ထားတဲ့အချိန်မှာ ငွေလွှဲခဲ့ပေမယ့် release ကို အချိန်ကြာကြာ မရခဲ့ဘူး၊ စာပို့တာလည်း မပြန်ခဲ့ဘူး။ သတ်မှတ်ထားတဲ့ အချိန်ကုန်ခါနီးမှပဲ ဒီသူက "အဆင်မပြေတော့ဘူး၊ အမှာစာဖျက်လိုက်ပါ၊ ကျွန်တော် အလုပ်များနေတယ်" လို့ပဲ စာပြန်ခဲ့—ဘာအကြောင်းပြချက်မှ ထပ်မရှင်းဘူး။

အဲဒီအချိန်မှာပဲ အမှာစာပြီးမြောက်နှုန်း နည်းတာက အရေးမပါတဲ့ ကိန်းဂဏန်းမဟုတ်ဘူးဆိုတာကို နားလည်လိုက်တယ်။ ကိုယ့်ဖြစ်ရပ်ထဲမှာပဲ သင်္ကေတပြန့်ပွားထားသလိုပဲ။ ကံကောင်းတာက ပလက်ဖောင်းပေါ်မှာပဲ ငွေကို မပြောင်းဘဲ စနစ်ထဲကပဲ ထားခဲ့တာကြောင့် အမှာစာဖျက်လိုက်တဲ့အခါမှာ ငါ့ငွေက ဘာမှ မမှားယွင်းတင်ပြမှု အတည်ပြုပြီးမှ မထွက်သွားဘူး—စောင့်ဆိုင်းနေတဲ့ အချိန်တစ်လျှောက်မှာ margin လုပ်ငန်းစနစ်က ကိုယ့်ကို အလိုအလျောက် ကာကွယ်ပေးထားတယ်။

ဒီတစ်ခေါက်မှာ အသုံးမလိုတော့ပေမယ့် စကားပြောသမိုင်း အကုန်လုံးနဲ့ အမှာစာနံပါတ်ကို အကျင့်လိုပဲ သိမ်းထားခဲ့တယ်။ သင်ခန်းစာယူပြီး နောက်တစ်ခေါက်ကျတော့၊ အဖွဲ့အစည်း/လက်တွဲဖက်ရွေးမယ့်အခါ ပြီးမြောက်နှုန်းနဲ့ လိုဂိုကိုပါ သေချာစစ်မယ်—စျေးနှုန်းကိုပဲ ကြည့်တာမဟုတ်ဘဲ။

ကျွန်တော်/ကျွန်မ သင်ယူလိုက်တဲ့ သင်ခန်းစာကတော့ စျေးနှုန်းကောင်းတာက မတည်ငြိမ်တဲ့ လက်တွဲဖက်ကို အစားထိုးဖို့ မတန်ဘူး။ စာရွက်စာတမ်းကို ပိုသေချာ ကြည့်ဖို့ စက္ကန့်အနည်းငယ်သာ သုံးလိုက်တာက အချည်းနှီး စောင့်ဆိုင်းရတဲ့ အချိန်တစ်ခုလုံးကို ရှောင်နိုင်စေခဲ့တယ်။

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

တစ်ခါတလေ «Binance Support အဖွဲ့» လို့ အမည်တပ်ပြီး မက်ဆေ့ချ်တစ်ခု ရခဲ့ဖူးတယ်—အလုပ်လက်ခံထားတဲ့ (pending) အရောင်းတစ်ခု လုပ်နေတုန်းပဲ တိုက်တိုက်ဆိုင်ဆိုင် ပေါ်လာတာ။ အဲဒီအချိန်က ကျွန်တော် စိုးရိမ်နေရတဲ့အချိန်မို့ လှည့်စားခံရလုမိနီးပါး ဖြစ်သွားတယ်။

ကိုယ့် ETH ရောင်းအမှာ (order) ကို ဝယ်သူက မက်ဆေ့ချ်မပြန်ဘဲ တိတ်ဆိတ်ထားခဲ့ပြီး စိတ်ပူနေချိန်မှာပဲ—(အမှာချတ်ထဲကနေမဟုတ်တဲ့) သီးသန့်အကောင့်တစ်ခုက မက်ဆေ့ချ်ပို့လာတယ်—"မင်္ဂလာပါ၊ ကျွန်တော် Binance Support ပါ။ သင့်အမှာမှာ ပြဿနာရှိနေတယ်လို့ မြင်ပါတယ်။ မြန်မြန်ဆန်ဆန် ကူညီဖြေရှင်းပေးနိုင်ဖို့ OTP ကုဒ် ပေးပါ။" အရမ်းရှုပ်ထွေးနေတဲ့အခိုက်အတန့်မှာပဲ OTP ကုဒ်ကို တန်းရိုက်ပြီး ပြီးစေမလို ဖြစ်သွားတယ်။ ဒါပေမဲ့ ကံကောင်းလို့ ပြန်သတိရမိတာက—Binance က OTP ကုဒ်တောင်းဖို့ သီးသန့်ချန်နယ် (private channel) နဲ့ ဘယ်တော့မှ မဆက်သွယ်ပါဘူး။ တရားဝင်ကူညီမှုတွေလည်း app ထဲက တိုင်ကြား/အရေးပေါ်ချန်နယ် (support/complaint channel) မှတစ်ဆင့်သာ လုပ်တယ်၊ မသမာတဲ့ မက်ဆေ့ချ်တွေကနေ မဟုတ်ဘူး။

အဲဒီမက်ဆေ့ချ်ကို လျစ်လျူရှုလိုက်ပြီး ဘာအချက်အလက်မှ မပေးခဲ့ဘူး။ ပြန်သွားခဲ့တာက—pending ဖြစ်နေတဲ့ အမှာအတွက် တရားဝင် တိုင်ကြားချက်ကို ဖွင့်တဲ့ တိတိကျကျ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအတိုင်းပဲ။ အမှာအိုင်ဒီကုဒ် (order code) နဲ့ ကြိုတင်သိမ်းထားတဲ့ chat history ကို တွဲပေးခဲ့တယ်။ နာရီအနည်းငယ်အကြာမှာပဲ Binance Support က အမှန်တကယ် လုပ်ပြီး—app ထဲက တရားဝင်ချန်နယ်အတိုင်းပဲ သေချာပေါက် ဖြေရှင်းပေးသွားတယ်။

ကျွန်တော် သင်ခန်းစာယူခဲ့တာက—လူဆိုးတွေက အကောင်းဆုံးကတော့ ကျွန်တော့်ကို အကြာဆုံး စိတ်အရှုပ်ဆုံးဖြစ်နေတဲ့ အချိန်ကို တိတိကျကျ ရွေးပြီး လုပ်တတ်တာပဲ။ ပိုပြီးစိုးရိမ်လေ၊ ပိုပြီး သတိထားပြီး—လမ်းတစ်ခုပဲရွေးရမယ်—app ထဲက တရားဝင် Support ချန်နယ်။

#termmax @TermMax

@TermMax #TermMax

Mo ti n wo TermMax laisu fun osu, ati akoko TGE yi dabi pe o tọ.

Eyi ni idi ti o fi di ohun ti o fa oju mi ni akọkọ: awin DeFi ti maa n ni abawọn kan ti o n yọ eniyan lẹnu — oṣuwọn n yipada labẹ rẹ. O fi owo si ni 8%, o pada wá ni ọsẹ to n bọ, o ti di 3% . Awọn oluyawo dojukọ iṣoro naa ni ọna idakeji. TermMax ṣe atunṣe iyẹn nipa gbigbe ki o di oṣuwọn ti o wa titi ati ọjọ ipari (maturity date) ti o wa titi mulẹ ṣiwaju, nitorina o mọ abajade rẹ gan-an ṣaaju ki o to ṣe ileri. Iyẹn jẹ ela alagbekalẹ gidi ti ọpọlọpọ awọn ilana awin ko tii yanju.

Ni afikun si iyẹn, TermMax n ṣiṣẹ ẹrọ AMM fun awọn awin ti o n ṣe idiyele gbese akoko-kókó daradara, o ṣe atilẹyin fun awọn ipo “one-click” ti a ti mu pọ pẹlu èrè (leveraged positions), ati pe o ni awọn vault ti a yan (curated vaults) nibiti awọn akosemose curators n ṣakoso ilana naa ki o ma ba nilo lati tọjú awọn ipo ni gbogbo igba. O ti n ṣiṣẹ laaye kọja ọpọlọpọ awọn ẹwọn (chains) pẹlu Ethereum, Arbitrum, BNB Chain ati Base, ati pe o ti n ṣepọ tẹlẹ pẹlu awọn orukọ bi Morpho, Aave ati Pendle.

Bayi si apakan ti gbogbo eniyan ti n duro de: $TMX TGE ti ṣeto fun August 25, 2026. Ẹbun iṣakoso (governance) abinibi ati token ìlò (utility token) ti o n papọ awọn iwuri (incentives) nipari fun ilana ti o ti n ṣẹda lilo gidi ni ikoko ṣaaju ifilọlẹ.

DeFi oṣuwọn ti o wa titi ni iwọn nla ṣi jẹ ẹka ti a ko ti gbin daradara. O tọ lati tọju eyi si oju rẹ bi akoko TGE ṣe n sunmọ.

Kì í ṣe imọran inawo — ṣe iwadi tirẹ. 🧵

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

တစ်ခါတုန်းက USDC ကို စျေးကွက် အလွန်ပြင်းထန်စွာလှုပ်ရှားနေတဲ့အချိန်မှာ ဝယ်လိုက်မိတယ်—စျေးနှုန်းက ဆက်တိုက် ခုန်တက် ခုန်ကျ ဖြစ်နေလို့ အလွန်အမင်း အလျင်စလို ဖြစ်သွားပြီး၊ စစ်ဆေးရမယ့် အဆင့်တွေကို နီးပါးပျက်ပြားသွားလုနီးပါး ဖြစ်ခဲ့တယ်။

ကောင်းတဲ့စျေးတွေ့လို့ အရောင်းသမားတစ်ယောက်နဲ့ လက်တန်းအမိန့်ချလိုက်မိတယ်။ အရင်က မပေးပို့ဖူးတဲ့သူဖြစ်ပေမယ့် “နောက်ကျရင် မတန်တော့ဘူး” ဆိုတဲ့ စိတ်ပူမှုကြောင့် လက်မှတ်စာရွက်စာတမ်းတွေကို သေချာမစစ်ခဲ့ဘူး။ လွှဲငွေပြီးတာနဲ့ အဲဒီအရောင်းသမားက ရုတ်တရက် စာပို့လာတယ်—“စျေးက လှုပ်ရှားနေတယ်၊ ဒီကုမ္ပဏီအကောင့်ကို ပြောင်းလိုက်ရင် ငွေမြန်မြန်ရောက်တယ်နော်” လို့။ အဲဒီမှာ မူလအော်ဒါပေါ်က အချက်အလက်နဲ့ လုံးဝ မတူတဲ့ အကောင့်နံပါတ်အချို့ပါလာတယ်။

ကျွန်မတော့ တွေဝေသွားတယ်။ စျေးလှန်သွားမယ်ဆိုပြီး တုန်လှုပ်နေချိန်တောင်မှ အရေးကြီးဆုံးက ငွေပေးချေတဲ့အကောင့်နာမည်ကို အော်ဒါနဲ့ ကိုက်ညီကြောင်း စစ်ဆေးခြင်းဆိုတာ လုံးဝ မကျော်လွှားရမယ့် အဆင့်ဖြစ်တယ်။

ကျွန်မက အကောင့်ပြောင်းတာကို ငြင်းပြီး Binance chat ထဲမှာ မူလအတိုင်း အရောင်းအဝယ် ဆက်လုပ်ခဲ့တယ်။ ပြီးတော့ အကောင့်ထဲကို အမှန်တကယ် ရောက်လာတဲ့ငွေကို စစ်ဆေးဖို့ ငွေဘဏ်အက်ပ်ထဲကို ကိုယ်တိုင်ဝင်ကြည့်ပြီး လှုံ့ဆော်ချက်တွေကို မယုံခဲ့ဘူး။

အဲဒီနောက် အရောင်းသမားက မပြန်စာတော့ဘူး—နောက်ထပ် မတုံ့ပြန်ဘဲ လိုက်မလုပ်တော့တာက ငွေခိုးယူဖို့ ရည်ရွယ်ပြီး အနှောင့်အယှက်ပေးနေတယ်ဆိုတဲ့ လက္ခဏာကောင်းတစ်ခုပါပဲ။ ကျွန်မက အော်ဒါကုဒ်နဲ့ chat history အပြည့်အစုံ ထည့်ပြီး ကန့်ကွက်တိုင်ကြားတယ်၊ Binance Support ကလည်း နောက်ပိုင်းမှာ အဆင်ပြေစွာ ဖြေရှင်းပေးခဲ့ပါတယ်။

ကျွန်မကနေ သင်ခန်းစာယူလိုက်တာက—အချိန်ဖိအား မဖြစ်မနေလိုတဲ့ အခြေအနေတွေ၊ စျေးကွက်ကပဲဖြစ်ဖြစ်၊ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ကပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဘယ်လိုပဲလာလာ စစ်ဆေးအတည်ပြုတဲ့ အဆင့်တွေကို ဘယ်တော့မှ မချန်ရဘူး။ ၃၀ စက္ကန့်နောက်ကျတာတောင် ကောင်းပါတယ်—အကုန်ဆုံး ဆုံးရှုံးသွားတာထက်တော့ မကောင်းနိုင်ဘူး။

#dusk $DUSK @Dusk

Ես երբևէ «tokenization» և «native issuance»–ը օգտագործել եմ որպես համանման բառեր։ Մանրամասն կարդալով Dusk-ի փաստաթղթերը՝ հասկացա, որ դա բավականին մեծ սխալ է։

Tokenization-ը գոյություն ունեցող ակտիվ վերցնելն է՝ բաժնետոմս, պարտատոմս, ֆոնդ,— հետո այն փաթաթել՝ onchain token դարձնելու համար։ Իսկ բուն հիմնական ակտիվը մնում է գործող հին համակարգում, chain-ը պարզապես արտացոլում է այն։ Native issuance-ը այլ է. ակտիվի կյանքի ցիկլի մի մասը՝ թողարկումից մինչև սեփականություն, ուղղակի տեղափոխվում է onchain, առանց միջանկյալ շերտի՝ որը միայն արտացոլում է։

Խնդիրը այն չէ, թե արդյոք տեխնոլոգիան ունակ է native issuance անել։ Խնդիրը թողարկող կազմակերպությունն ունի՞ բավարար թույլտվություններ և արտադրանքի կառուցվածք՝ դա օրինական կերպով իրականացնելու համար։ Dusk-ը ենթակառուցվածք է կառուցում, որպեսզի երբ այդ պայմանները բավարարվեն — արտոնագրված venue, ճիշտ չափանիշների արտադրանք — native issuance-ի ընթացակարգն ունենա տեղ գործելու, այլ ոչ թե պարզապես դադարել մակերեսային tokenize անելու վրա։

Հարցը այն չէ, թե RWA-ն կմտնի chain, թե ոչ։ Հարցն այն է, թե այսօր եղած որքան RWA է պարզապես wrap արված, բայց իրականում դեռ չի «կենդանիանում» onchain-ում։

#dusk $DUSK @Dusk

ຂ້ອຍມັກເຫັນໂຄງການ RWA ເວົ້າເຖິງ “ພາຄີຍຸດທະສາດ” ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະແຈ້ງຊັດເຈນຢູ່ຫລັງຈາກນັ້ນ. ກັບ @dusk ຂ້ອຍກໍສົນໃຈເພາະມີຊື່ໜຶ່ງປາກົດຂຶ້ນ: NPEX.

NPEX ບໍ່ແມ່ນ startup crypto. ມັນແມ່ນເວທີຊື້ຂາຍທີ່ຖືກກຳກັບໂດຍ AFM, ມີໃບອະນຸຍາດ MTF, Broker ແລະ ECSP ຢູ່ເນເທີແລນ. NPEX ກຳລັງວາງແຜນຈະນຳເອົາຊັບສິນມາຫຼາຍກວ່າ 300 ລ້ານ EUR ເຂົ້າ onchain ຜ່ານ Dusk. ພ້ອມທັງນັ້ນ, Dusk ຍັງຮ່ວມມືກັບ Chainlink ເພື່ອນຳຂໍ້ມູນແລະໂครงລ່າງຕະຫຼາດການເງິນເຂົ້າໄປໃນ chain.

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົນໃຈບໍ່ແມ່ນຕົວເລກ 300M EUR. ນັ້ນເປັນພຽງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ບັນຫາຕົວຈິງຄື: ເວທີທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນເອີຣົບ ເລືອກໂครงລ່າງໃດເພື່ອນຳຊັບສິນຈິງເຂົ້າ onchain, ແລະເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ສ້າງເອງ.

ຄຳຕອບຢູ່ໃນຄວາມທີ່ Dusk ບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ອົງກອນການເງິນສະຫຼອມຄວາມຕ້ອງການດ້ານການປະຕິບັດເພື່ອຮັບເອົາຄວາມໄວຂອງ blockchain.

ຄຳຖາມບໍ່ແມ່ນວ່າ RWA ມີຈິງຫຼືບໍ່. ຄຳຖາມຄື: ອົງການ/ສະຖາບັນດ້ານການເງິນຂອງ EU ຕໍ່ໄປຈຳນວນເທົ່າໃດ ຈະຍ່າງຕາມເສັ້ນທາງທີ່ NPEX ເລືອກໄວ້?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

ខ្ញុំធ្លាប់គិតថា បទ "ការព្រមានការក្លែងបន្លំ P2P" ទាំងនោះ គ្រាន់តែអានឲ្យដឹងប៉ុណ្ណោះ — រហូតដល់ថ្ងៃដែលប្អូនជីដូនមួយសុំឲ្យខ្ញុំជួយណែនាំការធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើកដំបូង ហើយស្ទើរតែបាត់បង់លុយទាំងមុខខ្ញុំភ្លាមៗ។

ប្អូនខ្ញុំផ្ញើរូបថតអេក្រង់ជជែកមក ខណៈអ្នកលក់ផ្ញើភ្ជាប់តំណភ្ជាប់ចម្លែកមួយ ដោយសរសេរថា "ចុចនៅទីនេះដើម្បីបញ្ជាក់ការទូទាត់ឲ្យលឿនជាង app របស់អង្គភាពផ្លូវការ"។ ខ្ញុំចង់ចុចភ្លាម ព្រោះជឿលើពាក្យថា "ណែនាំយ៉ាងកក់ក្តៅ" នោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចរារាំងបានទាន់ — រាល់ការស្នើសុំឲ្យចេញក្រៅការជជែក និងក្រៅវេទិកា Binance មិនថាជាតំណភ្ជាប់ ឬ app ផ្សេងៗនោះឡើយ គឺសញ្ញាគួរឱ្យសង្ស័យ ហើយគ្មានករណីលើកលែង "ព្រោះលឿនជាង" ទេ។

ខ្ញុំប្រាប់ឲ្យប្អូនខ្ញុំត្រឡប់ទៅតាមដំណើរការត្រឹមត្រូវវិញ៖ បើកប្រវត្តិអ្នកលក់មើល badge, អត្រាបំពេញបាន, ប្រវត្តិការជួញដូរ — លទ្ធផលគឺ គណនីនោះទើបតែបង្កើតថ្មី មិនដែលមានប្រតិបត្តិការណាមួយដែលសម្រេចដោយជោគជ័យទេ។ ខ្ញុំលុបការបញ្ជាទិញភ្លាម បង្កើតការបញ្ជាទិញថ្មីជាមួយអ្នកលក់ផ្សេងដែលមានប្រវត្តិច្បាស់លាស់ ហើយលើកនេះខ្ញុំអង្គុយក្បែរ ដោយណែនាំជំហានម្តងៗ៖ ផ្ទៀងផ្ទាត់ឈ្មោះគណនី, ពិនិត្យការទទួលជាក់ស្តែងតាមរយៈ app ធនាគារមុនពេល release, មិនជឿលើរូបថត ឬតំណភ្ជាប់ណាមួយដែលផ្ញើចេញក្រៅការជជែកទេ។

មេរៀនដែលខ្ញុំទាញចេញ៖ ការបង្រៀនអ្នកផ្សេងឲ្យមានសុវត្ថិភាព ក៏ជាវិធីដែលខ្ញុំជំរុញឲ្យខ្លួនឯងពិនិត្យឡើងវិញនូវទម្លាប់របស់ខ្ញុំផងដែរ។ សម្រាប់អ្នកថ្មីៗ ជំហានណែនាំដែលត្រឹមពេលវេលា មានសារៈសំខាន់ច្រើនជាងការងាយស្រួលប៉ុន្មាននាទី។

#dusk $DUSK @Dusk

ខ្ញុំធ្លាប់គិតថា RWA on-chain គ្រាន់តែឈប់នៅក្នុងការធ្វើ tokenization នូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានស្រាប់ ហើយបោះឡើងលើ chain។ ប៉ុន្តែពេលមើលឲ្យបានលម្អិតពី Dusk Trade ខ្ញុំឃើញថា បញ្ហាមិនមែនថាតើ tokenize ឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែថា អ្នកណាជាអ្នកឈរនៅពីក្រោយដំណើរការស្រទាប់ប្រតិបត្តិការនោះ ឲ្យបានស្របច្បាប់។

Dusk Trade គឺជា neobroker ដំណើរការលើ DuskEVM ហើយដើរតួជាស្រទាប់ application សម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបាន tokenize — MMF, ETF, សញ្ញាប័ណ្ណ, RWA។ តែអ្វីដែលធ្វើឲ្យវាខុសពីស្ថានីយ DeFi ធម្មតា គឺរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់៖ Dusk Trade ត្រូវបានរចនាឡើងឲ្យដំណើរការដូចជា MTF និងជាវេទិកាវិនិយោគដែលទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ EU។

នេះហើយជាចំណុចដែល protocol RWA ជាច្រើនរំលង។ ភាពអាចផ្សំគ្នា (composability) ប្រភេទ DeFi និងការគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិ ជាញឹកញាប់ត្រូវបានដាក់ជាគូទាស់គ្នា។ Dusk Trade ព្យាយាមរក្សាទាំងពីរ៖ settlement ភ្លាមៗ សិទ្ធិលើកម្មសិទ្ធិត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែនៅតែស្ថិតក្នុងក្របខណ្ឌច្បាប់ដែលទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណ។

សំណួរមិនមែនថា RWA អាច onchain បានឬអត់នោះទេ។ សំណួរគឺថា តើមានវេទិកា RWA ប៉ុន្មាន ដែលព្រមលះបង់ល្បឿន ដើម្បីទទួលបានភាពស្របច្បាប់ពិតប្រាកដ?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

တစ်ခါတစ်လေ အစည်းအဝေးတက်ရင်းနဲ့ မိုဘိုင်းဖုန်းနဲ့ ETH ရောင်းတဲ့ အော်ဒါတစ်ခုကို လုပ်နေတယ်—အလျင်စလိုလို့မို့ နောက်ကျောအနည်းငယ်နာကျင်ရလောက်အောင် ဖြစ်သွားခဲ့တယ်။

အစည်းအဝေးတက်နေတုန်း ဖုန်းက မက်ဆေ့ချ်ဝင်လာတယ်–“ပို့ပြီးပါပြီ၊ စစ်ပေးပါဦး၊ ဆက်ပြီး အစည်းအဝေးတက်နေရတာကြောင့် မြန်မြန်လိုက်လုပ်နေပါတယ်။” အချိန်အရေးတကြီးဆိုတဲ့ ဖိအားပုံစံက သိပြီးသားဖြစ်တော့ အစည်းအဝေးမနှောင့်ယှက်အောင် အပြီးသတ်မလိုက်ဘဲ နည်းနည်းလေး အလျင်ဆုံး release လုပ်မိဖို့ စိတ်ကူးခဲ့တယ်။ ဒါပေမယ့် အရင်က စည်းကမ်းဟောင်းကို ချက်ချင်း သတိရလိုက်တယ်—အလျင်ဘယ်လောက်ပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ဘဏ်အက်ပ်ထဲကို ကိုယ်တိုင်ဝင်ပြီး အမှန်တကယ်ရရှိလာတာကို အတည်ပြုရမယ်၊ စကားပြောတာနဲ့ စာရွက်ပုံ (screenshot) တွေပေါ် မယုံရဘူး။

အပြင်ကို ၂ မိနစ်လောက် ခွင့်ထွက်ပြီး ဘဏ်အက်ပ်ကိုဖွင့် စစ်လိုက်တော့ အကောင့်ထဲကို ဘယ်လိုငွေလွှဲမှုမှ မဝင်သေးဘူး။ ပြန်လာပြီး chat ကိုကြည့် (Binance ပလက်ဖောင်းအတွင်းပဲ ဆက်နေရင်း၊ ဝယ်သူက “မြန်မြန်လုပ်ချင်လို့ Zalo နဲ့ မက်ဆေ့ချ်ပို့ပါ” လို့ အကြံပေးပေမယ့် Zalo ကို မပြောင်းခဲ့) ငွေမရသေးကြောင်းကို တိုက်ရိုက်ပြောလိုက်တယ်။ ဝယ်သူက အဆက်မပြတ် အားပေး/ဖိအားပေးတယ်၊ “ဘဏ် lag ဖြစ်နေတယ်” ကနေ “အခြားအကောင့်ကို လွှဲမှားသွားတယ်” ဆိုတဲ့ အကြောင်းပြချက်တွေကို လဲလှယ်လိုက်တာပဲ။ အဲဒီလို မသင်္ကာမှု လက္ခဏာတွေက စုစည်းနေတဲ့ classic လက္ခဏာတွေပါပဲ။ ကျွန်တော်က release ကို မလုပ်ပဲ ငြင်းလိုက်ပြီး chat အကြောင်းအရာအားလုံးကို သိမ်းထားပြီး မေးမြန်း/တိုင်ကြားမှုတင်လိုက်တယ်။ Binance support ကလည်း လျင်မြန်သပ်ရပ်စွာ စစ်ဆေးဖို့ ဝင်လာခဲ့တယ်။

သင်ခန်းစာကတော့– ကျွန်တော့်ရဲ့ အလျင်စလိုမှု၊ ဝယ်သူဖက်ရဲ့ အလျင်စလိုမှုသာမကပဲ၊ အဲဒီအရာကိုပဲ လိမ်လည်သူက အခွင့်အရေးယူတာပါ။ ဘယ်လောက်ပဲ အလုပ်ရှုပ်နေပါစေ၊ အမှန်တကယ်ရရှိလာတာကို ၂ မိနစ်အတွင်း အတည်ပြုဖို့ ရပ်လိုက်တာက တန်ပါတယ်။

#dusk $DUSK @Dusk

ខ្ញុំចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ @dusk មិនមែនដោយសារ $DUSK là Layer 1 privacy ទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់មួយ៖ DuskEVM កំពុងត្រៀមបើកដំណើរការ mainnet ហើយវាមិនចៀសវាងបញ្ហាធំបំផុតរបស់ privacy chain — តើធ្វើដូចម្តេចឲ្យវា confidential តែម្តង និងអាចឲ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យ (regulator) ពិនិត្យឡើងវិញបាន។

ខ្សែសង្វាក់ EVM-compatible ភាគច្រើនដោះស្រាយ privacy ដោយការលាក់បាំងអ្វីៗទាំងអស់។ Dusk ធ្វើខុស។ DuskEVM នាំ builder ចូលតាមផ្លូវ Solidity ដែលធ្លាប់ស្គាល់ ប៉ុន្តែដំណើរការ workflow ជាបែប confidential តាមរយៈ Hedger ដែលជាមូឌុល privacy ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ EVM។ Hedger ប្រើ homomorphic encryption រួមជាមួយ zero-knowledge proofs ដូច្នេះទិន្នន័យនៅតែត្រូវបានអ៊ិនគ្រីបពេលកំពុងគណនា ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយនៅតែបន្សល់ទុកផ្លូវ selective disclosure សម្រាប់ភាគីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យពិនិត្យ។

នេះជាចំណុចខុសគ្នាពី privacy chain ធម្មតា៖ មិនមែនលាក់បាំងទាំងស្រុងទេ ប៉ុន្តែលាក់បាំងដោយមានការគ្រប់គ្រង។ សម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង នេះមិនមែនជាមុខងារបន្ថែមទេ គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើ onchainization។

សំណួរមិនមែនថា DuskEVM មាន confidential បានឬអត់។ សំណួរគឺថា តើ regulated finance ច្រើនប៉ុណ្ណានឹងជ្រើសរើសផ្លូវ EVM ដែលធ្លាប់ស្គាល់នេះ ជំនួសឲ្យការបង្កើតថ្មីពីដំបូង?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Mo ti kò ro pé mo jẹ́ “lão làng” P2P torí náà kò ní nílẹ̀ láti ka ìwé-ìsọfúnni alátakò dáadáa mọ—tí kò di pé mo fẹrẹ bà jù sínú ẹ̀gẹ́ yíyí orúkọ àkọọlẹ̀ ní àárín ọ̀nà.

Ní ọjọ́ yẹn, mo ta USDT fún ẹnì kan tí ó ní àmì-ẹ̀yẹ (huy hiệu). Ó dà bí ẹni pé ìparí (hoàn tất) yáa gùn-díẹ, nítorí náà mo kan wo díẹ̀ nìkan, lẹ́yìn náà ni mo ṣẹ̀dá ìbéèrè (đơn) lẹ́sẹ̀kẹsẹ. Lọ́hùn tí díẹ̀ lẹ́yìn, ẹni tí ó ra ránṣẹ́ pé: “Àkọọlẹ̀ banki mi orúkọ rẹ̀ wà lórí ìbéèrè ti dii mọ́ (bị khóa) ni, jọ̀wọ́ ránṣẹ́ sí mi sí nọmba àkọọlẹ̀ míì, orúkọ náà díẹ̀ díẹ̀ yàtọ̀.”

Mo fẹ́ fọwọ́si láti yára, ṣùgbọ́n mo dá a dúró ní àkókò—nígbà tí mo fẹ́ràn ọ̀nà tó dájú jù: ṣàyẹ̀wò orúkọ àkọọlẹ̀ sisan (thanh toán) pẹ̀lú ìtàn ìbéèrè (đơn) jẹ́ ìgbésẹ̀ tí mo máa ń rántí fún àwọn míì, ṣùgbọ́n ó fẹrẹ jẹ́ pé mo fi ara mi sílẹ̀ kúrò níbẹ̀.

Mo béèrè kí wọ́n fagilé ìbéèrè náà kí wọ́n sì dá ìbéèrè tuntun sílẹ̀ pátápátá gẹ́gẹ́ bí ìtẹ́wọ́gbà tó tọ́, mo sì pa gbogbo ìbánisọ̀rọ̀ nínú chat Binance mọ́ láti jẹ́ ẹ̀rí. Ẹni tí ó ra lẹsẹ̀kẹsẹ̀ yí ìbáṣepọ̀ rẹ̀ padà, tí ń tì mí láìdákẹ́: “Yí i pada ránṣẹ́ lọ kí a má bà a lọ́ ṣá.” Ṣùgbọ́n nígbà tí mo dájú pé mi ò ní release fún àkọọlẹ̀ tí orúkọ kò bá a mu, ó di ipalára (dákẹ́).

Mo ròyìn ìbéèrè náà, Hỗ trợ Binance sì ṣe é pátápátá dáadáa lẹ́yìn náà.

Ìtàn ẹ̀kọ́ tí mo gba: ìrírí ọ̀pọ̀ ọdún kò lè rọ́pò ìṣàyẹ̀wò tó dá lórí ìgbésẹ̀ lẹ́ẹ̀kan sí i. Ṣíṣàyẹ̀wò orúkọ àkọọlẹ̀ jẹ́ ìgbésẹ̀ díẹ̀ bíi ìsẹ́jú mẹ́wàá (10 giây), ṣùgbọ́n ìgbésẹ̀ yìí ni ohun tó dáàbò bo mi kúrò nínú ìṣòro ńlá.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

សប្តាហ៍មុន មិត្តម្នាក់បានណែនាំឲ្យខ្ញុំស្គាល់ “មុខជំនួញ” លក់ USDT ក្នុងតម្លៃល្អជាងទីផ្សារ 2-3% ដោយនិយាយថា “ស្គាល់គ្នាយូរហើយ ទុកចិត្តបានណាស់”។

បុគ្គលនោះផ្ញើសារមកខ្ញុំថា៖ “ផ្ទេរប្រាក់មុនសិន ទើបខ្ញុំបង្កើតការបញ្ជាទិញ P2P ឲ្យ។ ធ្វើបែបនេះថ្លៃទាបជាង”។ វាស្តាប់ទៅសមហេតុសមផល ព្រោះវាជាសារពីមិត្តភក្តិ តែខ្ញុំស្ទាក់មួយវិនាទី—នេះគឺជាការទំនាក់ទំនង/ធ្វើប្រតិបត្តិការ “ក្រៅវេទិកា” ដែលលាក់បាំងរូបរាង។ ខុសតែត្រង់ថា វាសរសេរនៅក្រោមស្រមោល “ស្គាល់គ្នា” ដើម្បីឲ្យខ្ញុំបាត់បង់ការប្រុងប្រយ័ត្ន។ មិនមានការបញ្ជាទិញ P2P មានន័យថា មិនមានការបញ្ចាំ (escrow) មិនមានការជជែកដែលអាចរក្សាទុកជានិមិត្តសញ្ញា និងមិនមានអ្វីសម្រាប់ប្តឹង/ប្ដឹងតវ៉ាប្រសិនបើមានបញ្ហាកើតឡើង។

ខ្ញុំបដិសេធ ហើយទាមទារឲ្យបង្កើតការបញ្ជាទិញជាផ្លូវការនៅលើ Binance ជាមុន។ អ្នកលក់មានការស្ទាក់ស្ទើរ ប្រើលេសផ្សេងៗ រហូតចុងក្រោយបាត់ចេញពីការសន្ទនា។ ពេលនោះឯង ទើបខ្ញុំយល់ច្បាស់ថា៖ “ស្គាល់គ្នាតាមរយៈមិត្តភក្តិ” មិនមែនជាការផ្ទៀងផ្ទាត់ទេ—ការផ្ទៀងផ្ទាត់ពិតៗ គឺត្រូវមើលប្រវត្តិ/ប្រភពលើប្រព័ន្ធ មើលប្រវត្តិបញ្ជី ឧបករណ៍/សញ្ញា (badge) និងប្រវត្តិប្រតិបត្តិការពិតនៅលើប្រព័ន្ធ។

មេរៀនដែលខ្ញុំបានរៀន៖ ហានិភ័យមិនមែនតែចេញពីមនុស្សចម្លែកទេ។ ពេលខ្លះវាលាក់ខ្លួនក្រោមរូបរាង “ស្គាល់គ្នា” ហើយដោយសារតែទុកចិត្តតាមអារម្មណ៍ មនុស្សជាញឹកញាប់រំលងជំហានក្នុងការបង្កើតការបញ្ជាទិញឲ្យត្រឹមត្រូវតាមដំណើរការ។ រាល់ប្រតិបត្តិការ ទោះអ្នកណែនាំដោយអ្នកណាក៏ដោយ ត្រូវឆ្លងកាត់វេទិកា។

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

ເຄີຍມີຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍຕ້ອງໄປເປີດການຮ້ອງທຸກ (complaint) ຄັ້ງທຳອິດໃນ Binance P2P, ແລະເພີ່ງມາເວລານັ້ນເອງທີ່ຮູ້ວ່າ ກ່ອນໜ້າຂ້ອຍກະກຽມເອກະສານຍັງບໍ່ພຽງພໍ.

ມື້ນັ້ນຂ້ອຍຊື້ BNB, ໂອນເງິນຕາມເວລາຖືກຕ້ອງ ແຕ່ຕ້ອງລໍຖ້າຢູ່ນານຫຼາຍຈົນຜູ້ຂາຍບໍ່ປ່ອຍ (release) ບໍ່ຍອມຕອບຂໍ້ຄວາມໃນແຊັດແຊັດ. ເກີນເວລາທີ່ກຳນົດ ຂ້ອຍກໍເລີ່ມເປີດການຮ້ອງທຸກ. ພໍເຂົ້າໄປກອກແບບຟອມ (form) ຄັ້ງນັ້ນ ຂ້ອຍຕົກໃຈ—ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ແຕ່ເວລາທີ່ໂອນໄປຢ່າງຫວ່າງໆ, ບໍ່ໄດ້ຖ່າຍຮູບໃບແຈ້ງການໂອນຂອງທະນາຄານ (biên lai), ແລະກໍບໍ່ໄດ້ເກັບຮູບແຊັດແຊັດຄົບຖ້ວນ ເພາະຄິດວ່າ "ແຊັດຍັງຢູ່ໃນແອັບແລ້ວ, ບໍ່ຕ້ອງເກັບຫຍັງເພີ່ມອີກ."

ໂຊກດີທີ່ປະຫວັດການແຊັດຍັງຢູ່ ແລະ ລະຫັດຄຳສັ່ງ (Order ID) ກໍຍັງຄົງຢູ່ໃນລະບົບ Binance, ດັ່ງນັ້ນ ຝ່າຍຊ່ວຍເຫຼືອຍັງມີຂໍ້ມູນພຽງພໍເພື່ອນຳໄປທຽບກັນ ແລະ ຈັດການໃຫ້ສຳເລັດ ພາຍໃນເວລາບໍ່ເກີນໜຶ່ງມື້. ແຕ່ປະສົບການນັ້ນທຳໃຫ້ຂ້ອຍປ່ຽນນິໄສໄປໝົດ: ຈາກນີ້ທຸກຄັ້ງທີ່ມີການທຳລາຍການ (transaction) ຂ້ອຍຈະຖ່າຍຮູບໃບແຈ້ງການໂອນທຸກຄັ້ງ, ຖ່າຍຮູບສະຖານະຂອງຄຳສັ່ງ (order status) ແລະຈົດບັນທຶກລະຫັດຄຳສັ່ງ (mã đơn) ທັນທີທີ່ທຳເສັດ—ບໍ່ລໍຖ້າໃຫ້ເກີດບັນຫາແລ້ວຄ່ອຍໄປຫາ.

ບົດຮຽນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ: ຢ່າເຊື່ອໃຈຫຼາຍເກີນໄປວ່າລະບົບຈະບັນທຶກໄວ້ໃຫ້ທຸກຢ່າງ. ການດ້ວຍຕົນເອງເກັບຮອບເອກະສານເພີ່ມອີກສອງຊຸດຂະໜາດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເວລາຫຼາຍ—ແຕ່ຕອນຈະຕ້ອງໄປຮ້ອງທຸກ ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທຸກຢ່າງໄວ ແລະ ໝັ້ນໃຈກວ່າຫຼາຍ.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

ກ່ອນໜ້ານີ້ຂ້ອຍຄິດພາດ ເພາະຄິດວ່າ "ການຊື້-ຂາຍມູນນ້ອຍ ຄວາມສ່ຽງກໍນ້ອຍ" — ແຕ່ຄວາມຈິງຜິດແນ່ນອນ.

ເທື່ອນັ້ນຂ້ອຍຂາຍ USDT ຈຳນວນບໍ່ຫຼາຍ, ຄິດໃນໃຈວ່າບໍ່ຕ້ອງກວດສອບລະອຽດເອກະສານຂອງຜູ້ຊື້ ເພາະບໍ່ຢາກເສຍເວລາ. ຜູ້ຊື້ໂພສຂໍ້ຄວາມມາແຈ້ງໂອນເງິນແລ້ວ, ແລ້ວສົ່ງເນື້ອໃນໃນການໂອນທີ່ແປກຫຼາຍ — ບໍ່ກົງກັບລະຫັດຄຳສັ່ງ, ພຽງແຕ່ຂຽນຕົວອັກສອນສຸ່ມສອງສາມຕົວ. ຂ້ອຍຄິດຈະຂ້າມໄປເພາະ "ເງິນເຂົ້າແລ້ວກໍແລ້ວ", ແຕ່ຈື່ຄືນໄດ້ທັນທີວ່າ ເນື້ອໃນໃນການໂອນທີ່ແປກນັ້ນເປັນສັນຍານທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເລື່ອງຈຳນວນເງິນ ຫຼືຊື່ບັນຊີເທົ່ານັ້ນ.

ຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນແອັບທະນາຄານທັນທີເພື່ອທຽບຍອດ, ພົບວ່າເງິນເຂົ້າມີຈຳນວນໜ້ອຍກວ່າມູນຄ່າຂອງຄຳສັ່ງຢູ່ນິດໜຶ່ງ — ຜູ້ຊື້ອາດຈະນັບຜິດ ຫຼືອາດຈະຈົງໃຈກໍໄດ້. ຂ້ອຍຂຽນຄືນໃນແຊັດ Binance ທັນທີ, ຮັກສາປະຫວັດທັງໝົດເປັນຫຼັກຖານ, ແຈ້ງຂໍໃຫ້ເພີ່ມສ່ວນທີ່ຂາດກ່ອນຈະປ່ອຍສິນຄ້າ. ຜູ້ຊື້ເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ຍອມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍໂອນຊົດເຕັມຄືນໃຫ້.

ບົດຮຽນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ: ຄວາມສ່ຽງບໍ່ໄດ້ແປງໄປຕາມຈຳນວນເງິນທີ່ເຮົາທຳການ, ແຕ່ຢູ່ທີ່ວ່າຂ້ອຍມີປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນຢັ້ງຢືນຫຼືບໍ່. ຄຳສັ່ງຈະນ້ອຍ ກໍຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບຢ່າງລະອຽດຄືກັນກັບຄຳສັ່ງຂະໜາດໃຫຍ່.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

ខ្ញុំ​ធ្លាប់​គិត​ថា​ធ្វើ​ការ​ចរាចរណ៍ P2P ច្រើន​ដង​ហើយ ដូច្នេះ​មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​រៀន​ទៀត​ទេ — រហូត​ដល់​ថ្ងៃ​ដែល​ខ្ញុំ​ទិញ ETH ពី​គណនី​ថ្មី​ស្រឡាង​មួយ គ្មាន​ប្រវត្តិ​ចរាចរណ៍​ទាល់​តែសោះ។

ព្រោះ​ឃើញ​តម្លៃ​ល្អ​ជាង​ទីផ្សារ​បន្តិច ខ្ញុំ​បាន​ឆ្លង​ផុត​ជំហាន​ពិនិត្យ​ប្រវត្តិ។ ក្រោយ​ពី​ផ្ទេរ​ប្រាក់​ហើយ រង់ចាំ​យូរ​ណាស់ មិនឃើញ​អ្នកលក់​ឆ្លើយ​តប​ក្នុង​ឆាត។ ជិត 10 នាទី​ក្រោយ​មក ទើប​គាត់​ផ្ញើ​សារ​មក​ថា៖ "រង់ចាំ​បន្តិច កំពុង​រវល់ ហើយ​មិនអី​ទេ លើក​ក្រោយ​ធ្វើការ​ចរាចរណ៍​ផ្ទាល់​ឆ្លង​តាម Zalo ឲ្យ​ងាយ—មិនចាំបាច់​ឆ្លង​កម្មវិធី​ដែល​មាន​បង់​ថ្លៃ"។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​មិនស្រួល—ស្នើ​ឲ្យ​ចរាចរណ៍​ក្រៅ​វេទិកា​នេះ​ជា red flag ដ៏​ធំ​បំផុត ដែល​មុន​នេះ​ខ្ញុំ​តែ​អាន​តែ​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​មិន​ទាន់​បាន​ជួប​ពិតៗ។

ខ្ញុំ​បដិសេធ​តែម្ដង ដោយ​ធានា​ឲ្យ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទាំងអស់​នៅ​ក្នុង​ឆាត​របស់ Binance ហើយ និង​ថត​ទុក​ប្រវត្តិ​ឆាត​ទាំងមូល និង​លេខ​កូដ​បញ្ជា ដើម្បី​មាន​ភ័ស្តុតាង​ការពារ​ខ្លួន។ ប៉ុន្មាន​នាទី​ក្រោយ មនុស្ស​នេះ​ក៏​ស្ងៀម​ទាំងស្រុង មិន​ឆ្លើយ​បន្ត​ទៀត។ ខ្ញុំ​បើក​ការ​ប្ដឹង​ភ្លាមៗ ដោយ​ភ្ជាប់​ភស្តុតាង​គ្រប់យ៉ាង​ដែល​បាន​រក្សាទុក ហើយ Hỗ trợ Binance ក៏​ដោះស្រាយ​សងប្រាក់​ឲ្យ​ខ្ញុំ​វិញ​នៅ​ពេល​បន្ទាប់។

មេរៀន​ដែល​ខ្ញុំ​ចង​ចាំ​ជាងគេ៖ មិន​មាន​ប្រវត្តិ​នៅ​ក្នុង​ប្រវត្តិ​រូប​មិន​មាន​ន័យ​ថា​អាក្រក់​នោះទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ហេតុ​ផងដែរ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​ប្រយ័ត្ន​ជាង​មុន—មិនមែន​បោះបង់​ជំហាន​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ទេ។ ហើយ​រាល់​ការ​អញ្ជើញ "ចេញ​ពី​កម្មវិធី​ទៅ​ក្រៅ​ឲ្យ​ងាយ" ក៏​គួរ​តែ​ជា​សញ្ញា​ឲ្យ​បញ្ឈប់​ភ្លាមៗ​ផង​ដែរ។