Elaaf Noor
13.7k ໂພສ
Elaaf Noor
ລາຍງານ
ບລັອກຜູ້ໃຊ້
619 ກໍາລັງຕິດຕາມ
5.6K+ ຜູ້ຕິດຕາມ
7.2K+ Liked
ໂພສ
·
--
CYS Kere Noky & Pulongo Maliput:
Panliliwanag sang -16.60% nga Pagbanaag!
Ang $CYS (Cysic) indi kagaan nga ginahapdos—nagapababa siya sang - 16.60% kag nagatudlo sa $0.6820 sa karon, nagapungko sa mas madamo nga bearish nga straktura sa ilalum sang $0.75 nga resistensya.
Pero ang social sentiment nagasiling nga 72.49% Bullish, nga nagapaabot nga posible nga nagapundar pa sila sa ilalum sang nawong.
Ini ang taktikal nga game plan:
Ang Kritikal nga Support Zone: Ang smart money longs nagakumpol duon sa support, nagaporma sang malinaw nga risk area kag may malinaw nga mga patakaran sa invalidation para sa mga trader.
Ang Reclaim Trigger: Bantayi ang pagsarado sang 1-oras nga candle sa ibabaw sang $0.76.
Ini nagakumpirma nga ang mga nagabaligya naagapigaw sa whales kag nagapahanda sang dalan para sa bullish nga pagpabilin padulong sa $0.85.
Nagapangoleka ka sini nga -16.60% nga dips, ukon nagahulat ka sang confirmation nga $0.76? Balita ako diri sa baba!
$CYS #CYS #cryptotrading #BinanceSquare
CYS Kere Noky & Pulongo Maliput:
Panliliwanag sang -16.60% nga Pagbanaag!
Ang $CYS (Cysic) indi kagaan nga ginahapdos—nagapababa siya sang - 16.60% kag nagatudlo sa $0.6820 sa karon, nagapungko sa mas madamo nga bearish nga straktura sa ilalum sang $0.75 nga resistensya.
Pero ang social sentiment nagasiling nga 72.49% Bullish, nga nagapaabot nga posible nga nagapundar pa sila sa ilalum sang nawong.
Ini ang taktikal nga game plan:
Ang Kritikal nga Support Zone: Ang smart money longs nagakumpol duon sa support, nagaporma sang malinaw nga risk area kag may malinaw nga mga patakaran sa invalidation para sa mga trader.
Ang Reclaim Trigger: Bantayi ang pagsarado sang 1-oras nga candle sa ibabaw sang $0.76.
Ini nagakumpirma nga ang mga nagabaligya naagapigaw sa whales kag nagapahanda sang dalan para sa bullish nga pagpabilin padulong sa $0.85.
Nagapangoleka ka sini nga -16.60% nga dips, ukon nagahulat ka sang confirmation nga $0.76? Balita ako diri sa baba!
$CYS #CYS #cryptotrading #BinanceSquare
Panliliwanag sang -16.60% nga Pagbanaag!
Ang $CYS (Cysic) indi kagaan nga ginahapdos—nagapababa siya sang - 16.60% kag nagatudlo sa $0.6820 sa karon, nagapungko sa mas madamo nga bearish nga straktura sa ilalum sang $0.75 nga resistensya.
Pero ang social sentiment nagasiling nga 72.49% Bullish, nga nagapaabot nga posible nga nagapundar pa sila sa ilalum sang nawong.
Ini ang taktikal nga game plan:
Ang Kritikal nga Support Zone: Ang smart money longs nagakumpol duon sa support, nagaporma sang malinaw nga risk area kag may malinaw nga mga patakaran sa invalidation para sa mga trader.
Ang Reclaim Trigger: Bantayi ang pagsarado sang 1-oras nga candle sa ibabaw sang $0.76.
Ini nagakumpirma nga ang mga nagabaligya naagapigaw sa whales kag nagapahanda sang dalan para sa bullish nga pagpabilin padulong sa $0.85.
Nagapangoleka ka sini nga -16.60% nga dips, ukon nagahulat ka sang confirmation nga $0.76? Balita ako diri sa baba!
$CYS #CYS #cryptotrading #BinanceSquare
1
288
·
--
Market Pulse: $MRVL Post-Earnings Reality Check
Amanani abukeka eqinile kanti nesikhathi eside (long-term) saphakanyiswa kodwa imakethe iphendule ngokwehla okungu-11.02%.
Uma umdlali oyisisekelo ku-infrastructure yama-semiconductor ehlisa ngale ndlela naphezu kokukhula okuqinile kwe-data-center, kusho indaba ecacile kakhulu mayelana nokuthi okulindelwe intengo ephezulu (valuation expectations) kukufike kuphakama kangakanani okwamanje.
Nansi indlela imisebenzi yemakethe eyisisekelo (underlying market dynamics) ezamazama ngayo:
Ukulungiselela Ama-Earnings: I-Marvell iphakamise izinhloso zayo zeminyaka eminingi (multi-year targets) ngenxa yokwandiswa kwe-data-center & nokutshalwa kwezimali okukhulu kwezobuchwepheshe ngaphansi kuka-CEO Matt Murphy.
Ukusabela: Ukuwohloka okukhulu okungu-11.02% okukhombisa ukuthi kuma-valuation acebile, ngisho nezibuyekezo ezinamandla zenkampani zingaphenduka okwesikhashana zibe “sell-the-news” uma abatshalizimali befuna inzuzo ephezulu noma ukubonakala kwemajini okucijile kakhulu.
I-Infrastructure Layer: Ukuhlala eduze kakhulu kwama-tech giants amakhulu asebekhulile kukhombisa ukuthi imakethe iyilinganisa ngokucophelela kangakanani ukusebenza kwe-hardware, ukugxila kwamakhasimende (customer concentration) & nezinhlelo ze-custom silicon.
Isithombe Esibanzi:
Ukuhlolwa kwangempela okuzayo akusiyo nje ukuqhuma kokuqala kwesiqondiso (guidance) — kuncike ekutheni yini oda ye-custom silicon kanye nesidingo sokuxhumana ngesivinini esiphezulu (high-speed networking) okungakwazi yini ukuguquka kube inzuzo yokusebenza eqhubekayo (durable operating leverage) unyaka nonyaka, ikota emva kwenye.
Uyakubheka lokhu kwehla okungu-11.02% njengokugeza okunempilo (healthy flush) noma njengophawu lwevaluation eyeqile (stretched valuation)
#Marvell #Semiconductors #stockmarket #BinanceSquare
$MRVL
Market Pulse: $MRVL Post-Earnings Reality Check
Amanani abukeka eqinile kanti nesikhathi eside (long-term) saphakanyiswa kodwa imakethe iphendule ngokwehla okungu-11.02%.
Uma umdlali oyisisekelo ku-infrastructure yama-semiconductor ehlisa ngale ndlela naphezu kokukhula okuqinile kwe-data-center, kusho indaba ecacile kakhulu mayelana nokuthi okulindelwe intengo ephezulu (valuation expectations) kukufike kuphakama kangakanani okwamanje.
Nansi indlela imisebenzi yemakethe eyisisekelo (underlying market dynamics) ezamazama ngayo:
Ukulungiselela Ama-Earnings: I-Marvell iphakamise izinhloso zayo zeminyaka eminingi (multi-year targets) ngenxa yokwandiswa kwe-data-center & nokutshalwa kwezimali okukhulu kwezobuchwepheshe ngaphansi kuka-CEO Matt Murphy.
Ukusabela: Ukuwohloka okukhulu okungu-11.02% okukhombisa ukuthi kuma-valuation acebile, ngisho nezibuyekezo ezinamandla zenkampani zingaphenduka okwesikhashana zibe “sell-the-news” uma abatshalizimali befuna inzuzo ephezulu noma ukubonakala kwemajini okucijile kakhulu.
I-Infrastructure Layer: Ukuhlala eduze kakhulu kwama-tech giants amakhulu asebekhulile kukhombisa ukuthi imakethe iyilinganisa ngokucophelela kangakanani ukusebenza kwe-hardware, ukugxila kwamakhasimende (customer concentration) & nezinhlelo ze-custom silicon.
Isithombe Esibanzi:
Ukuhlolwa kwangempela okuzayo akusiyo nje ukuqhuma kokuqala kwesiqondiso (guidance) — kuncike ekutheni yini oda ye-custom silicon kanye nesidingo sokuxhumana ngesivinini esiphezulu (high-speed networking) okungakwazi yini ukuguquka kube inzuzo yokusebenza eqhubekayo (durable operating leverage) unyaka nonyaka, ikota emva kwenye.
Uyakubheka lokhu kwehla okungu-11.02% njengokugeza okunempilo (healthy flush) noma njengophawu lwevaluation eyeqile (stretched valuation)
#Marvell #Semiconductors #stockmarket #BinanceSquare
$MRVL
Amanani abukeka eqinile kanti nesikhathi eside (long-term) saphakanyiswa kodwa imakethe iphendule ngokwehla okungu-11.02%.
Uma umdlali oyisisekelo ku-infrastructure yama-semiconductor ehlisa ngale ndlela naphezu kokukhula okuqinile kwe-data-center, kusho indaba ecacile kakhulu mayelana nokuthi okulindelwe intengo ephezulu (valuation expectations) kukufike kuphakama kangakanani okwamanje.
Nansi indlela imisebenzi yemakethe eyisisekelo (underlying market dynamics) ezamazama ngayo:
Ukulungiselela Ama-Earnings: I-Marvell iphakamise izinhloso zayo zeminyaka eminingi (multi-year targets) ngenxa yokwandiswa kwe-data-center & nokutshalwa kwezimali okukhulu kwezobuchwepheshe ngaphansi kuka-CEO Matt Murphy.
Ukusabela: Ukuwohloka okukhulu okungu-11.02% okukhombisa ukuthi kuma-valuation acebile, ngisho nezibuyekezo ezinamandla zenkampani zingaphenduka okwesikhashana zibe “sell-the-news” uma abatshalizimali befuna inzuzo ephezulu noma ukubonakala kwemajini okucijile kakhulu.
I-Infrastructure Layer: Ukuhlala eduze kakhulu kwama-tech giants amakhulu asebekhulile kukhombisa ukuthi imakethe iyilinganisa ngokucophelela kangakanani ukusebenza kwe-hardware, ukugxila kwamakhasimende (customer concentration) & nezinhlelo ze-custom silicon.
Isithombe Esibanzi:
Ukuhlolwa kwangempela okuzayo akusiyo nje ukuqhuma kokuqala kwesiqondiso (guidance) — kuncike ekutheni yini oda ye-custom silicon kanye nesidingo sokuxhumana ngesivinini esiphezulu (high-speed networking) okungakwazi yini ukuguquka kube inzuzo yokusebenza eqhubekayo (durable operating leverage) unyaka nonyaka, ikota emva kwenye.
Uyakubheka lokhu kwehla okungu-11.02% njengokugeza okunempilo (healthy flush) noma njengophawu lwevaluation eyeqile (stretched valuation)
#Marvell #Semiconductors #stockmarket #BinanceSquare
$MRVL
2
296
·
--
Ndabona ukuthi iDusk okwamanje ibonisa u-€300M+ ekunikezweni okuqinisekisiwe.
Kodwa iqiniso ukuthi angicabangi ukuthi inombolo uqobo iyona into ethakazelisa kakhulu.
Umbuzo ongcono uthi:
Ukuthi ukunikezwa kuholela kuphi empeleni?
Ngoba ukubeka u-€300M wempahla ku-onchain akuwona umkhawulo.
Ngemva kokunikezwa kuza:
ukufinyelela abatshalizimali
ubunikazi / ukudluliselwa / ukuhweba / inkokhelo / ukuxazululwa nokunakekelwa.
Yingakho ngicabanga ukuthi indlela iDusk ehamba ngayo mayelana nengqalasizinda yemakethe iyathakazelisa kakhulu kunesihloko nje sokwenziwa kwamathokheni.
Inethiwekhi yakhiwa kucatshangwa ngomsebenzi wonke (full workflow).
Izakhiwo zika-Dusk uqobo zihlanganisa:
ukuxazululwa kwe-L1 yomdabu
I-Dusk Trade
I-DuskEVM
ingqalasizinda yobunikazi nokufinyelela
izindawo ezilawulwayo
i-custody
ingqalasizinda yokukhokha.
Futhi umgomo akukhona ngaso sonke isikhathi ukushintsha zonke izikhungo ezihilelekile.
Kuwukuvumela lezo zikhungo ukuthi zihlele ndawonye ngomsebenzi ojwayelekile we-onchain.
Lokho kumayelana umehluko obalulekile.
I-Blockchain ayikubhubhisi:
abalawuli
ama-custodian
izindawo zokuhweba
abakhishayo (issuers)
izinqubo zomthetho
noma abatshalizimali.
Ingasiza kwehlise inani lamarekhodi angaxhumekile nokudluliswa ngesandla phakathi kwawo.
Ngakho lapho ngibona u-€300M+ wokunikezwa okuqinisekisiwe, angicabangi ngokushesha:
“amathokheni amaningi.”
Ngicabanga: Mangakanani empilo yezezimali okungahle kuhlelwe/kuhlanganiswe ngayo ekugcineni kulokhu kunikezwa?
Ngoba lapho kulapho kufanele kubonakale khona inani langempela lokwenziwa kwamathokheni okulawulwa.
Hhayi ngenani lamathokheni adaliwe.
Kokuningi kwengqalasizinda yezimali okuba kuxhumeke kakhulu.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Ndabona ukuthi iDusk okwamanje ibonisa u-€300M+ ekunikezweni okuqinisekisiwe.
Kodwa iqiniso ukuthi angicabangi ukuthi inombolo uqobo iyona into ethakazelisa kakhulu.
Umbuzo ongcono uthi:
Ukuthi ukunikezwa kuholela kuphi empeleni?
Ngoba ukubeka u-€300M wempahla ku-onchain akuwona umkhawulo.
Ngemva kokunikezwa kuza:
ukufinyelela abatshalizimali
ubunikazi / ukudluliselwa / ukuhweba / inkokhelo / ukuxazululwa nokunakekelwa.
Yingakho ngicabanga ukuthi indlela iDusk ehamba ngayo mayelana nengqalasizinda yemakethe iyathakazelisa kakhulu kunesihloko nje sokwenziwa kwamathokheni.
Inethiwekhi yakhiwa kucatshangwa ngomsebenzi wonke (full workflow).
Izakhiwo zika-Dusk uqobo zihlanganisa:
ukuxazululwa kwe-L1 yomdabu
I-Dusk Trade
I-DuskEVM
ingqalasizinda yobunikazi nokufinyelela
izindawo ezilawulwayo
i-custody
ingqalasizinda yokukhokha.
Futhi umgomo akukhona ngaso sonke isikhathi ukushintsha zonke izikhungo ezihilelekile.
Kuwukuvumela lezo zikhungo ukuthi zihlele ndawonye ngomsebenzi ojwayelekile we-onchain.
Lokho kumayelana umehluko obalulekile.
I-Blockchain ayikubhubhisi:
abalawuli
ama-custodian
izindawo zokuhweba
abakhishayo (issuers)
izinqubo zomthetho
noma abatshalizimali.
Ingasiza kwehlise inani lamarekhodi angaxhumekile nokudluliswa ngesandla phakathi kwawo.
Ngakho lapho ngibona u-€300M+ wokunikezwa okuqinisekisiwe, angicabangi ngokushesha:
“amathokheni amaningi.”
Ngicabanga: Mangakanani empilo yezezimali okungahle kuhlelwe/kuhlanganiswe ngayo ekugcineni kulokhu kunikezwa?
Ngoba lapho kulapho kufanele kubonakale khona inani langempela lokwenziwa kwamathokheni okulawulwa.
Hhayi ngenani lamathokheni adaliwe.
Kokuningi kwengqalasizinda yezimali okuba kuxhumeke kakhulu.
#dusk $DUSK @Dusk
Kodwa iqiniso ukuthi angicabangi ukuthi inombolo uqobo iyona into ethakazelisa kakhulu.
Umbuzo ongcono uthi:
Ukuthi ukunikezwa kuholela kuphi empeleni?
Ngoba ukubeka u-€300M wempahla ku-onchain akuwona umkhawulo.
Ngemva kokunikezwa kuza:
ukufinyelela abatshalizimali
ubunikazi / ukudluliselwa / ukuhweba / inkokhelo / ukuxazululwa nokunakekelwa.
Yingakho ngicabanga ukuthi indlela iDusk ehamba ngayo mayelana nengqalasizinda yemakethe iyathakazelisa kakhulu kunesihloko nje sokwenziwa kwamathokheni.
Inethiwekhi yakhiwa kucatshangwa ngomsebenzi wonke (full workflow).
Izakhiwo zika-Dusk uqobo zihlanganisa:
ukuxazululwa kwe-L1 yomdabu
I-Dusk Trade
I-DuskEVM
ingqalasizinda yobunikazi nokufinyelela
izindawo ezilawulwayo
i-custody
ingqalasizinda yokukhokha.
Futhi umgomo akukhona ngaso sonke isikhathi ukushintsha zonke izikhungo ezihilelekile.
Kuwukuvumela lezo zikhungo ukuthi zihlele ndawonye ngomsebenzi ojwayelekile we-onchain.
Lokho kumayelana umehluko obalulekile.
I-Blockchain ayikubhubhisi:
abalawuli
ama-custodian
izindawo zokuhweba
abakhishayo (issuers)
izinqubo zomthetho
noma abatshalizimali.
Ingasiza kwehlise inani lamarekhodi angaxhumekile nokudluliswa ngesandla phakathi kwawo.
Ngakho lapho ngibona u-€300M+ wokunikezwa okuqinisekisiwe, angicabangi ngokushesha:
“amathokheni amaningi.”
Ngicabanga: Mangakanani empilo yezezimali okungahle kuhlelwe/kuhlanganiswe ngayo ekugcineni kulokhu kunikezwa?
Ngoba lapho kulapho kufanele kubonakale khona inani langempela lokwenziwa kwamathokheni okulawulwa.
Hhayi ngenani lamathokheni adaliwe.
Kokuningi kwengqalasizinda yezimali okuba kuxhumeke kakhulu.
#dusk $DUSK @Dusk
1
5
1.2k
·
--
ສັນຍານກະທິງ
Olhán mīnkèdí read Dusk nípa ọ̀nà wọn fún tokenization, ni mo ṣe ń rò pé ọ̀rọ̀ tokenization ń fi ìṣòro gidi pamọ́.
Ṣiṣẹ́da token jẹ́ ohun rọrùn díẹ̀.
Ìbéèrè tó le gan-an ni:
Kí ni ń ṣẹlẹ̀ sí oríṣi ohun ìní náà lẹ́yìn tí token bá ti wà?
Mu aabo tí a ṣàkóso.
Ìgbésí ayé rẹ̀ lè kan:
ìtẹ̀jáde
ìjẹ́wọ́ ìfaramo olùnínà
pínpín
àwọn ìkọ̀sílẹ̀ ìní
ìrìnàjò
ìmúṣiṣẹ́ (servicing)
ìfihàn (disclosures)
ìdánwò owó (settlement).
Bí ó bá jẹ́ pé token ìní nìkan ni ń rìnàjò lọ sí onchain nígbà tí iyókù ìgbésí ayé náà bá dúró tànkálẹ̀ nínú àwọn eto ìbílẹ̀ (traditional) tí a ti ṣe digitized ẹ̀yà kan nínú ilana náà.
Ìwọ kò ní dá ilana naa padà dandan.
Ìdí nìyẹn tí ọ̀nà ìtẹ̀jáde-lọ́wọ́ (native-issuance) ti Dusk fi ń mú mi nífẹ̀ẹ́.
Ìmọ̀ náà ni láti ṣe apẹrẹ púpọ̀ nínú ìgbésí ayé ohun ìní gẹ́gẹ́ bí onchain infra ní ìbẹ̀rẹ̀, dípò tí a kan ṣàkóso ìṣàpẹẹrẹ onchain ti ohun kan tí ó ní lára rẹ̀ ní ibi mì-in.
Ati pé ó ní yàtọ̀ pàtàkì níhà:
tokenization jẹ́ nípa àfihàn.
Native issuance lè jẹ́ nípa bí ohun ìní náà ṣe ń ṣiṣẹ́ gan-an.
Èyí yí ìbéèrè àwùjọ ìṣàpẹẹrẹ padà.
Dípò kí a béèrè:
Ṣe aabo yìí lè di token?
Mo tún béèrè: Ṣe a lè ṣe àwọn òfin rẹ̀, ìyípadà ìní, ìrìnàjò, ìmúṣiṣẹ́ (servicing) àti ìdánwò owó (settlement) bí ilana ìṣàkóso kan tí ó dá pọ̀?
Èyí ga ju.
Ó tún jẹ́ idi tí mo fi rò pé àwọn RWA ní ọjọ́ iwájú yẹ kí a dá wọn lẹ́jọ́ ju iye token count tàbí TVL lọ.
Ọ̀nà ìwọn gidi ni:
Bí iye ìgbésí ayé ohun ìní náà ṣe ń lọ sí onchain gan-an?
Ẹ̀yà yẹn ni mo rí i ṣe nífẹ̀ẹ́ si i nípa thesis Dusk—ó ń túbọ̀ jẹ́ kíkankíkan.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Olhán mīnkèdí read Dusk nípa ọ̀nà wọn fún tokenization, ni mo ṣe ń rò pé ọ̀rọ̀ tokenization ń fi ìṣòro gidi pamọ́.
Ṣiṣẹ́da token jẹ́ ohun rọrùn díẹ̀.
Ìbéèrè tó le gan-an ni:
Kí ni ń ṣẹlẹ̀ sí oríṣi ohun ìní náà lẹ́yìn tí token bá ti wà?
Mu aabo tí a ṣàkóso.
Ìgbésí ayé rẹ̀ lè kan:
ìtẹ̀jáde
ìjẹ́wọ́ ìfaramo olùnínà
pínpín
àwọn ìkọ̀sílẹ̀ ìní
ìrìnàjò
ìmúṣiṣẹ́ (servicing)
ìfihàn (disclosures)
ìdánwò owó (settlement).
Bí ó bá jẹ́ pé token ìní nìkan ni ń rìnàjò lọ sí onchain nígbà tí iyókù ìgbésí ayé náà bá dúró tànkálẹ̀ nínú àwọn eto ìbílẹ̀ (traditional) tí a ti ṣe digitized ẹ̀yà kan nínú ilana náà.
Ìwọ kò ní dá ilana naa padà dandan.
Ìdí nìyẹn tí ọ̀nà ìtẹ̀jáde-lọ́wọ́ (native-issuance) ti Dusk fi ń mú mi nífẹ̀ẹ́.
Ìmọ̀ náà ni láti ṣe apẹrẹ púpọ̀ nínú ìgbésí ayé ohun ìní gẹ́gẹ́ bí onchain infra ní ìbẹ̀rẹ̀, dípò tí a kan ṣàkóso ìṣàpẹẹrẹ onchain ti ohun kan tí ó ní lára rẹ̀ ní ibi mì-in.
Ati pé ó ní yàtọ̀ pàtàkì níhà:
tokenization jẹ́ nípa àfihàn.
Native issuance lè jẹ́ nípa bí ohun ìní náà ṣe ń ṣiṣẹ́ gan-an.
Èyí yí ìbéèrè àwùjọ ìṣàpẹẹrẹ padà.
Dípò kí a béèrè:
Ṣe aabo yìí lè di token?
Mo tún béèrè: Ṣe a lè ṣe àwọn òfin rẹ̀, ìyípadà ìní, ìrìnàjò, ìmúṣiṣẹ́ (servicing) àti ìdánwò owó (settlement) bí ilana ìṣàkóso kan tí ó dá pọ̀?
Èyí ga ju.
Ó tún jẹ́ idi tí mo fi rò pé àwọn RWA ní ọjọ́ iwájú yẹ kí a dá wọn lẹ́jọ́ ju iye token count tàbí TVL lọ.
Ọ̀nà ìwọn gidi ni:
Bí iye ìgbésí ayé ohun ìní náà ṣe ń lọ sí onchain gan-an?
Ẹ̀yà yẹn ni mo rí i ṣe nífẹ̀ẹ́ si i nípa thesis Dusk—ó ń túbọ̀ jẹ́ kíkankíkan.
#dusk $DUSK @Dusk
Ṣiṣẹ́da token jẹ́ ohun rọrùn díẹ̀.
Ìbéèrè tó le gan-an ni:
Kí ni ń ṣẹlẹ̀ sí oríṣi ohun ìní náà lẹ́yìn tí token bá ti wà?
Mu aabo tí a ṣàkóso.
Ìgbésí ayé rẹ̀ lè kan:
ìtẹ̀jáde
ìjẹ́wọ́ ìfaramo olùnínà
pínpín
àwọn ìkọ̀sílẹ̀ ìní
ìrìnàjò
ìmúṣiṣẹ́ (servicing)
ìfihàn (disclosures)
ìdánwò owó (settlement).
Bí ó bá jẹ́ pé token ìní nìkan ni ń rìnàjò lọ sí onchain nígbà tí iyókù ìgbésí ayé náà bá dúró tànkálẹ̀ nínú àwọn eto ìbílẹ̀ (traditional) tí a ti ṣe digitized ẹ̀yà kan nínú ilana náà.
Ìwọ kò ní dá ilana naa padà dandan.
Ìdí nìyẹn tí ọ̀nà ìtẹ̀jáde-lọ́wọ́ (native-issuance) ti Dusk fi ń mú mi nífẹ̀ẹ́.
Ìmọ̀ náà ni láti ṣe apẹrẹ púpọ̀ nínú ìgbésí ayé ohun ìní gẹ́gẹ́ bí onchain infra ní ìbẹ̀rẹ̀, dípò tí a kan ṣàkóso ìṣàpẹẹrẹ onchain ti ohun kan tí ó ní lára rẹ̀ ní ibi mì-in.
Ati pé ó ní yàtọ̀ pàtàkì níhà:
tokenization jẹ́ nípa àfihàn.
Native issuance lè jẹ́ nípa bí ohun ìní náà ṣe ń ṣiṣẹ́ gan-an.
Èyí yí ìbéèrè àwùjọ ìṣàpẹẹrẹ padà.
Dípò kí a béèrè:
Ṣe aabo yìí lè di token?
Mo tún béèrè: Ṣe a lè ṣe àwọn òfin rẹ̀, ìyípadà ìní, ìrìnàjò, ìmúṣiṣẹ́ (servicing) àti ìdánwò owó (settlement) bí ilana ìṣàkóso kan tí ó dá pọ̀?
Èyí ga ju.
Ó tún jẹ́ idi tí mo fi rò pé àwọn RWA ní ọjọ́ iwájú yẹ kí a dá wọn lẹ́jọ́ ju iye token count tàbí TVL lọ.
Ọ̀nà ìwọn gidi ni:
Bí iye ìgbésí ayé ohun ìní náà ṣe ń lọ sí onchain gan-an?
Ẹ̀yà yẹn ni mo rí i ṣe nífẹ̀ẹ́ si i nípa thesis Dusk—ó ń túbọ̀ jẹ́ kíkankíkan.
#dusk $DUSK @Dusk
11
6
1.2k
·
--
ສັນຍານກະທິງ
O le mea na ou matauina a o su'esu'eina le fausaga autū a Dusk i le aso nei:
E le na'o le manatu o Dusk i se teugatupe e pei o se tuatusi e teu ai tupe.
O lana fa'ata'ita'iga o teugatupe e sili atu ona fuafuaina.
E iai ituaiga o teugatupe ua mamanuina mo mana'oga eseese o fefa'atauaiga e aofia ai faiga fa'asalalau ma faiga e puipuia ai le fa'alilolilo.
Pe e te manatu o le fa'ailoaina filifilia ma le fa'ata'ita'iga o le fa'alilolilo (programmable privacy) o ki sili ia mo le taliaina e fa'alapotopotoga?
Ma e sili atu ona manaia pe a e mafaufau i aseta e fa'atonutonuina.
I se fesiitaiga masani o fa'ailoga (token transfer) o le fesili autū o:
E lava le paleni a lenei tuatusi?
O se puipuiga (security) e fa'atonutonuina e mana'omia nisi fesili e taliina.
O ai o lo'o i tua o le teugatupe?
E talafeagai le tagata e umia?
E fa'atagaina lenei fesiitaiga?
O ā fa'amatalaga e tatau ona fa'aalia?
O ā fa'amatalaga e tatau ona tumau i le lilo?
Ma e mafai ea e se vaega e fa'atagaina ona fa'amaonia uiga e mana'omia e aunoa ma le fa'aalia o isi mea uma?
O iina ou te manatu ai ua amata ona sili atu ona taua le fausaga o teugatupe ma fa'asinomaga a Dusk nai lo le fa'ata'ita'iga masani o le atotupe-tuatusi.
E le na'o le siakiina o paleni le poloka (blockchain).
E mafai fo'i ona avea ma vaega o se fa'asinomaga tau tupe e fa'atatau i tulafono (rules-based) ma le faiga o le fesiitaiga.
Ma e iai se eseesega taua iinei:
fa'alilolilo e le tau uiga o le natia o le i ai o mea uma.
E mafai ona uiga o le fa'aalia tonu o mea e mana'omia ona fa'amaonia, a'o taofia pea fa'amatalaga e le feso'ota'i i le fa'alilolilo.
O se fa'ata'ita'iga e sili atu ona aoga mo tupe fa'atonutonu.
O lea la, o le fesili ou te fesili ai e uiga ia Dusk i le taimi nei, e le o:
E i ai ana fefa'atauaiga fa'alilolilo?
E faigofie tele lena.
O le fesili o:
E mafai ea ona galulue fa'atasi le teugatupe, fa'asinomaga, agava'a ma tulafono o fefa'atauaiga e aunoa ma le fa'amalosi o talosaga tau tupe uma e fa'aalia ai le fa'asinomaga atoa o le tagata fa'aoga?
Afai e mafai lena i le fua tele, o iina e matua aoga ai le fa'alilolilo e mafai ona fa'apolokalameina.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
O le mea na ou matauina a o su'esu'eina le fausaga autū a Dusk i le aso nei:
E le na'o le manatu o Dusk i se teugatupe e pei o se tuatusi e teu ai tupe.
O lana fa'ata'ita'iga o teugatupe e sili atu ona fuafuaina.
E iai ituaiga o teugatupe ua mamanuina mo mana'oga eseese o fefa'atauaiga e aofia ai faiga fa'asalalau ma faiga e puipuia ai le fa'alilolilo.
Pe e te manatu o le fa'ailoaina filifilia ma le fa'ata'ita'iga o le fa'alilolilo (programmable privacy) o ki sili ia mo le taliaina e fa'alapotopotoga?
Ma e sili atu ona manaia pe a e mafaufau i aseta e fa'atonutonuina.
I se fesiitaiga masani o fa'ailoga (token transfer) o le fesili autū o:
E lava le paleni a lenei tuatusi?
O se puipuiga (security) e fa'atonutonuina e mana'omia nisi fesili e taliina.
O ai o lo'o i tua o le teugatupe?
E talafeagai le tagata e umia?
E fa'atagaina lenei fesiitaiga?
O ā fa'amatalaga e tatau ona fa'aalia?
O ā fa'amatalaga e tatau ona tumau i le lilo?
Ma e mafai ea e se vaega e fa'atagaina ona fa'amaonia uiga e mana'omia e aunoa ma le fa'aalia o isi mea uma?
O iina ou te manatu ai ua amata ona sili atu ona taua le fausaga o teugatupe ma fa'asinomaga a Dusk nai lo le fa'ata'ita'iga masani o le atotupe-tuatusi.
E le na'o le siakiina o paleni le poloka (blockchain).
E mafai fo'i ona avea ma vaega o se fa'asinomaga tau tupe e fa'atatau i tulafono (rules-based) ma le faiga o le fesiitaiga.
Ma e iai se eseesega taua iinei:
fa'alilolilo e le tau uiga o le natia o le i ai o mea uma.
E mafai ona uiga o le fa'aalia tonu o mea e mana'omia ona fa'amaonia, a'o taofia pea fa'amatalaga e le feso'ota'i i le fa'alilolilo.
O se fa'ata'ita'iga e sili atu ona aoga mo tupe fa'atonutonu.
O lea la, o le fesili ou te fesili ai e uiga ia Dusk i le taimi nei, e le o:
E i ai ana fefa'atauaiga fa'alilolilo?
E faigofie tele lena.
O le fesili o:
E mafai ea ona galulue fa'atasi le teugatupe, fa'asinomaga, agava'a ma tulafono o fefa'atauaiga e aunoa ma le fa'amalosi o talosaga tau tupe uma e fa'aalia ai le fa'asinomaga atoa o le tagata fa'aoga?
Afai e mafai lena i le fua tele, o iina e matua aoga ai le fa'alilolilo e mafai ona fa'apolokalameina.
#dusk $DUSK @Dusk
E le na'o le manatu o Dusk i se teugatupe e pei o se tuatusi e teu ai tupe.
O lana fa'ata'ita'iga o teugatupe e sili atu ona fuafuaina.
E iai ituaiga o teugatupe ua mamanuina mo mana'oga eseese o fefa'atauaiga e aofia ai faiga fa'asalalau ma faiga e puipuia ai le fa'alilolilo.
Pe e te manatu o le fa'ailoaina filifilia ma le fa'ata'ita'iga o le fa'alilolilo (programmable privacy) o ki sili ia mo le taliaina e fa'alapotopotoga?
Ma e sili atu ona manaia pe a e mafaufau i aseta e fa'atonutonuina.
I se fesiitaiga masani o fa'ailoga (token transfer) o le fesili autū o:
E lava le paleni a lenei tuatusi?
O se puipuiga (security) e fa'atonutonuina e mana'omia nisi fesili e taliina.
O ai o lo'o i tua o le teugatupe?
E talafeagai le tagata e umia?
E fa'atagaina lenei fesiitaiga?
O ā fa'amatalaga e tatau ona fa'aalia?
O ā fa'amatalaga e tatau ona tumau i le lilo?
Ma e mafai ea e se vaega e fa'atagaina ona fa'amaonia uiga e mana'omia e aunoa ma le fa'aalia o isi mea uma?
O iina ou te manatu ai ua amata ona sili atu ona taua le fausaga o teugatupe ma fa'asinomaga a Dusk nai lo le fa'ata'ita'iga masani o le atotupe-tuatusi.
E le na'o le siakiina o paleni le poloka (blockchain).
E mafai fo'i ona avea ma vaega o se fa'asinomaga tau tupe e fa'atatau i tulafono (rules-based) ma le faiga o le fesiitaiga.
Ma e iai se eseesega taua iinei:
fa'alilolilo e le tau uiga o le natia o le i ai o mea uma.
E mafai ona uiga o le fa'aalia tonu o mea e mana'omia ona fa'amaonia, a'o taofia pea fa'amatalaga e le feso'ota'i i le fa'alilolilo.
O se fa'ata'ita'iga e sili atu ona aoga mo tupe fa'atonutonu.
O lea la, o le fesili ou te fesili ai e uiga ia Dusk i le taimi nei, e le o:
E i ai ana fefa'atauaiga fa'alilolilo?
E faigofie tele lena.
O le fesili o:
E mafai ea ona galulue fa'atasi le teugatupe, fa'asinomaga, agava'a ma tulafono o fefa'atauaiga e aunoa ma le fa'amalosi o talosaga tau tupe uma e fa'aalia ai le fa'asinomaga atoa o le tagata fa'aoga?
Afai e mafai lena i le fua tele, o iina e matua aoga ai le fa'alilolilo e mafai ona fa'apolokalameina.
#dusk $DUSK @Dusk
4
3
350
·
--
ສັນຍານກະທິງ
Loni ngliwat aktivitas developer paling anyar Dusk lan nemokake sawijining rinci sing tak kira luwih penting tinimbang sing katon sepisanan.
Alat zk-tools milik Dusk lagi dikembangake kanthi piranti tooling kanggo Solidity, kalebu pambentukan lan validasi verifier Groth16.
Sing langsung ndadekake aku mikir babagan bedane antarane nduwèni teknologi ZK lan nggawe teknologi ZK dadi bisa dienggo.
Aplikasi finansial ora entuk manfaat akeh yen mung krungu:
"Kita ndhukung bukti zero-knowledge."
Sing dibutuhake developer yaiku bener-bener mbangun:
komputasi rahasia
pambentukan bukti
verifikasi Solidity
aturan aplikasi
tata pamukiman pungkasan.
Langkah verifikasi iku sing ndadekake privasi kriptografi dadi perkara sing bisa dipikirake dening smart contract.
Lan iki utamané relevan kanggo Dusk amarga jalur EVM-ine dirancang kanggo pangembangan Solidity/Vyper, nalika Dusk uga duwé jalur native Rust/WASM.
Dadi arah sing menarik dudu mung "Dusk nduwé ZK."
Nanging lapisan developer sing saya saya tuwuh ngubengi.
Malahan karya zk-tools sing anyar uga kalebu validasi bareng & artefak build sing bisa direproduksi.
Bab iki penting kanggo aku amarga infrastruktur finansial butuh reproducibility.
Yen sawijining verifier bukti bisa mlaku sepisan ing mesin developer nanging ora bisa dibangun, dites, lan divalidasi kanthi dipercaya dening tim liya, kuwi isih dudu infrastruktur sing wis mateng.
Mula aku lagi ngawasi sisih Dusk iki kanthi cedhak.
Pitakon sing sejatine dudu apa bukti ZK iku kuat.
Kita wis ngerti kuwi.
Pitakone yaiku:
Apa Dusk bisa ngowahi kriptografi iki dadi primitif sing ramah developer sing bisa gumantung kanggo aplikasi finansial?
Iki tes sing luwih angel.
Apa kowe mikir tooling developer dadi bottleneck nyata kanggo adopsi zero-knowledge ing finansial?
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Loni ngliwat aktivitas developer paling anyar Dusk lan nemokake sawijining rinci sing tak kira luwih penting tinimbang sing katon sepisanan.
Alat zk-tools milik Dusk lagi dikembangake kanthi piranti tooling kanggo Solidity, kalebu pambentukan lan validasi verifier Groth16.
Sing langsung ndadekake aku mikir babagan bedane antarane nduwèni teknologi ZK lan nggawe teknologi ZK dadi bisa dienggo.
Aplikasi finansial ora entuk manfaat akeh yen mung krungu:
"Kita ndhukung bukti zero-knowledge."
Sing dibutuhake developer yaiku bener-bener mbangun:
komputasi rahasia
pambentukan bukti
verifikasi Solidity
aturan aplikasi
tata pamukiman pungkasan.
Langkah verifikasi iku sing ndadekake privasi kriptografi dadi perkara sing bisa dipikirake dening smart contract.
Lan iki utamané relevan kanggo Dusk amarga jalur EVM-ine dirancang kanggo pangembangan Solidity/Vyper, nalika Dusk uga duwé jalur native Rust/WASM.
Dadi arah sing menarik dudu mung "Dusk nduwé ZK."
Nanging lapisan developer sing saya saya tuwuh ngubengi.
Malahan karya zk-tools sing anyar uga kalebu validasi bareng & artefak build sing bisa direproduksi.
Bab iki penting kanggo aku amarga infrastruktur finansial butuh reproducibility.
Yen sawijining verifier bukti bisa mlaku sepisan ing mesin developer nanging ora bisa dibangun, dites, lan divalidasi kanthi dipercaya dening tim liya, kuwi isih dudu infrastruktur sing wis mateng.
Mula aku lagi ngawasi sisih Dusk iki kanthi cedhak.
Pitakon sing sejatine dudu apa bukti ZK iku kuat.
Kita wis ngerti kuwi.
Pitakone yaiku:
Apa Dusk bisa ngowahi kriptografi iki dadi primitif sing ramah developer sing bisa gumantung kanggo aplikasi finansial?
Iki tes sing luwih angel.
Apa kowe mikir tooling developer dadi bottleneck nyata kanggo adopsi zero-knowledge ing finansial?
#dusk $DUSK @Dusk
Alat zk-tools milik Dusk lagi dikembangake kanthi piranti tooling kanggo Solidity, kalebu pambentukan lan validasi verifier Groth16.
Sing langsung ndadekake aku mikir babagan bedane antarane nduwèni teknologi ZK lan nggawe teknologi ZK dadi bisa dienggo.
Aplikasi finansial ora entuk manfaat akeh yen mung krungu:
"Kita ndhukung bukti zero-knowledge."
Sing dibutuhake developer yaiku bener-bener mbangun:
komputasi rahasia
pambentukan bukti
verifikasi Solidity
aturan aplikasi
tata pamukiman pungkasan.
Langkah verifikasi iku sing ndadekake privasi kriptografi dadi perkara sing bisa dipikirake dening smart contract.
Lan iki utamané relevan kanggo Dusk amarga jalur EVM-ine dirancang kanggo pangembangan Solidity/Vyper, nalika Dusk uga duwé jalur native Rust/WASM.
Dadi arah sing menarik dudu mung "Dusk nduwé ZK."
Nanging lapisan developer sing saya saya tuwuh ngubengi.
Malahan karya zk-tools sing anyar uga kalebu validasi bareng & artefak build sing bisa direproduksi.
Bab iki penting kanggo aku amarga infrastruktur finansial butuh reproducibility.
Yen sawijining verifier bukti bisa mlaku sepisan ing mesin developer nanging ora bisa dibangun, dites, lan divalidasi kanthi dipercaya dening tim liya, kuwi isih dudu infrastruktur sing wis mateng.
Mula aku lagi ngawasi sisih Dusk iki kanthi cedhak.
Pitakon sing sejatine dudu apa bukti ZK iku kuat.
Kita wis ngerti kuwi.
Pitakone yaiku:
Apa Dusk bisa ngowahi kriptografi iki dadi primitif sing ramah developer sing bisa gumantung kanggo aplikasi finansial?
Iki tes sing luwih angel.
Apa kowe mikir tooling developer dadi bottleneck nyata kanggo adopsi zero-knowledge ing finansial?
#dusk $DUSK @Dusk
17
11
1.1k
·
--
នៅថ្ងៃនេះ! ការកើនឡើងបរិមាណដ៏ធំលើ $SC
បច្ចុប្បន្នកំពុងជួញដូរនៅជុំវិញ 0.000681 USDT (+28%) ដោយគាំទ្រឡើងវិញពីមធ្យមផ្លាស់ទីដ៏រឹងមាំ និងមានបរិមាណជាង 7B កំពុងហូរចូល។
ចំណុចសាកល្បងសំខាន់: កម្រិតខ្ពស់ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង ស្ថិតជិត 0.000935 & សៀវភៅការបញ្ជាទិញកំពុងនាំទៅខាងពណ៌បៃតង ដោយមានសម្ពាធទិញ 53.94%។
ល្បែង: សន្ទុះនៅទីនេះហើយ ប៉ុន្តែការដេញតាមទៀនបៃតងដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នអាចមានហានិភ័យ។ ការឃ្លាំមើលថាតើវារក្សាខាងលើការគាំទ្រក្នុងតំបន់បានឬអត់ គឺជាចំណុចសំខាន់ មុនពេលជើងបន្ទាប់។
អ្នកកំពុងជិះការបូមនេះលើ Siacoin ឬកំពុងរង់ចាំការធ្លាក់ចុះ? ប្រាប់ខ្ញុំខាងក្រោម! 👇
#SC #Siacoin #CryptoTrading #BinanceSquare $SC
នៅថ្ងៃនេះ! ការកើនឡើងបរិមាណដ៏ធំលើ $SC
បច្ចុប្បន្នកំពុងជួញដូរនៅជុំវិញ 0.000681 USDT (+28%) ដោយគាំទ្រឡើងវិញពីមធ្យមផ្លាស់ទីដ៏រឹងមាំ និងមានបរិមាណជាង 7B កំពុងហូរចូល។
ចំណុចសាកល្បងសំខាន់: កម្រិតខ្ពស់ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង ស្ថិតជិត 0.000935 & សៀវភៅការបញ្ជាទិញកំពុងនាំទៅខាងពណ៌បៃតង ដោយមានសម្ពាធទិញ 53.94%។
ល្បែង: សន្ទុះនៅទីនេះហើយ ប៉ុន្តែការដេញតាមទៀនបៃតងដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នអាចមានហានិភ័យ។ ការឃ្លាំមើលថាតើវារក្សាខាងលើការគាំទ្រក្នុងតំបន់បានឬអត់ គឺជាចំណុចសំខាន់ មុនពេលជើងបន្ទាប់។
អ្នកកំពុងជិះការបូមនេះលើ Siacoin ឬកំពុងរង់ចាំការធ្លាក់ចុះ? ប្រាប់ខ្ញុំខាងក្រោម! 👇
#SC #Siacoin #CryptoTrading #BinanceSquare $SC
បច្ចុប្បន្នកំពុងជួញដូរនៅជុំវិញ 0.000681 USDT (+28%) ដោយគាំទ្រឡើងវិញពីមធ្យមផ្លាស់ទីដ៏រឹងមាំ និងមានបរិមាណជាង 7B កំពុងហូរចូល។
ចំណុចសាកល្បងសំខាន់: កម្រិតខ្ពស់ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង ស្ថិតជិត 0.000935 & សៀវភៅការបញ្ជាទិញកំពុងនាំទៅខាងពណ៌បៃតង ដោយមានសម្ពាធទិញ 53.94%។
ល្បែង: សន្ទុះនៅទីនេះហើយ ប៉ុន្តែការដេញតាមទៀនបៃតងដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នអាចមានហានិភ័យ។ ការឃ្លាំមើលថាតើវារក្សាខាងលើការគាំទ្រក្នុងតំបន់បានឬអត់ គឺជាចំណុចសំខាន់ មុនពេលជើងបន្ទាប់។
អ្នកកំពុងជិះការបូមនេះលើ Siacoin ឬកំពុងរង់ចាំការធ្លាក់ចុះ? ប្រាប់ខ្ញុំខាងក្រោម! 👇
#SC #Siacoin #CryptoTrading #BinanceSquare $SC
2
3
347
·
--
Өчүп келген дарек Кечикүүнгийн институционалдык хамтрагчдарын кайра карап чыгып, менимче 21X тууралуу көбүрөөк көңүл бурууга татыктуу бир детал таптым.
21X жөн эле Dusk менен интеграцияланган дагы бир RWA долбоору эмес.
Бул толугу менен токенизацияланган баалуу кагаздар рыногу үчүн Германиянын DLT-TSS лицензиясын алган биринчи компания.
& ал лицензиянын маанилүү жагы — анын эмнеге уруксат бергени.
Салттуу түрдө соода & эсептешүү каржы системасынын өзүнчө бөлүктөрү болуп келет.
Соода бир платформада болот.
Андан кийин эсептешүү башка бир катмар аркылуу жүрөт.
21Xке ошол функцияларды бир эле DLT Trading and Settlement System ичинде бириктирүүгө уруксат берилген.
Бул соода & эсептешүү процесси onchainда атомдук эсептешүү менен бирге жүргүзүлүшү мүмкүн дегенди билдирет.
Бул баалуу кагаздын сертификатын блокчейнге жөн гана жайгаштыруудан таптакыр башка сунуш.
Мына ошондо Duskтун хамтрагчылык мамилеси мен үчүн дагы көбүрөөк мааниге ээ болуп баштады.
Dusk блокчейн инфраструктурасын берет.
21X болсо регуляцияланган DLT базар инфраструктурасын алып келет.
Максат жөн эле:
tокенизацияланган актив + блокчейн эмес.
Мында: жөнгө салынган соода + жөнгө салынган эсептешүү + программаланчу инфраструктура.
Дагы бир кызыктуу бөлүк бар.
21X колдоого ала турган блокчейндеринин бири катары DuskEVMди интеграциялоону пландап жатат.
Демек, Dusk жөн гана активдерди жаратууга аракет кылып жаткан жок.
Ал регуляцияланган жайлар чындыгында туташа ала турган инфраструктурага айланууга аракет кылып жатат.
Бул алда канча жогорку талап.
Ушул модель, дагы көбүрөөк регуляцияланган жайлар ошол эле инфраструктурага туташканда, канчалык деңгээлге чейин бармайын деп жатканына кызыгып турам.
Анткени эгер соода менен эсептешүү чындап эле onchainда конвергенцияланса, эффективдүүлүктүн өсүшү жөн эле токен өткөрүүгө керек убакытты азайтуудан кыйла чоңураак болушу мүмкүн.
Сиздин оюңузча, соода менен эсептешүүнү on-chainга бириктирүү институционалдык RWA кабыл алуунун эң акыркы ачкычы эмеспи?
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Өчүп келген дарек Кечикүүнгийн институционалдык хамтрагчдарын кайра карап чыгып, менимче 21X тууралуу көбүрөөк көңүл бурууга татыктуу бир детал таптым.
21X жөн эле Dusk менен интеграцияланган дагы бир RWA долбоору эмес.
Бул толугу менен токенизацияланган баалуу кагаздар рыногу үчүн Германиянын DLT-TSS лицензиясын алган биринчи компания.
& ал лицензиянын маанилүү жагы — анын эмнеге уруксат бергени.
Салттуу түрдө соода & эсептешүү каржы системасынын өзүнчө бөлүктөрү болуп келет.
Соода бир платформада болот.
Андан кийин эсептешүү башка бир катмар аркылуу жүрөт.
21Xке ошол функцияларды бир эле DLT Trading and Settlement System ичинде бириктирүүгө уруксат берилген.
Бул соода & эсептешүү процесси onchainда атомдук эсептешүү менен бирге жүргүзүлүшү мүмкүн дегенди билдирет.
Бул баалуу кагаздын сертификатын блокчейнге жөн гана жайгаштыруудан таптакыр башка сунуш.
Мына ошондо Duskтун хамтрагчылык мамилеси мен үчүн дагы көбүрөөк мааниге ээ болуп баштады.
Dusk блокчейн инфраструктурасын берет.
21X болсо регуляцияланган DLT базар инфраструктурасын алып келет.
Максат жөн эле:
tокенизацияланган актив + блокчейн эмес.
Мында: жөнгө салынган соода + жөнгө салынган эсептешүү + программаланчу инфраструктура.
Дагы бир кызыктуу бөлүк бар.
21X колдоого ала турган блокчейндеринин бири катары DuskEVMди интеграциялоону пландап жатат.
Демек, Dusk жөн гана активдерди жаратууга аракет кылып жаткан жок.
Ал регуляцияланган жайлар чындыгында туташа ала турган инфраструктурага айланууга аракет кылып жатат.
Бул алда канча жогорку талап.
Ушул модель, дагы көбүрөөк регуляцияланган жайлар ошол эле инфраструктурага туташканда, канчалык деңгээлге чейин бармайын деп жатканына кызыгып турам.
Анткени эгер соода менен эсептешүү чындап эле onchainда конвергенцияланса, эффективдүүлүктүн өсүшү жөн эле токен өткөрүүгө керек убакытты азайтуудан кыйла чоңураак болушу мүмкүн.
Сиздин оюңузча, соода менен эсептешүүнү on-chainга бириктирүү институционалдык RWA кабыл алуунун эң акыркы ачкычы эмеспи?
#dusk $DUSK @Dusk
21X жөн эле Dusk менен интеграцияланган дагы бир RWA долбоору эмес.
Бул толугу менен токенизацияланган баалуу кагаздар рыногу үчүн Германиянын DLT-TSS лицензиясын алган биринчи компания.
& ал лицензиянын маанилүү жагы — анын эмнеге уруксат бергени.
Салттуу түрдө соода & эсептешүү каржы системасынын өзүнчө бөлүктөрү болуп келет.
Соода бир платформада болот.
Андан кийин эсептешүү башка бир катмар аркылуу жүрөт.
21Xке ошол функцияларды бир эле DLT Trading and Settlement System ичинде бириктирүүгө уруксат берилген.
Бул соода & эсептешүү процесси onchainда атомдук эсептешүү менен бирге жүргүзүлүшү мүмкүн дегенди билдирет.
Бул баалуу кагаздын сертификатын блокчейнге жөн гана жайгаштыруудан таптакыр башка сунуш.
Мына ошондо Duskтун хамтрагчылык мамилеси мен үчүн дагы көбүрөөк мааниге ээ болуп баштады.
Dusk блокчейн инфраструктурасын берет.
21X болсо регуляцияланган DLT базар инфраструктурасын алып келет.
Максат жөн эле:
tокенизацияланган актив + блокчейн эмес.
Мында: жөнгө салынган соода + жөнгө салынган эсептешүү + программаланчу инфраструктура.
Дагы бир кызыктуу бөлүк бар.
21X колдоого ала турган блокчейндеринин бири катары DuskEVMди интеграциялоону пландап жатат.
Демек, Dusk жөн гана активдерди жаратууга аракет кылып жаткан жок.
Ал регуляцияланган жайлар чындыгында туташа ала турган инфраструктурага айланууга аракет кылып жатат.
Бул алда канча жогорку талап.
Ушул модель, дагы көбүрөөк регуляцияланган жайлар ошол эле инфраструктурага туташканда, канчалык деңгээлге чейин бармайын деп жатканына кызыгып турам.
Анткени эгер соода менен эсептешүү чындап эле onchainда конвергенцияланса, эффективдүүлүктүн өсүшү жөн эле токен өткөрүүгө керек убакытты азайтуудан кыйла чоңураак болушу мүмкүн.
Сиздин оюңузча, соода менен эсептешүүнү on-chainга бириктирүү институционалдык RWA кабыл алуунун эң акыркы ачкычы эмеспи?
#dusk $DUSK @Dusk
23
1
11
1.1k
·
--
I RWA yeenayo ingxaki endiyifumana inomdla ngaphezu kokwahlulwa kwetoken ngokwayo:
wena uyazi njani ukuba imarike yesibambiso iphilile ngokwenene?
I-TVL ingabonakala inomtsalane.
I-asethi entsha inokutsala ingqalelo.
Umthamo wokuboleka unokunyuka ngesiquphe.
Akukho nalunye kula olundixelela ukuba imarike iye yaphuhlisa imfuno yokwenene esecaleni-macala.
Yiloo nto apho ndicinga ukuba @termmax inendawo enomdla yokuyibukela.
Xa inkxaso-mali ilungiselelwa ngemigaqo echazwe endaweni yokuba lixesha eliqhubeka litshintsha izinga lepool, indlela yokuziphatha kwababolekisi & nababoleki iba lula ukuyivavanya.
Ngubani ozimisele ukubonelela ngemali?
Ngubani ozimisele ukuyihlawula loo nto?
Baza kugqiba ixesha elingakanani bexakeke?
Kwaye kwenzeka ntoni xa loo mali ilula iyanyamalala?
Eminye yale mibuzo ibaluleke ngakumbi kwii-asethi ezifakwe kwi-token kuba iimeko zokurhweba zinokwahluka kakhulu ukusuka kwenye i-asethi ukuya kwenye.
Ndandisele ndibone imarike encinci apho abathathi-nxaxheba bayaqhubeka bebuyela phantsi kweemeko eziqhelekileyo, kunokuba libe linani elikhulu elibonakala lisebenza kuphela xa iingeniso zenza umsebenzi onzima.
Ngoko ke ukuba i-TermMax iyandisa nzulu kwityala le-RWA, andisayi kuyijonga intloko yeendaba i-TVL kuqala.
Ndiza kujonga ukuba imarike iyaqhubeka isebenza na xa kungekho mntu uhlawulwa kakhulu ukuba athathe inxaxheba.
Kum oku kuvavanya kunzima kakhulu - & kuluncedo kakhulu - njengobungqina bokwamkelwa okwenene.
Uvavanya iiprotokholi ngeyona peak TVL yazo, okanye ujonge umsebenzi wendalo ngaphandle kwee-incentives?
#termmax
I RWA yeenayo ingxaki endiyifumana inomdla ngaphezu kokwahlulwa kwetoken ngokwayo:
wena uyazi njani ukuba imarike yesibambiso iphilile ngokwenene?
I-TVL ingabonakala inomtsalane.
I-asethi entsha inokutsala ingqalelo.
Umthamo wokuboleka unokunyuka ngesiquphe.
Akukho nalunye kula olundixelela ukuba imarike iye yaphuhlisa imfuno yokwenene esecaleni-macala.
Yiloo nto apho ndicinga ukuba @TermMax inendawo enomdla yokuyibukela.
Xa inkxaso-mali ilungiselelwa ngemigaqo echazwe endaweni yokuba lixesha eliqhubeka litshintsha izinga lepool, indlela yokuziphatha kwababolekisi & nababoleki iba lula ukuyivavanya.
Ngubani ozimisele ukubonelela ngemali?
Ngubani ozimisele ukuyihlawula loo nto?
Baza kugqiba ixesha elingakanani bexakeke?
Kwaye kwenzeka ntoni xa loo mali ilula iyanyamalala?
Eminye yale mibuzo ibaluleke ngakumbi kwii-asethi ezifakwe kwi-token kuba iimeko zokurhweba zinokwahluka kakhulu ukusuka kwenye i-asethi ukuya kwenye.
Ndandisele ndibone imarike encinci apho abathathi-nxaxheba bayaqhubeka bebuyela phantsi kweemeko eziqhelekileyo, kunokuba libe linani elikhulu elibonakala lisebenza kuphela xa iingeniso zenza umsebenzi onzima.
Ngoko ke ukuba i-TermMax iyandisa nzulu kwityala le-RWA, andisayi kuyijonga intloko yeendaba i-TVL kuqala.
Ndiza kujonga ukuba imarike iyaqhubeka isebenza na xa kungekho mntu uhlawulwa kakhulu ukuba athathe inxaxheba.
Kum oku kuvavanya kunzima kakhulu - & kuluncedo kakhulu - njengobungqina bokwamkelwa okwenene.
Uvavanya iiprotokholi ngeyona peak TVL yazo, okanye ujonge umsebenzi wendalo ngaphandle kwee-incentives?
#termmax
wena uyazi njani ukuba imarike yesibambiso iphilile ngokwenene?
I-TVL ingabonakala inomtsalane.
I-asethi entsha inokutsala ingqalelo.
Umthamo wokuboleka unokunyuka ngesiquphe.
Akukho nalunye kula olundixelela ukuba imarike iye yaphuhlisa imfuno yokwenene esecaleni-macala.
Yiloo nto apho ndicinga ukuba @TermMax inendawo enomdla yokuyibukela.
Xa inkxaso-mali ilungiselelwa ngemigaqo echazwe endaweni yokuba lixesha eliqhubeka litshintsha izinga lepool, indlela yokuziphatha kwababolekisi & nababoleki iba lula ukuyivavanya.
Ngubani ozimisele ukubonelela ngemali?
Ngubani ozimisele ukuyihlawula loo nto?
Baza kugqiba ixesha elingakanani bexakeke?
Kwaye kwenzeka ntoni xa loo mali ilula iyanyamalala?
Eminye yale mibuzo ibaluleke ngakumbi kwii-asethi ezifakwe kwi-token kuba iimeko zokurhweba zinokwahluka kakhulu ukusuka kwenye i-asethi ukuya kwenye.
Ndandisele ndibone imarike encinci apho abathathi-nxaxheba bayaqhubeka bebuyela phantsi kweemeko eziqhelekileyo, kunokuba libe linani elikhulu elibonakala lisebenza kuphela xa iingeniso zenza umsebenzi onzima.
Ngoko ke ukuba i-TermMax iyandisa nzulu kwityala le-RWA, andisayi kuyijonga intloko yeendaba i-TVL kuqala.
Ndiza kujonga ukuba imarike iyaqhubeka isebenza na xa kungekho mntu uhlawulwa kakhulu ukuba athathe inxaxheba.
Kum oku kuvavanya kunzima kakhulu - & kuluncedo kakhulu - njengobungqina bokwamkelwa okwenene.
Uvavanya iiprotokholi ngeyona peak TVL yazo, okanye ujonge umsebenzi wendalo ngaphandle kwee-incentives?
#termmax
12
12
669
·
--
ສັນຍານກະທິງ
ମୁଁ ଆଗରୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୁଲିଯାଇଥିବା ଗୋଟିଏ ଛୋଟ Dusk ବିବରଣୀ ଖୁଜିଲି।
ନେଟିଭ୍ Dusk ନେଟୱର୍କରେ DUSK ବାସ୍ତବରେ 18 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରେନାହିଁ।
ଏହା 9 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରେ।
ସବୁଠୁ ଛୋଟ ଇউନିଟ୍କୁ LUX ବୋଲାଯାଏ:
1 DUSK = 1,000,000,000 LUX।
ଅନ୍ୟପଟେ, ERC20 & BEP20 DUSK 18 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲା।
ପ୍ରଥମେ ମୁଁ ଭାବିଲି:
ଠିକ୍ ଅଛି… ଏହା ମାତ୍ର ଗୋଟିଏ ଟେକ୍ନିକାଲ୍ ଇମ୍ପ୍ଲିମେଣ୍ଟେସନ୍ ବିବରଣୀ
କିନ୍ତୁ ପରେ ମୁଁ ବୁଝିଗଲି କାହିଁକି ଏହା ଏତେ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
DUSK ହେଉଛି Dusk ର ନେଟିଭ୍ ଗ୍ୟାସ୍ ଟୋକେନ୍।
ପ୍ରତ୍ୟେକ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍ରେ ଗ୍ୟାସ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୁଏ, ଏବଂ ଫିସ୍ଗୁଡିକୁ ଗଣନା କରାଯାଏ—ବ୍ୟବହୃତ ଗ୍ୟାସ୍ × ଗ୍ୟାସ୍ ପ୍ରାଇସ୍ ଦ୍ୱାରା, ଯେଉଁଠାରେ ଗ୍ୟାସ୍ ପ୍ରାଇସ୍ LUX ରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ।
ସେହିପରି ଏହି ଟୋକେନ୍ଟି କେବଳ ନେଟୱର୍କ ଭିତରେ ଘୁରିଘୁରି ହସ୍ତାନ୍ତର ହେଉଥିବା ଗୋଟିଏ ଆସେଟ୍ ମାତ୍ର ନୁହେଁ।
ତାହାର ସବୁଠୁ ଛୋଟ ଇଉନିଟ୍ ସିଧାସଳଖ Dusk ର execution economics କିପରି କାମ କରେ—ସେଥିରେ ଜଡିତ।
ଆଉ ଗୋଟିଏ ଅଂଶ ମୋତେ ରୋଚକ ଲାଗିଲା।
ନେଟୱର୍କର ସର୍ବାଧିକ ସପ୍ଲାଏ 1 ଅରବ DUSK:
500M ଆରମ୍ଭିକ ସପ୍ଲାଏ
+
500M 36 ବର୍ଷରେ ଇମିଟ୍ ହେବ।
ଏହି ଇମିସନ୍ଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ସ୍ଥିର ରହେନାହିଁ।
ପ୍ରତି ଚାରି ବର୍ଷରେ 50% କରି ଇମିସନ୍ ରେଟ୍ କମିଯାଏ।
ତେଣୁ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍-ଫି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ହେବା ସହିତ, ନେଟୱର୍କର ସୁରକ୍ଷା economics ସମୟ ସହ ମୋଡ଼ିଫାଇ ହେବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି।
ଏହା ମୋତେ DUSK କୁ ଅନ୍ୟ ଭଳି ଦେଖିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଲା।
କେବଳ ଏହା ପଚାରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ:
ଟୋକେନ୍ର ସପ୍ଲାଏ କେତେ?
ମୁଁ ଅଧିକ ରୁଚି ରଖୁଛି:
ନେଟୱର୍କର ଅର୍ଥନୈତିକ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଭିତରେ ନେଟିଭ୍ ଟୋକେନ୍ ପ୍ରକୃତରେ କିପରି କାମ କରେ?
ଗ୍ୟାସ୍।
ଷ୍ଟେକିଂ।
ବ୍ଲକ୍ ରିୱାର୍ଡ୍ସ।
ଏବଂ ଶେଷରେ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ।
କେବଳ ସର୍ବାଧିକ ସପ୍ଲାଏ ସଂଖ୍ୟାକୁ ଦେଖିବା ଠାରୁ, ନେଟୱର୍କ ଟୋକେନ୍କୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ ଏହା ବହୁତ ଅଧିକ ଉପଯୋଗୀ ଉପାୟ।
ଆପଣ କେବେ କୌଣସି ଟୋକେନ୍ର decimal ଗଠନ କିମ୍ବା gas units ଭିତରେ ଗଭୀର ଭାବେ ଦେଖିଛନ୍ତି, ନା କେବଳ ଆପଣ ସାଧାରଣତଃ ମୂଲ୍ୟ ଓ ସପ୍ଲାଏକୁ ଟ୍ରାକ୍ କରନ୍ତି? ତଳେ ଜଣାନ୍ତୁ...
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
ମୁଁ ଆଗରୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୁଲିଯାଇଥିବା ଗୋଟିଏ ଛୋଟ Dusk ବିବରଣୀ ଖୁଜିଲି।
ନେଟିଭ୍ Dusk ନେଟୱର୍କରେ DUSK ବାସ୍ତବରେ 18 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରେନାହିଁ।
ଏହା 9 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରେ।
ସବୁଠୁ ଛୋଟ ଇউନିଟ୍କୁ LUX ବୋଲାଯାଏ:
1 DUSK = 1,000,000,000 LUX।
ଅନ୍ୟପଟେ, ERC20 & BEP20 DUSK 18 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲା।
ପ୍ରଥମେ ମୁଁ ଭାବିଲି:
ଠିକ୍ ଅଛି… ଏହା ମାତ୍ର ଗୋଟିଏ ଟେକ୍ନିକାଲ୍ ଇମ୍ପ୍ଲିମେଣ୍ଟେସନ୍ ବିବରଣୀ
କିନ୍ତୁ ପରେ ମୁଁ ବୁଝିଗଲି କାହିଁକି ଏହା ଏତେ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
DUSK ହେଉଛି Dusk ର ନେଟିଭ୍ ଗ୍ୟାସ୍ ଟୋକେନ୍।
ପ୍ରତ୍ୟେକ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍ରେ ଗ୍ୟାସ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୁଏ, ଏବଂ ଫିସ୍ଗୁଡିକୁ ଗଣନା କରାଯାଏ—ବ୍ୟବହୃତ ଗ୍ୟାସ୍ × ଗ୍ୟାସ୍ ପ୍ରାଇସ୍ ଦ୍ୱାରା, ଯେଉଁଠାରେ ଗ୍ୟାସ୍ ପ୍ରାଇସ୍ LUX ରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ।
ସେହିପରି ଏହି ଟୋକେନ୍ଟି କେବଳ ନେଟୱର୍କ ଭିତରେ ଘୁରିଘୁରି ହସ୍ତାନ୍ତର ହେଉଥିବା ଗୋଟିଏ ଆସେଟ୍ ମାତ୍ର ନୁହେଁ।
ତାହାର ସବୁଠୁ ଛୋଟ ଇଉନିଟ୍ ସିଧାସଳଖ Dusk ର execution economics କିପରି କାମ କରେ—ସେଥିରେ ଜଡିତ।
ଆଉ ଗୋଟିଏ ଅଂଶ ମୋତେ ରୋଚକ ଲାଗିଲା।
ନେଟୱର୍କର ସର୍ବାଧିକ ସପ୍ଲାଏ 1 ଅରବ DUSK:
500M ଆରମ୍ଭିକ ସପ୍ଲାଏ
+
500M 36 ବର୍ଷରେ ଇମିଟ୍ ହେବ।
ଏହି ଇମିସନ୍ଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ସ୍ଥିର ରହେନାହିଁ।
ପ୍ରତି ଚାରି ବର୍ଷରେ 50% କରି ଇମିସନ୍ ରେଟ୍ କମିଯାଏ।
ତେଣୁ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍-ଫି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ହେବା ସହିତ, ନେଟୱର୍କର ସୁରକ୍ଷା economics ସମୟ ସହ ମୋଡ଼ିଫାଇ ହେବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି।
ଏହା ମୋତେ DUSK କୁ ଅନ୍ୟ ଭଳି ଦେଖିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଲା।
କେବଳ ଏହା ପଚାରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ:
ଟୋକେନ୍ର ସପ୍ଲାଏ କେତେ?
ମୁଁ ଅଧିକ ରୁଚି ରଖୁଛି:
ନେଟୱର୍କର ଅର୍ଥନୈତିକ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଭିତରେ ନେଟିଭ୍ ଟୋକେନ୍ ପ୍ରକୃତରେ କିପରି କାମ କରେ?
ଗ୍ୟାସ୍।
ଷ୍ଟେକିଂ।
ବ୍ଲକ୍ ରିୱାର୍ଡ୍ସ।
ଏବଂ ଶେଷରେ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ।
କେବଳ ସର୍ବାଧିକ ସପ୍ଲାଏ ସଂଖ୍ୟାକୁ ଦେଖିବା ଠାରୁ, ନେଟୱର୍କ ଟୋକେନ୍କୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ ଏହା ବହୁତ ଅଧିକ ଉପଯୋଗୀ ଉପାୟ।
ଆପଣ କେବେ କୌଣସି ଟୋକେନ୍ର decimal ଗଠନ କିମ୍ବା gas units ଭିତରେ ଗଭୀର ଭାବେ ଦେଖିଛନ୍ତି, ନା କେବଳ ଆପଣ ସାଧାରଣତଃ ମୂଲ୍ୟ ଓ ସପ୍ଲାଏକୁ ଟ୍ରାକ୍ କରନ୍ତି? ତଳେ ଜଣାନ୍ତୁ...
#dusk $DUSK @Dusk
ନେଟିଭ୍ Dusk ନେଟୱର୍କରେ DUSK ବାସ୍ତବରେ 18 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରେନାହିଁ।
ଏହା 9 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରେ।
ସବୁଠୁ ଛୋଟ ଇউନିଟ୍କୁ LUX ବୋଲାଯାଏ:
1 DUSK = 1,000,000,000 LUX।
ଅନ୍ୟପଟେ, ERC20 & BEP20 DUSK 18 ଡେସିମାଲ୍ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲା।
ପ୍ରଥମେ ମୁଁ ଭାବିଲି:
ଠିକ୍ ଅଛି… ଏହା ମାତ୍ର ଗୋଟିଏ ଟେକ୍ନିକାଲ୍ ଇମ୍ପ୍ଲିମେଣ୍ଟେସନ୍ ବିବରଣୀ
କିନ୍ତୁ ପରେ ମୁଁ ବୁଝିଗଲି କାହିଁକି ଏହା ଏତେ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
DUSK ହେଉଛି Dusk ର ନେଟିଭ୍ ଗ୍ୟାସ୍ ଟୋକେନ୍।
ପ୍ରତ୍ୟେକ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍ରେ ଗ୍ୟାସ୍ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୁଏ, ଏବଂ ଫିସ୍ଗୁଡିକୁ ଗଣନା କରାଯାଏ—ବ୍ୟବହୃତ ଗ୍ୟାସ୍ × ଗ୍ୟାସ୍ ପ୍ରାଇସ୍ ଦ୍ୱାରା, ଯେଉଁଠାରେ ଗ୍ୟାସ୍ ପ୍ରାଇସ୍ LUX ରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ।
ସେହିପରି ଏହି ଟୋକେନ୍ଟି କେବଳ ନେଟୱର୍କ ଭିତରେ ଘୁରିଘୁରି ହସ୍ତାନ୍ତର ହେଉଥିବା ଗୋଟିଏ ଆସେଟ୍ ମାତ୍ର ନୁହେଁ।
ତାହାର ସବୁଠୁ ଛୋଟ ଇଉନିଟ୍ ସିଧାସଳଖ Dusk ର execution economics କିପରି କାମ କରେ—ସେଥିରେ ଜଡିତ।
ଆଉ ଗୋଟିଏ ଅଂଶ ମୋତେ ରୋଚକ ଲାଗିଲା।
ନେଟୱର୍କର ସର୍ବାଧିକ ସପ୍ଲାଏ 1 ଅରବ DUSK:
500M ଆରମ୍ଭିକ ସପ୍ଲାଏ
+
500M 36 ବର୍ଷରେ ଇମିଟ୍ ହେବ।
ଏହି ଇମିସନ୍ଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ସ୍ଥିର ରହେନାହିଁ।
ପ୍ରତି ଚାରି ବର୍ଷରେ 50% କରି ଇମିସନ୍ ରେଟ୍ କମିଯାଏ।
ତେଣୁ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍-ଫି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ହେବା ସହିତ, ନେଟୱର୍କର ସୁରକ୍ଷା economics ସମୟ ସହ ମୋଡ଼ିଫାଇ ହେବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି।
ଏହା ମୋତେ DUSK କୁ ଅନ୍ୟ ଭଳି ଦେଖିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିଲା।
କେବଳ ଏହା ପଚାରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ:
ଟୋକେନ୍ର ସପ୍ଲାଏ କେତେ?
ମୁଁ ଅଧିକ ରୁଚି ରଖୁଛି:
ନେଟୱର୍କର ଅର୍ଥନୈତିକ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଭିତରେ ନେଟିଭ୍ ଟୋକେନ୍ ପ୍ରକୃତରେ କିପରି କାମ କରେ?
ଗ୍ୟାସ୍।
ଷ୍ଟେକିଂ।
ବ୍ଲକ୍ ରିୱାର୍ଡ୍ସ।
ଏବଂ ଶେଷରେ ଟ୍ରାନ୍ଜାକ୍ସନ୍ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ।
କେବଳ ସର୍ବାଧିକ ସପ୍ଲାଏ ସଂଖ୍ୟାକୁ ଦେଖିବା ଠାରୁ, ନେଟୱର୍କ ଟୋକେନ୍କୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ ଏହା ବହୁତ ଅଧିକ ଉପଯୋଗୀ ଉପାୟ।
ଆପଣ କେବେ କୌଣସି ଟୋକେନ୍ର decimal ଗଠନ କିମ୍ବା gas units ଭିତରେ ଗଭୀର ଭାବେ ଦେଖିଛନ୍ତି, ନା କେବଳ ଆପଣ ସାଧାରଣତଃ ମୂଲ୍ୟ ଓ ସପ୍ଲାଏକୁ ଟ୍ରାକ୍ କରନ୍ତି? ତଳେ ଜଣାନ୍ତୁ...
#dusk $DUSK @Dusk
39
25
903
·
--
Mo ti n ronú nípa apá tí kò ṣe kederè ní @termmax : ẹni tí ó ń gba ewu tí a dá sílẹ̀ nípa àwọn ìpinnu ìṣànwọle (liquidity)?
Ilana (protocol) lè yà àwọn awin/olùjẹ̀wọ́ (borrowers) / àwọn tó ń fúnni lòwò (lenders) / market makers & Curators, èyí sì jẹ́ kí ọja di ṣètò síi. Ṣùgbọ́n amọ̀ja náà túmọ̀ sí pé ẹnikan ní láti ṣe àwọn ìpinnu tó nira.
Onímọ̀lẹ̀ṣẹ̀ (market maker) ní láti pinnu níbo tí ìṣànwọle bá tọ́ sí fífi fún.
Curator ní láti pinnu iye àpò-òwò (capital) tí ó yẹ kí ó lepa èrè (yield) díẹ̀ síi, nígbà tí ó tun wà ṣíṣe fún àwọn awin.
Ati ìṣòro yìí ń le gidigidi nígbà tí ipò bá ń yí padà ní kíákíá.
Àpò-òwò púpọ̀ tí ó jókòó lásán ń pa èfíṣíɛ̀nsì run.
Àpò-òwò púpọ̀ tí a rán sí èrè lè jẹ́ kí ọja dà bí ẹni pé ó ní ilera títí di nígbà tí àwọn awin lojiji nílò ìṣànwọle.
Èyí nífẹ̀ẹ́ pàápàá jùlọ fún ìpamọ́ RWA.
Bí ohun-ini bá gba ìgbà láti tú (liquidate), iṣòro náà kì í ṣe dandan bí a ṣe yanju rẹ nìkan nítorí pé a lè fi ìpamọ́ náà ránṣẹ́ tàbí ta nígbà tó bá yẹ. Ìgbà (timing) di apá kan nínú ewu.
Nítorí náà ni mo fi nífẹ̀ẹ́ sí i díẹ̀ nípa jíjẹ́ pé TermMax lè dá èrè (generate yield) nìkan.
Mo fẹ́ mọ bí eto ṣe ń huwa nígbà tí àwọn ipò rọrùn bá parí.
Ta ni ń gba ìjà (loss) láti inú ìpinnu ìṣànwọle tó burú?
Báwo ni ìpinnu Curator ṣe lè di púpò̀ jọ pọ̀?
Ati kí ni yóò ṣẹlẹ̀ nígbà tí àwọn market makers bá fa ìṣànwọle kúrò ní gangan ní àkókò tó yẹ kí o máa jẹ́ aṣiṣe?
Sí mi, àwọn ìbéèrè wọ̀nyẹn ni ó yà ìtẹ̀síwájú (sophisticated) ara ọja kúrò ní ti ẹni tí ó kan wulẹ̀ jẹ́ èfíṣíɛ̀ntì nígbà tí ipò bá dára.
Ìdánwò gidi fún TermMax kì í ṣe bí eto bá ṣe ṣiṣẹ́ nígbà tí ìṣànwọle pọ̀.
Ó máa jẹ́ bí ó ṣe ń mu ìṣànwọle lákòókò tí gbogbo ènìyàn bá túba fẹ́ é ní ẹẹ̀kan.
#termmax
Ta ni ó yẹ kí ó gbe ewu ìṣànwọle?
Mo ti n ronú nípa apá tí kò ṣe kederè ní @TermMax : ẹni tí ó ń gba ewu tí a dá sílẹ̀ nípa àwọn ìpinnu ìṣànwọle (liquidity)?
Ilana (protocol) lè yà àwọn awin/olùjẹ̀wọ́ (borrowers) / àwọn tó ń fúnni lòwò (lenders) / market makers & Curators, èyí sì jẹ́ kí ọja di ṣètò síi. Ṣùgbọ́n amọ̀ja náà túmọ̀ sí pé ẹnikan ní láti ṣe àwọn ìpinnu tó nira.
Onímọ̀lẹ̀ṣẹ̀ (market maker) ní láti pinnu níbo tí ìṣànwọle bá tọ́ sí fífi fún.
Curator ní láti pinnu iye àpò-òwò (capital) tí ó yẹ kí ó lepa èrè (yield) díẹ̀ síi, nígbà tí ó tun wà ṣíṣe fún àwọn awin.
Ati ìṣòro yìí ń le gidigidi nígbà tí ipò bá ń yí padà ní kíákíá.
Àpò-òwò púpọ̀ tí ó jókòó lásán ń pa èfíṣíɛ̀nsì run.
Àpò-òwò púpọ̀ tí a rán sí èrè lè jẹ́ kí ọja dà bí ẹni pé ó ní ilera títí di nígbà tí àwọn awin lojiji nílò ìṣànwọle.
Èyí nífẹ̀ẹ́ pàápàá jùlọ fún ìpamọ́ RWA.
Bí ohun-ini bá gba ìgbà láti tú (liquidate), iṣòro náà kì í ṣe dandan bí a ṣe yanju rẹ nìkan nítorí pé a lè fi ìpamọ́ náà ránṣẹ́ tàbí ta nígbà tó bá yẹ. Ìgbà (timing) di apá kan nínú ewu.
Nítorí náà ni mo fi nífẹ̀ẹ́ sí i díẹ̀ nípa jíjẹ́ pé TermMax lè dá èrè (generate yield) nìkan.
Mo fẹ́ mọ bí eto ṣe ń huwa nígbà tí àwọn ipò rọrùn bá parí.
Ta ni ń gba ìjà (loss) láti inú ìpinnu ìṣànwọle tó burú?
Báwo ni ìpinnu Curator ṣe lè di púpò̀ jọ pọ̀?
Ati kí ni yóò ṣẹlẹ̀ nígbà tí àwọn market makers bá fa ìṣànwọle kúrò ní gangan ní àkókò tó yẹ kí o máa jẹ́ aṣiṣe?
Sí mi, àwọn ìbéèrè wọ̀nyẹn ni ó yà ìtẹ̀síwájú (sophisticated) ara ọja kúrò ní ti ẹni tí ó kan wulẹ̀ jẹ́ èfíṣíɛ̀ntì nígbà tí ipò bá dára.
Ìdánwò gidi fún TermMax kì í ṣe bí eto bá ṣe ṣiṣẹ́ nígbà tí ìṣànwọle pọ̀.
Ó máa jẹ́ bí ó ṣe ń mu ìṣànwọle lákòókò tí gbogbo ènìyàn bá túba fẹ́ é ní ẹẹ̀kan.
#termmax
Ta ni ó yẹ kí ó gbe ewu ìṣànwọle?
Ilana (protocol) lè yà àwọn awin/olùjẹ̀wọ́ (borrowers) / àwọn tó ń fúnni lòwò (lenders) / market makers & Curators, èyí sì jẹ́ kí ọja di ṣètò síi. Ṣùgbọ́n amọ̀ja náà túmọ̀ sí pé ẹnikan ní láti ṣe àwọn ìpinnu tó nira.
Onímọ̀lẹ̀ṣẹ̀ (market maker) ní láti pinnu níbo tí ìṣànwọle bá tọ́ sí fífi fún.
Curator ní láti pinnu iye àpò-òwò (capital) tí ó yẹ kí ó lepa èrè (yield) díẹ̀ síi, nígbà tí ó tun wà ṣíṣe fún àwọn awin.
Ati ìṣòro yìí ń le gidigidi nígbà tí ipò bá ń yí padà ní kíákíá.
Àpò-òwò púpọ̀ tí ó jókòó lásán ń pa èfíṣíɛ̀nsì run.
Àpò-òwò púpọ̀ tí a rán sí èrè lè jẹ́ kí ọja dà bí ẹni pé ó ní ilera títí di nígbà tí àwọn awin lojiji nílò ìṣànwọle.
Èyí nífẹ̀ẹ́ pàápàá jùlọ fún ìpamọ́ RWA.
Bí ohun-ini bá gba ìgbà láti tú (liquidate), iṣòro náà kì í ṣe dandan bí a ṣe yanju rẹ nìkan nítorí pé a lè fi ìpamọ́ náà ránṣẹ́ tàbí ta nígbà tó bá yẹ. Ìgbà (timing) di apá kan nínú ewu.
Nítorí náà ni mo fi nífẹ̀ẹ́ sí i díẹ̀ nípa jíjẹ́ pé TermMax lè dá èrè (generate yield) nìkan.
Mo fẹ́ mọ bí eto ṣe ń huwa nígbà tí àwọn ipò rọrùn bá parí.
Ta ni ń gba ìjà (loss) láti inú ìpinnu ìṣànwọle tó burú?
Báwo ni ìpinnu Curator ṣe lè di púpò̀ jọ pọ̀?
Ati kí ni yóò ṣẹlẹ̀ nígbà tí àwọn market makers bá fa ìṣànwọle kúrò ní gangan ní àkókò tó yẹ kí o máa jẹ́ aṣiṣe?
Sí mi, àwọn ìbéèrè wọ̀nyẹn ni ó yà ìtẹ̀síwájú (sophisticated) ara ọja kúrò ní ti ẹni tí ó kan wulẹ̀ jẹ́ èfíṣíɛ̀ntì nígbà tí ipò bá dára.
Ìdánwò gidi fún TermMax kì í ṣe bí eto bá ṣe ṣiṣẹ́ nígbà tí ìṣànwọle pọ̀.
Ó máa jẹ́ bí ó ṣe ń mu ìṣànwọle lákòókò tí gbogbo ènìyàn bá túba fẹ́ é ní ẹẹ̀kan.
#termmax
Ta ni ó yẹ kí ó gbe ewu ìṣànwọle?
🟢 Curators
75%
🔵 Market makers
0%
🟡 Protocol
25%
🔴 Shared risk
0%
4 ຄະແນນສຽງ • ປິດລົງຄະແນນສຽງ
43
16
1.2k
·
--
Te mea tịi mi tì dịi mímó sí i pípẹ̀ tí @termmax bá bẹ̀rẹ̀ sí mú RWA collateral púpọ̀ sí onchain:
ẹni tí gan-an fẹ́ san owó oṣuwọn náà?
Oṣuwọn ìdí tí ò kan náà kò sọ fún mi nípa púpọ̀. Ìfihàn tó ṣeé ṣe ni pé bóyá àwọn ohun-ini tó yàtọ̀ bẹ̀rẹ̀ sí mú àwọn iye owó ìṣúná tó yàtọ̀ wá, ní ìbámu pẹ̀lú ìgbẹkẹ̀lé omi (liquidity) wọn, ìyíyọ̀ volatility, àti ìdánilójú collateral.
Ní ibi tí mo ro pé TermMax lè di ohun tó kún ojú gan-an.
Foju inú wo ìjàmbá méjì pẹ̀lú ìpinnu ìgbà tó jọ, ṣùgbọ́n collateral yàtọ̀ gan-an. Bí àwọn agbese-owo bá ń fọwọ́ sí ìyẹn ìyá owó tó yàtọ̀ nígbà gbogbo láìsí ìmúra tó fi ipa mu abajade, àwọn oṣuwọn wọ̀nyẹn bẹ̀rẹ̀ sí ń ru ìmọ̀lára (information).
Kí ṣe APY nìkan.
Ìmọ̀ nípa bí oja ṣe ń ṣe iye eewu ìṣúná tí ohun-ini náà.
Ṣùgbọ́n mo ṣe ṣọ́ra gan-an nípa bí mo ṣe ń túmọ̀ ju sí i ju nípa ìgbálẹ̀ ìbẹ̀rẹ̀ (early rate curve).
Adagun (pool) lè dà bí ẹni pé ó ń ṣiṣẹ́ nítorí ẹ̀san ń san àwọn ènìyàn láti wà níbẹ̀. Ọjà lè fi oṣuwọn tó mọ́ (clean rate) hàn nígbà tí ó fẹrẹ̀ jẹ́ pé omi (liquidity) kò tó rárá láti jẹ́ kó ṣàlàyé iye oṣuwọn náà.
Nítorí náà mo tẹ̀le ara mi ní àwọn ohun mẹ́ta:
Ṣé àwọn agbese-owo (borrowers) ń padà lẹ́yìn ìṣòwò ìkẹ̀yìn?
Ṣé omi (liquidity) ń dúró nígbà tí ìfọwọ́sowọ́pọ̀ (incentives) bá dín kù?
Ṣé oṣuwọn ń yíòyò gan-an nígbà tí ewu collateral bá yípadà?
Bí àwọn àpẹẹrẹ wọ̀nyẹn bá bẹ̀rẹ̀ sí farahàn ní kọjá ọ̀pọ̀ ìgbà (maturities) àti ohun-ini, nígbà náà àwọn oṣuwọn di ohun tó ṣeé ṣe gan-an fún mi.
Nítorí pé ìfihàn gidi kò ní í ṣe pẹ̀lú curve fúnra rẹ̀.
Ó jẹ́ àwọn alábàákẹ́gbẹ́ (participants) tí ń máa padà wá títẹ̀ owó láti fìyèsí.
#termmax
Kí ni yóò mú kí o gbẹ́kẹ̀lé àwọn ọja kirẹditi RWA TermMax?
Te mea tịi mi tì dịi mímó sí i pípẹ̀ tí @TermMax bá bẹ̀rẹ̀ sí mú RWA collateral púpọ̀ sí onchain:
ẹni tí gan-an fẹ́ san owó oṣuwọn náà?
Oṣuwọn ìdí tí ò kan náà kò sọ fún mi nípa púpọ̀. Ìfihàn tó ṣeé ṣe ni pé bóyá àwọn ohun-ini tó yàtọ̀ bẹ̀rẹ̀ sí mú àwọn iye owó ìṣúná tó yàtọ̀ wá, ní ìbámu pẹ̀lú ìgbẹkẹ̀lé omi (liquidity) wọn, ìyíyọ̀ volatility, àti ìdánilójú collateral.
Ní ibi tí mo ro pé TermMax lè di ohun tó kún ojú gan-an.
Foju inú wo ìjàmbá méjì pẹ̀lú ìpinnu ìgbà tó jọ, ṣùgbọ́n collateral yàtọ̀ gan-an. Bí àwọn agbese-owo bá ń fọwọ́ sí ìyẹn ìyá owó tó yàtọ̀ nígbà gbogbo láìsí ìmúra tó fi ipa mu abajade, àwọn oṣuwọn wọ̀nyẹn bẹ̀rẹ̀ sí ń ru ìmọ̀lára (information).
Kí ṣe APY nìkan.
Ìmọ̀ nípa bí oja ṣe ń ṣe iye eewu ìṣúná tí ohun-ini náà.
Ṣùgbọ́n mo ṣe ṣọ́ra gan-an nípa bí mo ṣe ń túmọ̀ ju sí i ju nípa ìgbálẹ̀ ìbẹ̀rẹ̀ (early rate curve).
Adagun (pool) lè dà bí ẹni pé ó ń ṣiṣẹ́ nítorí ẹ̀san ń san àwọn ènìyàn láti wà níbẹ̀. Ọjà lè fi oṣuwọn tó mọ́ (clean rate) hàn nígbà tí ó fẹrẹ̀ jẹ́ pé omi (liquidity) kò tó rárá láti jẹ́ kó ṣàlàyé iye oṣuwọn náà.
Nítorí náà mo tẹ̀le ara mi ní àwọn ohun mẹ́ta:
Ṣé àwọn agbese-owo (borrowers) ń padà lẹ́yìn ìṣòwò ìkẹ̀yìn?
Ṣé omi (liquidity) ń dúró nígbà tí ìfọwọ́sowọ́pọ̀ (incentives) bá dín kù?
Ṣé oṣuwọn ń yíòyò gan-an nígbà tí ewu collateral bá yípadà?
Bí àwọn àpẹẹrẹ wọ̀nyẹn bá bẹ̀rẹ̀ sí farahàn ní kọjá ọ̀pọ̀ ìgbà (maturities) àti ohun-ini, nígbà náà àwọn oṣuwọn di ohun tó ṣeé ṣe gan-an fún mi.
Nítorí pé ìfihàn gidi kò ní í ṣe pẹ̀lú curve fúnra rẹ̀.
Ó jẹ́ àwọn alábàákẹ́gbẹ́ (participants) tí ń máa padà wá títẹ̀ owó láti fìyèsí.
#termmax
Kí ni yóò mú kí o gbẹ́kẹ̀lé àwọn ọja kirẹditi RWA TermMax?
ẹni tí gan-an fẹ́ san owó oṣuwọn náà?
Oṣuwọn ìdí tí ò kan náà kò sọ fún mi nípa púpọ̀. Ìfihàn tó ṣeé ṣe ni pé bóyá àwọn ohun-ini tó yàtọ̀ bẹ̀rẹ̀ sí mú àwọn iye owó ìṣúná tó yàtọ̀ wá, ní ìbámu pẹ̀lú ìgbẹkẹ̀lé omi (liquidity) wọn, ìyíyọ̀ volatility, àti ìdánilójú collateral.
Ní ibi tí mo ro pé TermMax lè di ohun tó kún ojú gan-an.
Foju inú wo ìjàmbá méjì pẹ̀lú ìpinnu ìgbà tó jọ, ṣùgbọ́n collateral yàtọ̀ gan-an. Bí àwọn agbese-owo bá ń fọwọ́ sí ìyẹn ìyá owó tó yàtọ̀ nígbà gbogbo láìsí ìmúra tó fi ipa mu abajade, àwọn oṣuwọn wọ̀nyẹn bẹ̀rẹ̀ sí ń ru ìmọ̀lára (information).
Kí ṣe APY nìkan.
Ìmọ̀ nípa bí oja ṣe ń ṣe iye eewu ìṣúná tí ohun-ini náà.
Ṣùgbọ́n mo ṣe ṣọ́ra gan-an nípa bí mo ṣe ń túmọ̀ ju sí i ju nípa ìgbálẹ̀ ìbẹ̀rẹ̀ (early rate curve).
Adagun (pool) lè dà bí ẹni pé ó ń ṣiṣẹ́ nítorí ẹ̀san ń san àwọn ènìyàn láti wà níbẹ̀. Ọjà lè fi oṣuwọn tó mọ́ (clean rate) hàn nígbà tí ó fẹrẹ̀ jẹ́ pé omi (liquidity) kò tó rárá láti jẹ́ kó ṣàlàyé iye oṣuwọn náà.
Nítorí náà mo tẹ̀le ara mi ní àwọn ohun mẹ́ta:
Ṣé àwọn agbese-owo (borrowers) ń padà lẹ́yìn ìṣòwò ìkẹ̀yìn?
Ṣé omi (liquidity) ń dúró nígbà tí ìfọwọ́sowọ́pọ̀ (incentives) bá dín kù?
Ṣé oṣuwọn ń yíòyò gan-an nígbà tí ewu collateral bá yípadà?
Bí àwọn àpẹẹrẹ wọ̀nyẹn bá bẹ̀rẹ̀ sí farahàn ní kọjá ọ̀pọ̀ ìgbà (maturities) àti ohun-ini, nígbà náà àwọn oṣuwọn di ohun tó ṣeé ṣe gan-an fún mi.
Nítorí pé ìfihàn gidi kò ní í ṣe pẹ̀lú curve fúnra rẹ̀.
Ó jẹ́ àwọn alábàákẹ́gbẹ́ (participants) tí ń máa padà wá títẹ̀ owó láti fìyèsí.
#termmax
Kí ni yóò mú kí o gbẹ́kẹ̀lé àwọn ọja kirẹditi RWA TermMax?
🟢 Repeat borrowers
100%
🔵 Deep liquidity
0%
🟡 Organic rates
0%
🔴 Less incentives
0%
2 ຄະແນນສຽງ • ປິດລົງຄະແນນສຽງ
27
13
6.1k
·
--
ສັນຍານກະທິງ
Mochi zavatra iray ao amin’ny tantaram-teknika vao haingana an’i Dusk aho izay nahatonga ahy tena liana kokoa amin’ilay tetikasa.
Tsy hoe satria tsara izany.
Fa satria lesona fiarovana mahasoa.
Tamin’ny Janoary 2026 dia nanambara i Dusk fa nisy mpanafika nahazo fidirana tamin’ny kitapom-p sonia (signing wallet) nampiasaina tamin’ny tetezana Dusk-to-EVM.
Ny zava-dehibe dia hoe noasokajian’i Dusk ho fanitsakitsahana kitapom-pitokisana ho an’ny tetezana (bridge wallet compromise) fa tsy tsy fahombiazan’ny consensus na fanafihana mivantana ny protocole an’i Dusk mihitsy.
Zava-dehibe izany.
Satria rehefa manorina blockchain maromaro sosona ianao dia tsy ny protocole ihany no mila ho azo antoka.
Mivadika ho ampahany amin’ny sehatry ny fitokisana ara-toekarena ihany koa ny tetezana.
Ary io tranga io dia nanery ahy hieritreritra indray ny mari-taran’i Dusk (Dusk architecture).
DuskDS no mitantana ny famaranana (settlement) & fiarovana.
DuskEVM no mitantana ny fanatanterahana ao amin’ny EVM.
Ny tetezana no mampifandray ireo tontolo ireo.
Ka na dia mijanona ho azo antoka aza ny consensus fototra, ny singa iray voa manodidina ny fivezivezena fananana dia mbola afaka miteraka risika ara-toekarena tena izy.
Nilaza tamin’ny post-mortem nataon’i Dusk fa notazonin’ny ekipa ny soritra momba ny transaction/server, ary nitatitra ny tranga, & avy eo dia nohamafisina kokoa ny serivisy tetezana.
Tiako mihitsy ny mahita mangarahara toy izao fa tsy milaza fotsiny hoe tsy mety tsy mety ny tsy fahombiazan’ny fotodrafitrasa.
Ny fanontaniana mahaliana ho ahy ankehitriny dia:
Efa nisy tranga momba ny fiarovana ve i Dusk?
Saika ireo rafitra matotra rehetra dia voazaha toetra rehefa mandeha ny fotoana.
Ny fanontaniana tsara kokoa dia hoe:
Inona no niova tao amin’ny maritrano taorian’ilay tranga?
& hatraiza no azo esorina ny fitokisana ilàna tetezana sisa rehefa mivoatra ny maritrano teratany an’i Dusk?
Izay no ampahany hotsaiko hojerena.
Satria amin’ny fiarovana ho an’ny famatsiam-bola fehezin-dalàna dia tsy momba ny consensus fotsiny.
Momba ny singa tsirairay izay afaka mamindra na mifehy sanda ara-toekarena.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Mochi zavatra iray ao amin’ny tantaram-teknika vao haingana an’i Dusk aho izay nahatonga ahy tena liana kokoa amin’ilay tetikasa.
Tsy hoe satria tsara izany.
Fa satria lesona fiarovana mahasoa.
Tamin’ny Janoary 2026 dia nanambara i Dusk fa nisy mpanafika nahazo fidirana tamin’ny kitapom-p sonia (signing wallet) nampiasaina tamin’ny tetezana Dusk-to-EVM.
Ny zava-dehibe dia hoe noasokajian’i Dusk ho fanitsakitsahana kitapom-pitokisana ho an’ny tetezana (bridge wallet compromise) fa tsy tsy fahombiazan’ny consensus na fanafihana mivantana ny protocole an’i Dusk mihitsy.
Zava-dehibe izany.
Satria rehefa manorina blockchain maromaro sosona ianao dia tsy ny protocole ihany no mila ho azo antoka.
Mivadika ho ampahany amin’ny sehatry ny fitokisana ara-toekarena ihany koa ny tetezana.
Ary io tranga io dia nanery ahy hieritreritra indray ny mari-taran’i Dusk (Dusk architecture).
DuskDS no mitantana ny famaranana (settlement) & fiarovana.
DuskEVM no mitantana ny fanatanterahana ao amin’ny EVM.
Ny tetezana no mampifandray ireo tontolo ireo.
Ka na dia mijanona ho azo antoka aza ny consensus fototra, ny singa iray voa manodidina ny fivezivezena fananana dia mbola afaka miteraka risika ara-toekarena tena izy.
Nilaza tamin’ny post-mortem nataon’i Dusk fa notazonin’ny ekipa ny soritra momba ny transaction/server, ary nitatitra ny tranga, & avy eo dia nohamafisina kokoa ny serivisy tetezana.
Tiako mihitsy ny mahita mangarahara toy izao fa tsy milaza fotsiny hoe tsy mety tsy mety ny tsy fahombiazan’ny fotodrafitrasa.
Ny fanontaniana mahaliana ho ahy ankehitriny dia:
Efa nisy tranga momba ny fiarovana ve i Dusk?
Saika ireo rafitra matotra rehetra dia voazaha toetra rehefa mandeha ny fotoana.
Ny fanontaniana tsara kokoa dia hoe:
Inona no niova tao amin’ny maritrano taorian’ilay tranga?
& hatraiza no azo esorina ny fitokisana ilàna tetezana sisa rehefa mivoatra ny maritrano teratany an’i Dusk?
Izay no ampahany hotsaiko hojerena.
Satria amin’ny fiarovana ho an’ny famatsiam-bola fehezin-dalàna dia tsy momba ny consensus fotsiny.
Momba ny singa tsirairay izay afaka mamindra na mifehy sanda ara-toekarena.
#dusk $DUSK @Dusk
Tsy hoe satria tsara izany.
Fa satria lesona fiarovana mahasoa.
Tamin’ny Janoary 2026 dia nanambara i Dusk fa nisy mpanafika nahazo fidirana tamin’ny kitapom-p sonia (signing wallet) nampiasaina tamin’ny tetezana Dusk-to-EVM.
Ny zava-dehibe dia hoe noasokajian’i Dusk ho fanitsakitsahana kitapom-pitokisana ho an’ny tetezana (bridge wallet compromise) fa tsy tsy fahombiazan’ny consensus na fanafihana mivantana ny protocole an’i Dusk mihitsy.
Zava-dehibe izany.
Satria rehefa manorina blockchain maromaro sosona ianao dia tsy ny protocole ihany no mila ho azo antoka.
Mivadika ho ampahany amin’ny sehatry ny fitokisana ara-toekarena ihany koa ny tetezana.
Ary io tranga io dia nanery ahy hieritreritra indray ny mari-taran’i Dusk (Dusk architecture).
DuskDS no mitantana ny famaranana (settlement) & fiarovana.
DuskEVM no mitantana ny fanatanterahana ao amin’ny EVM.
Ny tetezana no mampifandray ireo tontolo ireo.
Ka na dia mijanona ho azo antoka aza ny consensus fototra, ny singa iray voa manodidina ny fivezivezena fananana dia mbola afaka miteraka risika ara-toekarena tena izy.
Nilaza tamin’ny post-mortem nataon’i Dusk fa notazonin’ny ekipa ny soritra momba ny transaction/server, ary nitatitra ny tranga, & avy eo dia nohamafisina kokoa ny serivisy tetezana.
Tiako mihitsy ny mahita mangarahara toy izao fa tsy milaza fotsiny hoe tsy mety tsy mety ny tsy fahombiazan’ny fotodrafitrasa.
Ny fanontaniana mahaliana ho ahy ankehitriny dia:
Efa nisy tranga momba ny fiarovana ve i Dusk?
Saika ireo rafitra matotra rehetra dia voazaha toetra rehefa mandeha ny fotoana.
Ny fanontaniana tsara kokoa dia hoe:
Inona no niova tao amin’ny maritrano taorian’ilay tranga?
& hatraiza no azo esorina ny fitokisana ilàna tetezana sisa rehefa mivoatra ny maritrano teratany an’i Dusk?
Izay no ampahany hotsaiko hojerena.
Satria amin’ny fiarovana ho an’ny famatsiam-bola fehezin-dalàna dia tsy momba ny consensus fotsiny.
Momba ny singa tsirairay izay afaka mamindra na mifehy sanda ara-toekarena.
#dusk $DUSK @Dusk
44
19
3.4k
·
--
ຢືນຢັນແລ້ວ
ວັນ 25 ສິງຫາ ແມ່ນວັນທຸກຄົນຈະຈ້ອງດູສຳລັບ $TMX.
ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ໂທເຄັນສາມາດສ້າງຄວາມສົນໃຈໃນຄືນດຽວ. ມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິນເຊື່ອທີ່ທົນທານໄດ້ຢ່າງໄວວາ.
ເພາະສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງເບິ່ງ TermMax ຫຼາຍກວ່າຈາກມຸມ TGE ແລະ ເບິ່ງຈາກການທົດສອບ product-market fit ທີ່ມາພ້ອມກັບມັນ.
ໂປຣໂຕຄອນແລ້ວມີແບບຈຳລອງສິນເຊື່ອທີ່ຊັດເຈນກວ່າ money market ແບບຕົວປ່ຽນອັດຕາທົ່ວໄປ. ການກຳນົດຄວາມສຳທົ່ງທີ່ແນ່ນອນ ໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍມີສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດວາງແຜນຕາມໄດ້ຈິງໆ ໃນຂະນະທີ່ ຕະຫຼາດທີ່ຖືກແຍກອອກ ຊ່ວຍໃຫ້ແຍກຄວາມສ່ຽງໄດ້ ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຄ້າຍຄືກັນກັບທຸກປະເພດຄ້ຳປະກັນ.
ມີອີກອົງປະກອບໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ຄວາມມີປະສິດທິພາບຂອງທຶນ.
ສະພາບຄວາມຄ່ອຍຄອຍສໍາລັບການເຂົ້າຕຳແໜ່ງແບບອັດຕາຄົງ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຖືກປ່ອຍໃຫ້ບໍ່ກໍ່ຜົນທັງໝົດ. ຄວາມສາມາດນຳທຶນນັ້ນໄປໃຊ້ງານຢ່າງອື່ນ ຈົນກວ່າຈະພົບຄູ່ ປ່ຽນແປງພາບລວມຂອງເສດຖະກິດຂອງການນັ່ງລໍຖ້າຢູ່ຂ້າງທາງ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ຂ້ອຍຈັບຕາດິສຸດຈິງ:
ຈະເກີດຫຍັງເມື່ອແຮງຈູງໃຈກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມີຄວາມສຳຄັນໜ້ອຍລົງ?
ຖ້າຜູ້ກູ້ຍັງຕ້ອງການການຈັດສັນເງິນກູ້ທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ ຜູ້ໃຫ້ການກູ້ຄົງຍັງຮັບຮູ້ວ່າ ຄວາມສ່ຽງ/ຜົນຕອບແທນ ເໝາະສົມ & ຜູ້ຄັດເລືອກຍັງສ້າງຕະຫຼາດທີ່ມີປະໂຫຍດ ງັ້ນແມ່ນ TGE ຈະກາຍເປັນຫຼາຍກວ່າເຫດການຂອງໂທເຄັນ.
ມັນຈະກາຍເປັນຈຸດປ່ຽນຜ່ານ ສຳລັບລະບົບສິນເຊື່ອທີ່ດໍາເນີນຢູ່ແລ້ວ.
ນັ້ນແມ່ນການທົດສອບ ທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງ.
ບໍ່ແມ່ນວ່າ ສຽງດັງຂອງວັນ 25 ສິງຫາ ຈະດັງປານໃດ.
ກິດຈະກຳທີ່ເປັນໂຕຈິງ ຍັງເຫຼືອຢູ່ຫຼັງຈາກການສົນໃຈໃນມື້ເປີດຕົວໄດ້ຈາງຫາຍໄປເທົ່າໃດ.
#termmax @termmax
ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຫຼັງຈາກ $TMX TGE?
ວັນ 25 ສິງຫາ ແມ່ນວັນທຸກຄົນຈະຈ້ອງດູສຳລັບ $TMX.
ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ໂທເຄັນສາມາດສ້າງຄວາມສົນໃຈໃນຄືນດຽວ. ມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິນເຊື່ອທີ່ທົນທານໄດ້ຢ່າງໄວວາ.
ເພາະສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງເບິ່ງ TermMax ຫຼາຍກວ່າຈາກມຸມ TGE ແລະ ເບິ່ງຈາກການທົດສອບ product-market fit ທີ່ມາພ້ອມກັບມັນ.
ໂປຣໂຕຄອນແລ້ວມີແບບຈຳລອງສິນເຊື່ອທີ່ຊັດເຈນກວ່າ money market ແບບຕົວປ່ຽນອັດຕາທົ່ວໄປ. ການກຳນົດຄວາມສຳທົ່ງທີ່ແນ່ນອນ ໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍມີສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດວາງແຜນຕາມໄດ້ຈິງໆ ໃນຂະນະທີ່ ຕະຫຼາດທີ່ຖືກແຍກອອກ ຊ່ວຍໃຫ້ແຍກຄວາມສ່ຽງໄດ້ ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຄ້າຍຄືກັນກັບທຸກປະເພດຄ້ຳປະກັນ.
ມີອີກອົງປະກອບໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ຄວາມມີປະສິດທິພາບຂອງທຶນ.
ສະພາບຄວາມຄ່ອຍຄອຍສໍາລັບການເຂົ້າຕຳແໜ່ງແບບອັດຕາຄົງ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຖືກປ່ອຍໃຫ້ບໍ່ກໍ່ຜົນທັງໝົດ. ຄວາມສາມາດນຳທຶນນັ້ນໄປໃຊ້ງານຢ່າງອື່ນ ຈົນກວ່າຈະພົບຄູ່ ປ່ຽນແປງພາບລວມຂອງເສດຖະກິດຂອງການນັ່ງລໍຖ້າຢູ່ຂ້າງທາງ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ຂ້ອຍຈັບຕາດິສຸດຈິງ:
ຈະເກີດຫຍັງເມື່ອແຮງຈູງໃຈກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມີຄວາມສຳຄັນໜ້ອຍລົງ?
ຖ້າຜູ້ກູ້ຍັງຕ້ອງການການຈັດສັນເງິນກູ້ທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ ຜູ້ໃຫ້ການກູ້ຄົງຍັງຮັບຮູ້ວ່າ ຄວາມສ່ຽງ/ຜົນຕອບແທນ ເໝາະສົມ & ຜູ້ຄັດເລືອກຍັງສ້າງຕະຫຼາດທີ່ມີປະໂຫຍດ ງັ້ນແມ່ນ TGE ຈະກາຍເປັນຫຼາຍກວ່າເຫດການຂອງໂທເຄັນ.
ມັນຈະກາຍເປັນຈຸດປ່ຽນຜ່ານ ສຳລັບລະບົບສິນເຊື່ອທີ່ດໍາເນີນຢູ່ແລ້ວ.
ນັ້ນແມ່ນການທົດສອບ ທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງ.
ບໍ່ແມ່ນວ່າ ສຽງດັງຂອງວັນ 25 ສິງຫາ ຈະດັງປານໃດ.
ກິດຈະກຳທີ່ເປັນໂຕຈິງ ຍັງເຫຼືອຢູ່ຫຼັງຈາກການສົນໃຈໃນມື້ເປີດຕົວໄດ້ຈາງຫາຍໄປເທົ່າໃດ.
#termmax @TermMax
ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຫຼັງຈາກ $TMX TGE?
ຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ໂທເຄັນສາມາດສ້າງຄວາມສົນໃຈໃນຄືນດຽວ. ມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິນເຊື່ອທີ່ທົນທານໄດ້ຢ່າງໄວວາ.
ເພາະສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງເບິ່ງ TermMax ຫຼາຍກວ່າຈາກມຸມ TGE ແລະ ເບິ່ງຈາກການທົດສອບ product-market fit ທີ່ມາພ້ອມກັບມັນ.
ໂປຣໂຕຄອນແລ້ວມີແບບຈຳລອງສິນເຊື່ອທີ່ຊັດເຈນກວ່າ money market ແບບຕົວປ່ຽນອັດຕາທົ່ວໄປ. ການກຳນົດຄວາມສຳທົ່ງທີ່ແນ່ນອນ ໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍມີສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດວາງແຜນຕາມໄດ້ຈິງໆ ໃນຂະນະທີ່ ຕະຫຼາດທີ່ຖືກແຍກອອກ ຊ່ວຍໃຫ້ແຍກຄວາມສ່ຽງໄດ້ ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຄ້າຍຄືກັນກັບທຸກປະເພດຄ້ຳປະກັນ.
ມີອີກອົງປະກອບໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວນໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ຄວາມມີປະສິດທິພາບຂອງທຶນ.
ສະພາບຄວາມຄ່ອຍຄອຍສໍາລັບການເຂົ້າຕຳແໜ່ງແບບອັດຕາຄົງ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຖືກປ່ອຍໃຫ້ບໍ່ກໍ່ຜົນທັງໝົດ. ຄວາມສາມາດນຳທຶນນັ້ນໄປໃຊ້ງານຢ່າງອື່ນ ຈົນກວ່າຈະພົບຄູ່ ປ່ຽນແປງພາບລວມຂອງເສດຖະກິດຂອງການນັ່ງລໍຖ້າຢູ່ຂ້າງທາງ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ຂ້ອຍຈັບຕາດິສຸດຈິງ:
ຈະເກີດຫຍັງເມື່ອແຮງຈູງໃຈກາຍເປັນສິ່ງທີ່ມີຄວາມສຳຄັນໜ້ອຍລົງ?
ຖ້າຜູ້ກູ້ຍັງຕ້ອງການການຈັດສັນເງິນກູ້ທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ ຜູ້ໃຫ້ການກູ້ຄົງຍັງຮັບຮູ້ວ່າ ຄວາມສ່ຽງ/ຜົນຕອບແທນ ເໝາະສົມ & ຜູ້ຄັດເລືອກຍັງສ້າງຕະຫຼາດທີ່ມີປະໂຫຍດ ງັ້ນແມ່ນ TGE ຈະກາຍເປັນຫຼາຍກວ່າເຫດການຂອງໂທເຄັນ.
ມັນຈະກາຍເປັນຈຸດປ່ຽນຜ່ານ ສຳລັບລະບົບສິນເຊື່ອທີ່ດໍາເນີນຢູ່ແລ້ວ.
ນັ້ນແມ່ນການທົດສອບ ທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງ.
ບໍ່ແມ່ນວ່າ ສຽງດັງຂອງວັນ 25 ສິງຫາ ຈະດັງປານໃດ.
ກິດຈະກຳທີ່ເປັນໂຕຈິງ ຍັງເຫຼືອຢູ່ຫຼັງຈາກການສົນໃຈໃນມື້ເປີດຕົວໄດ້ຈາງຫາຍໄປເທົ່າໃດ.
#termmax @TermMax
ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຫຼັງຈາກ $TMX TGE?
🟢 Real borrowing
67%
🔵 Lender demand
0%
🟡 Curator growth
0%
🔴 Rewards
33%
3 ຄະແນນສຽງ • ປິດລົງຄະແນນສຽງ
25
11
3.8k
·
--
ສັນຍານກະທິງ
Ē hoʻokahi mea aʻu e hoʻi mau nei me Dusk ʻo ia ka pilikino a me ka hoʻokō kānāwai ʻaʻole maoli nō he mea kūʻē kekahi i kekahi.
I ka wā ma mua, manaʻo wau e pono mau ana i ka kālā i hoʻoponopono ʻia ke koi aku i ka maopopo hou aʻe.
akā a laila, ua noʻonoʻo wau i ke ʻano o ka hoʻokō kānāwai.
pono paha i ka luna hoʻoponopono kekahi ʻike.
pono paha i ka mea hoʻopuka ke hōʻoia i ke kūpono.
pono paha i kahi kahua kālepa ke kau i nā palena hoʻoili.
akā ʻaʻohe mea o ia e hōʻike ʻokoʻa koke ai i ka pono o kēlā me kēia mea komo e ʻike i nā mea a pau.
ʻo ia kahi e lilo ai ka ʻano hana hōʻike koho a Dusk i mea hoihoi iaʻu.
ma kahi o ka mālama ʻana i ka pilikino ma ke ʻano:
hūnā i ke kālepa holoʻokoʻa
ua kokoke ka hoʻohālike i:
mālama i ka ʻike koʻikoʻi i hūnā ʻia ʻoiai e hōʻoia ana i nā ʻoiaʻiʻo i koi ʻia e hōʻoia ʻia.
ʻano liʻiliʻi kēlā ʻokoʻa.
akā no nā palapala waiwai, ʻaʻole au i manaʻo he mea liʻiliʻi ia.
manaʻo e hōʻoia i ka hoʻokō ʻana o ka mea hoʻopukapuka i ke koi kūpono me ka ʻole e hōʻike pono ʻole i ka ʻike pilikino pili ʻole.
a i ʻole e ʻae i ka mea nānā i ʻae ʻia e nānā i ka ʻike ʻaʻole ʻike ākea.
ua lilo koke ka pilikino i ʻāpana o ka hoʻolālā hoʻokō kānāwai ma mua o ka mea i hoʻopili ʻia ma hope.
Hoʻomaka ʻo Citadel i ka ʻaoʻao ʻike a komo.
Hoʻokomo ʻo Hedger i ka helu huna i Dusk EVM.
a hāʻawi ka pūnaewele kumu i ka hoʻopau ʻana i ka wā like (deterministic settlement).
Ke hoihoi nō nei au i ka ʻike ʻana i kona ʻano ma nā kaʻina hana ʻoihana ʻoi aku ka paʻakikī.
no ka mea, ʻaʻole ka hoʻokolohua maoli inā hana ka pilikino wale nō.
ʻo ia inā hiki ke hana pū ka pilikino, ka hoʻokō kānāwai a me ka hoʻopau ʻana me ka ʻole e hana i kekahi papa hou o ka paʻakikī hana.
ʻo ia ka pilikia Dusk aʻu e ʻike ai i mea hoihoi loa i kēia manawa.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Ē hoʻokahi mea aʻu e hoʻi mau nei me Dusk ʻo ia ka pilikino a me ka hoʻokō kānāwai ʻaʻole maoli nō he mea kūʻē kekahi i kekahi.
I ka wā ma mua, manaʻo wau e pono mau ana i ka kālā i hoʻoponopono ʻia ke koi aku i ka maopopo hou aʻe.
akā a laila, ua noʻonoʻo wau i ke ʻano o ka hoʻokō kānāwai.
pono paha i ka luna hoʻoponopono kekahi ʻike.
pono paha i ka mea hoʻopuka ke hōʻoia i ke kūpono.
pono paha i kahi kahua kālepa ke kau i nā palena hoʻoili.
akā ʻaʻohe mea o ia e hōʻike ʻokoʻa koke ai i ka pono o kēlā me kēia mea komo e ʻike i nā mea a pau.
ʻo ia kahi e lilo ai ka ʻano hana hōʻike koho a Dusk i mea hoihoi iaʻu.
ma kahi o ka mālama ʻana i ka pilikino ma ke ʻano:
hūnā i ke kālepa holoʻokoʻa
ua kokoke ka hoʻohālike i:
mālama i ka ʻike koʻikoʻi i hūnā ʻia ʻoiai e hōʻoia ana i nā ʻoiaʻiʻo i koi ʻia e hōʻoia ʻia.
ʻano liʻiliʻi kēlā ʻokoʻa.
akā no nā palapala waiwai, ʻaʻole au i manaʻo he mea liʻiliʻi ia.
manaʻo e hōʻoia i ka hoʻokō ʻana o ka mea hoʻopukapuka i ke koi kūpono me ka ʻole e hōʻike pono ʻole i ka ʻike pilikino pili ʻole.
a i ʻole e ʻae i ka mea nānā i ʻae ʻia e nānā i ka ʻike ʻaʻole ʻike ākea.
ua lilo koke ka pilikino i ʻāpana o ka hoʻolālā hoʻokō kānāwai ma mua o ka mea i hoʻopili ʻia ma hope.
Hoʻomaka ʻo Citadel i ka ʻaoʻao ʻike a komo.
Hoʻokomo ʻo Hedger i ka helu huna i Dusk EVM.
a hāʻawi ka pūnaewele kumu i ka hoʻopau ʻana i ka wā like (deterministic settlement).
Ke hoihoi nō nei au i ka ʻike ʻana i kona ʻano ma nā kaʻina hana ʻoihana ʻoi aku ka paʻakikī.
no ka mea, ʻaʻole ka hoʻokolohua maoli inā hana ka pilikino wale nō.
ʻo ia inā hiki ke hana pū ka pilikino, ka hoʻokō kānāwai a me ka hoʻopau ʻana me ka ʻole e hana i kekahi papa hou o ka paʻakikī hana.
ʻo ia ka pilikia Dusk aʻu e ʻike ai i mea hoihoi loa i kēia manawa.
#dusk $DUSK @Dusk
I ka wā ma mua, manaʻo wau e pono mau ana i ka kālā i hoʻoponopono ʻia ke koi aku i ka maopopo hou aʻe.
akā a laila, ua noʻonoʻo wau i ke ʻano o ka hoʻokō kānāwai.
pono paha i ka luna hoʻoponopono kekahi ʻike.
pono paha i ka mea hoʻopuka ke hōʻoia i ke kūpono.
pono paha i kahi kahua kālepa ke kau i nā palena hoʻoili.
akā ʻaʻohe mea o ia e hōʻike ʻokoʻa koke ai i ka pono o kēlā me kēia mea komo e ʻike i nā mea a pau.
ʻo ia kahi e lilo ai ka ʻano hana hōʻike koho a Dusk i mea hoihoi iaʻu.
ma kahi o ka mālama ʻana i ka pilikino ma ke ʻano:
hūnā i ke kālepa holoʻokoʻa
ua kokoke ka hoʻohālike i:
mālama i ka ʻike koʻikoʻi i hūnā ʻia ʻoiai e hōʻoia ana i nā ʻoiaʻiʻo i koi ʻia e hōʻoia ʻia.
ʻano liʻiliʻi kēlā ʻokoʻa.
akā no nā palapala waiwai, ʻaʻole au i manaʻo he mea liʻiliʻi ia.
manaʻo e hōʻoia i ka hoʻokō ʻana o ka mea hoʻopukapuka i ke koi kūpono me ka ʻole e hōʻike pono ʻole i ka ʻike pilikino pili ʻole.
a i ʻole e ʻae i ka mea nānā i ʻae ʻia e nānā i ka ʻike ʻaʻole ʻike ākea.
ua lilo koke ka pilikino i ʻāpana o ka hoʻolālā hoʻokō kānāwai ma mua o ka mea i hoʻopili ʻia ma hope.
Hoʻomaka ʻo Citadel i ka ʻaoʻao ʻike a komo.
Hoʻokomo ʻo Hedger i ka helu huna i Dusk EVM.
a hāʻawi ka pūnaewele kumu i ka hoʻopau ʻana i ka wā like (deterministic settlement).
Ke hoihoi nō nei au i ka ʻike ʻana i kona ʻano ma nā kaʻina hana ʻoihana ʻoi aku ka paʻakikī.
no ka mea, ʻaʻole ka hoʻokolohua maoli inā hana ka pilikino wale nō.
ʻo ia inā hiki ke hana pū ka pilikino, ka hoʻokō kānāwai a me ka hoʻopau ʻana me ka ʻole e hana i kekahi papa hou o ka paʻakikī hana.
ʻo ia ka pilikia Dusk aʻu e ʻike ai i mea hoihoi loa i kēia manawa.
#dusk $DUSK @Dusk
38
19
5.4k
·
--
Enye into ebe bengicabanga ngayo nge-@termmax ukuthi ingxenye ethokozisayo yokubolekwa kwenani elimisiwe akusiyo nje igama elithi “elimisiwe”.
Kuwukuthi izindleko zokuboleka kanye nobude besikhathi (maturity) ziyaziwa kusengaphambili ngaphambi kokuba isikhundla siqale.
Ngamanani aguquguqukayo, isibopho sakho singashintsha ngenkathi ukuhweba kusekuqhubekeni. Lokho kwenza i-leverage kube nzima ukuyimodela ngoba elinye icala lalenaquation liqhubeka nokunyakaza.
I-TermMax ikubhekana nalokhu ngendlela ehlukile ngokuhlela ukuboleka nxazonke zezikhundla zesikhathi esimisiwe nenani elimisiwe.
Futhi lokho kudala umphumela wesigaba sesibili engicabanga ukuthi kulula ukuwu- overlook.
Uma izindleko zokuxhasa (financing cost) seziyaziwa kusengaphambili, ungahlola isikhundla esine-leverage ngokumelene nezindleko ezichaziwe esikhundleni sokuthi uhlale ubuyekeza kabusha ukuthi izinga lingaba yini.
Lokho akwenzi i-leverage iphephe. Ingozi yokudilizwa (liquidation) iseyingozi yokudilizwa.
Kodwa mayelana nokuhlaziywa (analytics), kwenza ingxenye eyodwa yengozi ibe lula ukuyibeka enanini (quantify), imodeli, bese uyqhathanisa.
Yilokho okwenza ingqalasizinda yenani elimisiwe ithakazelise kimi. Akusona nje esinye isindlela yokuboleka—ishintsha izimo (assumptions) ongazisebenzisa lapho uhlela ukufakwa kwemali (capital deployment).
Ngakho ngihlale ngibuya embuzweni owodwa:
Ukuthi ukubolekwa kwenani elimisiwe kwenza i-leverage kube lula ukuyilawula ngempela, noma kumane kwenze ingozi yokuxhasa ngemali kube lula ukuyibona?
#termmax
Enye into ebe bengicabanga ngayo nge-@TermMax ukuthi ingxenye ethokozisayo yokubolekwa kwenani elimisiwe akusiyo nje igama elithi “elimisiwe”.
Kuwukuthi izindleko zokuboleka kanye nobude besikhathi (maturity) ziyaziwa kusengaphambili ngaphambi kokuba isikhundla siqale.
Ngamanani aguquguqukayo, isibopho sakho singashintsha ngenkathi ukuhweba kusekuqhubekeni. Lokho kwenza i-leverage kube nzima ukuyimodela ngoba elinye icala lalenaquation liqhubeka nokunyakaza.
I-TermMax ikubhekana nalokhu ngendlela ehlukile ngokuhlela ukuboleka nxazonke zezikhundla zesikhathi esimisiwe nenani elimisiwe.
Futhi lokho kudala umphumela wesigaba sesibili engicabanga ukuthi kulula ukuwu- overlook.
Uma izindleko zokuxhasa (financing cost) seziyaziwa kusengaphambili, ungahlola isikhundla esine-leverage ngokumelene nezindleko ezichaziwe esikhundleni sokuthi uhlale ubuyekeza kabusha ukuthi izinga lingaba yini.
Lokho akwenzi i-leverage iphephe. Ingozi yokudilizwa (liquidation) iseyingozi yokudilizwa.
Kodwa mayelana nokuhlaziywa (analytics), kwenza ingxenye eyodwa yengozi ibe lula ukuyibeka enanini (quantify), imodeli, bese uyqhathanisa.
Yilokho okwenza ingqalasizinda yenani elimisiwe ithakazelise kimi. Akusona nje esinye isindlela yokuboleka—ishintsha izimo (assumptions) ongazisebenzisa lapho uhlela ukufakwa kwemali (capital deployment).
Ngakho ngihlale ngibuya embuzweni owodwa:
Ukuthi ukubolekwa kwenani elimisiwe kwenza i-leverage kube lula ukuyilawula ngempela, noma kumane kwenze ingozi yokuxhasa ngemali kube lula ukuyibona?
#termmax
Kuwukuthi izindleko zokuboleka kanye nobude besikhathi (maturity) ziyaziwa kusengaphambili ngaphambi kokuba isikhundla siqale.
Ngamanani aguquguqukayo, isibopho sakho singashintsha ngenkathi ukuhweba kusekuqhubekeni. Lokho kwenza i-leverage kube nzima ukuyimodela ngoba elinye icala lalenaquation liqhubeka nokunyakaza.
I-TermMax ikubhekana nalokhu ngendlela ehlukile ngokuhlela ukuboleka nxazonke zezikhundla zesikhathi esimisiwe nenani elimisiwe.
Futhi lokho kudala umphumela wesigaba sesibili engicabanga ukuthi kulula ukuwu- overlook.
Uma izindleko zokuxhasa (financing cost) seziyaziwa kusengaphambili, ungahlola isikhundla esine-leverage ngokumelene nezindleko ezichaziwe esikhundleni sokuthi uhlale ubuyekeza kabusha ukuthi izinga lingaba yini.
Lokho akwenzi i-leverage iphephe. Ingozi yokudilizwa (liquidation) iseyingozi yokudilizwa.
Kodwa mayelana nokuhlaziywa (analytics), kwenza ingxenye eyodwa yengozi ibe lula ukuyibeka enanini (quantify), imodeli, bese uyqhathanisa.
Yilokho okwenza ingqalasizinda yenani elimisiwe ithakazelise kimi. Akusona nje esinye isindlela yokuboleka—ishintsha izimo (assumptions) ongazisebenzisa lapho uhlela ukufakwa kwemali (capital deployment).
Ngakho ngihlale ngibuya embuzweni owodwa:
Ukuthi ukubolekwa kwenani elimisiwe kwenza i-leverage kube lula ukuyilawula ngempela, noma kumane kwenze ingozi yokuxhasa ngemali kube lula ukuyibona?
#termmax
22
15
2.3k
·
--
ສັນຍານກະທິງ
Ngake ngacabanga ukuthi i-XSC ivele iyindinganiso yetokheni yangasese kuphela.
Ngemva kokumba ujule e-Dusk, ngiqaphele ukuthi lokho kuwubukhulu obuncane kakhulu besithombe.
Okuthakazelisayo ukuthi u-Zedger no-XSC basebenza kanjani ndawonye.
U-Zedger uhlanganisa ubumfihlo obufana ne-UTXO nokusebenza okusekelwe kuma-akhawunti, okubalulekile ngoba izibambiso akuzona nje ukudluliselwa okulula.
Isibambiso esilawulwayo singase sidinge:
imikhawulo yobunikazi
ukuxazulula okuhambisana nemithetho
ukukhululwa/ukubuyiselwa
okuholela/ama-dividendi
ukuvota
ukudluliselwa okulawulwayo
Futhi i-Dusk yaklama i-XSC ukuze ihambisane nalolu hlobo lwezidingo.
Lokho kwashintsha ukuqonda kwami ukuthi “ubumfihlo bezibambiso” busho ukuthini ngempela.
Akukhona:
“Fihla ukuthengiselana bese ukhohlwa ngokuhambisana nemithetho.”
Kuseduze nokuthi:
Gcina imininingwane yokuthengiselana iyimfihlo kuyilapho kusanikeza umnikazi/umkhiphi wempahla imithetho namandla okulawula adingekayo kwithuluzi lezezimali elilawulwayo.
Ingxenye engisazama ukuyiqonda kangcono ukuthi lawo makhono okuphatha asebenza kanjani uma isibambiso sinesigaba sempilo esiyinkimbinkimbi—ikakhulukazi lapho imingcele yobunikazi, ukuvota nokusatshalaliswa kwenzeka ndawonye.
Lokho kuyisihloko sezakhiwo engisithola sithakazelisa kakhulu kunokubuza nje ukuthi i-Dusk iyimfihlo yini.
Ngoba uma i-XSC ikwazi ngempela ukufaka amakhono okusebenza esibambiso, khona-ke leyo token akusona nje isifanekiso sempahla.
I-blockchain iba yingxenye yezinhlelo zezezimali zempahla.
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Ngake ngacabanga ukuthi i-XSC ivele iyindinganiso yetokheni yangasese kuphela.
Ngemva kokumba ujule e-Dusk, ngiqaphele ukuthi lokho kuwubukhulu obuncane kakhulu besithombe.
Okuthakazelisayo ukuthi u-Zedger no-XSC basebenza kanjani ndawonye.
U-Zedger uhlanganisa ubumfihlo obufana ne-UTXO nokusebenza okusekelwe kuma-akhawunti, okubalulekile ngoba izibambiso akuzona nje ukudluliselwa okulula.
Isibambiso esilawulwayo singase sidinge:
imikhawulo yobunikazi
ukuxazulula okuhambisana nemithetho
ukukhululwa/ukubuyiselwa
okuholela/ama-dividendi
ukuvota
ukudluliselwa okulawulwayo
Futhi i-Dusk yaklama i-XSC ukuze ihambisane nalolu hlobo lwezidingo.
Lokho kwashintsha ukuqonda kwami ukuthi “ubumfihlo bezibambiso” busho ukuthini ngempela.
Akukhona:
“Fihla ukuthengiselana bese ukhohlwa ngokuhambisana nemithetho.”
Kuseduze nokuthi:
Gcina imininingwane yokuthengiselana iyimfihlo kuyilapho kusanikeza umnikazi/umkhiphi wempahla imithetho namandla okulawula adingekayo kwithuluzi lezezimali elilawulwayo.
Ingxenye engisazama ukuyiqonda kangcono ukuthi lawo makhono okuphatha asebenza kanjani uma isibambiso sinesigaba sempilo esiyinkimbinkimbi—ikakhulukazi lapho imingcele yobunikazi, ukuvota nokusatshalaliswa kwenzeka ndawonye.
Lokho kuyisihloko sezakhiwo engisithola sithakazelisa kakhulu kunokubuza nje ukuthi i-Dusk iyimfihlo yini.
Ngoba uma i-XSC ikwazi ngempela ukufaka amakhono okusebenza esibambiso, khona-ke leyo token akusona nje isifanekiso sempahla.
I-blockchain iba yingxenye yezinhlelo zezezimali zempahla.
#dusk $DUSK @Dusk
Ngemva kokumba ujule e-Dusk, ngiqaphele ukuthi lokho kuwubukhulu obuncane kakhulu besithombe.
Okuthakazelisayo ukuthi u-Zedger no-XSC basebenza kanjani ndawonye.
U-Zedger uhlanganisa ubumfihlo obufana ne-UTXO nokusebenza okusekelwe kuma-akhawunti, okubalulekile ngoba izibambiso akuzona nje ukudluliselwa okulula.
Isibambiso esilawulwayo singase sidinge:
imikhawulo yobunikazi
ukuxazulula okuhambisana nemithetho
ukukhululwa/ukubuyiselwa
okuholela/ama-dividendi
ukuvota
ukudluliselwa okulawulwayo
Futhi i-Dusk yaklama i-XSC ukuze ihambisane nalolu hlobo lwezidingo.
Lokho kwashintsha ukuqonda kwami ukuthi “ubumfihlo bezibambiso” busho ukuthini ngempela.
Akukhona:
“Fihla ukuthengiselana bese ukhohlwa ngokuhambisana nemithetho.”
Kuseduze nokuthi:
Gcina imininingwane yokuthengiselana iyimfihlo kuyilapho kusanikeza umnikazi/umkhiphi wempahla imithetho namandla okulawula adingekayo kwithuluzi lezezimali elilawulwayo.
Ingxenye engisazama ukuyiqonda kangcono ukuthi lawo makhono okuphatha asebenza kanjani uma isibambiso sinesigaba sempilo esiyinkimbinkimbi—ikakhulukazi lapho imingcele yobunikazi, ukuvota nokusatshalaliswa kwenzeka ndawonye.
Lokho kuyisihloko sezakhiwo engisithola sithakazelisa kakhulu kunokubuza nje ukuthi i-Dusk iyimfihlo yini.
Ngoba uma i-XSC ikwazi ngempela ukufaka amakhono okusebenza esibambiso, khona-ke leyo token akusona nje isifanekiso sempahla.
I-blockchain iba yingxenye yezinhlelo zezezimali zempahla.
#dusk $DUSK @Dusk
47
22
1.2k
·
--
ສັນຍານກະທິງ
ຢືນຢັນແລ້ວ
Enye inkcukacha yezobuchwepheshe yandinika ikhefu ecabangweni mayelana ne-Dusk ngendlela ehlukile.
Ubudlelwano phakathi kwe-DuskDS ne-DuskEVM abuzange buncike ekudaleni enye inguqulo esongwe (wrapped) ye-$DUSK
@Dusk_Foundation isebenzisa i-architecture yesixhumanisi (native bridge) phakathi kwezendlalelo.
Ekuqaleni, lokho kungase kuzwakale njengemininingwane emincane yokusebenza.
Angicabangi ukuthi kunjalo.
Isixhumanisi esingeziwe, isongezo (wrapper), noma i-custodian yangaphandle kungangenisa enye into eyicabangelo (assumption) ohlelweni lwezezimali.
Ngakho ngaqala ukubheka uDusk ngombuzo ohlukile:
Ingakanani imicabango eyengeziwe yokuthembana (trust assumptions) i-architecture eyidingayo ngempela?
Imodeli kaDusk igcina izindima zicacile:
DuskDS → ukuhlelwa kokukhokha (settlement) nokuvikeleka kwenethiwekhi
DuskEVM → ukwenziwa kohlelo lokusebenza (application execution)
I-native bridge → ukuhanjiswa kwe-DUSK phakathi kwezendlalelo
Lokhu kubaluleke kakhulu ezimalini ezilawulwa (regulated finance).
Uma isikhungo sisevele sibhekene nokuthobela imithetho (compliance), ubunikazi (identity), imikhawulo yezimpahla (asset restrictions) kanye nezidingo zokudalula (disclosure), ukwengeza izidingo zengqalasizinda ezingadingekile akusizi ngempela.
Yingakho ngithanda lesi simiso sokuklama:
Ungangezi ubunkimbinkimbi lapho i-protocol ingakudingi.
Lefilosofi efanayo ivele kwenye indawo ku-Dusk:
ukuvikeleka kobumfihlo (privacy) lapho imininingwane ebucayi idinga ukuvikelwa,
ukusobala (transparency) lapho imakethe idinga ukubonakala,
nokudalulwa okukhethiwe (selective disclosure) lapho iqembu eligunyaziwe lidinga ukuqinisekiswa.
Kimi, lokho kuyinkolelo (thesis) eqinile kakhulu kunokumane uthi:
“UDusk une-bridge.”
Kumayelana nokunciphisa imicabango engadingekile yokuthembana kuwo wonke umgqomo (stack) wezezimali.
#dusk
Enye inkcukacha yezobuchwepheshe yandinika ikhefu ecabangweni mayelana ne-Dusk ngendlela ehlukile.
Ubudlelwano phakathi kwe-DuskDS ne-DuskEVM abuzange buncike ekudaleni enye inguqulo esongwe (wrapped) ye-$DUSK
@Dusk isebenzisa i-architecture yesixhumanisi (native bridge) phakathi kwezendlalelo.
Ekuqaleni, lokho kungase kuzwakale njengemininingwane emincane yokusebenza.
Angicabangi ukuthi kunjalo.
Isixhumanisi esingeziwe, isongezo (wrapper), noma i-custodian yangaphandle kungangenisa enye into eyicabangelo (assumption) ohlelweni lwezezimali.
Ngakho ngaqala ukubheka uDusk ngombuzo ohlukile:
Ingakanani imicabango eyengeziwe yokuthembana (trust assumptions) i-architecture eyidingayo ngempela?
Imodeli kaDusk igcina izindima zicacile:
DuskDS → ukuhlelwa kokukhokha (settlement) nokuvikeleka kwenethiwekhi
DuskEVM → ukwenziwa kohlelo lokusebenza (application execution)
I-native bridge → ukuhanjiswa kwe-DUSK phakathi kwezendlalelo
Lokhu kubaluleke kakhulu ezimalini ezilawulwa (regulated finance).
Uma isikhungo sisevele sibhekene nokuthobela imithetho (compliance), ubunikazi (identity), imikhawulo yezimpahla (asset restrictions) kanye nezidingo zokudalula (disclosure), ukwengeza izidingo zengqalasizinda ezingadingekile akusizi ngempela.
Yingakho ngithanda lesi simiso sokuklama:
Ungangezi ubunkimbinkimbi lapho i-protocol ingakudingi.
Lefilosofi efanayo ivele kwenye indawo ku-Dusk:
ukuvikeleka kobumfihlo (privacy) lapho imininingwane ebucayi idinga ukuvikelwa,
ukusobala (transparency) lapho imakethe idinga ukubonakala,
nokudalulwa okukhethiwe (selective disclosure) lapho iqembu eligunyaziwe lidinga ukuqinisekiswa.
Kimi, lokho kuyinkolelo (thesis) eqinile kakhulu kunokumane uthi:
“UDusk une-bridge.”
Kumayelana nokunciphisa imicabango engadingekile yokuthembana kuwo wonke umgqomo (stack) wezezimali.
#dusk
Ubudlelwano phakathi kwe-DuskDS ne-DuskEVM abuzange buncike ekudaleni enye inguqulo esongwe (wrapped) ye-$DUSK
@Dusk isebenzisa i-architecture yesixhumanisi (native bridge) phakathi kwezendlalelo.
Ekuqaleni, lokho kungase kuzwakale njengemininingwane emincane yokusebenza.
Angicabangi ukuthi kunjalo.
Isixhumanisi esingeziwe, isongezo (wrapper), noma i-custodian yangaphandle kungangenisa enye into eyicabangelo (assumption) ohlelweni lwezezimali.
Ngakho ngaqala ukubheka uDusk ngombuzo ohlukile:
Ingakanani imicabango eyengeziwe yokuthembana (trust assumptions) i-architecture eyidingayo ngempela?
Imodeli kaDusk igcina izindima zicacile:
DuskDS → ukuhlelwa kokukhokha (settlement) nokuvikeleka kwenethiwekhi
DuskEVM → ukwenziwa kohlelo lokusebenza (application execution)
I-native bridge → ukuhanjiswa kwe-DUSK phakathi kwezendlalelo
Lokhu kubaluleke kakhulu ezimalini ezilawulwa (regulated finance).
Uma isikhungo sisevele sibhekene nokuthobela imithetho (compliance), ubunikazi (identity), imikhawulo yezimpahla (asset restrictions) kanye nezidingo zokudalula (disclosure), ukwengeza izidingo zengqalasizinda ezingadingekile akusizi ngempela.
Yingakho ngithanda lesi simiso sokuklama:
Ungangezi ubunkimbinkimbi lapho i-protocol ingakudingi.
Lefilosofi efanayo ivele kwenye indawo ku-Dusk:
ukuvikeleka kobumfihlo (privacy) lapho imininingwane ebucayi idinga ukuvikelwa,
ukusobala (transparency) lapho imakethe idinga ukubonakala,
nokudalulwa okukhethiwe (selective disclosure) lapho iqembu eligunyaziwe lidinga ukuqinisekiswa.
Kimi, lokho kuyinkolelo (thesis) eqinile kakhulu kunokumane uthi:
“UDusk une-bridge.”
Kumayelana nokunciphisa imicabango engadingekile yokuthembana kuwo wonke umgqomo (stack) wezezimali.
#dusk
85
36
4k
·
--
ສັນຍານກະທິງ
ຢືນຢັນແລ້ວ
@Dusk_Foundation ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທຳໃຫ້ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມກາຍເປັນຄຣິບໂຕຫຼາຍຂຶ້ນ.
ມັນພະຍາຍາມທຳໃຫ້ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມນັ້ນ “ຕັ້ງໂປຣແກຣມໄດ້” (programmable) ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ.
ນັ້ນຄືເຫດທີ່ DuskEVM ເປັນສິ່ງທີ່ນ່າສົນໃຈສຳລັບຂ້ອຍ.
DuskEVM mainnet ທີ່ກຳລັງຈະມາເຖິງ ໃຫ້ນັກພັດທະນາ Solidity ມີເສັ້ນທາງ EVM ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເຂົ້າໄປໃນ Dusk, ໃນຂະນະທີ່ Dusk stack ທີ່ຢູ່ບັນຫຼັງໃຫ້ settlement ແບບກຳນົດຄ່າໄດ້ (deterministic) ແລະ data availability.
ແຕ່ສ່ວນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍທຳມະດາແມ່ນ Hedger.
Hedger ແມ່ນເສັ້ນທາງຄວາມລັບ (privacy path) ສຳລັບແອັບ EVM, ປະສົມ homomorphic encryption ແລະ zero-knowledge proofs ເພື່ອວ່າ workflow ທາງການເງິນສາມາດຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ອ່ອນໄຫວໄວ້ໃຫ້ປິດລັບ ແຕ່ຍັງສາມາດສ້າງການດຳເນີນ (execution) ທີ່ພິສູດໄດ້.
ລອງຄິດວ່າສິ່ງນີ້ໝາຍເຖິງອົງກອນແນວໃດ.
ກອງທຶນ (fund) ອາດຈະຕ້ອງການພິສູດວ່າ ລາຍການ (transaction) ແມ່ນຖືກຕ້ອງ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກະຈາຍ/ອອກເຜີຍທຸກສະຖານະຫຼືຕຳແໜ່ງ (position).
ນັກລົງທຶນ ອາດຕ້ອງການພິສູດຄຸນສົມບັດ (eligibility) ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
ສະຖານທີ່ທີ່ຖືກຄວບຄຸມ (regulated venue) ອາດຈະຕ້ອງການ auditability ໂດຍບໍ່ຕ້ອງແປງກະແສຄຳສັ່ງ (order flow) ທັງໝົດຂອງຕົນໃຫ້ເປັນ public data.
ນັ້ນແມ່ນແນວຄິດເລື່ອງ privacy ທີ່ຕ່າງຈາກການ “ຊ່ອນທຸກຢ່າງ” ຢ່າງພຽງພໍ.
Dusk ພະຍາຍາມເອົາ privacy ຕາມຄວາມຈຳເປັນ, transparency ຕາມຄວາມເປັນປະໂຫຍດ, ແລະ selective disclosure ເມື່ອພາກສ່ວນທີ່ມີອຳນາດຕ້ອງການກວດສອບບາງຢ່າງ.
ແລະ $DUSK is ຊັບສິນ gas ແລະ staking ທີ່ເປັນພາສີເດີມ (native) ທີ່ຮັກສາໂຄງລ້າງຂໍ້ມູນນີ້.
ເພາະສິ່ງນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງຕິດຕາມ DuskEVM ຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ການທົດສອບຂອງຂອງຈິງບໍ່ແມ່ນວ່າ Solidity ສາມາດແລ່ນໄດ້ໃນອີກ chain ໜຶ່ງບໍ.
ແຕ່ແມ່ນວ່າ ການພັດທະນາ EVM ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍນັ້ນ ສາມາດນຳໄປປະສົມກັບຂໍ້ກຳນົດ privacy ແລະ settlement ຂອງຕະຫຼາດການເງິນທີ່ແທ້ໄດ້ຫຼືບໍ.
#dusk
ສິ່ງໃດທີ່ສຳຄັນກວ່າສຳລັບແອັບ EVM ຂອງອົງກອນ?
@Dusk ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທຳໃຫ້ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມກາຍເປັນຄຣິບໂຕຫຼາຍຂຶ້ນ.
ມັນພະຍາຍາມທຳໃຫ້ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມນັ້ນ “ຕັ້ງໂປຣແກຣມໄດ້” (programmable) ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ.
ນັ້ນຄືເຫດທີ່ DuskEVM ເປັນສິ່ງທີ່ນ່າສົນໃຈສຳລັບຂ້ອຍ.
DuskEVM mainnet ທີ່ກຳລັງຈະມາເຖິງ ໃຫ້ນັກພັດທະນາ Solidity ມີເສັ້ນທາງ EVM ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເຂົ້າໄປໃນ Dusk, ໃນຂະນະທີ່ Dusk stack ທີ່ຢູ່ບັນຫຼັງໃຫ້ settlement ແບບກຳນົດຄ່າໄດ້ (deterministic) ແລະ data availability.
ແຕ່ສ່ວນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍທຳມະດາແມ່ນ Hedger.
Hedger ແມ່ນເສັ້ນທາງຄວາມລັບ (privacy path) ສຳລັບແອັບ EVM, ປະສົມ homomorphic encryption ແລະ zero-knowledge proofs ເພື່ອວ່າ workflow ທາງການເງິນສາມາດຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ອ່ອນໄຫວໄວ້ໃຫ້ປິດລັບ ແຕ່ຍັງສາມາດສ້າງການດຳເນີນ (execution) ທີ່ພິສູດໄດ້.
ລອງຄິດວ່າສິ່ງນີ້ໝາຍເຖິງອົງກອນແນວໃດ.
ກອງທຶນ (fund) ອາດຈະຕ້ອງການພິສູດວ່າ ລາຍການ (transaction) ແມ່ນຖືກຕ້ອງ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກະຈາຍ/ອອກເຜີຍທຸກສະຖານະຫຼືຕຳແໜ່ງ (position).
ນັກລົງທຶນ ອາດຕ້ອງການພິສູດຄຸນສົມບັດ (eligibility) ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
ສະຖານທີ່ທີ່ຖືກຄວບຄຸມ (regulated venue) ອາດຈະຕ້ອງການ auditability ໂດຍບໍ່ຕ້ອງແປງກະແສຄຳສັ່ງ (order flow) ທັງໝົດຂອງຕົນໃຫ້ເປັນ public data.
ນັ້ນແມ່ນແນວຄິດເລື່ອງ privacy ທີ່ຕ່າງຈາກການ “ຊ່ອນທຸກຢ່າງ” ຢ່າງພຽງພໍ.
Dusk ພະຍາຍາມເອົາ privacy ຕາມຄວາມຈຳເປັນ, transparency ຕາມຄວາມເປັນປະໂຫຍດ, ແລະ selective disclosure ເມື່ອພາກສ່ວນທີ່ມີອຳນາດຕ້ອງການກວດສອບບາງຢ່າງ.
ແລະ $DUSK is ຊັບສິນ gas ແລະ staking ທີ່ເປັນພາສີເດີມ (native) ທີ່ຮັກສາໂຄງລ້າງຂໍ້ມູນນີ້.
ເພາະສິ່ງນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງຕິດຕາມ DuskEVM ຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ການທົດສອບຂອງຂອງຈິງບໍ່ແມ່ນວ່າ Solidity ສາມາດແລ່ນໄດ້ໃນອີກ chain ໜຶ່ງບໍ.
ແຕ່ແມ່ນວ່າ ການພັດທະນາ EVM ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍນັ້ນ ສາມາດນຳໄປປະສົມກັບຂໍ້ກຳນົດ privacy ແລະ settlement ຂອງຕະຫຼາດການເງິນທີ່ແທ້ໄດ້ຫຼືບໍ.
#dusk
ສິ່ງໃດທີ່ສຳຄັນກວ່າສຳລັບແອັບ EVM ຂອງອົງກອນ?
ມັນພະຍາຍາມທຳໃຫ້ການເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມນັ້ນ “ຕັ້ງໂປຣແກຣມໄດ້” (programmable) ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ.
ນັ້ນຄືເຫດທີ່ DuskEVM ເປັນສິ່ງທີ່ນ່າສົນໃຈສຳລັບຂ້ອຍ.
DuskEVM mainnet ທີ່ກຳລັງຈະມາເຖິງ ໃຫ້ນັກພັດທະນາ Solidity ມີເສັ້ນທາງ EVM ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍເຂົ້າໄປໃນ Dusk, ໃນຂະນະທີ່ Dusk stack ທີ່ຢູ່ບັນຫຼັງໃຫ້ settlement ແບບກຳນົດຄ່າໄດ້ (deterministic) ແລະ data availability.
ແຕ່ສ່ວນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍທຳມະດາແມ່ນ Hedger.
Hedger ແມ່ນເສັ້ນທາງຄວາມລັບ (privacy path) ສຳລັບແອັບ EVM, ປະສົມ homomorphic encryption ແລະ zero-knowledge proofs ເພື່ອວ່າ workflow ທາງການເງິນສາມາດຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ອ່ອນໄຫວໄວ້ໃຫ້ປິດລັບ ແຕ່ຍັງສາມາດສ້າງການດຳເນີນ (execution) ທີ່ພິສູດໄດ້.
ລອງຄິດວ່າສິ່ງນີ້ໝາຍເຖິງອົງກອນແນວໃດ.
ກອງທຶນ (fund) ອາດຈະຕ້ອງການພິສູດວ່າ ລາຍການ (transaction) ແມ່ນຖືກຕ້ອງ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກະຈາຍ/ອອກເຜີຍທຸກສະຖານະຫຼືຕຳແໜ່ງ (position).
ນັກລົງທຶນ ອາດຕ້ອງການພິສູດຄຸນສົມບັດ (eligibility) ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
ສະຖານທີ່ທີ່ຖືກຄວບຄຸມ (regulated venue) ອາດຈະຕ້ອງການ auditability ໂດຍບໍ່ຕ້ອງແປງກະແສຄຳສັ່ງ (order flow) ທັງໝົດຂອງຕົນໃຫ້ເປັນ public data.
ນັ້ນແມ່ນແນວຄິດເລື່ອງ privacy ທີ່ຕ່າງຈາກການ “ຊ່ອນທຸກຢ່າງ” ຢ່າງພຽງພໍ.
Dusk ພະຍາຍາມເອົາ privacy ຕາມຄວາມຈຳເປັນ, transparency ຕາມຄວາມເປັນປະໂຫຍດ, ແລະ selective disclosure ເມື່ອພາກສ່ວນທີ່ມີອຳນາດຕ້ອງການກວດສອບບາງຢ່າງ.
ແລະ $DUSK is ຊັບສິນ gas ແລະ staking ທີ່ເປັນພາສີເດີມ (native) ທີ່ຮັກສາໂຄງລ້າງຂໍ້ມູນນີ້.
ເພາະສິ່ງນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງຕິດຕາມ DuskEVM ຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ການທົດສອບຂອງຂອງຈິງບໍ່ແມ່ນວ່າ Solidity ສາມາດແລ່ນໄດ້ໃນອີກ chain ໜຶ່ງບໍ.
ແຕ່ແມ່ນວ່າ ການພັດທະນາ EVM ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍນັ້ນ ສາມາດນຳໄປປະສົມກັບຂໍ້ກຳນົດ privacy ແລະ settlement ຂອງຕະຫຼາດການເງິນທີ່ແທ້ໄດ້ຫຼືບໍ.
#dusk
ສິ່ງໃດທີ່ສຳຄັນກວ່າສຳລັບແອັບ EVM ຂອງອົງກອນ?
Privacy
80%
Settlement
20%
5 ຄະແນນສຽງ • ປິດລົງຄະແນນສຽງ
85
35
1.2k
·
--
🚨 ກົດໝາຍ CLARITY ພຶ້ນເດັ່ນມາຮອດຈຸດວິກິດແລ້ວ.
ຜູ້ນຳສ່ວນຫຼາຍຂອງສະພາວ່າ (Senate Majority Leader) Thune ໄດ້ຍ້າຍຮ່າງກົດໝາຍໄປສູ່ການໂຫວດດ້ານຂະບວນການຫຼັງຈາກວັນພັກ 15 ກັນຍາ (September 15 recess) — ອາດຈະເປັນໜ້າຕ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກບໍ່ຫຼາຍສໍາລັບກົດໝາຍດ້ານ crypto ໃຫ້ກ້າວໜ້າໃນປີ 2026.
ແຕ່ມີປັນຫາ:
ການຂໍໂຫວດ ≠ ການໄດ້ຈໍານວນສຽງພໍສໍາລັບຜ່ານ.
XRP ໄດ້ຮູ້ສຶກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໄປແລ້ວ ໂດດລົງໄປໃກ້ເຂດ $1 ໃນຂະນະທີ່ນັກວິເຄາະຍັງຄອງຄວາມລະວັງຕໍ່ໂອກາດຂອງກົດໝາຍ ທ່າມກາງການເມືອງຊ່ວງປີເລືອກຕັ້ງ.
ຖ້າ CLARITY ຜ່ານ → ຄວາມຊັດເຈນດ້ານການກຳກັບໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບ crypto.
ຖ້າມັນຕິດຂັດ → ຕະຫຼາດອາດຕ້ອງລໍຖ້າຈົນຮອດປີ 2027.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນແຕ່ການໂຫວດຂອງສະພາວ່າ (Senate) ອີກຄັ້ງ. ນີ້ແມ່ນເສັ້ນຕາຍ. 👀
#crypto #CLARITYAct #XRP
ເຈົ້າຄິດວ່າ CLARITY ສາມາດຜ່ານໃນປີ 2026 ໄດ້ບໍ?
ການກ້າວໜ້າດ້ານຂະບວນການຄັ້ງຕໍ່ໄປ ອາດຕັດສິນວ່າ 2026 ຈະກາຍເປັນປີແຫ່ງການຂະຫຍາຍຜົນສໍາລັບການກຳກັບ crypto ຂອງສະຫະລັດບໍ. 👀
🚨 ກົດໝາຍ CLARITY ພຶ້ນເດັ່ນມາຮອດຈຸດວິກິດແລ້ວ.
ຜູ້ນຳສ່ວນຫຼາຍຂອງສະພາວ່າ (Senate Majority Leader) Thune ໄດ້ຍ້າຍຮ່າງກົດໝາຍໄປສູ່ການໂຫວດດ້ານຂະບວນການຫຼັງຈາກວັນພັກ 15 ກັນຍາ (September 15 recess) — ອາດຈະເປັນໜ້າຕ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກບໍ່ຫຼາຍສໍາລັບກົດໝາຍດ້ານ crypto ໃຫ້ກ້າວໜ້າໃນປີ 2026.
ແຕ່ມີປັນຫາ:
ການຂໍໂຫວດ ≠ ການໄດ້ຈໍານວນສຽງພໍສໍາລັບຜ່ານ.
XRP ໄດ້ຮູ້ສຶກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໄປແລ້ວ ໂດດລົງໄປໃກ້ເຂດ $1 ໃນຂະນະທີ່ນັກວິເຄາະຍັງຄອງຄວາມລະວັງຕໍ່ໂອກາດຂອງກົດໝາຍ ທ່າມກາງການເມືອງຊ່ວງປີເລືອກຕັ້ງ.
ຖ້າ CLARITY ຜ່ານ → ຄວາມຊັດເຈນດ້ານການກຳກັບໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບ crypto.
ຖ້າມັນຕິດຂັດ → ຕະຫຼາດອາດຕ້ອງລໍຖ້າຈົນຮອດປີ 2027.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນແຕ່ການໂຫວດຂອງສະພາວ່າ (Senate) ອີກຄັ້ງ. ນີ້ແມ່ນເສັ້ນຕາຍ. 👀
#crypto #CLARITYAct #XRP
ເຈົ້າຄິດວ່າ CLARITY ສາມາດຜ່ານໃນປີ 2026 ໄດ້ບໍ?
ການກ້າວໜ້າດ້ານຂະບວນການຄັ້ງຕໍ່ໄປ ອາດຕັດສິນວ່າ 2026 ຈະກາຍເປັນປີແຫ່ງການຂະຫຍາຍຜົນສໍາລັບການກຳກັບ crypto ຂອງສະຫະລັດບໍ. 👀
ຜູ້ນຳສ່ວນຫຼາຍຂອງສະພາວ່າ (Senate Majority Leader) Thune ໄດ້ຍ້າຍຮ່າງກົດໝາຍໄປສູ່ການໂຫວດດ້ານຂະບວນການຫຼັງຈາກວັນພັກ 15 ກັນຍາ (September 15 recess) — ອາດຈະເປັນໜ້າຕ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກບໍ່ຫຼາຍສໍາລັບກົດໝາຍດ້ານ crypto ໃຫ້ກ້າວໜ້າໃນປີ 2026.
ແຕ່ມີປັນຫາ:
ການຂໍໂຫວດ ≠ ການໄດ້ຈໍານວນສຽງພໍສໍາລັບຜ່ານ.
XRP ໄດ້ຮູ້ສຶກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໄປແລ້ວ ໂດດລົງໄປໃກ້ເຂດ $1 ໃນຂະນະທີ່ນັກວິເຄາະຍັງຄອງຄວາມລະວັງຕໍ່ໂອກາດຂອງກົດໝາຍ ທ່າມກາງການເມືອງຊ່ວງປີເລືອກຕັ້ງ.
ຖ້າ CLARITY ຜ່ານ → ຄວາມຊັດເຈນດ້ານການກຳກັບໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບ crypto.
ຖ້າມັນຕິດຂັດ → ຕະຫຼາດອາດຕ້ອງລໍຖ້າຈົນຮອດປີ 2027.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນແຕ່ການໂຫວດຂອງສະພາວ່າ (Senate) ອີກຄັ້ງ. ນີ້ແມ່ນເສັ້ນຕາຍ. 👀
#crypto #CLARITYAct #XRP
ເຈົ້າຄິດວ່າ CLARITY ສາມາດຜ່ານໃນປີ 2026 ໄດ້ບໍ?
ການກ້າວໜ້າດ້ານຂະບວນການຄັ້ງຕໍ່ໄປ ອາດຕັດສິນວ່າ 2026 ຈະກາຍເປັນປີແຫ່ງການຂະຫຍາຍຜົນສໍາລັບການກຳກັບ crypto ຂອງສະຫະລັດບໍ. 👀
🟢 YES — Crypto gets clarity
92%
🔴 NO — Politics will delay it
8%
24 ຄະແນນສຽງ • ປິດລົງຄະແນນສຽງ
3
763
ເຂົ້າສູ່ລະບົບເພື່ອສຳຫຼວດເນື້ອຫາເພີ່ມເຕີມ
ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຄຣິບໂຕທົ່ວໂລກໃນ Binance Square.
⚡️ ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດ ແລະ ທີ່ມີປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຄຣິບໂຕ.
💬 ໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກຕະຫຼາດແລກປ່ຽນຄຣິບໂຕທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ.
👍 ຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນເຊີງເລິກທີ່ແທ້ຈາກນັກສ້າງທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ.
ອີເມວ / ເບີໂທລະສັບ
ຫົວຂໍ້ທີ່ກໍາລັງນິຍົມ
FedRateWatch
725,742 views
3,458 ກຳລັງສົນທະນາ
Patawe & Win Traffic Reward i la Campanya de Tendència Hashtag
✨Tema: FOMC setembre, Què serà el següent moviment de la Fed?
👉Com unir-te:
Publica una publicació o article breu amb l’hashtag #FedRateWatch
Crea contingut basat en els angles següents:
- L’IPC bàsic d’agost va pujar 0,3% mes a mes, i les probabilitats d’una pujada de 25 pb aquesta setmana ara estan a prop del 90%. Creus que hi haurà una pujada de tipus aquesta setmana? És un fet puntual o l’inici d’un cicle de pujades més llarg?
- Si la pujada s’implementa, com es desenvolupa per a BTC, accions tecnològiques i or? Alcista o baixista？
- Com planeges negociar després? Comparteix les teves operacions d’BTC, accions o or/participacions amb el nostre giny per compartir operacions.
⏰Període de la campanya:
- 2026-09-15 11:00 - 2026-09-17 3:00 UTC
🎁Recompensa:
- Les publicacions qualificades que compleixin les directrius anteriors i tinguin més de 100 paraules es revisaran i poden rebre un impuls aleatori de trànsit de 500 a 3.000 visualitzacions. Rebràs una notificació del teu secretari del feed si la teva publicació es selecciona.
- Tens l’oportunitat que el teu article aparegui a Binance Square Official
Necessites idees per a la teva publicació? Visita la pàgina del tema #FedRateWatch o la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·433 ຖືກໃຈ
·995.4k views
ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029
1,228 views
60 ກຳລັງສົນທະນາ
EthereumFallsBelow$2400
1,457 views
44 ກຳລັງສົນທະນາ