2026Rabbit

#termmax @TermMax

Most people still price DeFi lending like it's 2021, floating rates, floating anxiety. TermMax is quietly rewriting that.

The idea is straightforward once you see it in action: lock a rate, lock a maturity, and both lenders and borrowers know exactly where they stand. No checking the dashboard every hour hoping the rate didn't move against you. That's the kind of certainty institutions actually need before they touch on-chain credit at scale.

What pushes TermMax past "nice concept" is the build around it. One-click leverage compresses looping into a single transaction. Curated vaults let you tap professional rate strategies passively instead of managing positions yourself. And it's genuinely multi-chain, live across Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain and more, with deep integrations into Morpho, Aave, Venus and Pendle so capital keeps earning instead of sitting idle mid-match.

None of this is theoretical either. Real TVL, real fee generation, real users across chains, long before token talk even started. That's the kind of foundation a launch should stand on.

Now it's official: $TMX TGE is set for August 25, 2026. That's when this entire track record starts connecting to a token.

Get to know TermMax before the 25th.

Not financial advice. DYOR.

#termmax @TermMax

Something shifted in how I think about risk the day I stopped using variable rate protocols for anything longer than a 48-hour trade.

I didn't switch to TermMax because of a thread. I switched because I did the math on what variable borrowing had actually cost me across six months — rate creep, forced exits, positions closed not because my thesis was wrong but because the cost of holding it became unpredictable. The number was uncomfortable.

So I tested TermMax properly. Opened a position, watched nothing happen to my rate for the entire duration, and realized that "nothing happened" was the entire point. The loan AMM matched my term and rate upfront — no drift, no overnight surprises, no morning ritual of checking whether my borrowing cost had silently repriced while I was offline. One-click leverage that actually reflected the cost I agreed to, not a cost that would reveal itself later.

The curated vaults changed my view on risk management too. Visible parameters, not marketing language. Multi-chain deployment that held the same experience across networks, not a single flagship chain with cosmetic deployments elsewhere.

From an institutional angle this is the only DeFi lending model that serious capital can actually underwrite. From a trader angle it's the difference between a strategy and a gamble. From a builder angle the infrastructure was live before anyone started talking about the token.

That last point matters most right now. $TMX TGE is August 25, 2026. Four days. The product predates the narrative — which means you can verify everything before you decide anything.

Use the protocol. Check the on-chain data. Form your own view before the 25th.

Not financial advice. Just someone who did the math.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Lần đầu tiên tôi phải mở khiếu nại, không phải vì bị lừa, mà vì tiền về thiếu một chút so với số ghi trên lệnh, chênh lệch chỉ vài nghìn đồng do phí ngân hàng phía người mua trừ. Tôi không biết nên release hay chờ.

Tôi quyết định không tự đoán, cứ mở khiếu nại ngay trong lệnh thay vì nhắn riêng cãi qua lại với người mua. Tôi đính kèm ảnh sao kê ngân hàng, ghi rõ số tiền thực nhận, cùng đoạn chat hai bên đã trao đổi về khoản chênh lệch đó.

Hỗ trợ phản hồi khá nhanh, hỏi thêm vài chi tiết về nội dung chuyển khoản rồi hướng dẫn hai bên tự thống nhất phần chênh lệch nhỏ trong khung thời gian gia hạn thêm của lệnh. Tôi không phải tự đối chất một mình, mọi trao đổi vẫn nằm trong hệ thống, có ghi nhận rõ ràng.

Sau lần đó tôi hiểu khiếu nại không phải chuyện to tát hay dấu hiệu mình đang bị lừa. Nó chỉ là công cụ để nhờ bên thứ ba khách quan nhìn vào bằng chứng, thay vì để hai người tự giải quyết bằng cảm tính.

Bạn có ngại mở khiếu nại khi gặp một khoản chênh lệch nhỏ không?

#termmax @TermMax

Everyone's obsessed with TVL and APY numbers in DeFi lending. But the real unsolved problem was never "how much yield" — it's "how much certainty." Aave, Compound, Morpho: all brilliant, all still floating-rate. Your borrowing cost can double while you sleep. Your lending yield can crater the moment demand shifts. That unpredictability is exactly why institutions have stayed on the sidelines of on-chain credit markets.

TermMax attacks that problem directly. Fixed rate, fixed term, agreed upfront — the same logic that runs trillions in traditional fixed-income markets, finally on-chain. The loan AMM (Uniswap v3 logic, repurposed for term debt) is what makes this actually work at scale instead of just sounding good on paper.

And the traction backs the thesis: $64M+ TVL, 1M+ users, 837K+ wallets, live across 7+ chains, plugged into Morpho, Aave, Pendle, Venus. That's not hype-cycle liquidity. That's usage.

Now $TMX ties directly into that fee-generating engine — staking, governance, revenue share, fixed 1B supply, TGE August 25, 2026.

This is the kind of setup you want to already understand before the market catches on. Go read the docs, form your own view. 👀

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

မဟုတ်မီ ကုန်သည်က ကျွန်တော့်ထံသို့ “Verified Merchant” ဆိုတဲ့ သူ့ရဲ့ ချီးမြှောက်တံဆိပ်ပါဝင်တဲ့ စခရင်ရှော့တစ်ခုကို ကြိုတင်စတင်ပို့ပေးခဲ့တယ်၊ “မစိုးရိမ်ဘဲ သူနဲ့ ငွေကြေးလဲလှယ်နိုင်ပါတယ်” ဆိုတဲ့ စာသားပါပါသေးတယ်။ ပုံကိုကြည့်တော့ အဆင်ပြေတယ်လို့ထင်ပေမယ့် အတည်ပြုခလုတ်ကို မချက်ချင်းတော့ မနှိပ်သေးဘူး။

စခရင်ရှော့ဆိုတာကတော့ ဘယ်သူမဆို ပြင်ဆင်နိုင်တယ်ဆိုတာ သိလာတယ်။ ဒါပေမယ့် တကယ့်ဟုတ်မှန်တဲ့ ချီးမြှောက်တံဆိပ်ကတော့ app ထဲက အကောင့်ပရိုဖိုင်မှာ တန်းတက်ပေါ်နေရမယ်၊ ဘယ်သူကမှ သီးသန့်ပို့လိုက်တဲ့ ပုံနဲ့ မဟုတ်ဘူး။ ကျွန်တော် ချတ်ထဲကနေ ထွက်လိုက်ပြီး Binance ပေါ်က ကုန်သည်ရဲ့ တိတိကျကျ ပရိုဖိုင်စာမျက်နှာကို ဖွင့်၊ အဲဒီမှာ merchant အတည်ပြု (verification) ဆိုတဲ့ ပိုင်းကို ရှာပြီး ပုံတစ်ပုံကို ယုံမထားဘဲ စစ်ဆေးလိုက်တယ်။

တကယ့်ပရိုဖိုင်မှာတော့ ချီးမြှောက်တံဆိပ် ဘာမှမရှိဘူး၊ ပို့လာတဲ့ စခရင်ရှော့နဲ့ လုံးဝမတူဘူး။ အမိန့်မဝင်ခဲ့ဘူး၊ ရှည်ရှည်ဝေးဝေး မရှင်းပြဘဲ ချတ်ကိုပဲ ပိတ်လိုက်တယ်။

အတုစခရင်ရှော့ကို ချတ်စာသားတွေနဲ့အတူ သိမ်းထားပြီး အကူအညီဖောက်ထုတ်ရေးကို သတင်းပို့ခဲ့တယ်—ဒီအကောင့်က တခြားသူတွေနဲ့လည်း အလားတူ လှည့်စားနည်းကို ထပ်ခါတလဲလဲ သုံးတတ်ရင် အချက်အလက်ပိုရှိအောင်ပေါ့။ အဲဒီနောက်ပိုင်းကနေ app ထဲမှာ တိုက်ရိုက်ပေါ်နေတဲ့အရာတွေကိုပဲ ယုံပြီး၊ ချတ်မှတဆင့် ပို့လာတဲ့ ပုံတွေကိုတော့ မယုံတော့ဘူး။

app ထဲမှာ တိုက်ရိုက်အတည်ပြုထားတဲ့ ချီးမြှောက်တံဆိပ်ကို စစ်ဆေးပြီးမှ ယုံတာလား?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Lần đó tôi đóng vai người mua. Sau khi tôi chuyển đúng số tiền trong lệnh, người bán nhắn thêm bảo phải gửi một khoản "phí xác minh" nhỏ qua một ví điện tử khác thì mới release crypto được.

Tôi dừng lại đọc kỹ câu đó, vì trong suốt các lệnh trước giờ tôi chưa từng thấy hệ thống yêu cầu bất kỳ khoản phí phát sinh nào ngoài số tiền đã ghi rõ trên đơn hàng. Ký quỹ hoạt động dựa trên đúng số tiền đó, không có bước "xác minh thêm" nào tồn tại cả.

Tôi từ chối gửi thêm và nhắc lại tôi đã thanh toán đủ theo đúng đơn hàng, đề nghị người bán release bình thường. Người bán vòng vo thêm vài câu, rồi tự hủy lệnh và biến mất khỏi chat.

Tôi báo lại toàn bộ tình huống cho hỗ trợ kèm ảnh chụp đoạn chat, vì kiểu đòi phí ngoài này có thể đã lừa được người mua khác trước tôi. May mắn là tôi chưa gửi đồng nào ra ngoài lệnh gốc.

Bạn có từng bị đòi thêm phí ngoài trước khi được release crypto chưa?

#termmax @TermMax

$64M+ TVL. Over 1M users. 837K+ registered wallets. 170K+ peak daily active users. Across 7+ chains. All before $TMX even has a ticker on any exchange.

That's the part people keep skipping past.

TermMax built a fixed-rate lending and borrowing protocol — the kind DeFi has needed for years but somehow never fully cracked. Lock in your rate, lock in your term, know exactly what you earn or pay before you commit. No floating APY roulette. No waking up to a rate that doubled overnight.

Under the hood, it runs on a loan AMM modeled after Uniswap v3 mechanics, but built for fixed-term debt. One-click leveraged looping. Vaults run by real curators — MEV Capital, Keyrock, Edge Capital — doing the strategy work so you don't have to babysit positions.

Deployed across Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, and more. Integrated with Morpho, Aave, Pendle, Venus. This isn't a protocol testing an idea. It's infrastructure that's already been used.

And now the token: $TMX, fixed 1B supply, no inflation, TGE set for August 25, 2026.

CEXs give you a rate someone else decides. Most DeFi lending gives you a rate that moves without asking. TermMax gives you the number upfront, in writing, on-chain.

Not financial advice — just a protocol worth having on your radar before the 25th. Go look at the docs yourself. 👀

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Đồng hồ đếm ngược của lệnh còn hai phút, người mua liên tục nhắn "sắp hết giờ rồi, anh release đi kẻo lệnh bị hủy mất". Tôi nhìn đồng hồ, rồi nhìn lại app ngân hàng, vẫn chưa thấy tiền về.

Tôi từng nghĩ hết giờ là điều đáng sợ nhất trong một lệnh P2P, nhưng thật ra hết giờ chỉ đơn giản là lệnh tự hủy, tiền của tôi vẫn nằm nguyên trong ký quỹ, không mất đi đâu cả. Cái đáng sợ hơn nhiều là release sai lúc tiền chưa về thật.

Tôi để đồng hồ chạy tiếp, không release chỉ vì bị giục theo giờ đếm ngược. Lệnh hết hạn, hệ thống tự hủy, và đúng như tôi nghĩ, chưa từng có khoản tiền nào thật sự vào tài khoản tôi trong suốt thời gian đó.

Sau đó tôi vẫn chụp lại toàn bộ đoạn chat và gửi báo cho hỗ trợ, vì kiểu thúc ép bằng đồng hồ đếm ngược này rất có thể sẽ lặp lại với người bán khác nếu không được ghi nhận.

Bạn có từng bị giục release chỉ vì sắp hết giờ lệnh chưa?

#dusk $DUSK @Dusk

A neobroker usually means a slicker app on top of the same old settlement pipes underneath. Dusk Trade is trying to skip that layer entirely.

It's the application layer built on DuskEVM for tokenized financial assets — money market funds, ETFs, bonds, RWAs — structured to run as a regulated MTF and investment platform under applicable EU rules. Not a wrapper sitting on top of traditional brokerage rails, but a venue where settlement and ownership happen on the chain itself.

That's a strange combination on paper. Instant settlement and DeFi-grade composability usually live in the permissionless world. Regulated MTF status usually lives in the world of paperwork and custodians. Dusk Trade is asking both to sit at the same table.

It's less like a new trading app and more like a new floor being built under the exchange, one where the settlement layer and the compliance layer are the same layer instead of two systems syncing after the fact.

Does composability survive contact with regulation, or does regulation just get faster?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Tôi từng thấy một quảng cáo bán USDT rẻ hơn giá thị trường khá nhiều, thấp đến mức tôi phải chụp màn hình lại để so sánh, tưởng mình đọc nhầm số. Bình thường tôi sẽ bỏ qua ngay, nhưng lần đó tôi tò mò xem thử người bán là ai.

Giá tốt bất thường tự nó đã là một tín hiệu cảnh báo, không có ai bán rẻ hơn thị trường mà không có lý do. Tôi mở hồ sơ, thấy tài khoản mới lập, tỷ lệ hoàn tất chưa đủ dữ liệu, số lệnh đã thực hiện chỉ đếm trên đầu ngón tay. Tôi không né hẳn, nhưng quyết định nếu thử thì chỉ thử với số tiền nhỏ nhất cho phép.

Tôi vào lệnh nhỏ, chờ đúng quy trình ký quỹ, chuyển khoản, rồi kiểm tra kỹ tiền về trước khi release. Mọi thứ diễn ra bình thường, nhưng tôi không vì một lần suôn sẻ mà tăng ngay số tiền giao dịch ở lần sau với cùng người đó.

Giá hời chỉ đáng tin khi đi kèm hồ sơ đáng tin, còn không thì tốt nhất vẫn nên thử ở mức rủi ro thấp nhất mình chấp nhận được.

Bạn có bao giờ nghi ngờ một mức giá quá tốt trên P2P chưa?

#dusk $DUSK @Dusk

Most "real world assets onchain" pitches start with the token. Dusk's partnership with NPEX starts with the license.

NPEX is a Dutch exchange regulated by the AFM, licensed as an MTF, a broker, and under ECSP rules. That's not a marketing detail, it's the whole point: 300M+ EUR in assets moving onto Dusk doesn't need a new regulatory story invented for crypto, because the regulatory story already exists offchain.

It's a bit like building a highway next to a town that already has working roads, instead of asking the town to redesign its traffic laws around your highway. The infrastructure adapts to the institution, not the other way around.

Add Chainlink into the stack and the picture gets more specific: this isn't onchain finance hoping regulators eventually show up. It's licensed venues choosing the settlement layer first.

The harder test isn't whether one exchange can do this. It's whether the model holds when the next licensed venue asks the same question NPEX already answered.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Giao dịch đã xong xuôi hai ngày, tự nhiên người mua nhắn lại bảo chưa từng nhận được crypto và dọa report tài khoản tôi nếu không "đền" thêm một lần nữa. Tôi đọc mà thấy vô lý, nhưng vẫn phải bình tĩnh xử lý.

Lúc đó tôi mới thấy giá trị thật của việc lưu hồ sơ ngay từ đầu. Tôi có sẵn mã đơn hàng, ảnh chụp thời điểm release, và cả đoạn chat lúc người mua từng xác nhận đã nhận đủ. Không phải nhớ lại bằng trí nhớ, mà có bằng chứng cụ thể để đưa ra.

Tôi không tự thỏa thuận đền bù riêng để cho yên chuyện, vì làm vậy vô tình xác nhận mình sai trong khi thực tế không phải vậy. Tôi báo thẳng tình huống này cho hỗ trợ Binance, đính kèm toàn bộ bằng chứng đã lưu, và để họ đối chiếu lại lịch sử ký quỹ.

Hỗ trợ xác nhận lệnh đã hoàn tất đúng quy trình dựa trên dữ liệu hệ thống, không phải lời qua lại giữa hai bên. Từ đó tôi hiểu lưu hồ sơ không chỉ để phòng khi mình bị lừa, mà còn để tự bảo vệ trước những cáo buộc sai.

Bạn đã bao giờ bị đòi "đền" lại sau khi giao dịch đã hoàn tất chưa?

#dusk $DUSK @Dusk

Every EVM chain promises the same thing: bring your Solidity, deploy, done. DuskEVM makes that promise too, but then adds a condition most chains never have to deal with — some of what you deploy has to stay confidential and still pass an audit.

That's the job Hedger does. It's Dusk's privacy module for the EVM layer, using homomorphic encryption and zero-knowledge proofs so a transaction can stay unreadable to the public while still being reviewable by whoever is authorized to check it.

Think of it less like a locked box and more like a sealed envelope with a name on it. Nobody on the street can open it, but the one person who's supposed to verify the contents can, without breaking the seal for everyone else.

Most privacy tooling picks a side: either fully hidden or fully exposed. Hedger is betting institutions need something in between, and that "in between" is exactly what regulated finance has been missing on EVM chains.

Is selective disclosure the compromise DeFi privacy actually needed?

#dusk $DUSK @Dusk

Every EVM chain promises the same thing: bring your Solidity, deploy, done. DuskEVM makes that promise too, but then adds a condition most chains never have to deal with — some of what you deploy has to stay confidential and still pass an audit.

That's the job Hedger does. It's Dusk's privacy module for the EVM layer, using homomorphic encryption and zero-knowledge proofs so a transaction can stay unreadable to the public while still being reviewable by whoever is authorized to check it.

Think of it less like a locked box and more like a sealed envelope with a name on it. Nobody on the street can open it, but the one person who's supposed to verify the contents can, without breaking the seal for everyone else.

Most privacy tooling picks a side: either fully hidden or fully exposed. Hedger is betting institutions need something in between, and that "in between" is exactly what regulated finance has been missing on EVM chains.

Is selective disclosure the compromise DeFi privacy actually needed?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Đang giao dịch bình thường thì người mua nhắn tôi bảo "hệ thống đang lỗi, anh hủy lệnh này đi, em chuyển tiền trước rồi mình làm thủ công cho nhanh". Tôi đọc lại tin nhắn đó ba lần.

Không có kiểu "làm thủ công" nào tồn tại trong P2P cả. Ký quỹ chỉ hoạt động khi lệnh còn nằm trong hệ thống, hủy lệnh đồng nghĩa với việc số coin đó không còn bị khóa lại vì bất kỳ ai. Nếu tôi hủy rồi nhận tiền ngoài luồng, tôi tự tay bỏ đi phần bảo vệ duy nhất mình đang có.

Tôi từ chối hủy và đề nghị cứ giữ nguyên lệnh cũ, chờ tiền về đúng trong hệ thống. Người mua im lặng một lúc rồi thoát khỏi chat, lệnh tự động hết hạn sau đó. Không mất gì, nhưng tôi hiểu ra chiêu này nhắm đúng vào tâm lý muốn nhanh gọn của người bán.

Tôi vẫn chụp lại đoạn hội thoại đó gửi báo cho hỗ trợ, dù giao dịch không thành, vì biết đâu tài khoản đó lặp lại chiêu tương tự với người khác.

Bạn có từng bị rủ hủy lệnh để "làm thủ công" như vậy chưa?

#dusk $DUSK @Dusk

I kept staring at one line in Dusk's docs longer than I expected: tokenization wraps an existing asset, native issuance moves the whole lifecycle onchain. Small distinction, big consequence.

It's the difference between scanning a paper contract and actually drafting the contract inside the system that will enforce it. The scanned version looks the same on screen. But it still depends on the paper original for anything that matters.

Dusk's bet is that regulated markets eventually want the second version — assets that are born onchain, not just represented there. That requires more than a token standard. It requires privacy for the parts that shouldn't be public, and disclosure for the parts regulators need to see.

Most chains skip straight to "look, an RWA is tokenized here" and stop. The harder question is whether the issuance itself, not just the wrapper, can live onchain with real authorization behind it.

Wrapping is easy. Rebuilding the lifecycle is not. Which one actually changes how these markets work?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Tôi từng giao dịch với cùng một người tới năm lần, lần nào cũng suôn sẻ, tiền vào đúng, phản hồi nhanh. Đến lần thứ sáu, người đó nhắn "quen nhau rồi, tôi release trước cho anh nhé, khỏi chờ ký quỹ khớp".

Tôi gần như đồng ý theo phản xạ, vì năm lần trước không có gì đáng ngờ cả. Nhưng tôi dừng lại kịp, vì nhớ ra ký quỹ tồn tại chính là để không ai phải tin tưởng nhau bằng cảm tính. Quen mặt không thay đổi cách hệ thống bảo vệ hai bên hoạt động.

Tôi vẫn giữ nguyên quy trình như mọi lần, chờ lệnh khớp trong app, kiểm tra tiền về đúng tên, rồi mới release. Người đó không phản đối gì thêm, giao dịch vẫn hoàn tất bình thường, nhưng tôi nhận ra chính suy nghĩ "quen rồi nên bỏ qua bước kiểm tra" mới là thứ nguy hiểm nhất.

Tôi vẫn lưu lại lịch sử chat và biên lai của cả sáu lần, không phải vì nghi ngờ người này, mà vì đó là thói quen áp dụng cho mọi giao dịch, không riêng ai.

Bạn có từng bỏ qua bước kiểm tra chỉ vì đã giao dịch quen với một người không?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Có lần tôi bán, tiền báo về app ngân hàng thật, không phải ảnh giả, nhưng tên người chuyển lại không khớp với tên trên hồ sơ người mua. Tôi khựng lại thay vì bấm release ngay.

Trước đó tôi luôn nghĩ chỉ cần tiền vào là đủ. Lần này tôi mới để ý kỹ, tên trên sao kê là một cái tên hoàn toàn khác, không phải người thân hay tên công ty gì được giải thích rõ ràng. Đây đúng kiểu dấu hiệu cảnh báo, vì tiền có thể đến từ tài khoản bị đánh cắp, và ngân hàng hoàn toàn có thể thu hồi lại sau khi tôi đã release crypto.

Tôi nhắn hỏi thẳng lý do lệch tên, người mua trả lời vòng vo rồi bảo tôi cứ release trước, tài khoản đó "là của người nhà". Tôi vẫn không release, chỉ mở khiếu nại ngay trong lệnh và để đội hỗ trợ đối chiếu giúp.

Tôi lưu lại ảnh sao kê, đoạn chat, và cả lý do phía người mua đưa ra. Sau này nhìn lại, chính việc chờ thêm vài phút đó giúp tôi tránh một khoản mất trắng.

Bạn có kiểm tra tên người chuyển khớp với hồ sơ đối tác trước khi release không?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Một lần bán, người mua nhắn tôi kèm một đường link, nói đó là "trang hỗ trợ Binance" để xác nhận giao dịch nhanh hơn. Tôi dừng lại nhìn kỹ trước khi bấm vào bất cứ đâu.

Binance không bao giờ yêu cầu xác nhận giao dịch qua link ngoài app, tôi nhớ rõ điều đó. Tôi đóng link lại, quay về kiểm tra thẳng trong ứng dụng ngân hàng của mình xem tiền đã về chưa. Không có gì cả, dù người mua khăng khăng đã chuyển xong và gửi kèm một ảnh chụp trông rất thật.

Tôi không release chỉ vì bị hối thúc hay vì một tấm ảnh. Tôi cũng không rời khỏi chat trong app để "nói chuyện cho nhanh" như người kia gợi ý, vì làm vậy đồng nghĩa tự bỏ đi phần được bảo vệ của mình.

Sau khi báo lại tình huống, tôi gửi kèm ảnh chụp đường link giả và toàn bộ đoạn chat cho đội hỗ trợ. Có bằng chứng đầy đủ, họ xử lý nhanh hơn tôi tưởng.

Bạn đã bao giờ nhận được đường link "hỗ trợ" đáng ngờ như vậy chưa?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Có lần tôi bán crypto cho một tài khoản mới toanh, chưa có lịch sử giao dịch nào. Bình thường tôi sẽ né, nhưng lần đó tôi thử xem kỹ hồ sơ trước khi từ chối.

Tỷ lệ hoàn tất hiển thị 0%, không có nghĩa là lừa đảo, chỉ có nghĩa là chưa có dữ liệu. Tôi vẫn chấp nhận lệnh, nhưng đối chiếu kỹ tên trên biên lai chuyển khoản với tên hiển thị trên đơn hàng trước khi làm gì tiếp theo. Trùng khớp, tôi mới yên tâm đi tiếp.

Vài phút sau, người đó chuyển thừa một khoản nhỏ rồi nhắn xin hoàn lại vào một số tài khoản khác. Đây chính là kiểu chiêu overpayment tôi từng đọc nhưng chưa gặp thực tế. Tôi không hoàn tiền ra ngoài lệnh, chỉ báo lại cho hỗ trợ và giữ nguyên số coin trong ký quỹ.

Toàn bộ ảnh chụp biên lai, tin nhắn xin hoàn tiền, tôi lưu lại hết trước khi mở khiếu nại. Nhờ vậy đội hỗ trợ xử lý khá nhanh vì mọi bằng chứng đã sẵn sàng.

Bạn đã bao giờ gặp chiêu chuyển thừa rồi xin hoàn lại như vậy chưa?