Ni ọjọ́ ìkẹyìn ana, ẹgbẹẹgbẹ̀rún àwọn olumulo ní Spain 🇪🇸, France 🇫🇷, Italy 🇮🇹 àti Poland 🇵🇱 gba imeeli kan tí ẹnikẹ́ni kò retí.
Kókó ìtàn náà sọ ní kíkankíkan: “Alaye pàtàkì nípa akọọlẹ rẹ.”
Ohun tí wọ́n rí ní inú rẹ̀ mú wọn balẹ̀.
Àkọsílẹ̀ exchange wọn—tí ó tóbi jù lọ ní ayé fún ìwọn didun—ń sọ fún wọn pé láti ọjọ́ kìíní oṣù Keje, kì yóò lè ranṣẹ́ sí wọn mọ́.
Kì í ṣe nítorí pé ó bà jẹ́.
Kì í ṣe nítorí pé wọ́n gba a wọ́.
Ṣùgbọ́n nítorí pé kò gba ìwé-aṣẹ MiCA ní àkókò.
Ìgbọ̀nsẹ̀ràn oṣù mẹ́ẹ̀dọ́gbọ̀n (18) pẹ̀lú Greece. Ìbéèrè tí wọ́n fúnra wọn ṣàpèjúwe bí “compliant”. Tí ó sì fi ara pamọ́ kúrò ní ìparí ní ìṣẹ́jú díẹ̀ kàn kí wọ́n tó gba ì kọ̀sílẹ̀ ìfọwọ́si ìfọ̀rọ̀ṣọ̀yà gangan.
Abajade: ju 400 milionu àwọn ará Yúróòpù lọ tí kò ní ìwọlé tí òfin gba mọ́ sí exchange tí wọ́n ń lò.
Ní àkókò yẹn, Coinbase, Kraken àti OKX ti ní ìwé-aṣẹ MiCA wọn tí ó ṣiṣẹ́.
Lára àwọn ilé-iṣẹ́ cripto tó ju 3,000 lọ tí ń ṣiṣẹ́ ní Yúróòpù, 210 nìkan ló ṣàṣeyọrí láti gba ìjẹ́wọ́ náà. Bẹ́ẹ̀ni, 7%.
Ìyókù 93% parẹ́ kúrò ní ọjà tí a ṣàbojútó—tàbí ṣiṣẹ́ ní ojú òfìfo.
MiCA kì í ṣe ewu ọjọ́ iwájú. MiCA jẹ́ báyìí. Lónìí. Máàni.
Ṣé o ní cripto nínú pákóńtì Yúróòpù? Ṣé o ti ṣàyẹ̀wò bóyá ó ní ìwé-aṣẹ MiCA tí ń ṣiṣẹ́?
ຕົວກະຕຸ້ນ: ກົມຄັງເງິນສະຫະລັດ (Tesoro de EE.UU.) ປະກາດວ່າຈະເພີ່ມການຊື້ຄືນໜີ້ໄລຍະຍາວ (recompra de deuda) ເປັນສອງເທົ່າ, ກົດດັນໃຫ້ເງິນໂດລາລ໌. Bitcoin ແລະທອງຄຳ (oro) ພຸ້ງຂຶ້ນເປັນການປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງ. #TRUMP empujó el Clarity Act en el Senado y se reunió con reguladores y empresas #cripto . ຝ່າຍຂາລົງ (bajistas) ຖືກຈັບໄວ້ ແລະຕ້ອງປິດສະຖານະຢ່າງບັງຄັບ, ເຮັດໃຫ້ການຂຶ້ນແຮງຂຶ້ນ.
Coinbase +16%, Circle +17%, Strategy +21% ໃນອາທິດ.
ការញ៉ាំបាយជាមួយកូនមាន់តូចៗត្រជាក់ៗ និងដេកលើសាឡុង-គ្រែ បន្ទាប់មកទៅដោះឲ្យទៅជាមួយ Tom Brady និង Stephen Curry ហើយប្រកាសខ្លួនឯងនៅ Super Bowl។ នោះជារូបរាងខាងក្រៅ។ នេះជាការធ្លាក់ចុះ។
Sam Bankman-Fried, "SBF", បង្កើត FTX នៅឆ្នាំ 2019 ហើយក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំធ្វើឲ្យវាក្លាយជា one of exchanges ធំៗបំផុតក្នុងពិភពលោក ដែលមានតម្លៃលើស 30.000 mill ដុល្លារ។ គាត់បង្ហាញខ្លួនជាវីរបុរសប្រឆាំងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ៖ គ្មានសូត្រកាត់សម្លៀកបំពាក់ទេ មានតែបុរសក្មេងរញ៉េរញ៉ៃម្នាក់និយាយថាចង់ជួយសង្គ្រោះពិភពលោកដោយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់។
ខាងក្រោយមានក្រុមហ៊ុនមួយទៀតស្ទើរតែមិនអាចមើលឃើញ—Alameda Research ដែលជាមូលនិធិដែលគាត់បង្កើតដោយខ្លួនឯង មុនពេល FTX។ នៅទីនោះឯងដែលជាចន្លោះដែលធ្វើឲ្យគាត់លង់លិចទាំងអស់។
យោងតាមអយ្យការ USA គាត់បានប្រើប្រាស់ប្រាក់របស់អតិថិជន FTX—ដែលពួកគេជឿថាគ្រាន់តែត្រូវបានរក្សាទុក—ដើម្បីបិទការខាតបង់របស់ Alameda ទិញអចលនទ្រព្យនៅតំបន់ការ៉ាប៊ីន និងធ្វើអំណោយនយោបាយ។ របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងចំណូលដែលបង្ហាញឲ្យអ្នកវិនិយោគត្រូវបានក្លែងបន្លំ។
31 de mayo de 2026, 05:14 UTC. Una dirección que empieza con 1CDSyXAQxro4FPUoqAQb despierta después de 15 años y 8 meses de silencio absoluto.
Esa wallet recibió sus últimos fondos en agosto de 2010, cuando Bitcoin costaba centavos y casi nadie en el planeta sabía que existía. Desde entonces: nada. Ni un movimiento, ni una señal, ni un rastro. Solo 20 BTC durmiendo en la cadena de bloques mientras el mundo cambiaba de década, de crisis, de gobiernos.
Hasta que, sin previo aviso, esa dirección se mueve. 20 $BTC , unos 1,47 millones de dólares al precio actual, salen de su tumba digital en un bloque minado esa madrugada.
Los analistas de Galaxy Research lo detectan casi al instante. La pregunta que recorre X y los grupos de Telegram en minutos: ¿es Satoshi? ¿Volvió?
La respuesta, casi siempre, es no. Los patrones on-chain de estas wallets “de la era Satoshi” no coinciden con el clúster minero que los investigadores atribuyen al creador de Bitcoin. Son monedas de la misma época, pero no de la misma persona. Solo en 2026 ya se han despertado varias fortunas dormidas: 80.000 BTC en un solo movimiento en julio de 2025, 2.000 BTC más en diciembre. Cada vez, la misma pregunta, la misma decepción, el mismo recordatorio de que Satoshi sigue sin decir una palabra desde 2010.
Mientras tanto, se estima que 1,1 millones de BTC —minados por el propio Satoshi en 2009 y 2010— jamás se han movido. Ni un satoshi. Nadie sabe si las llaves se perdieron, si es una decisión deliberada, o si simplemente ya no hay nadie del otro lado.
¿Perdidas para siempre o esperando el momento exacto para moverse?
**Disemba 2018. Isang honeymoon sa India. At isang lihim na dinala sa libingan kasama ang 190 milyong dolyar.**
Si Gerald Cotten ay 30 taong gulang. Itinatag niya ang QuadrigaCX, ang pinakamalaking exchange ng mga cryptocurrency sa Canada. At halos siya lang ang may access sa mga pribadong susi na nagbabantay sa pera ng 115.000 na mamumuhunan.
Labindalawang araw bago siya namatay, binago niya ang kanyang testamento.
Makaraan ang ilang araw, sa isang ospital sa India, nagkaroon siya ng tatlong cardiac arrest. Sa pangatlo, hindi na siya maibalik ng mga doktor.
Sa kanya, nawala rin—ayon sa mga tala ng kumpanya—humigit-kumulang 215 milyong dolyar na pondo ng mga kliyente.
Walang may alam sa mga password. Wala ring may access sa mga "cold storage" kung saan natutulog ang mga barya na iyon. Dinala ni Cotten ang lahat.
Ang sumunod ay parang script ng thriller, hindi post sa pananalapi:
⚰️ Inutos ng isang korte na **hukayin ang bangkay** para kumpirmahin na nasa loob iyon ng kabaong.
🕵️ Naniniwalang nagkunwari ng pagkamatay ang mga investor, kaya sinimulan nila ang sarili nilang parallel na imbestigasyon.
💻 Nang pumasok ang mga forensic auditor sa kanyang mga laptop, may nakita silang mas nakababahalang bagay: ang mga wallet ay walang laman na walong buwan na bago mamatay si Cotten.
Hindi nawala ang pera dahil sa kanyang kamatayan. Wala na roon.
Ngayon, habang ang Sberbank ay gumagawa ng imprastrukturang pang-crypto para sa estado at ang mga bangko sentral ay nagtatalo kung paano i-regulate ang ekosistemong ito, ang kuwento ni Cotten ay nananatiling pinakamakatingat na paalala kung bakit may ganitong klaseng pressure: libu-libong tao ang nagtiwala ng kanilang ipon sa iisang pribadong susi, nasa kamay ng iisang tao, nang walang pangangasiwa.
"Not your keys, not your coins" ay tumigil na maging meme noong araw na may isang lalaki na dinala sa libingan ang 215 milyong dolyar.
Kaya hindi dapat nakadepende ang iyong mga pribadong susi sa buhay ng ibang tao. Sa totoong self-custody, ikaw ang iisang may-ari ng iyong mga susi.
👉 Bumili ng Tangem Wallet mo na may diskwento! https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
Ipo-ฝาก mo ba ang iyong mga ipon sa isang exchange na hindi mo muna tatanungin kung sino pa ang may access sa mga susing iyon #FranBerlin #Tangem
⚠️ UPDATE LUAH: <span>La CLARITY Act</span> no va a votación completa antes del receso de agosto. At heto na, mas mahalaga ito kaysa sa tila.
Sa linggong ito, sinabi nang diretso ng lider ng mayorya sa Senado, si John Thune, sa press: hindi niya inaasahang matatapos nila ang pagboto bago ang receso. Ang plano ngayon ay magsimula pa lang ng debate sa plenaryo, “tingnan kung nasaan ang mga boto” — walang kahalintulad na kumpirmadong petsa.
Ang pagbara ay may pangalan: kontrolado ng mga Republikano ang 53 puwesto ngunit kailangan nila ng 60 para lampasan ang filibustero—humigit-kumulang 7 boto ng mga Demokratiko na hindi pa sigurado ngayon. Mga senador tulad nina Murphy, Van Hollen, at Merkley ang tutol dahil sa mga ethical na probisyon tungkol sa income ng mga politikal na personalidad, sa konteksto na may halos 1.400 milyong dolyar na iniulat na may kaugnayan kay Trump. Bumagsak ang tsansa sa Polymarket mula mahigit 80% sa tagsibol hanggang 37% ngayong Biyernes.
Ngayon, ang tanong na talaga namang mahalaga: ano ang magbabago kung ito ay maaprubahan?
Bilang abogado na dalubhasa sa digital assets, ang pananaw ko: ang CLARITY Act ay hindi lang pabigla-bagong regulasyon, ito ang bahagi na kailangan ng U.S. para itigil ang pagregula ng crypto na ginagawa lang sa pamamagitan ng demand ng SEC. Iaatas nito ang pangangasiwa sa CFTC, magtatakda ng mga patakaran sa custody at mga proteksyon para sa mga developer, at ibibigay sa mga institusyon ang pinakahihiling nila: legal na katiyakan para makapag-deploy ng kapital nang walang takot na magbago ang pamantayan sa bawat administrasyon. Kaya mahigit 200 organisasyon, kasama ang Coinbase at Ripple, ang nananawagan para sa pag-apruba nito.
Ang panganib na mawalan ng Agosto ay hindi lang simboliko. Kung walang batas, ang kasalukuyang pag-uuri ng SEC at CFTC sa mga digital asset ay nakasalalay sa isang administrative guidance na puwedeng balewalain ng anumang susunod na administrasyon sa isang iglap. Kung mauulit ang patigil hanggang Nobyembre, ang legislative calendar ng 2026 halos isasara na para sa crypto.
Sa tingin mo, inuuna ng Senado ang botong ito bago ang midterm elections, o ang eleksiyong pampulitika ang maglibing ng regulatory clarity isa pang taon?
🔥 Ọrọ̀ kan ti Lagarde tí kò sí ẹnikẹ́ni tí ń ṣàlàyé (àti pé ó yí ohun gbogbo padà)**
Ní ọjọ́ diẹ sẹ́yìn, ní iṣẹ́lẹ̀ kan tí a ṣe pẹ̀lú ìkùdà ẹnu-ọ̀nà tí ó fẹrẹ̀ di péré, Christine Lagarde sọ ọ̀rọ̀ kan tí ó fẹrẹ̀ máa kọjá lọ láìkọ̀: *"ìpínlẹ̀ ìní lórí amáyédẹrùn owó iná (financial infrastructure) ti di irinṣẹ́ agbára."*
Kò ń sọ̀rọ̀ nípa àwọn banki. Ó ń sọ nípa tokenization.
Nígbà tí ayé ń wo ohun mìíràn, ìgbòkègbodò méjì tí kò dánmọ̀rán tí ṣẹ̀ṣẹ̀ yí map cripto ti Yúróòpù padà:
📍 8 July: Ripple gba ìyọ̀ǹda MiCA pipe lát ọwọ́ CSSF ti Luxembourg. Ìyọ̀ǹda kan ṣoṣo, ìbọ̀wọ̀pamọ́ aláifọwọyi sí gbogbo àwọn orílẹ̀-èdè 30 ti EEE.
📍 9 July: Flexa mu àwọn sísẹ̀-ìsanwo cripto ṣiṣẹ́ nínú àwọn orílẹ̀-èdè SEPA 37 ní ẹẹ̀kan.
Àwọn ìpolówó méjì nínú wakati 24. Kò sí ọ̀kan tó jẹ́ àjọyọ̀.
Èyí ni ìdí gidi: Yúróòpù ṣẹ̀ṣẹ̀ kọ́ ìlànà ìṣàkóso tó péjù jù lọ ní ayé fún cripto (MiCA, tí ó bẹ̀rẹ̀ sí i ṣiṣẹ́ láti ọjọ́ 1 July). Ṣùgbọ́n ọ̀pọ̀ ohun tí ń yí ká lórí àwọn rílì wọ̀nyẹn jẹ́ stablecoins tí a dá lórí dọ́là.
Ní gígùn: Yúróòpù ṣe àwọn òfin... ṣùgbọ́n Orílẹ̀ Amẹ́ríkà lè máa ń tẹ̀síwájú láti ṣàkóso amáyédẹrùn náà.
Ó jẹ́ ìbànújẹ ìparadox kan náà bí ó ti máa ń rí nígbà gbogbo: ẹni tí ó ń ṣètò àwọn ìlànà kì í ṣe ẹni tí ó ní agbára nígbà gbogbo. Agbára ni ẹni tó ń ṣàkóso àwọn rílì nípasẹ̀ èyí tí owó ń ń sàn.
Nítorí náà Lagarde kò ń sọ̀rọ̀ nípa ìmọ̀ ẹrọ. Ó ń sọ̀rọ̀ nípa ìjọba-ara (soberania).
Ìbéèrè tí kò sí ẹnikẹ́ni tí ó gboyà láti béèrè kó rọ̀ mọ́lẹ̀?
**Ṣé Yúróòpù lè ní ètò sísẹ̀-ìsanwo cripto tirẹ̀ láì gbẹ́kẹ̀ lé dọ́là... tàbí ṣé ó ti pẹ́ jù?** $BTC $ETH $XRP
Hay una dirección de Bitcoin que llevaba 14 años y 11 meses completamente inmóvil. Ni un movimiento. Ni una señal. Solo 30 $BTC durmiendo desde agosto de 2011, cuando la moneda valía menos de 10 dólares.
El sábado pasado, sin previo aviso, esa wallet despertó. Movió 1.88 millones de dólares en un solo bloque. $USDT
No fue un caso aislado. Analistas de Galaxy Research llevan meses rastreando un patrón extraño: direcciones ancestrales que empiezan a moverse justo cuando un tribunal de Nueva York las nombra en una demanda.
Porque esto no es solo una historia de wallets fantasma. Es un pleito legal que podría redefinir qué significa “ser dueño” de una wallet.
El caso apunta a 39,069 direcciones de Bitcoin. Juntas, según Timechain Index, contienen unos 3.7 millones de BTC. Al precio actual, eso son 234,000 millones de dólares durmiendo en direcciones que nadie ha tocado en más de una década.
La demanda las reclama como “propiedad perdida” bajo una ley estatal pensada originalmente para cuentas bancarias olvidadas, no para claves criptográficas.
Pero alguien contraatacó. Un usuario que se identifica como “John Doe 33” — supuesto controlador de una de esas direcciones — presentó una moción para desestimar el caso. Su argumento es tan simple como perturbador: una dirección de Bitcoin no es una persona ni una entidad legal. Es solo una cadena de datos. ¿Cómo se demanda a un dato?
Mientras los abogados discuten, las wallets siguen despertando. Solo en junio, 31 direcciones vinculadas al caso movieron 17,527 BTC. En febrero habían sido apenas 4,834.
La pregunta que nadie puede responder todavía: si el dueño original de una wallet lleva 14 años sin decir una palabra, ¿de quién es realmente esa fortuna? ¿Del código, del tribunal, o de quien tenga la clave privada?