Xinyi Zhao
1.2k 投稿
Xinyi Zhao
Web3 Researcher | Crypto Analyst | AI & Blockchain | Daily Market Insights | Binance Square
16 フォロー
4 フォロワー
21 いいね
投稿
#baby $BABY
金庫は、ビットコインがロックされていることを証明できますが、「その金庫を請求できるのが唯一の債務である」ことまでは証明しないことができます。
この区別は、@BabylonLabs_io の Trustless Bitcoin Vaults（信頼不要のビットコイン金庫）において重要です。
2種類の異なる証明が必要です：
担保（コラテラル）証明：BTCが金庫で定義された条件を満たしていること。
排他性証明：その金庫の状態そのものが、ただ1つの有効な金融債務にのみ対応していること。
2つ目の保証がない場合、同じ担保が、ビットコイン自体が一切移動しない場合でも、複数のアプリケーション記録で有効に見えてしまう可能性があります。
私が確認する条件はシンプルです：
元の債務が完全にクローズされる前に、別の市場がこの金庫を参照できるでしょうか？
ビットコイン上に残るネイティブBTCは、移動量と管理（カストディ）リスクを減らします。
しかし、安全なクレジットには、さらにそのBTCに対するあらゆる請求が「単一であること」「可視であること」「複製が不可能であること」も必要です。
1つの金庫状態は、1つの有効な債務を表すべきです。
それより広い範囲になると、検証可能な担保が曖昧な担保になってしまいます。
$BABY @BabylonLabs_io #baby $AAVE $RIF
金庫は、ビットコインがロックされていることを証明できますが、「その金庫を請求できるのが唯一の債務である」ことまでは証明しないことができます。
この区別は、@BabylonLabs_io の Trustless Bitcoin Vaults（信頼不要のビットコイン金庫）において重要です。
2種類の異なる証明が必要です：
担保（コラテラル）証明：BTCが金庫で定義された条件を満たしていること。
排他性証明：その金庫の状態そのものが、ただ1つの有効な金融債務にのみ対応していること。
2つ目の保証がない場合、同じ担保が、ビットコイン自体が一切移動しない場合でも、複数のアプリケーション記録で有効に見えてしまう可能性があります。
私が確認する条件はシンプルです：
元の債務が完全にクローズされる前に、別の市場がこの金庫を参照できるでしょうか？
ビットコイン上に残るネイティブBTCは、移動量と管理（カストディ）リスクを減らします。
しかし、安全なクレジットには、さらにそのBTCに対するあらゆる請求が「単一であること」「可視であること」「複製が不可能であること」も必要です。
1つの金庫状態は、1つの有効な債務を表すべきです。
それより広い範囲になると、検証可能な担保が曖昧な担保になってしまいます。
$BABY @BabylonLabs_io #baby $AAVE $RIF
#baby $BABY
安全なビットコイン・ボルトは、支払不能になり得る貸出市場を支払可能にすることはできません。
この区別は、@BabylonLabs_io の Trustless Bitcoin Vaults（TBV）を評価する際に重要になります。
TBV は、あらかじめ定義されたビットコイン側の条件によって、ネイティブ BTC を管理（運用）し続けられます。これは、担保がどのように使われたり移動されたりするかを制限する可能性があります。
しかしそれは、接続された市場に十分な流動性があること、債務の会計が正確であること、あるいは、すべての義務を決済するのに十分な準備金があることを自動的に保証するものではありません。
これらは別の2つの保護です：
ボルトのセキュリティは、担保ルールを保護します。
市場の支払可能性は、それらの上に構築された金融上の約束を保護します。
この2つを混同すると、技術的に正当なポジションが、実際よりも経済的に安全であるかのように見えてしまうことがあります。
私が確認すべき条件はシンプルです：
もしアプリケーションが過剰担保でなくなった場合（アンダーコラテラルになった場合）、損失が解消されるまで、ビットコインに対する誰の請求（クレーム）も拡大せずに、ボルトは正しく制約されたままでいられるでしょうか？
TBV は保管（カストディ）リスクを減らせます。
しかし、それを用いるすべての貸出市場が支払可能であるという証明として扱うべきではありません。
安全な担保と持続可能なクレジットは関連していますが、同じ保証ではありません。
$BABY @BabylonLabs_io #baby $AAVE $RIF
安全なビットコイン・ボルトは、支払不能になり得る貸出市場を支払可能にすることはできません。
この区別は、@BabylonLabs_io の Trustless Bitcoin Vaults（TBV）を評価する際に重要になります。
TBV は、あらかじめ定義されたビットコイン側の条件によって、ネイティブ BTC を管理（運用）し続けられます。これは、担保がどのように使われたり移動されたりするかを制限する可能性があります。
しかしそれは、接続された市場に十分な流動性があること、債務の会計が正確であること、あるいは、すべての義務を決済するのに十分な準備金があることを自動的に保証するものではありません。
これらは別の2つの保護です：
ボルトのセキュリティは、担保ルールを保護します。
市場の支払可能性は、それらの上に構築された金融上の約束を保護します。
この2つを混同すると、技術的に正当なポジションが、実際よりも経済的に安全であるかのように見えてしまうことがあります。
私が確認すべき条件はシンプルです：
もしアプリケーションが過剰担保でなくなった場合（アンダーコラテラルになった場合）、損失が解消されるまで、ビットコインに対する誰の請求（クレーム）も拡大せずに、ボルトは正しく制約されたままでいられるでしょうか？
TBV は保管（カストディ）リスクを減らせます。
しかし、それを用いるすべての貸出市場が支払可能であるという証明として扱うべきではありません。
安全な担保と持続可能なクレジットは関連していますが、同じ保証ではありません。
$BABY @BabylonLabs_io #baby $AAVE $RIF
ログインして、さらにコンテンツを読む