valkenburgh
0 フォロー
2 フォロワー
0 いいね
0 共有
投稿
明日DCでの@btcpolicyorgサミットでの多くのことに興奮しています。私は4時に@ m_mosier_と一緒にSamouraiウォレット、司法省、財務省、その他のトピックについて話します。しかし、@TheBlueMattと@RepRitchieとのこの🧑🍳💋セクションの議題に非常に興奮しています。
明日DCでの@btcpolicyorgサミットでの多くのことに興奮しています。私は4時に@ m_mosier_と一緒にSamouraiウォレット、司法省、財務省、その他のトピックについて話します。しかし、@TheBlueMattと@RepRitchieとのこの🧑🍳💋セクションの議題に非常に興奮しています。
DeFiの人々がBSAの監視義務を自分たちの活動に適用することがいかに間違っているかについて話すとき、開発者の権利についての議論が多すぎて、ユーザーの権利についての議論が不十分です。 1/
「それを証券と呼ばなければ、証券ではない」というサイクルがいくつあるのでしょうか？1960年代にSECがビーバーブリーダーを追い詰めた理由が分かり始めています。 https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/
この見出しを暗号政策の専門家として読むことは感情的な旅でした https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9
自宅でKYCの意図しない結果を記録している人々へ... 今日、多数のプラチナに輝くラッパーのハッキングされたInstagramアカウントが、ハッカーに40ビットコインを支払うことを拒否したため、大手暗号通貨の創設者のパスポートと顔を投稿しました。
物事はますます奇妙で悪化する一方です。
物事はますます奇妙で悪化する一方です。
だから、SDNYはローマンの事件における2つの元のうちの1つの無許可送金の罪でまだ進めています。それが法的にいかに奇妙であるかを理解する手助けをさせてください。愚痴。
連邦刑法は、無許可送金を18 USC 1960(b)(1)で定義しています。そのサブパートには3つの代替的な要件があります。(A)(B)(C)。
(A)は、あなたが州法の送金の定義に当てはまり、かつライセンスを持たない州で送金をしたために無許可であると言っています。SDNYはローマンにそのことで起訴したことはありません。
(B)は、あなたがBSAのセクション5330でMSBの定義に当てはまり、そのためにFinCENに登録する必要があったが、しなかったために無許可であると言っています。SDNYはそれで起訴しましたが、その起訴は今や放棄されています（FinCENが明確に非保管型の団体は5330に基づいてMSBではなく、登録する必要がないと言ったため、正当な理由によります）。
(C)、残りの起訴[1960(b)(1)(C)]は、あなたが故意に犯罪資金を運搬したために無許可であると言っています。
したがって、質問は、あなたが(A)州法の下でではなく、(B)連邦BSA法の下でもなく、ただ「無許可」であれば、誰に登録またはライセンスを取得すべきだったのかということです。
FinCEN？いいえ、(b)(1)(B)を避けるために登録する相手です。州の送金規制機関？いいえ、政府はライセンスが必要な州での無許可を意味する(b)(1)(A)で起訴したことはありません。
したがって、私が(b)(1)(C)に記載された行為のために「無許可」である場合、州または連邦の機関がその行為をライセンスしていないのなら、私はどうして無許可なのでしょうか？SDNYはローマンが誰とライセンスを取得すべきだと思っているのでしょうか？彼らは(b)(1)(B)で起訴を取り下げてFinCENではないと認めています。彼らは(b)(1)(A)で州がそれだと主張したことはありませんでしたか？では、誰なのですか？
もし誰かが、登録が必要ないことをしているときに登録を怠ったために刑務所に行くことになったら、私は気が狂いそうです。
連邦刑法は、無許可送金を18 USC 1960(b)(1)で定義しています。そのサブパートには3つの代替的な要件があります。(A)(B)(C)。
(A)は、あなたが州法の送金の定義に当てはまり、かつライセンスを持たない州で送金をしたために無許可であると言っています。SDNYはローマンにそのことで起訴したことはありません。
(B)は、あなたがBSAのセクション5330でMSBの定義に当てはまり、そのためにFinCENに登録する必要があったが、しなかったために無許可であると言っています。SDNYはそれで起訴しましたが、その起訴は今や放棄されています（FinCENが明確に非保管型の団体は5330に基づいてMSBではなく、登録する必要がないと言ったため、正当な理由によります）。
(C)、残りの起訴[1960(b)(1)(C)]は、あなたが故意に犯罪資金を運搬したために無許可であると言っています。
したがって、質問は、あなたが(A)州法の下でではなく、(B)連邦BSA法の下でもなく、ただ「無許可」であれば、誰に登録またはライセンスを取得すべきだったのかということです。
FinCEN？いいえ、(b)(1)(B)を避けるために登録する相手です。州の送金規制機関？いいえ、政府はライセンスが必要な州での無許可を意味する(b)(1)(A)で起訴したことはありません。
したがって、私が(b)(1)(C)に記載された行為のために「無許可」である場合、州または連邦の機関がその行為をライセンスしていないのなら、私はどうして無許可なのでしょうか？SDNYはローマンが誰とライセンスを取得すべきだと思っているのでしょうか？彼らは(b)(1)(B)で起訴を取り下げてFinCENではないと認めています。彼らは(b)(1)(A)で州がそれだと主張したことはありませんでしたか？では、誰なのですか？
もし誰かが、登録が必要ないことをしているときに登録を怠ったために刑務所に行くことになったら、私は気が狂いそうです。
暗号通貨には楽観的であるべきです。20世紀に発展した数学は17世紀の自然哲学のようなものです。その数学を用いて作られた発明はプロトタイプです。サトシはジェームズ・ワットであり、ビットコインは蒸気機関です。私たちの目の前で全く新しい産業革命が起ころうとしています。
信頼できない暗号通貨にもう少し信頼を置きたい場合—ゼロ知識証明のように—でも数学の天才ではないなら、これはあなたのためのビデオです。最後に暗号通貨がどうなってしまったのかに対するあからさまではない憎悪が好きです。h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo
Coin Centerの「美しい法案」における5%送金税に関する見解。良い点、悪い点、醜い点は？
良い点: 草案の通りであれば、ピアツーピア取引には適用されず、ソフトウェア開発者に責任を負わせることはありません。
悪い点: 自己保管型の暗号通貨を除けば、アメリカ人は自分自身を特定し、税金を回避したい場合は財務省が定める書かれていない基準に従って「適格な」送金提供者のみを利用しなければなりません。
醜い点: 2020年の真夜中のルール作りを実施し、提供者に顧客でない人を特定させるための再試行を引き起こす可能性があります。
結局のところ、これは大きな美しい法案であり、さらに大きなプライバシーの問題があります。
良い点: 草案の通りであれば、ピアツーピア取引には適用されず、ソフトウェア開発者に責任を負わせることはありません。
悪い点: 自己保管型の暗号通貨を除けば、アメリカ人は自分自身を特定し、税金を回避したい場合は財務省が定める書かれていない基準に従って「適格な」送金提供者のみを利用しなければなりません。
醜い点: 2020年の真夜中のルール作りを実施し、提供者に顧客でない人を特定させるための再試行を引き起こす可能性があります。
結局のところ、これは大きな美しい法案であり、さらに大きなプライバシーの問題があります。
私はSDNYの検察官がTornado CashとSamouraiを取り下げることを望んでいます。不適切なUMT調査が終了することを望みますが、はっきりさせておきたいことがあります：
これは止まることはなく、アメリカは私たちが議会（BRCA）または裁判所から拘束力のある修正を受けるまで、開発者に対して敵対的であり続けるでしょう。
https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/
これは止まることはなく、アメリカは私たちが議会（BRCA）または裁判所から拘束力のある修正を受けるまで、開発者に対して敵対的であり続けるでしょう。
https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください