Z A K O 扎科

ひと月前、すごくつらい週があった。車が故障して、家賃の支払い期限は迫っていて、それに自分のベイビー・バッグを見つめながら…

「もし現金化したらどうなるんだろう？」って思った。金額は大したことない。運が良ければ400ドルくらい。でもその当時の400ドルは、奇跡みたいに感じた。子どもが2人いて、私の唯一静かになれる場所だったバスルームの床に座って、Trust Walletを開いたら、チャートがただ…呼吸しているみたいに見えた。横に。完全に落ち着いていて。なのに私のバカみたいな頭は叫んでた。「やれよ、食料を買え、ちゃんとしろ」って。

そのあとBabylonのボイスチャットに参加した。話さずに、ただ聞いてた。Mikeっていう男の人が、犬が亡くなったことについて本当に泣いていて、チャット全体がアホみたいな売り煽り（alpha talk）を止めて、ただ彼のために居場所を作った。誰もシルしなかった。

「ディップを買え」なんて誰も言わない。人間になったんだ。誰かはギフトカードで、彼の住所にピザまで注文してた。理由はわからないけど、私も泣き始めた。バスルームの床で、醜い泣き方で。

その夜、私は売らなかった。グリーンのローソク足を見たからじゃない。人を見たから。Babyっていうコインの背後にいる、奇妙で、ぐちゃぐちゃで、混沌としてる家族を。——それで思ったんだ、「やっぱり本当の価値って、そこにあるのかも」って。たぶんBabylonの一員でいるってことは、この冷たい暗号資産のごたごたの中で、一人じゃないってことなんだ。

それからずっと、上がったり下がったりしてる。チャートは相変わらず私をからかってくる。でも私たちは一緒に笑って、一緒にパニックになって、意味がまったくないボイスメモを送り合う。Babyはもう、私の携帯の中のティッカーじゃない。深夜にふと気づかせてくれるリマインダーだ。「ポンプのことだけじゃないもの」だって。——見えなくなりたくない、って気持ちの話なんだ。

もし、偽物のエネルギーに疲れてて、インターネットの本当の片隅が欲しいなら、ちょっとだけ一緒に座ってみて。ランボルギーニの約束なんてない。ただ、あたたかい魂と、くだらない内輪ネタがあるだけ。それがBabylon。で、私はまだ持ってる。Baby @BabylonLabs_io #baby
$BANK
#baby $BABY

#baby $BABY それは少し前のことなんだけど、本当にきつい一週間だった。車が壊れて、家賃の支払い期限が来ていて、さらに私は自分のBabyのバッグを眺めながら…「もし現金化したらどうなるんだろう？」って考えた。たいした金額じゃない。運がよければ300ドルくらい。でも当時の400ドルは奇跡みたいに感じた。私はバスルームの床に座った（子ども2人の中で、私の唯一の静かな場所）。Trust Walletを開くと、チャートがただ…呼吸しているみたいだった。横に。死んだみたいに落ち着いていて。なのに私のバカな脳は叫んでくる。「やれよ、食料を買え、ちゃんと責任を持て」って。
それから私はBabylonのボイスチャットに参加した。話はしなかった、ただ聞いていただけ。Mikeっていう誰かが、愛犬の別れで本当に泣いていて、そのチャット全体がそれまでの“アルファトーク”を止めて、彼のために居場所を作ってくれた。誰も煽らない。誰も「ディップを買え」とは言わない。ただ人間になった。ギフトカードで、誰かが彼の住所にピザを注文したりもしてた。なぜか私も泣き始めた。バスルームの床で、醜い泣き方で。
その夜私は売らなかった。グリーンのローソク足を見たからじゃない。人を見たからだ。コインと呼ばれるBabyの裏側にいる、変で、ぐちゃぐちゃで、混沌とした家族の姿を見た。そして思った。「たぶん、ここでの本当の価値って、それなんだ」って。たぶんBabylonの一員でいることは、この冷たい仮想通貨のごたごたの中で一人じゃないってことなんだ。
それ以来、ずっと上がったり下がったりしてる。チャートはまだ私をからかってくる。でも私たちは一緒に笑って、一緒にパニックになって、意味がほとんど分からないボイスメモを送り合う。Babyはもう、スマホの中のティッカーじゃない。夜中にふと気づかせてくれる合図だ。「ポンプのことばかりじゃない」って。「見えない気持ちを味わわないためのもの」なんだ。
もしあなたが、偽物のエネルギーに疲れていて、ネットのどこか本物の居場所が欲しいなら、ちょっとだけ私たちと一緒に座ってみて。ラボみたいな約束はしない。ラボではなく（ランボーとかじゃない）ただ、あったかい魂と、くだらない内輪のジョークだけ。これがBabylonだ。で、私はまだ持ち続けてる。Baby @BabylonLabs_io

ビットコインは理論だけじゃなく、実際の利用を通じて育っていくんです。あなたは信じますか？
私はいつもビットコインのセキュリティに立ち返ります。多くの人は買うことに夢中ですが、長期的に守ることはどうでしょう？本当に重要なのはそこです。だから、@BabylonLabs_io からのTrustless Bitcoin Vaultsを見たとき、腑に落ちました。いちばん良い点は？
コントロールを手放さないことです。多くの解決策は、結局どこかの誰かを信じることを強いてしまい、それはビットコインの根本的な目的を台無しにします。これは違うと感じます。自己管理（セルフカストディ）を手放さずに、追加の保護を得られるなんて、すごい。
初心者は、たった一つの間違いで自分が一掃されてしまうことを恐れがちです。
このようなヴォールトがあれば、その不安を和らげて、人々が取引所に駆け込むのではなく、自分の鍵を実際に保持できるようになるかもしれません。誇大宣伝ではなく、実用的なインフラです。これがうまく育っていけば、本当に重要な土台になるでしょう。あなたは信じますか？
私はいつもビットコインのセキュリティに立ち返ります。多くの人は買うことに夢中ですが、長期的に守ることはどうでしょう？本当に重要なのはそこです。だから、
#baby $BABY Trustless Bitcoin Vaults from @BabylonLabs_io を見たとき、腑に落ちました。いちばん良い点は？
コントロールを手放さないことです。多くの解決策は、結局どこかの誰かを信じることを強いてしまい、それはビットコインの根本的な目的を台無しにします。これは違うと感じます。自己管理（セルフカストディ）を手放さずに、追加の保護を得られるなんて、すごい。初心者は、たった一つの間違いで自分が一掃されてしまうことを恐れがちです。このようなヴォールトがあれば、その不安を和らげて、人々が取引所に駆け込むのではなく、自分の鍵を実際に保持できるようになるかもしれません。
誇大宣伝ではなく、実用的なインフラです。もしこれがうまく発展していけば、.

@BabylonLabs_io からの信頼不要なビットコイン・バンク（Vault）を見て、すごく腑に落ちました。いちばん良い点は？あなたはコントロールを手放す必要がないこと。信頼できる誰かに委ねさせるような解決策が多いのは、ビットコインの根本的な目的を台無しにします。これは違う感じがします。自己保管（セルフ・カストディ）を手放さずに、追加の保護を得られるのは大きい。初心者は、ちょっとしたミスで全部が消えてしまうのではと不安になります。こういうバンクは、その恐れを和らげて、人々が取引所に駆け込むのではなく、自分の鍵を実際に自分で保持できるよう助けてくれるかもしれません。
誇大宣伝ではなく、実用的なインフラです。これがうまく発展すれば、ビットコインが“机上の理論”だけでなく“実際の利用”によって成長していくための、まさに土台になるはずです。あなたは信じられますか？
私はビットコインのセキュリティに立ち返って考え続けています。多くの人は買うことに夢中ですが、長期的に守るのは別問題です。そこが本当に現実になります。だから @BabylonLabs_io の信頼不要なビットコイン・バンクを見たとき、ピンときたんです。いちばん良い点は？
あなたはコントロールを手放さないこと。信頼できる誰かに委ねさせるような解決策が多いのは、ビットコインの根本的な目的を台無しにします。これは違う感じがします。自己保管を手放さずに追加の保護を得られるのは大きいんです。
初心者は、ひとつ間違えれば全てが消えてしまうのではと不安になります。
こういうバンクなら、その不安を和らげて、人々が取引所に頼るのではなく自分で鍵を保持できるようになるかもしれません。
誇大宣伝ではなく、実用的なインフラです。これがうまく発展すれば、それは実際の土台になるはずです。あなたは信じますか？
私はビットコインのセキュリティに立ち返って考え続けています。多くの人は買うことに夢中ですが、長期的に守るのは別問題です。そこが本当に現実になります。だから私は
#baby $BABY

@BabylonLabs_io のTrustless Bitcoin Vaultsを見て、クリックした。いちばんいいのは？コントロールを手放さないこと。あまりにも多くの解決策は誰か別の人を信じることを強いていて、それではビットコインの本質が台無しになる。これは違う感じがする。自己管理（セルフカストディ）を手放さずに、追加の保護を得られる？それは大きい。初心者は、たった1つの間違いで資産を消し飛ばしてしまうのではと不安になる。このようなボールトなら、その恐れを和らげ、自分自身の鍵を実際に保有できるようになり、取引所に駆け込む必要が減るかもしれない。
誇大広告なし、現実的なインフラだけ。これがうまく育っていけば、ビットコインの本当の成長につながる「実在の土台」になる。理論だけじゃなく、実際の利用を通じてビットコインは成長する。信じられる？
私はビットコインのセキュリティにいつも立ち返る。多くの人は買うことに夢中だけど、長期的にそれを守ること？そこからが本番だ。だから @BabylonLabs_io のTrustless Bitcoin Vaultsを見たとき、ピンときた。いちばんいいのは？
あなたはコントロールを犠牲にしない。あまりにも多くの解決策は誰か別の人を信じることを強いていて、それがビットコインの目的を損なう。これは違う感じがする。自己管理を手放さずに、追加の保護が得られる？それは大きい。
初心者は、たった1つの間違いで資産を消し飛ばしてしまうのではと不安になる。
このようなボールトがあれば、その恐れを和らげ、自分自身の鍵を実際に保有できるようになり、取引所に逃げる必要が減るかもしれない。
誇大広告なし、現実的なインフラだけ。これがうまく育っていけば、実在のビルディングブロックになる。信じられる？
私はビットコインのセキュリティにいつも立ち返る。多くの人は買うことに夢中だけど、長期的にそれを守ること？そこからが本番だ。だから
#baby $BABY

#baby $BABY

私はビットコインのセキュリティに何度も立ち返ります。多くの人は買うことに夢中になりますが、長期的に守るのは別問題。そこから本当の話になります。そこで、@BabylonLabs_io の Trustless Bitcoin Vaults を見て「これだ」と思いました。いちばん良い点は？
コントロールを手放さないことです。ほとんどの解決策は誰か別の人を信頼することを強いられてしまい、それではビットコインの本質が崩れてしまいます。これは違う感じがします。自己管理（セルフカストディ）を手放さずに、追加の保護を得られる？それは大きいです。
初心者は、ちょっとした一つの誤操作で全てが消えてしまうのではと不安になります。
こういう金庫なら、その恐れを和らげて、取引所に走るのではなく、本当に自分で鍵を保有できるようにする手助けになります。
誇大宣伝ではなく、実用的なインフラです。もしこれがうまく育っていけば、実際の積み木になるでしょう。あなたなら信頼しますか？
私はビットコインのセキュリティに何度も立ち返ります。多くの人は買うことに夢中になりますが、長期的に守るのは別問題。そこから本当の話になります。そこで、@BabylonLabs_io の Trustless Bitcoin Vaults を見て「これだ」と思いました。いちばん良い点は？
コントロールを手放さないことです。ほとんどの解決策は誰か別の人を信頼することを強いられてしまい、それではビットコインの本質が崩れてしまいます。これは違う感じがします。自己管理（セルフカストディ）を手放さずに、追加の保護を得られる？それは大きいです。初心者は、ちょっとした一つの誤操作で全てが消えてしまうのではと不安になります。こういう金庫なら、その恐れを和らげて、取引所に走るのではなく、本当に自分で鍵を保有できるようにする手助けになります。
誇大宣伝ではなく、実用的なインフラです。もしこれがうまく育っていけば、そうやってビットコインは“理論”だけでなく“実際の利用”によって成長していきます。あなたなら信頼しますか？
#baby $BABY

私はビットコインのセキュリティに何度も立ち返ります。多くの人は購入することに夢中ですが、長期的にそれを守るには？そここそが本当の話です。だから、@BabylonLabs_io のTrustless Bitcoin Vaultsを見たとき、すぐに腑に落ちました。いちばん良い点は？

あなたがコントロールを手放さなくていいこと。多くの解決策は誰か別の人を信頼させようとしますが、それではビットコインの本質が崩れてしまう。これは違う感じがします。自己保管（セルフ・カストディ）を手放さずに、追加の保護を得られる？それは大きいです。

初心者は、ちょっとしたミスで全部が消えてしまうことに不安を感じがちです。

こうした金庫（ボールト）があれば、その恐れを和らげ、取引所に駆け込むのではなく、自分の鍵を実際に保管できるようになるかもしれません。

誇大広告なし、ただ実用的なインフラ。うまく育っていけば、これは本物の土台になるはず。あなたはそれを信じられますか？

私はビットコインのセキュリティに何度も立ち返ります。多くの人は購入することに夢中ですが、長期的にそれを守るには？そここそが本当の話です。だから、@BabylonLabs_ioのTrustless Bitcoin Vaultsを見たとき、すぐに腑に落ちました。いちばん良い点は？コントロールを手放さないこと。多くの解決策は誰か別の人を信頼させようとしますが、それではビットコインの本質が崩れてしまう。これは違う感じがします。自己保管（セルフ・カストディ）を手放さずに、追加の保護を得られる？それは大きいです。初心者は、ちょっとしたミスで全部が消えてしまうことに不安を感じがちです。こうした金庫（ボールト）があれば、その恐れを和らげ、取引所に駆け込むのではなく、自分の鍵を実際に保管できるようになるかもしれません。

誇大広告なし、ただ実用的なインフラ。もしうまく育っていけば、 . それがビットコインが理論だけでなく、実際の利用を通じて成長していく方法です。あなたはそれを信じられますか？
#baby $BABY

AIが意思決定できるかどうかが課題ではない。
課題は「青信号」が1つあれば十分なのかどうかだ。
なぜならブロックチェーンは質問をしないからだ。
指示を実行する。
一度確認されれば……
誰にでも共通の「元に戻す」ボタンはない。
それで @NewtonProtocol が私の目を引いた。
すべてのリクエストが前進すべきだと決めつけるのではなく、ニュートンは意図と実行の間にAuthorization Layer（認可レイヤー）を導入する。
何かが起こる前に、あらゆるアクションをプログラム可能なポリシーに照らして評価できる。
リスク制限。
本人確認要件。
コンプライアンス規則。
カスタムのビジネスロジック。
すべてのポリシーがパスすれば、実行は継続する。
重要な条件が1つでも失敗すれば、実行は停止する。
ミスの後ではない。
取り返しがつかなくなる前に。
⚙️ ニュートン・メインネット・ベータが現在LIVEになったことで、開発者は、無目的な自動化ではなく、ポリシーに基づく認可を中心にAIエージェント、スマートウォレット、そして機関投資家向けのオンチェーン・アプリケーションを構築し始められる。
各認可は、どのポリシーが評価され、いつ確認され、アクションが承認されたかを記録する暗号学的アテステーション（証明）を生成できる。
それによって信頼は、測定可能なものになる。
前提として信じるのではなく。
検証する。
ポリシーに基づく認可を中心に、無目的な自動化ではなく。
各認可は、どのポリシーが評価され、いつ確認され、アクションが承認されたかを記録する暗号学的アテステーション（証明）を生成できる。
それによって信頼は、測定可能なものになる。
前提として信じるのではなく。
検証する。
$NEWT #Newt

#newt $NEWT
最初、私は金庫のホワイトリストが報酬として“規模”を重視しているのだと思いました。つまり、より大きな入金を先にしていたほど、後でより良いアクセスが得られるのだろうと。しかしよく見ると、最大の入金者の一部は除外されており、代わりに、より長い履歴を持つ小さめのウォレットが優先されていました。サイズはフィルターではありませんでした。期間がそうでした。これは一見すると些細ですが、重要な違いです。届いた金額ではなく、資本がどれだけ“そのまま留まっていたか”をプロトコルがふるいにかけるのは、実のところ一種の気質を選別しているのに近い。利回りが圧縮したり、先々でより派手なプールが開いたりしても、びくともしない流動性を求めているのです。そういう観点で見ると、優先アクセスは「すでに良い行動を示したご褒美」ではなく、次に期待される行動への静かなオーディションです。つまり、この金庫は“イベント”というより“チェックポイント”になります。そして、そのすべての下に未解決の問いが残ります。果たしてこの流動性は本当に忠実なのか、それとも単にまだ試されていないだけなのか。
@NewtonProtocol

ニュートンの速度制限を、安定したコインにレートリミッターを後付けしただけだと見なしたとき、それはボットを抑え、ボリュームの急騰を落ち着かせるためのものだと思いました。ですが、チェックはそれよりもずっと前で行われます。送金は、決済される前に、ポリシーに照らして評価されます。そのため、摩擦は「ブロックされた取引」としては見えず、そもそも提案されることのない取引の中で消えてしまうのです。状況を変えるのはレシートです。すべての評価には署名が付けられ、保存されるため、制限は一度きりのゲートではなく、送金そのものを超えて残り続ける恒久的な記録になります。単純な上限とは別の種類の持続性です。このような制限は、単に活動を遅らせるだけではありません。アクセスと引き換えに、オンチェーンで判別可能であることに同意する、ある種のホルダーだけを選別します。本当の問いは、制限が機能するかどうかではありません。制限のもとで残る流動性が、流動性として振る舞うのか、それとも、より整った退出のタイミングを待つだけなのか——そこが問題です。
@NewtonProtocol l$NEWT #Newt

私はニュートンの儚い（エフェメラル）プライバシーのフローに何度も立ち戻っています。小さな工夫のように感じる一方で、その設計の選択がかなり示唆的だからです。
多くのプライバシーの議論は、機密データを安全に保存することに焦点を当てています。
ニュートンのエフェメラル・フローは、少し違う前提から始まります。
そもそも、ある種のデータは永続的な状態にならない方がよいのかもしれません。
このモードでは、クライアントがHPKEで暗号化したデータを、単一のタスクリクエスト内で予約された newton 名前空間（namespace）に格納します。別のアップロード手順はなく、オンチェーン登録もありません。また、永続的なアイデンティティやコンフィデンシャル・フローのような再利用できるプライバシー参照もありません。
ゲートウェイは、通常のタスク・フィールドを次に渡す前に、その予約された「_newton」オブジェクトを取り除きます。オペレーターは評価のために埋め込まれたエンベロープをローカルで復号し、Regoコンテキスト内の「data.privacy.*」へ平文を注入します。
@newton_xyz の進捗を、Newton Mainnet Beta が前進する中で見られるのが楽しみです。このプロジェクトは、日常のユーザーやデベロッパーにとって、オートメーションやアカウント体験をより現実的にするためのインフラ整備に注力しています。これからどうなるか楽しみです。
保存が減るほど、プライバシーは良くなり得ます。
永続性が減ることも、再利用できるコンテキストの少なさにつながります。
エフェメラル・プライバシーは、ポリシー評価をよりクリーンにするのでしょうか？ それとも、取引がすでに判断された後に、重要な意思決定コンテキストまで早すぎるほど消えてしまうのでしょうか？
@newton_xyz の進捗を、Newton Mainnet Beta が前進する中で見られるのが楽しみです。このプロジェクトは、日常のユーザーやデベロッパーにとって、オートメーションやアカウント体験をより現実的にするためのインフラ整備に注力しています。これからどうなるか楽しみです。
#Newt @NewtonProtocol $NEWT $POWER $NVDAB

ニュートン・プロトコルは、暗号の中でもあまり話題にされない部分を解決しようとしています。お金が動き、エージェントが行動し、誰もがルールがきちんと守られているか完全には確信できない、その部分です。問題は「煽り」でも「誇大な話題」でもなく、まさにそこにあります。AIの流行りの言葉でもなく、必要なのは基本的な制御です。

これはオンチェーン上のアクションに対する「門番」のようなものです。トランザクションが通る前にそれをチェックします。悪い動きを止めたり、上限や制限を強制したり、制裁、リスク、コンプライアンスといったことにも役立てられます。退屈に聞こえるかもしれませんが、ここでは退屈であることが良いのです。人々が必要としているのは、また別の派手な暗号の物語ではありません。必要なのは、現実のお金が関わった瞬間に壊れない仕組みです。

面白いのは、ニュートンがすべてを中央集権的な混乱に変えてしまうことなく、これを実現しようとしている点です。ルール、証明、そしてプライバシーを同時に求めています。簡単ではありません。ですが、少なくとも「夢を売る」だけではなく、本当に現実の問題を直そうとしています。
@NewtonProtocol
#newt $NEWT

誤った権限のもとで動作する、完全に従順なAIから来ているかもしれません。
まったく同じAIを想像してください。

今日それは医師のがん検出を助けます。
明日それは詐欺師の不正を自動化するのを助けます。
モデルは決して変わりません。

変わったのは、権限だけです。

だからこそ、@NewtonProtocol が私の注意を引きました。

「AIはこれを実行できますか？」と尋ねる代わりに、
ニュートンはこう問いかけます。
「AIはこれを実行することを許されるべきか？」

実行前の認可（Authorization Before Execution）では、あらゆるAIの行動が、実行後ではなく実行前に、プログラム可能なポリシーに照らして評価されます。

AIエージェントの認可、プログラム可能な権限、ポリシーエンジン、検証可能なポリシーの施行によって、開発者はAIがアクセスできるウォレット、使用できるプロトコル、支出限度、そして追加の
皆がずっと同じことを聞いています。
AIは善くなるのか……それとも悪くなるのか？
私は、間違った問いをしていると思います。
AIは誰を助け、誰を害するかを選びません。
与えられた権限とポリシーを、単に実行するだけです。

これまでに実施された中で最も有名な心理学の実験の一つが、ミルグラム実験です。
一般の人々は、権威ある人物にそうするよう指示されると、有害な行動を続けました。

教訣は、人々が邪悪だということではありません。
それは、権威が行動を形作るということです。
AIもまた、驚くほど似た形で働きます。

皆がずっと同じことを聞いています。
AIは善くなるのか……それとも悪くなるのか？
私は、間違った問いをしていると思います。

AIは誰を助け、誰を害するかを選びません。
与えられた権限とポリシーを、単に実行するだけです。

これまでに実施された中で最も有名な心理学の実験の一つが、ミルグラム実験です。
一般の人々は、権威ある人物にそうするよう指示されると、有害な行動を続けました。

教訣は、人々が邪悪だということではありません。
それは、権威が行動を形作るということです。
AIもまた、驚くほど似た形で働きます。

#newt $NEWT