KRAVEN 秘
7.5k 投稿
KRAVEN 秘
取引を発注
高頻度トレーダー
3年
484 フォロー
3.2K+ フォロワー
3.3K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
ライブ
今夜、私はただ「ブロックチェーンのプライバシーはヘッジファンドや高資産家にとってだけ重要だ」と考えていました。けれど真実は、もっと普遍的なものです。毎日の利用者こそが、ここで最もさらされやすいのです。公開台帳は残高や取引のパターンを明らかにします。そのデータは詐欺師や盗難犯のための“標的化ツール”になり、さらに悪いことに悪用されます。プライバシーは裕福な人の贅沢ではありません。私たち誰もが必要とする基本的な安全のための層です。
Duskは、コアのプロセスにその保護を組み込みます。ゼロ知識技術により、トークン化された資産を送金してステーク（または決済）するだけで、ネットワークは残高やあなた、あるいは取引相手を公開せずに有効性を証明します。ブロックエクスプローラーにあなたの純資産を公開することなく、現実世界の資産をオンチェーンで保有できます。しかしこれは隠すためではありません。安全であるためです。
それでもネットワークはコンプライアンスを引き続き強制します。規制当局は、単一のチームによってルールが順守されたことを検証できます。所有記録は監査可能なままです。ただし一般公開されるのは、あなたが開示を選んだ場合のみ。DuskEVMなら、Solidityを使って“デフォルトで安全”なアプリケーションを開発できます。決定論的な決済により、取引が確定した後は元に戻せません。<c-1/>$DUSK tokenがガスとステーキングに力を与え、ネットワークを安全に保ち続けます。
機関にとっては、プライバシーが競争上の優位性です。普通の利用者にとっては、標的にならないことが大切です。Duskはその両方に応えます。だからこそ違うのです。保護が“オプションではない”レイヤー1。
@Dusk #dusk $DUSK
Duskは、コアのプロセスにその保護を組み込みます。ゼロ知識技術により、トークン化された資産を送金してステーク（または決済）するだけで、ネットワークは残高やあなた、あるいは取引相手を公開せずに有効性を証明します。ブロックエクスプローラーにあなたの純資産を公開することなく、現実世界の資産をオンチェーンで保有できます。しかしこれは隠すためではありません。安全であるためです。
それでもネットワークはコンプライアンスを引き続き強制します。規制当局は、単一のチームによってルールが順守されたことを検証できます。所有記録は監査可能なままです。ただし一般公開されるのは、あなたが開示を選んだ場合のみ。DuskEVMなら、Solidityを使って“デフォルトで安全”なアプリケーションを開発できます。決定論的な決済により、取引が確定した後は元に戻せません。<c-1/>$DUSK tokenがガスとステーキングに力を与え、ネットワークを安全に保ち続けます。
機関にとっては、プライバシーが競争上の優位性です。普通の利用者にとっては、標的にならないことが大切です。Duskはその両方に応えます。だからこそ違うのです。保護が“オプションではない”レイヤー1。
@Dusk #dusk $DUSK
数分前まで、ブロックチェーン上のプライバシーは常に後回しのものだと思っていました。でも、設定の中に隠されたトグルがあります。ネットワークはデフォルトで透過的なままだったのに、特別なモードを有効にする必要があった。あの設計では、ユーザーが露出をオプトアウトしないといけず、しかも多くの人はその方法を知りません。Duskはそれを覆します。プライバシーはオンにする機能ではありません。それはネットワークのデフォルト状態です。すべての取引、すべてのコントラクトのやり取り、すべてのトークン化された資産の移動は、最初からシールドされています。ゼロ知識技術が、金額やアドレス、資産タイプを明かさずに有効性を証明します。あなたは機密性を求める必要がありません。ネットワークがそれを当然のように提供するだけです。これが重要なのは、人は保護を進んで選ぶような行動をしないからです。人はデフォルト設定をめったに変えません。もしブロックチェーンがデフォルトで透明なら、プライバシーは技術に詳しい人のためのニッチになります。でも、プライバシーが組み込まれていれば、追加の手順なしで、機関も個人も、誰もが守られます。そしてDuskEVMは、Solidity開発者にもこの仕組みを手の届く形で提供します。開発者はプライバシーを自動で引き継ぐコントラクトをデプロイできます。決定論的な決済により、確認された取引は最終的なものになります。$DUSK トークンがガスとステーキングを支え、プライバシーを持続可能にしながらネットワークを安全に保ちます。規制された金融では、プレミアムではなく基礎として機密性が必要です。Duskがそれを実現します。プライバシーは例外ではなく標準であるべきです。
プライバシーのデフォルトについて、あなたはどう思いますか？
@Dusk #dusk $DUSK
プライバシーのデフォルトについて、あなたはどう思いますか？
@Dusk #dusk $DUSK
Essential
0%
Optional
0%
Risky
0%
Unclear
0%
0 投票 • 投票は終了しました
翻訳参照
The first I assume on-chain compliance meant giving regulators full visibility into everything in every balance, every transfer, every counterparty. But Dusk introduces something different: selective disclosure. Zero-knowledge technology allows the network to prove a transaction met a compliance rule without any revealing the underlying data. A regulator gets the proof they need. The public sees nothing.
That shift matters more than it sounds. Regulated finance has never been comfortable with public ledgers because exposure becomes a liability. Clients demand confidentiality and competitors watch every move. Dusk removes that tension by replacing blanket transparency with surgical proof. An institution can show it followed the rules without publishing its entire balance sheet. An individual can prove funds are clean without exposing their history.
This is not about hiding from accountability. It is about proving accountability without surrendering privacy. DuskEVM lets developers build these selective-disclos
@Dusk
#dusk
$DUSK
That shift matters more than it sounds. Regulated finance has never been comfortable with public ledgers because exposure becomes a liability. Clients demand confidentiality and competitors watch every move. Dusk removes that tension by replacing blanket transparency with surgical proof. An institution can show it followed the rules without publishing its entire balance sheet. An individual can prove funds are clean without exposing their history.
This is not about hiding from accountability. It is about proving accountability without surrendering privacy. DuskEVM lets developers build these selective-disclos
@Dusk
#dusk
$DUSK
第4日 — 何かを証明することが「すべてを明かすこと」を意味しないとしたら？
私たちが、ひとつの簡単なことを証明するために、どれほどの情報を差し出しているのか考えてみてください。
資格があることを証明したい？
書類を提示しましょう。
年齢を証明したい？
身元を共有しましょう。
何かにアクセスすることが許可されていることを証明したい？
実際の質問が求める以上の情報を差し出す。
でも、もっと良い問いがあります：
1つのことだけを証明すればいいのに、なぜすべてを明かす必要があるのか？
そこで面白くなるのが、選択的開示（セレクティブ・ディスクロージャー）です。
Dusk’s Citadel はこの考え方に基づいて設計されています。つまり、居住地、年齢層、認定（アクレディテーション）などの特定の属性を、根本にある個人情報を不必要にさらすことなく証明できるのです。
そして、これは「プライバシー」のはるか先まで重要だと私は思います。
それは、オンチェーン上でのコンプライアンスのあり方を変え得ます。
従来は：
「これが私のすべての情報です。確認してください。」
これからは、モデルが：
「あなたが本当に必要とする証明です。これ以上はありません。」
そうすれば、次のバランスがよりきれいになります：
🔐 プライバシー
✅ コンプライアンス
🔎 検証
👤 ユーザーのコントロール
規制のある金融分野では、このバランスが非常に重要になる可能性があります。
なぜなら、未来は「すべてを隠すこと」ではあるべきではないから。
そして「すべてをさらけ出すこと」によってあるべきでもありません。
大切なのは、正しい理由で、正しい相手に、必要な情報だけを開示することです。
それこそが、はるかに面白いオンチェーンのアイデンティティの姿です。
教育目的のみ。金融アドバイスではありません。DYOR。@Dusk #dusk $DUSK
#Dusk #DUSK #Privacy #Blockchain #RWA
私たちが、ひとつの簡単なことを証明するために、どれほどの情報を差し出しているのか考えてみてください。
資格があることを証明したい？
書類を提示しましょう。
年齢を証明したい？
身元を共有しましょう。
何かにアクセスすることが許可されていることを証明したい？
実際の質問が求める以上の情報を差し出す。
でも、もっと良い問いがあります：
1つのことだけを証明すればいいのに、なぜすべてを明かす必要があるのか？
そこで面白くなるのが、選択的開示（セレクティブ・ディスクロージャー）です。
Dusk’s Citadel はこの考え方に基づいて設計されています。つまり、居住地、年齢層、認定（アクレディテーション）などの特定の属性を、根本にある個人情報を不必要にさらすことなく証明できるのです。
そして、これは「プライバシー」のはるか先まで重要だと私は思います。
それは、オンチェーン上でのコンプライアンスのあり方を変え得ます。
従来は：
「これが私のすべての情報です。確認してください。」
これからは、モデルが：
「あなたが本当に必要とする証明です。これ以上はありません。」
そうすれば、次のバランスがよりきれいになります：
🔐 プライバシー
✅ コンプライアンス
🔎 検証
👤 ユーザーのコントロール
規制のある金融分野では、このバランスが非常に重要になる可能性があります。
なぜなら、未来は「すべてを隠すこと」ではあるべきではないから。
そして「すべてをさらけ出すこと」によってあるべきでもありません。
大切なのは、正しい理由で、正しい相手に、必要な情報だけを開示することです。
それこそが、はるかに面白いオンチェーンのアイデンティティの姿です。
教育目的のみ。金融アドバイスではありません。DYOR。@Dusk #dusk $DUSK
#Dusk #DUSK #Privacy #Blockchain #RWA
トークン化は簡単です。実際に資産を機能させるのが難しい部分です。
現実世界の資産をオンチェーンに載せるのは、いかにもすごそうに聞こえます。
しかし、トークンだけでは本当の課題は解決できません。
誰がそれを購入できるのでしょうか？
所有が変わったときはどうなりますか？
譲渡はどのように制限されますか？
決済はどのように行われますか？
レポーティング、開示、またはコーポレートアクションはどうなるのでしょうか？
トークン化で見落とされがちなのは、この部分だと思います。
Duskは、単なるトークンではなく、規制対象の資産を「完全なライフサイクル」として捉えるアプローチを取っています。
考え方としては、投資家の適格性、譲渡の管理、開示ルール、そして決済を、バラバラに別々のシステムへ置き去りにするのではなく、同じオンチェーンのワークフローに統合することです。
正直、それが私にはより理にかなっているように思えます。
なぜなら、RWAにおける本当のブレークスルーは次のことではありません：
「資産をブロックチェーンに載せました。」
それは：
「その資産の動き方、決済のされ方、そして金融システムとの相互作用を再構築したのです。」
こちらのほうが、はるかに大きなチャンスです。
トークン化は資産を生み出すかもしれません。
しかし、それを使えるようにするのはインフラです。
#Dusk #DUSK #RWA #Tokenization
#Crypto
#dusk $DUSK @Dusk
現実世界の資産をオンチェーンに載せるのは、いかにもすごそうに聞こえます。
しかし、トークンだけでは本当の課題は解決できません。
誰がそれを購入できるのでしょうか？
所有が変わったときはどうなりますか？
譲渡はどのように制限されますか？
決済はどのように行われますか？
レポーティング、開示、またはコーポレートアクションはどうなるのでしょうか？
トークン化で見落とされがちなのは、この部分だと思います。
Duskは、単なるトークンではなく、規制対象の資産を「完全なライフサイクル」として捉えるアプローチを取っています。
考え方としては、投資家の適格性、譲渡の管理、開示ルール、そして決済を、バラバラに別々のシステムへ置き去りにするのではなく、同じオンチェーンのワークフローに統合することです。
正直、それが私にはより理にかなっているように思えます。
なぜなら、RWAにおける本当のブレークスルーは次のことではありません：
「資産をブロックチェーンに載せました。」
それは：
「その資産の動き方、決済のされ方、そして金融システムとの相互作用を再構築したのです。」
こちらのほうが、はるかに大きなチャンスです。
トークン化は資産を生み出すかもしれません。
しかし、それを使えるようにするのはインフラです。
#Dusk #DUSK #RWA #Tokenization
#Crypto
#dusk $DUSK @Dusk
ほとんどの間、「斬りつけ（スラッシング）」はただのPoS特有のもので、イーサリアムやコスモスのような遠い世界で起きる出来事だと思っていました。ビットコインは触れられないはずで、ペナルティの影響を受けず、数学とコールドキーだけで守られているものだと考えていたのです。ところがバビロンのネイティブなスラッシング機構について読んで、気づきました。ビットコインは、コインを一度も動かさなくても、結果を強制できるのだと。これが、BTCの役割の捉え方を広いエコシステムの中で作り替えました。
スラッシングは、Proof-of-Stake（PoS）セキュリティの土台です。バリデータは資本を危険にさらし、不正行為をすれば、その資本が削られるのです。しかしスラッシングには通常、担保資産がバリデータと同じチェーン上に存在する必要があります。ビットコインは、設計上そのやり方ではありません。ビットコインはPoSチェーンの存在を知らないので、PoSチェーン上でネイティブにBTCをスラッシュすることはできません。従来の解決策は、BTCをラップしてカストディ（管理）に渡し、IOUを受け取り、何も問題が起きないことを祈る、というものでした。これは信頼を持ち込むものであり、信頼こそがまさにビットコインが排除するために作られたものです。
バビロンはこれをひっくり返します。PoSチェーンへBTCを移す代わりに、スラッシング条件をビットコイン側へ移します。ビットコイン自身のスクリプト機能を使えば、ユーザーは検証可能で自己管理された担保を生み出す形で資金をロックできます。PoSチェーン上で委託したバリデータが不正行為をした場合、その不正行為の暗号学的な証明をビットコインネットワークに提出でき、ロックされたBTCは永久に使えない形で焼却（バーン）され、実質的にスラッシュされます。カストディも、ブリッジも、第三者も、これらのコインを一度も制御しません。ユーザーはずっと保有していましたが、そのコインは正直な振る舞いに条件付きでコミットされていたのです。
この信頼を最小化した設計は、ビットコインができることを変えます。もはや単なる価値の静的な保管ではありません。ビットコインは、別個のまったく異なるネットワークにまたがって、不正なバリデータを罰するセキュリティ・エンジンになります。そして、カストディは当然のとおり保有者の手にあります。BABYトークンはバリデータの協調とガバナンスを促進しますが、重いセキュリティ作業はビットコインそのものによって、外側へ拡張される形で担われます。@BabylonLabs_io #baby $BABY #baby
スラッシングは、Proof-of-Stake（PoS）セキュリティの土台です。バリデータは資本を危険にさらし、不正行為をすれば、その資本が削られるのです。しかしスラッシングには通常、担保資産がバリデータと同じチェーン上に存在する必要があります。ビットコインは、設計上そのやり方ではありません。ビットコインはPoSチェーンの存在を知らないので、PoSチェーン上でネイティブにBTCをスラッシュすることはできません。従来の解決策は、BTCをラップしてカストディ（管理）に渡し、IOUを受け取り、何も問題が起きないことを祈る、というものでした。これは信頼を持ち込むものであり、信頼こそがまさにビットコインが排除するために作られたものです。
バビロンはこれをひっくり返します。PoSチェーンへBTCを移す代わりに、スラッシング条件をビットコイン側へ移します。ビットコイン自身のスクリプト機能を使えば、ユーザーは検証可能で自己管理された担保を生み出す形で資金をロックできます。PoSチェーン上で委託したバリデータが不正行為をした場合、その不正行為の暗号学的な証明をビットコインネットワークに提出でき、ロックされたBTCは永久に使えない形で焼却（バーン）され、実質的にスラッシュされます。カストディも、ブリッジも、第三者も、これらのコインを一度も制御しません。ユーザーはずっと保有していましたが、そのコインは正直な振る舞いに条件付きでコミットされていたのです。
この信頼を最小化した設計は、ビットコインができることを変えます。もはや単なる価値の静的な保管ではありません。ビットコインは、別個のまったく異なるネットワークにまたがって、不正なバリデータを罰するセキュリティ・エンジンになります。そして、カストディは当然のとおり保有者の手にあります。BABYトークンはバリデータの協調とガバナンスを促進しますが、重いセキュリティ作業はビットコインそのものによって、外側へ拡張される形で担われます。@BabylonLabs_io #baby $BABY #baby
Absolutely 💯
0%
Maybe 🤔
0%
Unsure 💭
0%
0 投票 • 投票は終了しました
以前は、私のビットコインには仕事が1つしかないと思っていました。つまり、コールドストレージに保管して、ただ待つこと。何年もの間、まるで希少な絵画みたいに、大切に扱って、称賛し、鍵をかけてしまっていました。でも先月、あの“ただのまま”の安全性が、いったい何を守っているのか疑問に思うようになったのです。私のBTCは何も守っていませんでした。ただそこにあるだけでした。するとバビロンを見つけて、疑問がひっくり返りました。眠っている間に、私のビットコインがネットワーク全体を“セキュア”にできるとしたら？@BabylonLabs_io
多くの人は、ビットコインを生産的な資産だとは考えません。保有して、値上がりを期待し、決して触れない。でもバビロンは、私がこれまで見たことのないものを導入します。それが“ラップ不要・カストディ（預託）不要・支配権の放棄不要”のネイティブBTCステーキングです。あなたのビットコインはビットコイン・ネットワーク上にそのまま残り、完全に自己カストディされます。そして、その経済的な重みが延長され、Proof-of-Stakeチェーンをセキュアするために使われるのです。まるで、BTCが複数のブロックチェーンのための静かな守護者になるようなもので、しかも財布から一歩も出ることはありません。#baby
このアーキテクチャは、意図的にトラストを最小化しています。鍵をブリッジに預けたり、中央集権的なプラットフォームに渡したりはしません。バビロンはビットコイン自身のスクリプティング機能を使って、バリデータが不正行為をすればスラッシュされ得る形で資金をロックしますが、あなた以外の誰にも動かされることはありません。これは、カストディ型リスクを持ち込んできたラップドBTCモデルからの、まったく急進的な違いです。ここではカストディがネイティブのまま。セキュリティは外へと流れ出します。$BABY
そしてBABYトークンは、単なる報酬メカニズムではありません。BABYLONチェーンが成熟していく中で、このエコシステム全体のガバナンス、バリデータの整合、経済的参加のために使われる調整レイヤーです。メインネットが稼働し、複数のPoSネットワークへと統合が広がるいま、ビットコインを共有されたセキュリティ・レイヤーとして捉える構想が、ホワイトペーパーから現実へと移行しています。
私は今も、ビットコインの大半をコールドストレージに保管しています。でもその一部は、いまではステークしています。静かに、必要としているネットワークへビットコインのセキュリティ特性を拡張しているのです。これは、利回りファームでもレンディングプールでもない、新しい種類のユーティリティです。根本的なインフラとしての役割。そして初めて、私のビットコインは“座っている”だけではありません。“見張っている”のです。#baby
多くの人は、ビットコインを生産的な資産だとは考えません。保有して、値上がりを期待し、決して触れない。でもバビロンは、私がこれまで見たことのないものを導入します。それが“ラップ不要・カストディ（預託）不要・支配権の放棄不要”のネイティブBTCステーキングです。あなたのビットコインはビットコイン・ネットワーク上にそのまま残り、完全に自己カストディされます。そして、その経済的な重みが延長され、Proof-of-Stakeチェーンをセキュアするために使われるのです。まるで、BTCが複数のブロックチェーンのための静かな守護者になるようなもので、しかも財布から一歩も出ることはありません。#baby
このアーキテクチャは、意図的にトラストを最小化しています。鍵をブリッジに預けたり、中央集権的なプラットフォームに渡したりはしません。バビロンはビットコイン自身のスクリプティング機能を使って、バリデータが不正行為をすればスラッシュされ得る形で資金をロックしますが、あなた以外の誰にも動かされることはありません。これは、カストディ型リスクを持ち込んできたラップドBTCモデルからの、まったく急進的な違いです。ここではカストディがネイティブのまま。セキュリティは外へと流れ出します。$BABY
そしてBABYトークンは、単なる報酬メカニズムではありません。BABYLONチェーンが成熟していく中で、このエコシステム全体のガバナンス、バリデータの整合、経済的参加のために使われる調整レイヤーです。メインネットが稼働し、複数のPoSネットワークへと統合が広がるいま、ビットコインを共有されたセキュリティ・レイヤーとして捉える構想が、ホワイトペーパーから現実へと移行しています。
私は今も、ビットコインの大半をコールドストレージに保管しています。でもその一部は、いまではステークしています。静かに、必要としているネットワークへビットコインのセキュリティ特性を拡張しているのです。これは、利回りファームでもレンディングプールでもない、新しい種類のユーティリティです。根本的なインフラとしての役割。そして初めて、私のビットコインは“座っている”だけではありません。“見張っている”のです。#baby
#BinancePickAndWin Play & win Big Reward 👏😉 #FootballSeason2026 #BrentCrudeUp4.6% #CaspianPipelineHaltsOilLoadings #CLARITYActAwaitsSenateProgress $NVDAB $AAPL.US $GOOGL.US
フットボールは大きな判断と土壇場のサプライズがすべて。⚽ 毎日自分の味方を選んで、本能を信じて、報酬を分かち合えるチャンスを楽しもう。僕のYESかNOは準備できてる！
#BinancePickAndWin
#BinancePickAndWin
#BinancePickAndWin サッカーの予想は、選択するたびに報酬のロックを解除できると、さらに楽しく感じられます。⚽ 私は自分のゲーム知識を信じて、毎日の予想をし、YESかNOの結果がどこへ連れて行ってくれるか見てみたいです。さあ、プレイしよう！
#BinancePickAndWin
#BinancePickAndWin
#BinancePickAndWin 🍕🐳🥀🚀🌕サッカーファンの皆さん、予想の時間です！⚽ YES か NO を毎日選んで、総額 400 万ドルのリワードプールからワクワクする報酬を獲得しよう。サッカー知識を信じて、すべての予想を大切に！
Play The Soccer ⚽ Win Rewards Guys ⚽🌆
#BinancePickAndWin
Play The Soccer ⚽ Win Rewards Guys ⚽🌆
#BinancePickAndWin
DeFiで最も危険な数字は $1
DeFiの最大のリスクのひとつは、一番安全そうに見える数字の背後に潜むことがあります。$1 です。ステーブルコインがペッグを失い始めても、自動化されたバルブト（自動運用の金庫）は何かがおかしいと理解できないかもしれません。利回りが上昇していることに気づくだけで、利益が出そうな機会にさらに多くの資本を振り向けてしまう可能性があります。
取引は技術的には正しく成立するかもしれません。スマートコントラクトは、設計どおりに完全に動作することもあります。それでも、金融判断自体はまったく誤っている可能性があります。
ここで @NewtonProtocol は別のアプローチを提示します。損害が起きてから様子を見て警告を送るのではなく、お金が動く前に、Newton が提案されたあらゆる行動を明確なリスクルールと照合できます。
バルブトには、ペッグを繰り返し失うステーブルコインを避けること、最低流動性レベルを下回るものを避けること、またはリスクが高すぎるものを避けることを指示できます。さらに、ある市場に流入する資本の上限を設けることも可能です。これらの境界のいずれかをアクションが超えた場合、実行前に却下されます。
この違いは重要です。モニタリングは、何か悪いことがすでに起きたことをユーザーに知らせます。一方で、プログラム可能な認可は、危険な行動がそもそも起きないように止められます。
もちろん、システムがリスクを完全に取り除くことはできません。ルールは慎重に設計される必要があり、それを支える情報は正確であり続けなければなりません。弱いルールでは悪い判断が許されてしまい、厳しすぎるルールでは正当な機会をブロックしてしまうかもしれません。Mainnet Beta は、実際の利用と一貫したパフォーマンスによって信頼性を証明しなければなりません。
私にとっては、将来の $NEWT は誇大広告よりも、測定可能な成果により左右されます。どれだけのアクションがチェックされたのか？ 何件の危険な判断がブロックされたのか？ ユーザーは、自分たちの境界が実際に強制されていることを検証できるのか？
DeFi はすでに、お金を素早く動かす方法を知っています。Newton Protocol は「お金をまったく動かすべきでない」タイミングを教えることで価値を持つようになるかもしれません。
@NewtonProtocol $NEWT #NewtonProtocol #Newt #DeFi
DeFiの最大のリスクのひとつは、一番安全そうに見える数字の背後に潜むことがあります。$1 です。ステーブルコインがペッグを失い始めても、自動化されたバルブト（自動運用の金庫）は何かがおかしいと理解できないかもしれません。利回りが上昇していることに気づくだけで、利益が出そうな機会にさらに多くの資本を振り向けてしまう可能性があります。
取引は技術的には正しく成立するかもしれません。スマートコントラクトは、設計どおりに完全に動作することもあります。それでも、金融判断自体はまったく誤っている可能性があります。
ここで @NewtonProtocol は別のアプローチを提示します。損害が起きてから様子を見て警告を送るのではなく、お金が動く前に、Newton が提案されたあらゆる行動を明確なリスクルールと照合できます。
バルブトには、ペッグを繰り返し失うステーブルコインを避けること、最低流動性レベルを下回るものを避けること、またはリスクが高すぎるものを避けることを指示できます。さらに、ある市場に流入する資本の上限を設けることも可能です。これらの境界のいずれかをアクションが超えた場合、実行前に却下されます。
この違いは重要です。モニタリングは、何か悪いことがすでに起きたことをユーザーに知らせます。一方で、プログラム可能な認可は、危険な行動がそもそも起きないように止められます。
もちろん、システムがリスクを完全に取り除くことはできません。ルールは慎重に設計される必要があり、それを支える情報は正確であり続けなければなりません。弱いルールでは悪い判断が許されてしまい、厳しすぎるルールでは正当な機会をブロックしてしまうかもしれません。Mainnet Beta は、実際の利用と一貫したパフォーマンスによって信頼性を証明しなければなりません。
私にとっては、将来の $NEWT は誇大広告よりも、測定可能な成果により左右されます。どれだけのアクションがチェックされたのか？ 何件の危険な判断がブロックされたのか？ ユーザーは、自分たちの境界が実際に強制されていることを検証できるのか？
DeFi はすでに、お金を素早く動かす方法を知っています。Newton Protocol は「お金をまったく動かすべきでない」タイミングを教えることで価値を持つようになるかもしれません。
@NewtonProtocol $NEWT #NewtonProtocol #Newt #DeFi
BULLISH 🟢
0%
BEARISH 🔴
0%
0 投票 • 投票は終了しました
#BinancePickAndWin CLICK to Play the Game 🎯
⚽ すべての試合は、新たなチャンス。私は予想を決めた—この結果が報われるか見ていこう。あなたは誰を応援する？ 👀💛
⚽ すべての試合は、新たなチャンス。私は予想を決めた—この結果が報われるか見ていこう。あなたは誰を応援する？ 👀💛
ログインして、さらにコンテンツを読む