mistermoto

join the live and complete tasks get big profit 💪🏻

#BinancePick that a campaign gives a big profit and rewards ☺️ 😃

ステートチャネルは複雑そうに聞こえますが、考え方はシンプルです。バーのツケを想像してください。最初にツケを作り、飲み物を100杯注文して、最後にまとめて支払います。Kiteはこれをエージェント向けに実現します。オンチェーン取引は開始と終了の2回だけで、その間に何千もの署名済み更新がオフチェーンでやり取りされます。この方法なら、レイテンシは100ミリ秒未満、メッセージ1件あたりのコストは約0.000001ドルだとホワイトペーパーは主張しています。APIを呼び出すたびにネットワーク手数料を全額支払う代わりに、コストはセッション全体に分散されます。マシン間決済にはかなり便利ですね。$KITE #KiteBBW

#BinancePick compaign is very interesting and good thinking picks .

#BinancePick that it a good campaign and enjoy your day with this campaign and think your picks never miss prove it .

#BinancePick this is very interesting and good campaign $AAPLB $LAB

#BinancePick join us the binance pick and get big profit in your account 😁

#BinancePick this campaign has been encourages your skill about picking up prediction and taking banifit .

#BinancePick join us the binance pic and take big rewards and get Skil base work please join us and predict some else then get point 👉🏻. they're very nice work on biancae pick

💭 今日のトレンド一覧で、より注目に値するコインはどれ？

🔘 $PLAY
🔘 $HMSTR
🔘 $AIO

コメント欄で理由を教えてください。

行って大きな賞金を手に入れよう

🚀 9月のリファラルトーナメントに参加します！ 友達を招待してReferral Pointsを獲得し、最大500 USDCのトークンバウチャーのロックを解除しましょう。参加して今すぐ稼ぎ始めよう！https://www.binance.com/activity/trading-competition/sep-global-referral?ref=1219929763

もっと情報があって面白いライブ配信にしてください。ぜひ参加して、あなたの何かを一緒に育てましょう。😉

#dusk $DUSK @Dusk トークンが株式を表すものとして発行されるには、いくつかの行のコードで済みます。そのトークンを適格な投資家の前に提示し、実際に保有が許可されていることを確認し、支払いの手段を資産の手段と並行させ、規制当局が受け入れ可能な形で取引全体を決済する――その点は、まったく別のスケールの問題です。

Dusk Tradeは、この第二の問題のために作られたアプリケーション層です。基盤となるプロトコルの上に位置し、Duskの市場インフラのプリミティブを、ユーザー向けのワークフローへと変換します。トークン化された金融資産の発見、ウォレットの接続、オンボーディングまたは適格性チェックの完了、購入または売却、資産レグと支払いレグの連携、そして必要に応じて発行体・取引所・投資家へ適切な情報を公開することまでを含みます。その下のスタックは実際の処理を担当します。Dusk DSは決済、到達性（ファイナリティ）、データ可用性を扱い、プロダクトによってDusk EVMまたはDuskVMが実行を担当します。Citadelはアイデンティティと選択的な開示を扱い、Dusk ConnectまたはDusk Wallet Extensionがウォレット側を扱います。

これらは、トークン・コントラクトが単体で機能するかどうかの話ではありません。通常は機能するからです。重要なのは、誰がその資産へアクセスできるのか、何が機密として保たれるのか、何が誰に対して開示されるのか、そして支払いと決済が実際にどのように結び付くのかです。Dusk Tradeは、この一連の流れ全体を、ユーザーが実際に辿っていける形にする場所であり、未使用のまま置かれたプロトコル機能にとどまらないのです。

@Dusk $DUSK #dusk

#dusk $DUSK @Dusk プログラマブルなルールが必要であり、単に隠された取引だけでは不十分

取引金額を隠すことは一つの課題を解決します。ですが、企業が配当を支払う必要がある場合、侵害された保有を凍結する場合、あるいは裁判所の命令に従って発行体に株式を強制的に返還させる場合といった問題は解決しません。そのような要素のない秘匿性は、単なるプライベート台帳にすぎず、規制された証券市場が実際に運用できるものではありません。

ここでZedgerが登場します。ZedgerはDusk上で証券および現実世界の資産を管理するためのプロトコルで、Dusk VMコントラクトを用いて構築されており、ゼロ知識証明と内蔵の監査機能によって、規制コンプライアンスとプライバシーを同時に実現することを目的としています。双方を対立するものとして扱うのではなく、両立させる設計です。Zedgerが実際にサポートするのは単なるプライベート送金にとどまりません。鋳造（ミント）、焼却（バーニング）、配当などのコーポレートアクション、そして強制移転までを、証明と、消費済み証券の無効化（nullification）によって検証します。これにより、証券が二重に使用されたり、誤って二度扱われたりすることを防ぎます。

ここでじっくり考えるべき違いは、Zedgerが「証券版Phoenix」として売り出されているわけではないという点です。Zedgerは、発行体や規制当局が、資産のライフサイクル全体にわたって実際に強制・施行する必要がある種類の、プログラマブルなロジックのための別のレイヤーです。同じプライバシー保護の基盤の上に構築されており、機密性は保ちながら、なお統制可能です。

@Dusk $DUSK #dusk

#dusk $DUSK @Dusk A 月光（Moonlight）取引とフェニックス（Phoenix）取引は、見た目が違うだけではありません。そもそも全く異なる部品で作られています。

月光は標準的な口座モデルのように動作します。各口座には見える残高があり、送金（トランスファー）は、誰が誰に送ったのか、いくら動いたのかを公開の形で示します。フェニックスはその構造を別のものに置き換えます。つまり、口座残高の代わりに暗号化された「ノート（notes）」の中に価値が存在し、取引は十分な資金があることや二重支払いがないことを、ゼロ知識証明によって証明する必要があります。しかも、金額や送信者、また関与する具体的なノートを公開の場にさらすことはありません。

ただし、注意が必要です。フェニックスは、外から入れないブラックボックスではありません。ユーザーは閲覧キー（viewing keys）を保持しており、監査や規制上の要請によって必要になったときに、取引の詳細を選択的に開示できます。したがって、本当の違いは「完全に非公開か公開か」ではなく、「取引がデフォルトでどの情報を、誰に対して露出（提示）するのか」です。開示の選択がなされる前の時点で、その差が生まれます。

@Dusk $DUSK #dusk

#dusk $DUSK @Dusk プライバシー・ファーストの仕組みは、規制対象の開示を、取引ワークフローに直接組み込むのではなく、別個の要件として扱えるようにします。Duskは別のアプローチを取っています。

Citadelのドキュメントによれば、ユーザーは、基礎となる個人情報や、チェーン上の正確なライセンスを公開せずに、有効な資格情報を保有していることを証明できます。規制当局は確認を受けます。保有者の完全な金融履歴はそのまま保たれます。

この違いは実務上重要です。開示を「別の交渉ステップ」として扱うと、遵守は取引の外側で、後から追加される形になります。一方で、資格情報メカニズムそのものに選択的開示を組み込めば、機密性のある譲渡と、認可された当事者による検証を、互いに譲歩することなく共存させられます。

それは、「非公開」と「コンプライアンス対応」を対立するものとして選ぶのとは構造的に異なる出発点です。

@Dusk $DUSK #dusk

#termmax @TermMax TermMax のドキュメントを読んでいたところ、Morpho へのロールアウトは実際にライブで動いていて、ロードマップの話ではないようです。固定ポジションから満期前にワンクリックで抜け出し、Morpho の変動市場へそのまま移行します。

私がずっと考えているのは、まだマッチされていない資本に何が起きるのかという点です。貸し手の USDC が未約定のリミットオーダー内に置かれている間、それはアイドルではありません。キュレーターが選んだ元の利回り—Aave か Morpho のような ERC 4626 ヴォルト—を得ています。

下の数字は控えめです。Defi Llama によると TVL は約 3,100 万ドルで、過去 1 か月でおよそ 10% 減少し、アクティブなローンは約 2,800 万ドル。小さいですが、ここで面白いのは規模ではなく配管（仕組み）です。

気になったのは、この「ベースの利回り」を最初に触るのは誰か、ということ。

それを掴むのは、すでにレンジオーダーを設定できるほど十分に洗練された、キュレーターとヴォルトの預託者です。小売向けの APY 数字が出る前に、スプレッドを回収してしまう。みんなに提示される固定金利の話は本物です。その下にある資本効率のレイヤーは、プロ向けに静かに作り込まれています。

そのうえで、メカニズムが実際に使われているのか確認しました。Defi Llama の損益計算書には assets yields の行があり、そこで「ベース利回りのパススルー」が示されています。Q1 では 145（ドル）でした。それが、その後の 2 四半期はずっと 0 のままです。

トークン化された担保側でも同じパターンです。Robinhood Chain は、イーサリアムの 3,080 万ドルに対して約 11.1 万ドルを保有しています。インフラは展開済みで、まだフローがそこまで来ていない、という状態です。

それで Morpho へのロールアウトに戻ります。ペーパー上では、満期の崖（マチュリティ・クリフ）を取り除くものです。全額返済する必要がない、もしくは清算されることもなく、変動へ移行してそのまま続けられる。

しかし、負債を「移行する」ことと、それを「解決する」ことは同じではありません。既知の時点の既知の崖を、オープンエンドの未知の金利にすり替えた形です。借り手が金利低下を見込んでいるなら、まさにそれが欲しいものかもしれません。あるいは単に、崖が別の名前に変わっただけなのかもしれません。

実際に、誰かがライブでロールオーバーを回したことはありますか？ ドキュメント上ではなく、実際の実行がどんな感じなのか気になります。

@TermMax #TermMax