Meenah1

レイヤー2は、ブロックチェーン・エコシステムをより速く、より安く、よりスケーラブルにするはずです。
しかし、もう1つ問いとして挙げる価値があるのは：
実際に、L2が生み出す価値を回収するのは誰ですか？
その問いこそが、KinetiqのElysiumを特に興味深くしています。
Elysiumは、Hyperliquidエコシステム向けの目的特化型のレイヤー2として設計されており、取引、流動性、トークンのローンチ、そしてHyperCoreとのシームレスな合成可能性に焦点を当てています。
別の孤立した実行環境を作るのではなく、Elysiumを既存のHyperliquid経済の拡張にすることが目標です。

アフリカのコミュニティにある昔からの教訓があります。道がうまく機能するようになると、より多くの人がその道を使い始めます。やがて、かつて誰もが気軽に移動できた同じ道が、混雑してしまうのです。
それは、今日のHyperliquidを捉えるうえで有益な見方です。

Hyperliquidは、暗号資産の中でも強力なオンチェーン取引エコシステムを構築してきましたが、活動の拡大は同時にインフラの制約も露呈させています。HyperEVMは混雑の発生や取引コストの上昇に直面しており、迅速で低コストな実行を必要とするアプリケーションにとって課題となっています。

Elysiumを調べながら、私はあることを何度も自問しました。つまり、これは実際にHyperliquidに何を変えるのか？

単なる、より速いトランザクションのためのもう一つのL2ではありません。Hyperliquidの取引インフラと、既存の経済システムを中心に設計された実行レイヤーです。

Kinetiqの資料、技術ドキュメント、そして独立した報道を読み進めた結果、興味深いのは単なるスピードではないと思います。Elysiumが、実行・流動性・ビルダー・トークンの経済性をどのようにつなぐかです。さらに、技術面についても@kinetiq_researchで照合しました。

#Web3 エコシステムと #DeFi のスペースは驚異的な速度で拡大してきましたが、それでも #Hyperliquid の持つ真の牽引力と業界の焦点を捉えているネットワークは非常にわずかです。 $HYPE がより広い市場の会話を牽引する一方で、基盤となるインフラは、自身の急速な成功によってその負荷が表面化し始めています。まさにそのタイミングで、#Elysium とこの次世代の #Layer2 の設計が投入されます。Kinetiq の視点から見ると、このエコシステムには、より古い L2 のセットアップを超え、ネットワークの成長を基盤レイヤーにそのまま織り込むことで前進する、新たなアーキテクチャ上の大きな飛躍が明確に必要でした。

ソーシャルマイニングは、見出しの先を見て考えるよう教えてくれました。
プロトコルは印象的な数値を持ち、有望なプロダクトがあり、大きな注目も集められます。ですが、私がより興味を持つのは、その下で何が起きるのか、という問いです：
価値は実際にはどこへ流れるのか？
この問いが、私にとってKinetiqのElysiumを興味深いものにしたのです。
一見すると、Elysiumはより速く安い実行に特化した別のレイヤー2のように聞こえます。ですが深く見ていくほど、提案内容はより具体的になっていきました。
Elysiumは、Hyperliquidの取引インフラを中心に、ハイパフォーマンスな実行、HyperCore接続、そして完全なトークン市場ライフサイクルに焦点を当てた、目的特化型の実行環境として設計されています。

Web3の今日では、多くの活動が行われており、レイヤー2（L2）ソリューションがスケーリング型ブロックチェーンの中核となっていますが、その多くはおなじみのパターンに従っています。つまり、レイヤー1（L1）から価値を吸い上げる一方で、返すことはありません。Arbitrum、Optimism、zkSyncはいずれも決済に #Ethereum を利用していますが、シーケンサー手数料やガスの力学で得られる収益は主としてL2のオペレーターに蓄積され、Ethereumのステーカーには還元されません。HyperliquidのElysiumは、この型を打ち破ります。これは寄生的なL2として設計されたものではなく、価値を増やしていくエンジンとして機能し、根幹にある #Hyperliquid と #Kinetiq を強化します。

AIは魅力的な新しい章に入りつつあります。私たちは、単に質問に答えるだけのシステムを超えて、推論し、ツールを使い、文脈を記憶し、現実世界のタスクを完了できるエージェントへと進んでいます。しかしAIに行動能力が増すにつれ、無視できない問いが一つあります。それは、AIにより多くの能力を与えながら、無制限の権限を与えないにはどうすればよいのか、ということです。

そこが @NEAR Protocol IronClaw 1.0 が興味深いアプローチを示しているところです。

IronClawの核心にあるのは、思考と行動の分離です。AIエージェントに判断させ、そのまま機密性の高い操作を即座に実行させるのではなく、このアーキテクチャはエージェントの推論と実行の間にガード層を導入します。

AIエージェントは質問に答えることに限られているわけではありません。インターネットの閲覧、ドキュメント管理、プロセスの調整、さまざまなプラットフォームをまたいだコミュニケーション、そして最後にユーザーのための取引の実行といったタスクを行うことが求められています。
それが、根本的な企業向けの問いを生み出します。制御不能にしないまま、自己自律型のAIをどう実現するのでしょうか。
ここが、AI戦略の @NEAR Protocol が特に興味深いポイントです。#IronClaw 1.0 と #NEARAI という文脈全体で、NEARはモデル性能の問題としてだけでなく、インフラとして「エージェント経済」の課題に取り組んでいます。

いちばん良いアシスタントは、気づけば存在を意識しなくなるものです。目標を設定し、ターミナルから Slack へシームレスに移行し、中断があっても状況（コンテキスト）を失わず、作業をやり直すこともありません。ほとんどの AI エージェントがこの日常的なテストに失敗するのは、構造的な理由があります。すべての機能における「考える」「行動する」「秘密を保存する」「インターネットに到達する」を、ひとつの絡み合ったシステムに結びつけてしまうのです。新しい能力が増えるたびに、失敗の起点やリスクの点もまた増えていきます。
IronClaw 1.0 は 2026年7月27日に @NEAR Protocol によって投入され、別の道をたどります。意思決定と実行を切り離し、その間に「ガード」と呼ばれる単一の調整レイヤーを置くのです。このチェックポイントは単なるマーケティング上の飾りではありません。常時稼働するアシスタントを、壊れやすいスクリプトではなく信頼できる同僚のように感じさせるためのアーキテクチャです。

AIエージェントは、質問に答える段階を超えつつあります。ますます、行動を起こし、複数のアプリケーションを横断して作業し、以前のタスクを記憶し、継続的な監督がなくても長時間動作することが期待されています。そこには難しい問いがあります。触れられるものすべてへの制御されていないアクセスを与えることなく、どうすれば行動できるだけの十分な能力を持つAIエージェントを実現できるのでしょうか？
l



NEAR AIのIronClaw 1.0は、別のアーキテクチャ的アプローチを採用しています。
思考と行動を分離する

IronClaw 1.0は、シンプルでありながら重要な分離を中心に構築されたAIエージェントのハーネスです。何が起こるべきかを判断するコンポーネントと、実際にその行動を実行するコンポーネントが分離されています。

人工知能は、質問に答えるシステムから、実際にタスクを実行できるエージェントへと移行しています。しかし、AIに行動する能力を与えることで、難しい課題が生まれます。つまり、自律型エージェントを強力にしながら、危険にしないにはどうすればよいのか、という問題です。
<c-127/> この問題に対してインフラの観点からアプローチしています。最新リリースの #IronClaw 1.0 では、AIエージェントの意思決定と、その行動能力を切り離すことを目的としたアーキテクチャが導入されました。これにより、自律型AIのためのより安全な基盤が構築されます。

AIエージェントは、別のフェーズへと入っています。
彼らはもはや文章の生成や質問への回答に限られるわけではありません。調査を行い、ファイルを管理し、ウェブサイトとやり取りし、プラットフォームをまたいで連携し、複数ステップのワークフローを実行できます。しかし、エージェントが私たちの代わりに行動できるようになるにつれて、重要性が増している疑問がひとつあります。
役に立つだけの十分な自律性をAIに与えつつ、無制限の権限は与えないようにするには、どうすればよいでしょうか？
それが私にとって #NEARAI の「IronClaw 1.0」を特に興味深いものにしている理由です。

人工知能アシスタントの進化は、歴史的に非常に明確なアーキテクチャ上のボトルネックに突き当たってきました。それは、各能力に直接結びついたモノリシック（単一型）モデルです。推論、アクションの実行、機密クレデンシャルの取り扱い、ネットワークへのアクセスがまったく同じ環境内で行われる場合、重要な脆弱性や単一障害点が生まれ、どのワークフローでも数秒で完全に崩壊してしまう可能性が高まります。

<c-55/> この構造的な課題に正面から取り組み、#IronClaw 1.0 のロールアウトにより、ガードと呼ばれるセキュアな連携レイヤーを通じて、ハイレベルな意思決定と実行をきれいに切り分ける高度なアーキテクチャを導入しています。

ビジネスにおいても日常生活においても同じくらい重要なことについて話しましょう：信頼です。暗号通貨の世界では、信頼は重大なビジネスで、築くのには時間がかかり、失うのは一瞬です。

DAO Labs は、Web3プロジェクトのために教育的かつ情報的なコンテンツを提供することに過去4年間を費やしています。その間、この会社は自社の製品とサービスの透明性に基づいた堅固な評判を築いてきました。

多くの人が、暗号通貨会社のビジネス開発（BD）部門はお金を持った誰とでも契約するだけだと思っています。しかし、#DAOLabs はまったく異なるアプローチを取ります。彼らのチームは、クライアントをオンボーディングする前に厳格で要求の厳しいフィルタリングプロセスを実施します。これにより、なぜそんなに厳格である必要があるのかという明白な疑問が生じます。その答えはシンプルですが重要です：プロジェクトがコミュニティの注意、時間、信頼を実際に得ることを保証するためです。