Rromix

#termmax @TermMax

固定金利 vs 変動金利：TermMax が融資条件をどう設計するか
‎
‎2年前に、私のいとこは変動金利の事業ローンに署名しました。紙の上の数字は契約時点では問題ありませんでした。8か月後には、支払い額が彼の予算に合わなくなるほどまで上がっていました——何かが壊れたわけではなく、ただレートが変動し続け、まさに合意どおりでした。
‎
‎TermMax の固定金利モデルは、「1つの数字を選ぶ」こととは別の仕組みで動きます。融資レンジの注文は、書類上で価格カーブを直接指定します。つまり、当初の融資部分にはより低い金利が適用され、その後の部分に向かうほど段階的に高い金利が適用されます。同じ注文を、同じ担保、同じ満期で出した2人の借り手でも、その注文に対する約定（fill）がカーブ上のどこに着地したかによって、ロックされる金利が変わり得ます。
‎
‎それが、いとこのローンとの本質的な違いです。彼の金利は、署名後に動きました。誰にも見通せない条件に反応して変化したのです。TermMax の金利は、マッチング（約定）される前に動きます。カーブのうちどれだけがすでに埋まっているかに基づくからです。そしてマッチングされた時点で固定され、その後に何が起ころうと影響を受けません。借り手は予測可能なコストを得ます。もし不確実性があるとすれば、それは入っていくタイミング（カーブ上の位置）であって、入った後に何が起きるかではありません。
‎
‎自己批評：カーブが上昇していく場合、同じ満期条件・担保条件であれば、同じ注文における後の約定のほうが、より早い約定より多く支払うことになります。これは、変動金利ローンが持つ「ボラティリティ」とは違います——ただ、価格の変動性があることに変わりはなく、何が起きた後かではなく、約定した時点に移されただけです。
‎
‎TMX は、借り手がコミットする前に、そのカーブ上の位置がどれだけ透明に示されるかで判断されるべきであり、「固定」という言葉だけで判断すべきではありません。
‎
‎
"固定金利の融資で最も重要なのは？"
‎

$CLO

$ACE

$TUT

#termmax @TermMax 多くのクレジット（融資）プロトコルにおける最大の欠点は、利回り（レート）の完全な不確実性です。変動APYは短期の投機には適していますが、通常の資金管理にはまったく向いていません。
@TermMax は、実証済みの債券の仕組みを Web3 に持ち込みます。事前に、特定の日付までにどれだけの収益が得られるかを把握できます。入口で条件を固定し、市場の変動に振り回されず、さらにトークンのセカンダリー・マーケットを通じて早期にキャッシュへ退出する選択肢も保持できます。
シンプルな数学で、数日ごとにプールを再計算して頭を悩ませる必要はありません。
#TermMax #Web3 #CryptoLending