HamnaShabir

去年、私はオンラインで小規模事業者向け融資を申し込もうとしました。銀行は収入の証明を求めましたが、フォームでは、ファイルを確認する人なら誰にでも見える形で、すべての取引が表示された通帳（銀行取引明細書）をアップロードするよう求められていました。

それはおかしいと感じました。ローン担当者に、食料品の支払いまで見せてまで、単に一つの数字を確認させる必要があるのでしょうか？

これは、@Dusk が金融の分野で埋めようとしているギャップです。

Duskのレイヤー1は、機密セキュリティ契約（XSC）という標準に基づいており、スマートコントラクトや決済をオンチェーンのまま維持できます。一方で、残高のような機微な情報、取引の相手方、または取引条件などは非公開にしたままにできます。

目的は何でも隠すことではありません。必要なときに、必要な人だけが適切な情報にアクセスできるようにすることです。

規制のある金融では、その違いが重要です。規制当局は必要に応じて監査できますが、競合他社がブロックチェーンをスキャンしても、あなたの金融活動が自動的に丸見えになるわけではありません。

「検証可能な正しさ」と「プライベートに保持されること」のそのバランスこそが、私がDuskに惹かれる最大の理由です。

あなたの金融履歴を、細部をすべて公開することなく確認できるとしたら、オンチェーンの金融をより信頼できるでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk

私は、プロジェクトが自分について書いていることを読むだけではなく、実際の数字を確認するのが好きです。そこで、TermMaxが2025年4月のローンチ以降に実際に何をしてきたのかを調べました。

最初はEthereumとArbitrumから始まり、その後BNB Chain、Berachain BSquared、X Layer Baseなど、さらにいくつかのチェーンへと拡大しています。現在TVLは1億ドルを超え、ユーザーベースも100万人を超えるまで成長しました。2026年3月までには、Token Terminal上のDeFiレンディングプロトコルのデイリーアクティブアドレスでAaveに次いで2位にもランクインしています。これは単なる主張ではなく、実際の比較材料です。

また、YZi LabsのEASY Residencyプログラムも通過しています。これは自己申告だけでは済まないタイプのことで、外部レビューが関わるものです。

とはいえ、これらがすべて「リスクがない成長」を意味するわけではありません。スマートコントラクトのリスクや市場リスクは数字では消えません。ですが、少なくとも、立ち上げて姿を消したようなプロジェクトではないことは分かります。1年以上にわたって機能を出し続け、チェーンも着実に拡大してきたわけで、この分野でそこまで長く定着できるものは多くありません。
#termmax @TermMax

私は暗号領域で実在の資産を深く見ていく中で、あることがはっきりしました。今日のトークン化の多くは、単にデジタルのレシートを作っているにすぎないということです。

私たちは資産を取り、表すためのトークンを発行して、それを取引します。しかし、実際の所有権、管理（カストディ）、そして法的な決済は、依然として旧来のサイロ化されたデータベースに残っています。取引は速くなりますが、根本的な運用上の摩擦は解消されません。

Duskを調べることで、別の道筋が見えてきました。ネイティブな発行です。既存の資産をラップするのではなく、その証券はConfidential Security Contractsによって実際にオンチェーン上で直接作られます。誰が対象として適格か、譲渡がどのように機能するか、報告がどのように行われるかといったルールが、初日から資産そのものに組み込まれています。

特に際立つのは、この場でのプライバシーの仕組みです。従来の金融では、参加が許されていることを証明するには、通常、個人データのすべてを差し出す必要があります。Duskはゼロ知識証明を使うことで、プライベートな残高や取引を開示せずに、コンプライアンス要件を満たしていることを検証できます。適格であることを証明すれば、あとは台帳が静かに処理します。

本当の市場の進歩は、古いシステムにブロックチェーンのラッパーをかぶせることではありません。コンプライアンス、プライバシー、決済を自ら管理できる資産を、ネイティブに作り出すことです。

#dusk $DUSK @Dusk

私は、プロジェクト自身が自分のことをどう言っているかを読むだけでなく、実際の数字を確かめるのが好きです。そこで、TermMaxが2025年4月にローンチしてから実際に何をしてきたのかを調べました。

最初はEthereumとArbitrumから始まり、その後BNB Chain、Berachain、BSquared、X Layer、Baseなど、さらにいくつかのチェーンへと拡大していきました。総ロック額（TVL）は1億ドルを超え、ユーザー数も100万人を超えています。2026年3月にはToken Terminal上で、DeFiレンディングプロトコルのデイリーアクティブアドレスで2位にランクインし、上回っていたのはAaveだけでした。これは単なる主張ではなく、実際の比較材料です。

また、YZi LabsのEASY Residencyプログラムを通過しています。これは外部のレビューが関わるタイプのもので、自分で自分を語るだけではありません。

とはいえ、これらはプロトコルがリスクフリーであることを意味しません。成長の数字がスマートコントラクトのリスクや市場リスクを消し去るわけではありません。ですが、少なくとも「ローンチして消えた」ようなプロジェクトではないことを示しています。1年以上にわたって機能を着実に提供し、チェーンも段階的に拡大してきたのは、この業界で長く続くものが多くないことを考えると、重要な点です。

#termmax @TermMax

@Dusk スマートコントラクト層の下でのリサーチは、さらに面白くなっていきます。Dusk のホワイトペーパーでは、ブロック、トランザクション、コンセンサスメッセージを配布するためのピアツーピア通信プロトコルとして Kadcast を採用しています。Kadcast は Kademlia 型のルーティングに基づき、メッセージ伝播の効率を保ちながら冗長なブロードキャストを減らすように設計されています。
それはネットワークの細部のように聞こえるかもしれませんが、金融ブロックチェーンの性能は、注目される取引毎秒（TPS）以上の要素に左右されます。コンセンサスメッセージは、数秒以内にファイナリティが期待される状況でも、確実にノードへ到達する必要があります。過剰なメッセージの重複は帯域を浪費し、一方で伝播が遅いと合意が遅れ、ネットワークの反応性が低下します。
Dusk の Kadcast に関する説明は、ネットワークとプライバシーを結びつけてもいます。メッセージは、直接の近隣同士のフラッディングのみに頼るのではなく、ルーティング構造を通じて選ばれたピア経由で移動するため、メッセージの発信元を追跡しづらくなる可能性があります。これは Phoenix の取引プライバシーやゼロ知識証明を置き換えるものではありませんが、Dusk のプライバシーに対する考えが複数の層にまたがって存在していることを示しています。
私は、これを重要な研究の学びだと捉えています。XSC と機密スマートコントラクトという、見える形の金融プロダクトはあります。しかしその有用性は、より見えにくいインフラに依存します――ネットワーク、コンセンサス、暗号、状態実行、データ可用性です。金融に特化した Layer 1 は、それらの要素が実際の負荷の下でうまく連携して初めて成功します。Dusk は、機密性を単一の機能として扱うのではなく、そのフルスタックの構築を目指しているのです。
$DUSK #dusk

私は、そのホワイトペーパーを完全に信頼する前に必ずプロジェクトのGitHubを確認します。コミットはマーケティング上の主張より偽造しにくく、DuskのGitHubは実際に活発に更新されています。

2つのコンポーネントが私の注目を集めました。RuskとPiecrustです。

RuskはDuskのノードソフトウェアであり、機密のスマートコントラクトを構築・デプロイするための環境です。Piecrustは、それらを実際に実行するWASMベースの仮想マシンです。

v1.7.0「Boreas」アップデートを含む最近のRuskの改良は、DuskがDuskEVMを含むより幅広いメインネット級の利用へと進む中で、ウォレットの改善と並行して、ネットワークの耐障害性・リソース会計・クライアント互換性に焦点を当てています。

なぜこれが重要なのでしょうか？

プライバシーに重点を置いた金融チェーンは、そのオープンソースの基盤と同じだけ信頼できるものです。トークン化された証券に取り組もうとする機関は、技術者がコードを精査するために見る“売り込み文”だけでなく、その中身まで読みます。

だからこそ、私にとっては大きな約束よりも、着実で段階的なインフラ整備のほうが重要です。

7日間かけてDuskのアーキテクチャ、トークノミクス、ロードマップを掘り下げたあと、ひとつの疑問が際立ちます。

同じレベルの精査に耐えられる「他のプライバシーチェーン」はいくつあるのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk

ほとんどのDeFiレンディングは、まだ変動金利で動いています。貸すと、金利はブロックごとに動きます。借りると、来月いくら払うことになるのか、正直よく分かりません。私は以前、これが暗号資産のレンディングというものだと思っていましたが、TermMaxをよく見てみるまででした。
TermMaxは、すべてのマーケットに対して固定金利と固定の終了日（満期）を設定します。貸し手が「Fixed-Rate Token（FT）」というものを購入します。今は割引価格で買えて、後で満額が支払われます。たとえば、FTを$0.90で買って、満期に$1.00が返ってくるなら、利回りは最初から確定です。驚きもなければ、当てずっぽうもありません。
借り手についても同じ仕組みが逆方向に働きます。コストは最初に分かります。眠っている間に金利がジワジワ上がっていくのを見守る必要はありません。
面白いのは、これを一度見たらアイデアがいかにシンプルかが分かることです。基本的にゼロクーポン債で、伝統的な金融には何十年も前から存在してきたものを、オンチェーンで作り直しただけです。派手ではありませんが、現実の課題を解決します。毎分変わる数字の中で、誰も計画を立てられないからです。

いまDeFiのローンを使っている人のうち、変動金利が長期的に自分にとって何を意味するのか、本当に考えたことがある人がどれくらいいるのか気になります。

#termmax @TermMax

@Dusk プライバシーブロックチェーンにおけるコンプライアンスは、アイデンティティ設計に大きく依存します。Duskのシタデル（Citadel）コンセプトは、プライバシー保護型の資格情報と選択的開示を用いることで、その層に対応し、参加者が不要な個人情報を開示せずに、適格性（エリジビリティ）に関する事実を証明できるようにします。
許可された管轄区域において、検証済み投資家のみが保有できる可能性のある規制対象資産を想定してください。従来のブロックチェーンのアプローチでは、アイデンティティデータをオフチェーンに置き、中央集権型のホワイトリストに依存するかもしれません。Duskのより広い設計では、スマートコントラクトのワークフローが必要な条件が満たされていることを確認しつつ、どれだけ個人データが可視化されるかを最小化することを目指します。
ここで、CitadelとXSCは概念的に補完関係にあります。XSCは、規制対象証券の行動とライフサイクルに焦点を当てます。アイデンティティのプリミティブは、それらの資産と相互作用を許可されるのが誰かを判断するのに役立ちます。選択的開示により、発行体、監査人、または監督当局は、すべてのネットワーク観測者に同じ情報を公開することなく、適切なエビデンスにアクセスできます。
この違いは重要です。プライバシーは「誰にも永遠に何も知られない」ことを意味する必要はなく、コンプライアンスは「誰もが何もかも見られる」ことを意味する必要もありません。Duskのアーキテクチャは、制御された可視性を基盤にしています。必要なことを証明し、認可された当事者にだけ開示し、無関係なデータは機密のまま保持します。金融用途では、これは絶対的な秘匿や絶対的な透明性よりも、はるかに現実的なモデルです。

#dusk $DUSK

#dusk $DUSK @Dusk
注目に値するDuskの歴史の一部が、Confidential Security Contract（XSC）標準を支えるために作られたハイブリッド・トランザクション・モデル「Zedger」です。その発想は、UTXO型のプライバシーの利点と、有価証券管理に必要な口座型の機能を組み合わせることでした。
なぜそれが重要なのでしょうか？規制対象の資産は、多くの場合、誰が保有できるか、移転が許可されるか、残高がコーポレートアクションにどう影響するか、そして償還の際に何が起きるかといった永続的なルールを必要とします。純粋にプライベートな現金のような移転だけでは、それらの要件を満たせません。Zedgerは、発行体が取引の詳細をより広い一般の人々には機密のままにしつつ、統制を適用できるように設計されました。
Duskのより最近のアーキテクチャはDuskDS、DuskEVM、そしてHedgerへと拡張されましたが、根本的な設計課題は一貫しています。つまり、金融プライバシーは監査可能性とプログラム可能なコンプライアンスと両立しなければならない、ということです。XSCから今日のより広いDuskスタックへとつながる、その「糸」があります。
私はこの進化が注目に値すると感じています。なぜなら、元々の市場要件を維持したまま、実装を適応させていることが分かるからです。目的はプライバシーそれ自体のためではありません。すべての保有者、残高、取引の詳細を誰にでも公開することなく、規制された資産がオンチェーン上で規制された資産のように振る舞えるようにすることです。これは、単なるトークン化よりも難しい課題です。このアーキテクチャは、その目的の周りで進化しています。

$DUSK 私はプライバシーの主張が、目に見えるエンジニアリングによって裏付けられている場合にこそ、より意味のあるものになると考え、DuskのGitHubを確認しました。組織のピン留めリポジトリには、Duskの参照となるプラットフォーム実装として説明されているRuskのほか、公式ドキュメントのブロックエクスプローラーのWebウォレット、そしてPLONK関連のコードが含まれています。Ruskはネットワークを理解するうえで特に重要です。現在のDuskドキュメントでは、Ruskを、コンセンサスを実行し、チェーン状態を維持し、ネイティブスマートコントラクトを実行し、ウォレット、インデクサー、統合（インテグレーター）が使用するインターフェースを公開するRustノード実装として説明しています。つまり、ホワイトペーパーで語られている多くの概念の背後にある実用的なソフトウェア層がこれです。
XSCおよび機密スマートコントラクトの論文においては、オープンな開発が重要です。プライバシーシステムは、暗号学的な前提、証明検証の状態の取り扱い、そして正しい実装に依存しています。マーケティングの要約だけでは評価できません。公開されたコードベースがあることで、開発者や研究者は、そのプロトコルが実際にどのように構築され、どのように更新されているのかを確認できます。この研究アプローチの良い点は、物語（ナラティブ）とインフラストラクチャを切り分けていることです。@Dusk は機密なファイナンスを説明しているだけでなく、ネットワーク用のツールやユーザー向けコンポーネントのコードを維持しています。#dusk を読みながらアーキテクチャを研究する人にとって、GitHub上の活動と併せて見ることは、スローガンや価格の議論に頼るよりも、進捗を判断するうえでより現実に即した方法になります。

GO
答え： 1

Go

ANS: メメの盛り上がり & 強いボリューム

信頼モデルの角度
@BabylonLabs_io

多くのBTCブリッジの議論は結局「誰を信頼するのか」という一点に行き着きます。
Wrapped BTCは通常、実際にBTCを保管し、償還（redemption）を確実に行うことを“カストディアンを信頼する”ことを意味します。
従来型のブリッジは、オペレーター、マルチシグ/MPCの仕組み、そして失敗しないことを信じるスマートコントラクトを信頼することを意味します。
Babylon TBVが興味深いのは、その会話を変えているように見える点です。
BTCをカストディアン型のモデルに移すのではなく、BTCはTaprootのアウトプットに留まり、BABEによって一致するEthereumのイベントが証明された場合にのみ解放が起こります。
だから、ここでの本当の転換は単に技術的なものではありません。
それは概念的な転換です：
信頼が“保管（カストディ）”から“計算（コンピュテーション）”へ移るのです。
もちろん、まだトレードオフはあります。
ドキュメントでは、ペグインはsignet上で約2時間かかる一方、ペグアウトはチャレンジウィンドウのために約3日かかり得ると触れています。
つまり、最大の疑問は「設計が賢いかどうか」ではないかもしれません。
ユーザーが、別の信頼モデルと引き換えに、このレイテンシを受け入れるかどうかが問題なのです。
Babylonが信頼の問題を解決できてもスピードの問題を解決できない場合、それで十分でしょうか？

#baby $BABY

🥳 ビナンス！9歳のお誕生日おめでとう🎂
9年間、築き、成長し、仮想通貨を前進させてきました。
この旅に参加できてとても誇らしいです。次の10年も「共に成功」を目指して🚀
#BinanceTurns9 🎉

#BinancePickAndWin

⚽ 偉大なチームは一夜にしては築けません。規律、チームワーク、そして一貫性がチャンピオンを生み出します。#football

さあさあさあ！

赤いパケットのプレゼント！
下のリンクをクリックして👇赤いパケットをゲットしよう

Click here to claim your red packets

#RedPacketMission #RedpecketReward #SOL空投 #Ethereum #btc走勢

Click here to participate in ZBT coin compain and win upto 80 dollers

$BTC
$ETH
$BNB

0.01$ コンペインに参加するために
ここをクリック👇

Click here and get 0.01 usdt

👇