信頼モデルの角度
@BabylonLabs_io

多くのBTCブリッジの議論は結局「誰を信頼するのか」という一点に行き着きます。
Wrapped BTCは通常、実際にBTCを保管し、償還（redemption）を確実に行うことを“カストディアンを信頼する”ことを意味します。
従来型のブリッジは、オペレーター、マルチシグ/MPCの仕組み、そして失敗しないことを信じるスマートコントラクトを信頼することを意味します。
Babylon TBVが興味深いのは、その会話を変えているように見える点です。
BTCをカストディアン型のモデルに移すのではなく、BTCはTaprootのアウトプットに留まり、BABEによって一致するEthereumのイベントが証明された場合にのみ解放が起こります。
だから、ここでの本当の転換は単に技術的なものではありません。
それは概念的な転換です：
信頼が“保管（カストディ）”から“計算（コンピュテーション）”へ移るのです。
もちろん、まだトレードオフはあります。
ドキュメントでは、ペグインはsignet上で約2時間かかる一方、ペグアウトはチャレンジウィンドウのために約3日かかり得ると触れています。
つまり、最大の疑問は「設計が賢いかどうか」ではないかもしれません。
ユーザーが、別の信頼モデルと引き換えに、このレイテンシを受け入れるかどうかが問題なのです。
Babylonが信頼の問題を解決できてもスピードの問題を解決できない場合、それで十分でしょうか？

#baby $BABY