Princess_1

多くの人は、バビロンのブレイクスルーがビットコインに利回りを得させることだと思っています。
私は違います。
私の視点を変えたのは、もっと単純な部分です。バビロンは、ビットコインに、それが本来設計されていないものになることを求めずに、ビットコインを有用にする方法を見つけました。
それは、はるかに難しい問題です。
長年にわたり、ほぼすべてのビットコイン拡張の試みは、それをラップすること、ブリッジすること、あるいは追加の信頼仮定を導入することに頼ってきました。その代償はいつも同じでした。ビットコインの元々のセキュリティモデルから遠ざかるほど、その分だけ利便性が増える、というトレードオフです。
バビロンは別の方向性を取ります。ビットコインを書き換えたり、BTCの合成バージョンに依存したりするのではなく、ビットコインの既存ルールの周りに構築します。
ネットワークはビットコインのまま。資産もビットコインのまま。それなのに、そのセキュリティは、はるかに大きなエコシステムに貢献できるのです。
設計を深く調べるほど、これは単なるBTCステーキングの話ではないと気づきました。価値があったからこそビットコインに課せられた制約を尊重しつつ、それを取り巻く新しい経済機会を生み出すこと——それが本質です。
誇大広告のサイクルよりも暗号資産のインフラを追っている立場としては、最高のAPYを追いかけるよりも、このアプローチのほうがずっと魅力的に感じます。
持続可能な採用は、既存のインセンティブと噛み合うプロトコルから生まれることが多く、逆らうものからは生まれにくいのです。
このモデルが時間をかけて有効であることを証明できれば、ビットコインの次の章はビットコインを変えることではないかもしれません——他の暗号資産がビットコインに適応するようにすることかもしれないのです。
あなたは、ビットコインの未来がよりプログラマブルになっていくと思いますか？それとも、他のプロトコルがそれに基づいて構築していくのに対して、ビットコインは今のまま変わらないままなのでしょうか？
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

以前は、ビットコインの利回りが小さく見えたのでバビロンを切り捨てていました。
余計なリスクを取るなら、報酬はもっと大きいはずだと思っていました。その考え方が、深掘りするのを妨げていたのです。すると、私は誤った商品を見て判断していたと気づきました。
本当の商品は利回りではありません。セキュリティです。
ビットコインは長年かけて、暗号資産の中で最も信頼されるブロックチェーンになるまで成長してきました。バビロンはその信頼を活かし、BTCホルダーにコインをラップしたり、従来のブリッジを通して移動させたりすることなく、Proof-of-Stakeネットワークのセキュリティ強化に役立てます。これで会話の前提がまったく変わります。
その視点で見たとき、利回りは「主役」ではなく「ボーナス」のように感じられてきました。ビットコインのセキュリティが、他のエコシステムが頼りにするインフラになるなら、長期的な価値は最も高いパーセンテージのリターンを追うことではなく、そのセキュリティサービスへの需要から生まれます。
短期の物語よりもインフラ系のプロジェクトを追っている私にとって、この変化は視点を大きく入れ替えるものでした。以前はバビロンを他の利回り機会と比較していました。今はセキュリティ提供者と比較します。それはまったく別の市場です。
暗号資産には注目を集める競合資産が不足していません。それでも欠けているのは、エコシステム全体を強くするインフラです。だからこそ、私は利回りだけを見るのではなく、バビロンを理解するためにより多くの時間を使ってきました。
ビットコインの未来は主にデジタル・ゴールドとしてでしょうか？それとも、セキュリティが最も価値のある輸出になる可能性がありますか？
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

私が犯した最大の過ちは、ビットコインの未来はすでに書き上げられていると決めつけていたことでした。

何年もの間、物語は単純でした。買って、保有して、大切に守る。そこに何も問題はない。ですが、バビロンは私にビットコインをまったく別の角度から見せてくれました。ビットコインのルールを変えようとしたり、そのアイデンティティと競ったりはしないのです。代わりに、もっと大きな問いを投げかけます。ビットコインの比類ないセキュリティが、単に価値を保存するだけでなく、役立つものになったらどうなるのか？

それは微妙な変化ですが、影響は非常に大きい。

もしビットコインが、自分自身のネットワークにネイティブであり続けながら、プルーフ・オブ・ステークのエコシステムを守るのに役立てるなら、その役割は、そもそもビットコインが価値あるものになった原則を犠牲にすることなく拡大します。資産はビットコインのままです。それでも、過去10年以上かけて築いてきた信頼にアクセスしたいと考えるネットワークが増えることで、その経済的重要性は成長していく。

私の目を引いたのは、追加の利回りという約束ではありませんでした。ビットコインの最も強い特徴――その信頼性――が進化して、他のブロックチェーンが積極的に依存するサービスになり得るという発想だったのです。

それは、単にもっと人々がBTCを買うことを期待するだけとはまったく違う成長ストーリーです。

私はこの領域を見ています。インフラは、市場がすぐに認識しなくても、しばしば最も長く続く価値を生み出すからです。

ビットコインの次の章は、まだただの『デジタル・ゴールド』のままだと思いますか？ それとも、暗号のセキュリティ・レイヤーになっていくことのほうが、もっと大きな進化なのでしょうか？

#BitcoinStaking #CryptoInfrastructure
@BabylonLabs_io $BABY #baby

誰もが「バビロンはビットコインでプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーンを安全にできる」と言い続けています。私もその説明は概ね正確だと思いますが、そこにある“大きな変化”を見落としています。
では、ビットコインが単なる最も価値のある資産であるだけでなく、暗号資産の中で最も価値のあるセキュリティ・サービスになりつつあるとしたらどうでしょうか？
それは、私がこのエコシステム全体をどう捉えるかを変えます。長年、ブロックチェーンは自前でセキュリティをゼロから構築して競い合ってきました。しかし今は、ビットコインが何年もかけて獲得してきた信頼性や経済的な重みを“借りる”ことへの関心が高まっているのが見えてきます。これは業界にとってまったく別の方向性です。
私が注目しているのは、これがビットコインを別の高速スマートコントラクト・チェーンに変える話ではないという点です。自己管理（セルフ・カストディ）を維持しつつ、そのセキュリティの価値を拡張することが目的です。さらに多くのネットワークが、孤立した信頼モデルを作るのではなく、セキュリティをビットコインにアンカー（結び付け）することを選ぶなら、ビットコインの役割は「デジタル・ゴールド」以上のものになります。
投資の観点から見ると、こうしたインフラは重要です。ユーティリティ（実用性）は、物語（ナラティブ）だけよりも、より強い長期需要を生みやすいからです。セキュリティ・ネットワークは、より多くの参加者がそれに依存するほど価値が高まります。そうして生まれるネットワーク効果は、再現が難しいものです。
私はこのトレンドを短期の市場ノイズよりも注意深く追っています。インフラのシフトは、市場がそれを完全に織り込む前に、静かに起こることが多いからです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
あなたは、ビットコインの最大の将来の役割は価値の保存（ストア・オブ・バリュー）としてのものだと思いますか？それとも、セキュリティが暗号資産エコシステム全体にとって最も価値のあるサービスになり得るのでしょうか？

私がビットコインによって他のブロックチェーンが安全化されることについて考えれば考えるほど、テクノロジー自体への不安は薄れていきます。不安なのは、むしろ「認識」です。
ビットコインは長年をかけて、レジリエンス（耐久性）、中立性、信頼性という評判を築いてきました。その評判はマーケティングで作られたものではありません。あらゆる市場サイクルを生き延び、あらゆる攻撃を受け、そしてあらゆる懐疑の波を乗り越えることで得たものです。
そして今、ビットコインが複数のネットワークのセキュリティ層になると想像してください。もしそのうちの1つのネットワークが重大な障害を起こした場合、クリプトの泡の外にいるユーザーは、そのインフラと結果を切り分けて考えられないかもしれません。彼らは単に「ビットコインが関与していた」と見て、最も強いブランドを最も弱い結果と結びつけてしまう可能性があります。
だからこそ、私はビットコイン導入の次の段階は、暗号が機能することを証明するだけではないと考えています。ビットコインを中心に構築されるシステムが、適切なインセンティブを生み、明確な説明責任を持ち、リスクの境界を透明にすることが重要です。強固なインフラは、責任を伴わずにビットコインの評判を借りるのではなく、その評判を守るべきです。
投資家として、私はBTCFiプロジェクトの評価の仕方が変わりました。BTCが安全であり続けるかどうかだけを問うのではありません。さらに、そのプロトコルが、この10年のあいだにビットコインが獲得してきた信頼を強めるのか、それとも弱めるのかも問いかけます。
長期的には、評判はビットコインにとって最も価値のある経済的資産の1つになるかもしれません。それを守ることは、秘密鍵を守るのと同じくらい重要になる可能性があります。
あなたは、ビットコインの未来にとってより重要なのは技術的なセキュリティですか？それとも、そもそも人々が信頼するようにする評判を守ることですか？
@BabylonLabs_io $BABY #baby

私はビットコインには「保有する」か「売る」かの2つの役割しかないと思っていました。しかし、バビロンをより詳しく見始めてから、その前提は変わりました。
注目したのは「利回りを得る」という発想そのものではありませんでした。ビットコインが価値を生み出すために、あなたのウォレットから出ていく必要はないのだという気づきでした。
長年、多くのBTC利回りモデルは、コインをラップして、カストディアンを信頼し、あるいは別のチェーンへ資産を移すようユーザーに求めてきました。それはいつもトレードオフのように感じました。なぜなら、ビットコインの最大の強みは、すでに提供しているセキュリティと所有権だからです。
バビロンは、BTCをセルフカストディのまま保ちつつ、ビットコイン保有者がプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークのセキュリティに貢献できるようにすることで、この問題に別のアプローチを取ります。この変化は、単なる別の利回り機会よりもはるかに大きいものに感じます。ビットコインをアイドル資本として扱うのではなく、ビットコインの価値の本質を変えずに、そのセキュリティを経済的なリソースへと変えるのです。
暗号資産インフラを深く調べる時間が多い立場として、強いプロジェクトほどたいていビットコインを置き換えようとはしない、ということに気づきました。彼らは、その強みをより広いエコシステムへ拡張する方法を見つけます。もしより多くのPoSネットワークがビットコインにセキュリティをアンカーできるなら、信頼前提を減らし、長期的にエコシステムをよりレジリエントにできるかもしれません。
私にとってそれは、単により高いAPYを追いかけるよりも、ずっと興味深い長期的な物語です。
あなたは、ビットコインの未来は主にデジタルゴールドとしての役割にあると思いますか？それとも、他のブロックチェーンをセキュアにすることが、その最大のユースケースの1つになるでしょうか？
@BabylonLabs_io $BABY #baby

多くの人は、ビットコインの次の章は利回りを稼ぐことだと考えています。でも、それでは小さすぎると思います。
より大きな機会は、ビットコインが、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）エコシステムが依存する「信頼のレイヤー」になることです。
インフラ系のプロジェクトをもっと読み込んで気づいたのは、セキュリティがいまだに断片化しているという点です。新しいPoSチェーンは、信頼をゼロから築かなければならず、その信頼はしばしば自国トークンの価値に左右されます。市場が弱くなると、ネットワークを攻撃する経済的コストも弱くなります。これは単なる市場サイクルの問題ではなく、構造的な課題です。
ビットコインは、その方程式を変えます。
もしビットコインが、ユーザーにBTCをラップする・ブリッジする・保管を手放すといった強制をせずに、経済的なセキュリティを提供できるなら、それは受動的な資産以上の存在になります。共有されたインフラになります。すべてのPoSネットワークと競合するのではなく、ビットコインは独立性を保ちながら、その信用と経済的な重みを貸し出すことで、それらを強化できるかもしれません。
私が最も面白いと感じるのは、この部分です。長期的な価値は、単にBTCの別の利回り源になることだけではありません。ビットコインが、他のブロックチェーンがそのセキュリティとして選ぶ土台になる可能性です。
このモデルが継続して普及していけば、ビットコインをめぐる会話は次第に「デジタルゴールド」から「暗号資産の信頼レイヤー」へと移っていくかもしれません。
利回りだけよりも、ずっと大きな物語です。
あなたは、ビットコインの未来は主に価値の保存としての役割なのだと思いますか？それとも、PoSチェーンのセキュリティ・バックボーンになることが、最大の進化になり得るでしょうか？
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

みんながBABYを「信頼不要（トラストレス）」だと言い続けているけど、十分に語られていない“ひとつの落とし穴”があると思う。
トラストレスとは、単にカストディアン（管理者）を排除することだけではない。資産をロックした後、ユーザーがシステムを支配するルールにどれだけ確信を持てるか――そこにも関わってくる。
技術は分散化できるし、コントラクトは監査できるし、従来の仲介者を避ける設計も可能だ。けれども、多くのユーザーが引き出し条件、ペナルティ、あるいは例外的なケースを現実的に理解できないままだと、結局は「誰かがそのルールを正しく解釈したのだ」と他人を信じる形になってしまう。
それはBABYのモデルが欠陥だという意味ではない。むしろ、不必要な信頼の前提を減らすことで、業界を正しい方向へ押し進めていると思う。言いたいのは、信頼を“なくす”ことと、信頼を“検証しやすくする”ことは別だということ。
長期的に勝つプロジェクトは、安全なインフラを作るだけではない。セキュリティを、普通のユーザーが自分が参加している内容を自信を持って理解できるほど透明にするはずだ。
トークンの物語に注目する前にプロトコルの設計を読む時間を多く費やしてきた身としては、明確さは分散化そのものと同じくらい重視するようになってきた。強い技術には、それに匹敵する強い透明性が必要だ。
もしBABYが、導入と歩調を合わせて教育、ドキュメント、そしてユーザー理解の改善を継続していくなら、それは最大の競争優位のひとつになり得る。
平均的なユーザーが仕組みを完全には検証できないなら、プロトコルは本当にトラストレスと言えると思う？
@BabylonLabs_io $BABY #baby

多くのブロックチェーンはユーザーをめぐって競い合っています。しかし、他者が信頼する“基盤”になるために競うところは、ごくわずかです。だからこそ、私はBabylonに注目しています。
私が興味を持ったのは、ビットコインが価値の保存にとどまらず、より大きな役割を果たせるようになったという点だけではありません。BTC保有者に自己管理（セルフカストディ）を手放させることなく、ビットコインのセキュリティが、世代を超えてProof-of-Stakeネットワーク全体の共有インフラになり得る、という発想です。
それは、ブロックチェーンの成長に対する別の考え方だと思います。これまでのように、あらゆる新しいネットワークがセキュリティをゼロから構築しようとするのではなく、暗号界で最も強いセキュリティの“ブランド”を活用しつつ、アプリケーション層では引き続き革新を続けられるかもしれません。そのモデルがスケールすれば、新興エコシステムのセキュリティ参入障壁を下げ、より現実的に新しいチェーンを立ち上げられるようになる可能性があります。
インフラ系プロジェクトを追いかける時間が多い私としては、短期的な物語を追うよりも、基盤となる課題を解決するプロトコルに一層惹かれるようになりました。セキュリティは、そのような課題のひとつです。ユーザーは、何かが壊れるまで気づくことはほとんどありません。
もちろん、長期的な成功は、そのコンセプトだけに依存するわけではありません。実際の普及、持続可能なバリデータのインセンティブ、エコシステム統合、そして開発者の継続的な需要が、Babylonが重要なインフラになるのか、単なる有望な実験にとどまるのかを最終的に左右します。
ビットコインが受動的な資産のままでいるのではなく、セキュリティ層へと進化するなら、その影響は一つのプロトコルの範囲をはるかに超えるかもしれません。
あなたは、ビットコインの将来の最も大きな役割はデジタルゴールドとしてのものだと思いますか？それとも次の波のブロックチェーンに向けたセキュリティの背骨（バックボーン）としてのものだと思いますか？

@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

多くの人は今でも、ビットコインは「買って、手元で保管して、時間とともに価値が上がることを期待するもの」だと考えています。その考え方は長年、理にかなっていましたが、いま別の章が開かれつつあるのではないかと思っています。
バビロンに惹かれたのは、ビットコインのデジタル・ゴールドとしての役割を置き換えるという発想ではありません。むしろ、それを拡張するという発想です。
ビットコインは暗号資産の中でも最高クラスのセキュリティ実績がありますが、そのセキュリティは主に自分のネットワーク内にとどまってきました。バビロンは、自己管理（セルフカストディアル）のステーキングによって、BTCがプルーフ・オブ・ステークのエコシステムを支えるセキュリティに貢献できるモデルを提示し、コアとなる設計を変えずにビットコインが参加できるようにします。
投資の観点では、既存の資産の有用性を高めるインフラは、新しい物語を掲げた別のトークンを立ち上げるよりも、より強い長期的なネットワーク効果を生みやすいから重要です。もしより多くのエコシステムがビットコインのセキュリティに依存し始めれば、BTCは「価値の保存手段」であるだけでなく、より広範なブロックチェーン・インフラを支える生産的な資産へと進化していきます。
私は、ビットコインと競うのではなくビットコインを土台に構築するプロジェクトにより注目しています。実際の普及は、ユーザーにまったく新しいものを信じさせるのではなく、信頼できる資産をより便利にすることで生まれることが多いのです。
このモデルがさらに勢いを増し続けるなら、ビットコインの次の成長ストーリーは、「希少性」だけでなく「ユーティリティ（用途・機能）」によっても大きく牽引されるかもしれません。
あなたは、ビットコインの将来は主にデジタル・ゴールドとしての位置づけでしょうか。それとも、バビロンのようなインフラが暗号資産全体の中でその役割を再定義し得ると思いますか？
@BabylonLabs_io $BABY
#baby

誰もがビットコインを他のエコシステムに持ち込むことを語りますが、もっと大きな機会は「ビットコインに家を出て行ってもらう」ことではなく、残りの暗号資産（クリプト）をより強くすることだとしたらどうでしょう？
市場の変化を見ているほど、ビットコインの最大の価値は価格そのものではなく、長い時間をかけて築いてきた「信頼」だと感じます。この信頼を再現するのは非常に難しく、業界はようやく、それを単なる資産ではなくインフラとして扱い始めています。
複数のチェーンにビットコインをラップしてブリッジへの依存を増やすのではなく、ビットコイン本来の強みを尊重するアプリケーションやセキュリティモデルを構築することに、より注目が集まっているのが見えてきます。これは重要な転換です。追加のレイヤーが増えるほど新たな前提が生まれますが、セキュリティをビットコインの基盤により近い場所に保てれば、不要な複雑さを減らせます。
私自身、暗号資産のインフラを追う時間が多いのですが、最新の物語（ナラティブ）を追いかけるよりも、セキュリティ、相互運用性、決済を解決するプロジェクトに強く関心を持つようになりました。長期的な普及には、単にスピードを上げることではなく、リスクを減らすことが欠かせません。
もしビットコインが、コアの原則を犠牲にせずに、より広い金融エコシステムの土台になれるなら、それは市場全体の信頼を強めることにつながるかもしれません。持続可能な成長は、より良いアーキテクチャ、より強いセキュリティ、そして人々が何年も信頼できると感じる仕組みから生まれます——次のサイクルだけではなく。
あなたは、クリプトの未来はビットコインをあちこちに移すことで築かれると思いますか？それとも、ビットコインそのものの周りにもっと多くを作っていくことで築かれると思いますか？

@BabylonLabs_io $BABY #baby

誰もが次のAIの物語を追いかけている。

私は、多くの人が無視しているあることに、より注意を払うようになった。

数か月前に気づいたのは、私の最大のトレードミスは悪い分析が原因ではなかったということだ。間違ったシステムを信頼したときに起きていた。うっかりした承認ひとつ、予想外の相互作用ひとつ——それが市場が自分に有利に動いたかどうかには関係なかった。

それによって、暗号資産におけるAIの見方が完全に変わった。

人々は「次の強気相場を制するAIモデルはどれか」をずっと聞いてくる。でも、それは違う問いだと思う。AIはあまりにも速く進化していて、今日の優位性は数週間で消えてしまう。信頼はそういうふうには機能しない。

もしAIが取引を実行したり、資産を移動したり、ポートフォリオを管理したりするなら、ユーザーはAIが何をできるのか——そして何ができないのか——を正確に理解する必要がある。そこで私が「@NewtonProtocol 」というようなプロジェクトに注目しているのだ。より良い権限・認可のレイヤーを作ることは、わずかに賢いAIをもう一つ作ることよりも価値が高くなるかもしれない。

次の強気相場は、知性だけを報いるわけではない。自信を報いる。実際の資本でAIを使うことから恐れを取り除くプロジェクトこそ、人々がまた戻ってき続ける存在になると私は期待している。

暗号資産における最大のAIレースは、エージェントをより賢くすることではないのかもしれない。

それは、エージェントを信頼できるものにすることなのかもしれない。

あなたの見解は？次のサイクルでより重要なのは、より賢いAIか、それとも強固な信頼レイヤーか。
@NewtonProtocol $NEWT #Newt


次のサイクルにおける、暗号資産のAIでより重要になるのは何だろう？

誰かが「いつかAIが私たちのウォレットを管理する」と言うたびに、私は別のことを考え込んでしまいます。

AIがどれだけ賢いかではありません。

実際に私はそれにどれだけのアクセスを与えたのか。

暗号資産に長く関わるほど、オートメーションが難しいのはそこじゃないと感じるようになりました。私たちはすでに、市場を分析し、取引を実行し、人間より速く反応できるボットを作っています。本当の難しさは、意図した以上のことができないようにすることです。

だからこそ@NewtonProtocol が私の中で際立ちます。

AIエージェントが資金を動かし、DeFiとやり取りし、取引を署名できるなら、自由の前にルールが必要です。使えるのは特定のプロトコルだけかもしれません。毎日の支出上限があるのかもしれません。大きな引き出しは、まだ私の承認が必要なのかもしれません。そうした境界は弱点ではありません。オートメーションを信頼する価値があるものにするのは、むしろそこです。

時間が経つにつれて、私はウォレットの権限にずっと慎重になりました。もう私は、すべてのアプリに自動で接続したりしませんし、「スマートなAI」が「無制限のアクセス」を意味すべきだとも、決して考えていません。

私にとって、オンチェーンAIの次の一歩は、エージェントにもっと権力を与えることではありません。ユーザーにその力をもっとコントロールさせることです。

だから私は、オートメーションそのものよりも「認可」が重要になる可能性が高いと思っていて、まさにその点に$NEWT が私の注意を向けさせます。

あなたはAIにウォレットを管理させたいですか？それとも、まずはすべてのルールを設定したいですか？

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

賢さ最優先のAIプロジェクトが、もう確実に勝てるとは思いません。
以前は、まさにそう信じていました。より良いモデル、より速い応答、より多くの機能……それだけで十分だと思っていたんです。
でも暗号資産の世界に長くいるほど、まず最初に重要なのは別の何かだと気づきます。それは「信頼」です。
見た目が立派に思えるツールでも、求められている権限に納得できなかったので、使うのは避けました。自分のお金をリスクにさらすなら、何が起こり得るのかを正確に知る必要があるからです。AIがどれだけ賢くても、自分のコントロール感がなければ意味がありません。
だから私は <0>@NewtonProtocol </0>と $NEWT に注目し始めました。私が際立って感じるのは、「より賢いAI」という約束そのものではありません。むしろ、AIは私が承認したことだけを実行できるべきだ、という考えです。それは、別のベンチマークを追いかけるよりずっと現実的に思えます。
取引で十分なミスをしてきたので、ひとつだけ分かりました。悪い取引から立て直すことは可能です。でも、壊れた信頼からの回復はずっと難しい。
だから私の見方はシンプルです。次に本当に突破してくるAIプロジェクトは、ただ知性で人を驚かせるだけではありません。人々の信頼を勝ち取るはずです。
今後数年で、信頼が生のAI性能よりも重要になると思っているのは私だけでしょうか？

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

AI取引における最大のリスクは、悪い予測ではありません。誤った権限を信じてしまうことです。

その気づきによって、私はAIプロジェクトの見方を完全に変えました。市場の損失はクリプトにとって一部だと受け入れてきましたが、自動化にウォレットへの無制限のアクセスを与えるのは、別種のリスクです。

だからこそ、@NewtonProtocol and $NEWT が私の注意を引きました。私が注目するのは、より良いリターンの約束ではなく、安全な認可とユーザー主導の権限に焦点が当てられている点です。AIができることは、私が明示的に承認した範囲に限られるべきです。

考えれば考えるほど、AI取引の未来は、最も賢いアルゴリズムを持つ誰かによって決まるのではないと感じます。ユーザーの信頼を獲得した人によって決まるのです。

高いリターンの可能性だけのために、AIにウォレットへのフルアクセスを与えますか？

@NewtonProtocol #Newt