多くの人は、バビロンのブレイクスルーがビットコインに利回りを得させることだと思っています。
私は違います。
私の視点を変えたのは、もっと単純な部分です。バビロンは、ビットコインに、それが本来設計されていないものになることを求めずに、ビットコインを有用にする方法を見つけました。
それは、はるかに難しい問題です。
長年にわたり、ほぼすべてのビットコイン拡張の試みは、それをラップすること、ブリッジすること、あるいは追加の信頼仮定を導入することに頼ってきました。その代償はいつも同じでした。ビットコインの元々のセキュリティモデルから遠ざかるほど、その分だけ利便性が増える、というトレードオフです。
バビロンは別の方向性を取ります。ビットコインを書き換えたり、BTCの合成バージョンに依存したりするのではなく、ビットコインの既存ルールの周りに構築します。
ネットワークはビットコインのまま。資産もビットコインのまま。それなのに、そのセキュリティは、はるかに大きなエコシステムに貢献できるのです。
設計を深く調べるほど、これは単なるBTCステーキングの話ではないと気づきました。価値があったからこそビットコインに課せられた制約を尊重しつつ、それを取り巻く新しい経済機会を生み出すこと——それが本質です。
誇大広告のサイクルよりも暗号資産のインフラを追っている立場としては、最高のAPYを追いかけるよりも、このアプローチのほうがずっと魅力的に感じます。
持続可能な採用は、既存のインセンティブと噛み合うプロトコルから生まれることが多く、逆らうものからは生まれにくいのです。
このモデルが時間をかけて有効であることを証明できれば、ビットコインの次の章はビットコインを変えることではないかもしれません——他の暗号資産がビットコインに適応するようにすることかもしれないのです。
あなたは、ビットコインの未来がよりプログラマブルになっていくと思いますか?それとも、他のプロトコルがそれに基づいて構築していくのに対して、ビットコインは今のまま変わらないままなのでしょうか?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
私は違います。
私の視点を変えたのは、もっと単純な部分です。バビロンは、ビットコインに、それが本来設計されていないものになることを求めずに、ビットコインを有用にする方法を見つけました。
それは、はるかに難しい問題です。
長年にわたり、ほぼすべてのビットコイン拡張の試みは、それをラップすること、ブリッジすること、あるいは追加の信頼仮定を導入することに頼ってきました。その代償はいつも同じでした。ビットコインの元々のセキュリティモデルから遠ざかるほど、その分だけ利便性が増える、というトレードオフです。
バビロンは別の方向性を取ります。ビットコインを書き換えたり、BTCの合成バージョンに依存したりするのではなく、ビットコインの既存ルールの周りに構築します。
ネットワークはビットコインのまま。資産もビットコインのまま。それなのに、そのセキュリティは、はるかに大きなエコシステムに貢献できるのです。
設計を深く調べるほど、これは単なるBTCステーキングの話ではないと気づきました。価値があったからこそビットコインに課せられた制約を尊重しつつ、それを取り巻く新しい経済機会を生み出すこと——それが本質です。
誇大広告のサイクルよりも暗号資産のインフラを追っている立場としては、最高のAPYを追いかけるよりも、このアプローチのほうがずっと魅力的に感じます。
持続可能な採用は、既存のインセンティブと噛み合うプロトコルから生まれることが多く、逆らうものからは生まれにくいのです。
このモデルが時間をかけて有効であることを証明できれば、ビットコインの次の章はビットコインを変えることではないかもしれません——他の暗号資産がビットコインに適応するようにすることかもしれないのです。
あなたは、ビットコインの未来がよりプログラマブルになっていくと思いますか?それとも、他のプロトコルがそれに基づいて構築していくのに対して、ビットコインは今のまま変わらないままなのでしょうか?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY