Crypto蛋叔-实盘研究
273 投稿
Crypto蛋叔-实盘研究
🧠10年币圈实战 📈市场研究与实盘交易 🔍项目分析、技术分析 🚀鲲鹏量化研究🎯不喊单，只讲逻辑
30日間での利益別の上位トレーダー
UNIホルダー
高頻度トレーダー
5.6年
70 フォロー
940 フォロワー
1.4K+ いいね
1 バッジ
投稿
すべて
引用
動画
$AR 54.9K USDT（30日間の取引）
翻訳参照
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
ブリッシュ$AR なぜ私はまた強気に見直し始めたのか？
最近ずっとARを観察していて、今日は自分の見解を話したいと思います。
まず結論：
私はARの中長期のパフォーマンスに期待していますが、今の位置ではブレイクしたからといって、すぐに満額で追いかけることはしません。
テクニカル面を見ると、ARの最近の値動きは確かに明確な変化が出てきています。
以前は長い間1.7〜2.0ドル付近で揉み合っていましたが、その後出来高を伴って上昇し、いまは直前の高値を突破して、2.3ドル付近の重要な位置を上回っています。
さらに注目すべきは、MACDが再びゼロラインより上に戻り、ファストラインが上向きで、赤いヒストグラムが再拡大している点です。これは強気の勢いが回復していることを示しています。
ただしRSIはすでに70に近く、また2.50〜2.51ドル付近には明確なプレッシャーがあります。
そのため私は、次のように考えています：
ブレイクなら強気で見られるが、できれば一度の押し目での確認を待つのがよい。
もし2.30〜2.35ドルがプレッシャーからサポートに変わることができれば、今後の値動きはさらに期待できると思います。
次にファンダメンタルズ。
ARを本当に長期で強く見ている理由は、単なる「AIコンセプト」だからではありません。それが自体が解決していること——永久的で、非中央集権的なデータ保存——にあります。
そして現在Arweaveは、AOやHyperBEAMなどの方向へも展開しており、単なる保存インフラから「保存＋計算」へとエコシステムを拡張しつつあります。
もちろん、私はAOの発展を単純にARの上昇と同一視はしません。AOにはそもそも独自のトークン経済圏があります。真にARの長期価値を決めるのは、エコシステムの発展が最終的にArweaveネットワークの実際の保存需要へと転換できるかどうかです。
だから私の見解はシンプルです：
短期はブレイク、中期はサポート、長期は実需。
もしARが2.3ドルをしっかり維持し、さらに2.5ドルを突破していけるなら、後続の上値余地により注目したいと思います。
私はARを継続的に追う価値があると考えており、遠い将来のロジックもまた期待に値します。
$UNI $BTC
最近ずっとARを観察していて、今日は自分の見解を話したいと思います。
まず結論：
私はARの中長期のパフォーマンスに期待していますが、今の位置ではブレイクしたからといって、すぐに満額で追いかけることはしません。
テクニカル面を見ると、ARの最近の値動きは確かに明確な変化が出てきています。
以前は長い間1.7〜2.0ドル付近で揉み合っていましたが、その後出来高を伴って上昇し、いまは直前の高値を突破して、2.3ドル付近の重要な位置を上回っています。
さらに注目すべきは、MACDが再びゼロラインより上に戻り、ファストラインが上向きで、赤いヒストグラムが再拡大している点です。これは強気の勢いが回復していることを示しています。
ただしRSIはすでに70に近く、また2.50〜2.51ドル付近には明確なプレッシャーがあります。
そのため私は、次のように考えています：
ブレイクなら強気で見られるが、できれば一度の押し目での確認を待つのがよい。
もし2.30〜2.35ドルがプレッシャーからサポートに変わることができれば、今後の値動きはさらに期待できると思います。
次にファンダメンタルズ。
ARを本当に長期で強く見ている理由は、単なる「AIコンセプト」だからではありません。それが自体が解決していること——永久的で、非中央集権的なデータ保存——にあります。
そして現在Arweaveは、AOやHyperBEAMなどの方向へも展開しており、単なる保存インフラから「保存＋計算」へとエコシステムを拡張しつつあります。
もちろん、私はAOの発展を単純にARの上昇と同一視はしません。AOにはそもそも独自のトークン経済圏があります。真にARの長期価値を決めるのは、エコシステムの発展が最終的にArweaveネットワークの実際の保存需要へと転換できるかどうかです。
だから私の見解はシンプルです：
短期はブレイク、中期はサポート、長期は実需。
もしARが2.3ドルをしっかり維持し、さらに2.5ドルを突破していけるなら、後続の上値余地により注目したいと思います。
私はARを継続的に追う価値があると考えており、遠い将来のロジックもまた期待に値します。
$UNI $BTC
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
ブリッシュ$UNI 2か月でゼロからこの規模まで到達するのは、確かにかなりすごいスピードだ。
現時点で、Uniswapの累計焼却額はすでに7億ドルを超え、総供給量の約11.21%を占めている。全プロトコルの焼却額ランキングでは第3位で、BNBとHYPEに次ぐ。
あらためてUNIの今回の値動きを振り返ると、実に興味深い。
蛋叔は5月から継続してUNIに強気で見ていた。当時の価格はまだ3ドル前後で、市場ではほとんど信じる人がいなかった。その後、UNIは最安で2.3ドル前後まで戻った。
そして今では、最高で6.5ドルまで上昇している。
2.3から6.5へ、上昇率はほぼ3倍。
市場はいつもこうだ。本当に割安なときほど、しばしば最も誰も信じたがらない。
私の考え方はずっとシンプルだ。
どうしてもセクターに賭けるなら、私はよりリーダー銘柄に賭けたい。
Robinhood Chainが今後期待外れの結果でも、CircleのArcがある。だが、最終的にどのチェーンが伸びるにしても、オンチェーン取引が継続的に増える限り、インフラや流動性プロトコルには常に価値がある。
Uniswapは、まさに長期的に「スコップを売る」役割に近い。
だから私がUNIを注目しているのは、単に一度上昇したからではなく、その背後にあるビジネスロジックを見ているからだ。
オンチェーン取引が継続する → プロトコルが継続的に価値を生む → 焼却メカニズムが継続的に稼働する → UNIの供給側が継続的に縮小する。
もちろん、焼却は価格の上昇を保証するものではないし、市場もたった一つの仕組みだけで永遠に上がり続けるわけではない。
だが、もしあるリーダープロトコルが、実際の利用シーン、継続的なオンチェーン取引需要、そして明確な供給縮小メカニズムを同時に持っているなら、それは少なくとも長期的に注目する価値がある。
死ぬなら、リーダー銘柄と一緒に死ぬ。
この言葉は、値動きの激しい暗号資産市場では、次の「新しい物語」を追いかけることよりも、むしろ意味があるのかもしれない。
現時点で、Uniswapの累計焼却額はすでに7億ドルを超え、総供給量の約11.21%を占めている。全プロトコルの焼却額ランキングでは第3位で、BNBとHYPEに次ぐ。
あらためてUNIの今回の値動きを振り返ると、実に興味深い。
蛋叔は5月から継続してUNIに強気で見ていた。当時の価格はまだ3ドル前後で、市場ではほとんど信じる人がいなかった。その後、UNIは最安で2.3ドル前後まで戻った。
そして今では、最高で6.5ドルまで上昇している。
2.3から6.5へ、上昇率はほぼ3倍。
市場はいつもこうだ。本当に割安なときほど、しばしば最も誰も信じたがらない。
私の考え方はずっとシンプルだ。
どうしてもセクターに賭けるなら、私はよりリーダー銘柄に賭けたい。
Robinhood Chainが今後期待外れの結果でも、CircleのArcがある。だが、最終的にどのチェーンが伸びるにしても、オンチェーン取引が継続的に増える限り、インフラや流動性プロトコルには常に価値がある。
Uniswapは、まさに長期的に「スコップを売る」役割に近い。
だから私がUNIを注目しているのは、単に一度上昇したからではなく、その背後にあるビジネスロジックを見ているからだ。
オンチェーン取引が継続する → プロトコルが継続的に価値を生む → 焼却メカニズムが継続的に稼働する → UNIの供給側が継続的に縮小する。
もちろん、焼却は価格の上昇を保証するものではないし、市場もたった一つの仕組みだけで永遠に上がり続けるわけではない。
だが、もしあるリーダープロトコルが、実際の利用シーン、継続的なオンチェーン取引需要、そして明確な供給縮小メカニズムを同時に持っているなら、それは少なくとも長期的に注目する価値がある。
死ぬなら、リーダー銘柄と一緒に死ぬ。
この言葉は、値動きの激しい暗号資産市場では、次の「新しい物語」を追いかけることよりも、むしろ意味があるのかもしれない。
一部該当
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
ブリッシュDEXのレース、誰が手に入れる価値があるのか？
$UNI 、CRV、JUP、CAKE、SUSHIは全てDEXだが、その差は大きい。
他の四つの短所
JUPはチェーンを越えられず、Solanaを出ると終わり。
CRVはステーブルコインしか扱えず、ロングテールコインには対応できない。
CAKEはBSCエコシステムに引きずられて縮小。
SUSHIはチーム内の争いで取引量が暴落し、開発者が大量に流出した。
$UNI こそがこのラウンドの主役だ。
UNIは分散型取引プロトコル。誰でも上で取引ペアを作ったり、フロントエンドを開発したりできる。「一つの取引所」ではなく、「取引所の基盤プロトコル」だ。
v4とUnichain：プロトコルからインフラへ
v4は指値注文、ストップロス、TWAP、デリバティブをサポート。UnichainはUniswap自身のL2で、Ethereumのガス代高騰問題を解決する。「Ethereum上のプロトコル」から「自分のチェーン」へ、評価のロジックが変わった。
Fee switch：評価の転換点
UNIのガバナンス投票でfee switchが承認され、UNIホルダーが取引手数料を分配され始めた。DeFiの歴史で初めて、主流プロトコルがガバナンストークンに利益を分けることになった。「投票トークン」から「収益資産」へ。
UNIの時価総額は220億、日々の取引量は150-200億、年収は24-210億。ホルダーに5-10%を分配し、年配当は1200万-2億。Nasdaqの配当利回りは1.5%、CMEは約2%、UNIはそれを超える可能性がある。
CEX vs DEX
CEXは中央集権的運営で、SECが監視し、高管が逮捕され、ユーザー資産はプラットフォームの手にある。DEXはチェーン上のプロトコルで、誰も止められず、資産を凍結されることもなく、KYCは不要だ。CEXが規制に苦しむほど、DEXの代替価値は増大する。
核心的判断
JUP、CRV、CAKE、SUSHIには明らかな短所があり、$UNI のみが三つの変数が同時に成立する：v4/Unichainのインフラのアップグレード、fee switchの収益モデル開始、CEXの規制が資金の流れをDEXに導く。
「DEXのリーダー」という制限に想像力を奪われないで、UNIは分散型取引所の基盤インフラだ。
$UNI 、CRV、JUP、CAKE、SUSHIは全てDEXだが、その差は大きい。
他の四つの短所
JUPはチェーンを越えられず、Solanaを出ると終わり。
CRVはステーブルコインしか扱えず、ロングテールコインには対応できない。
CAKEはBSCエコシステムに引きずられて縮小。
SUSHIはチーム内の争いで取引量が暴落し、開発者が大量に流出した。
$UNI こそがこのラウンドの主役だ。
UNIは分散型取引プロトコル。誰でも上で取引ペアを作ったり、フロントエンドを開発したりできる。「一つの取引所」ではなく、「取引所の基盤プロトコル」だ。
v4とUnichain：プロトコルからインフラへ
v4は指値注文、ストップロス、TWAP、デリバティブをサポート。UnichainはUniswap自身のL2で、Ethereumのガス代高騰問題を解決する。「Ethereum上のプロトコル」から「自分のチェーン」へ、評価のロジックが変わった。
Fee switch：評価の転換点
UNIのガバナンス投票でfee switchが承認され、UNIホルダーが取引手数料を分配され始めた。DeFiの歴史で初めて、主流プロトコルがガバナンストークンに利益を分けることになった。「投票トークン」から「収益資産」へ。
UNIの時価総額は220億、日々の取引量は150-200億、年収は24-210億。ホルダーに5-10%を分配し、年配当は1200万-2億。Nasdaqの配当利回りは1.5%、CMEは約2%、UNIはそれを超える可能性がある。
CEX vs DEX
CEXは中央集権的運営で、SECが監視し、高管が逮捕され、ユーザー資産はプラットフォームの手にある。DEXはチェーン上のプロトコルで、誰も止められず、資産を凍結されることもなく、KYCは不要だ。CEXが規制に苦しむほど、DEXの代替価値は増大する。
核心的判断
JUP、CRV、CAKE、SUSHIには明らかな短所があり、$UNI のみが三つの変数が同時に成立する：v4/Unichainのインフラのアップグレード、fee switchの収益モデル開始、CEXの規制が資金の流れをDEXに導く。
「DEXのリーダー」という制限に想像力を奪われないで、UNIは分散型取引所の基盤インフラだ。
Crypto蛋叔-实盘研究
·
--
ブリッシュ$AR なぜ私はまた強気に見直し始めたのか？
最近ずっとARを観察していて、今日は自分の見解を話したいと思います。
まず結論：
私はARの中長期のパフォーマンスに期待していますが、今の位置ではブレイクしたからといって、すぐに満額で追いかけることはしません。
テクニカル面を見ると、ARの最近の値動きは確かに明確な変化が出てきています。
以前は長い間1.7〜2.0ドル付近で揉み合っていましたが、その後出来高を伴って上昇し、いまは直前の高値を突破して、2.3ドル付近の重要な位置を上回っています。
さらに注目すべきは、MACDが再びゼロラインより上に戻り、ファストラインが上向きで、赤いヒストグラムが再拡大している点です。これは強気の勢いが回復していることを示しています。
ただしRSIはすでに70に近く、また2.50〜2.51ドル付近には明確なプレッシャーがあります。
そのため私は、次のように考えています：
ブレイクなら強気で見られるが、できれば一度の押し目での確認を待つのがよい。
もし2.30〜2.35ドルがプレッシャーからサポートに変わることができれば、今後の値動きはさらに期待できると思います。
次にファンダメンタルズ。
ARを本当に長期で強く見ている理由は、単なる「AIコンセプト」だからではありません。それが自体が解決していること——永久的で、非中央集権的なデータ保存——にあります。
そして現在Arweaveは、AOやHyperBEAMなどの方向へも展開しており、単なる保存インフラから「保存＋計算」へとエコシステムを拡張しつつあります。
もちろん、私はAOの発展を単純にARの上昇と同一視はしません。AOにはそもそも独自のトークン経済圏があります。真にARの長期価値を決めるのは、エコシステムの発展が最終的にArweaveネットワークの実際の保存需要へと転換できるかどうかです。
だから私の見解はシンプルです：
短期はブレイク、中期はサポート、長期は実需。
もしARが2.3ドルをしっかり維持し、さらに2.5ドルを突破していけるなら、後続の上値余地により注目したいと思います。
私はARを継続的に追う価値があると考えており、遠い将来のロジックもまた期待に値します。
$UNI $BTC
最近ずっとARを観察していて、今日は自分の見解を話したいと思います。
まず結論：
私はARの中長期のパフォーマンスに期待していますが、今の位置ではブレイクしたからといって、すぐに満額で追いかけることはしません。
テクニカル面を見ると、ARの最近の値動きは確かに明確な変化が出てきています。
以前は長い間1.7〜2.0ドル付近で揉み合っていましたが、その後出来高を伴って上昇し、いまは直前の高値を突破して、2.3ドル付近の重要な位置を上回っています。
さらに注目すべきは、MACDが再びゼロラインより上に戻り、ファストラインが上向きで、赤いヒストグラムが再拡大している点です。これは強気の勢いが回復していることを示しています。
ただしRSIはすでに70に近く、また2.50〜2.51ドル付近には明確なプレッシャーがあります。
そのため私は、次のように考えています：
ブレイクなら強気で見られるが、できれば一度の押し目での確認を待つのがよい。
もし2.30〜2.35ドルがプレッシャーからサポートに変わることができれば、今後の値動きはさらに期待できると思います。
次にファンダメンタルズ。
ARを本当に長期で強く見ている理由は、単なる「AIコンセプト」だからではありません。それが自体が解決していること——永久的で、非中央集権的なデータ保存——にあります。
そして現在Arweaveは、AOやHyperBEAMなどの方向へも展開しており、単なる保存インフラから「保存＋計算」へとエコシステムを拡張しつつあります。
もちろん、私はAOの発展を単純にARの上昇と同一視はしません。AOにはそもそも独自のトークン経済圏があります。真にARの長期価値を決めるのは、エコシステムの発展が最終的にArweaveネットワークの実際の保存需要へと転換できるかどうかです。
だから私の見解はシンプルです：
短期はブレイク、中期はサポート、長期は実需。
もしARが2.3ドルをしっかり維持し、さらに2.5ドルを突破していけるなら、後続の上値余地により注目したいと思います。
私はARを継続的に追う価値があると考えており、遠い将来のロジックもまた期待に値します。
$UNI $BTC
ログインして、さらにコンテンツを読む