Binance Square
Crypto Trading Champ
273 投稿

Crypto Trading Champ

超高頻度トレーダー
2.3年
59 フォロー
118 フォロワー
459 いいね
投稿
·
--
翻訳参照
$TMX thằng dev nghèo kiết xác booster dc 3u , alpha thì 30u thua kèo coin cũ nữa 😂
$TMX thằng dev nghèo kiết xác booster dc 3u , alpha thì 30u thua kèo coin cũ nữa 😂
翻訳参照
$BTC về 72k chắc long mạnh dc , kiểu gì cả có cú về xong lên lại 82k rồi sw hoặc sập
$BTC về 72k chắc long mạnh dc , kiểu gì cả có cú về xong lên lại 82k rồi sw hoặc sập
翻訳参照
$BTC chỉnh rồi canh về 72 cản all in buy mạnh
$BTC chỉnh rồi canh về 72 cản all in buy mạnh
翻訳参照
#termmax @termmax MTrước đây, tôi từng nhìn RWA theo một cách khá đơn giản: đưa một tài sản ngoài đời lên blockchain, token hóa quyền sở hữu và ghi nhận mọi thứ on-chain. Tôi nghĩ khi phần ownership đã được minh bạch, bài toán lớn nhất gần như đã được giải quyết. Nhưng cách TermMax nói về physical delivery khiến tôi phải nhìn lại giả định đó. Token hóa không đồng nghĩa với việc một tài sản tự nhiên có thanh khoản như ETH hay stablecoin. Khi khoản vay gặp vấn đề, điều quan trọng không chỉ là ai đang sở hữu tài sản trên blockchain, mà còn là tài sản đó có thể được xử lý và thu hồi giá trị như thế nào trong thế giới thực. Đây là lý do physical delivery trở nên đáng chú ý. Trong một số cấu trúc, thay vì buộc lender phải đưa tài sản thế chấp ra thị trường thứ cấp để bán, tài sản có thể được chuyển trực tiếp cho lender. Điều này cho thấy một thực tế khá quan trọng: blockchain có thể giải quyết việc ghi nhận, chuyển giao và minh bạch hóa quyền sở hữu, nhưng không thể tự tạo ra thanh khoản cho một tài sản vốn đã kém thanh khoản. Từ góc nhìn đó, fixed-rate lending cũng trở nên thú vị hơn. Với một khoản vay có kỳ hạn rõ ràng, lender không chỉ nhìn vào APY hay mức lãi suất. Họ cần hiểu chính xác mình sẽ đối mặt với rủi ro gì nếu borrower không thể hoàn trả. Vì vậy, tôi bắt đầu nhìn TermMax theo một hướng khác. Không chỉ là một lending protocol, mà là một thử nghiệm về cách xây dựng thị trường tín dụng cho những tài sản có tính chất rất khác crypto-native assets. RWA có thể sẽ không mở rộng dễ dàng như nhiều người kỳ vọng. Điều tôi muốn theo dõi tiếp là khi quy mô tài sản lớn hơn, TermMax sẽ cân bằng
#termmax @TermMax MTrước đây, tôi từng nhìn RWA theo một cách khá đơn giản: đưa một tài sản ngoài đời lên blockchain, token hóa quyền sở hữu và ghi nhận mọi thứ on-chain. Tôi nghĩ khi phần ownership đã được minh bạch, bài toán lớn nhất gần như đã được giải quyết.

Nhưng cách TermMax nói về physical delivery khiến tôi phải nhìn lại giả định đó.

Token hóa không đồng nghĩa với việc một tài sản tự nhiên có thanh khoản như ETH hay stablecoin. Khi khoản vay gặp vấn đề, điều quan trọng không chỉ là ai đang sở hữu tài sản trên blockchain, mà còn là tài sản đó có thể được xử lý và thu hồi giá trị như thế nào trong thế giới thực.

Đây là lý do physical delivery trở nên đáng chú ý. Trong một số cấu trúc, thay vì buộc lender phải đưa tài sản thế chấp ra thị trường thứ cấp để bán, tài sản có thể được chuyển trực tiếp cho lender. Điều này cho thấy một thực tế khá quan trọng: blockchain có thể giải quyết việc ghi nhận, chuyển giao và minh bạch hóa quyền sở hữu, nhưng không thể tự tạo ra thanh khoản cho một tài sản vốn đã kém thanh khoản.

Từ góc nhìn đó, fixed-rate lending cũng trở nên thú vị hơn. Với một khoản vay có kỳ hạn rõ ràng, lender không chỉ nhìn vào APY hay mức lãi suất. Họ cần hiểu chính xác mình sẽ đối mặt với rủi ro gì nếu borrower không thể hoàn trả.

Vì vậy, tôi bắt đầu nhìn TermMax theo một hướng khác. Không chỉ là một lending protocol, mà là một thử nghiệm về cách xây dựng thị trường tín dụng cho những tài sản có tính chất rất khác crypto-native assets.

RWA có thể sẽ không mở rộng dễ dàng như nhiều người kỳ vọng. Điều tôi muốn theo dõi tiếp là khi quy mô tài sản lớn hơn, TermMax sẽ cân bằng
翻訳参照
#termmax @termmax Quan điểm cá nhân của tôi RWA không chỉ là câu chuyện token hóa Có một điều khiến tôi thay đổi cách nhìn về lending và RWA sau khi tìm hiểu TermMax. Trước đây, tôi thường nghĩ tài sản thế chấp càng thanh khoản thì mô hình lending càng dễ hoạt động. Với ETH, BTC hay stablecoin, khi vị thế gặp vấn đề, protocol có thể liquidate và bán tài sản trên thị trường tương đối nhanh. Nhưng câu chuyện bắt đầu khác đi khi tài sản thế chấp là một tài sản thực. Một token đại diện cho bất động sản, credit hay một tài sản kém thanh khoản có thể được đưa lên blockchain. Nhưng nếu không có đủ người mua phía bên kia, việc “liquidate” nó thực tế vẫn là một bài toán khó. Và đây là điểm tôi thấy đáng chú ý ở physical delivery của TermMax. Thay vì mọi tình huống đều phải kết thúc bằng việc bán tài sản ra thị trường, cơ chế này mở ra khả năng chuyển tài sản trực tiếp cho lender trong những trường hợp nhất định. Điều đó khiến tôi nhận ra rằng bài toán của RWA không dừng ở: “Làm sao đưa tài sản thực lên blockchain?” Mà còn là: “Khi có vấn đề xảy ra, chúng ta sẽ xử lý tài sản đó như thế nào?” Đây là một khác biệt khá quan trọng. Blockchain có thể giúp token hóa, giao dịch và lập trình quyền sở hữu. Nhưng blockchain không thể tự tạo ra thanh khoản cho một tài sản vốn không có thanh khoản. Vì vậy, tôi cũng bắt đầu nhìn fixed-rate lending dưới một góc độ thực tế hơn. Lender không chỉ cần biết APR là bao nhiêu. Họ cần biết kỳ hạn khoản vay, dòng tiền kỳ vọng và quan trọng hơn, họ thực sự có gì để bảo vệ khoản vay nếu borrower không hoàn thành nghĩa vụ? Với tôi, đây mới là phần thú vị của TermMax.
#termmax @TermMax Quan điểm cá nhân của tôi RWA không chỉ là câu chuyện token hóa

Có một điều khiến tôi thay đổi cách nhìn về lending và RWA sau khi tìm hiểu TermMax.

Trước đây, tôi thường nghĩ tài sản thế chấp càng thanh khoản thì mô hình lending càng dễ hoạt động. Với ETH, BTC hay stablecoin, khi vị thế gặp vấn đề, protocol có thể liquidate và bán tài sản trên thị trường tương đối nhanh.

Nhưng câu chuyện bắt đầu khác đi khi tài sản thế chấp là một tài sản thực.

Một token đại diện cho bất động sản, credit hay một tài sản kém thanh khoản có thể được đưa lên blockchain. Nhưng nếu không có đủ người mua phía bên kia, việc “liquidate” nó thực tế vẫn là một bài toán khó.

Và đây là điểm tôi thấy đáng chú ý ở physical delivery của TermMax.

Thay vì mọi tình huống đều phải kết thúc bằng việc bán tài sản ra thị trường, cơ chế này mở ra khả năng chuyển tài sản trực tiếp cho lender trong những trường hợp nhất định.

Điều đó khiến tôi nhận ra rằng bài toán của RWA không dừng ở:

“Làm sao đưa tài sản thực lên blockchain?”

Mà còn là:

“Khi có vấn đề xảy ra, chúng ta sẽ xử lý tài sản đó như thế nào?”

Đây là một khác biệt khá quan trọng.

Blockchain có thể giúp token hóa, giao dịch và lập trình quyền sở hữu. Nhưng blockchain không thể tự tạo ra thanh khoản cho một tài sản vốn không có thanh khoản.

Vì vậy, tôi cũng bắt đầu nhìn fixed-rate lending dưới một góc độ thực tế hơn.

Lender không chỉ cần biết APR là bao nhiêu.

Họ cần biết kỳ hạn khoản vay, dòng tiền kỳ vọng và quan trọng hơn, họ thực sự có gì để bảo vệ khoản vay nếu borrower không hoàn thành nghĩa vụ?

Với tôi, đây mới là phần thú vị của TermMax.
翻訳参照
$BTC thằng Mỹ leak tin cần xử lý 9000 tỷ $ thì tài sản tăng là chuyện đương nhiên
$BTC thằng Mỹ leak tin cần xử lý 9000 tỷ $ thì tài sản tăng là chuyện đương nhiên
翻訳参照
$BTC khiếp thật râu gần 70k chưa đầy 5 phút
$BTC khiếp thật râu gần 70k chưa đầy 5 phút
翻訳参照
$SNDK quét ác 😅
$SNDK quét ác 😅
翻訳参照
Nay Mình đang để ý @termmax vì cách dự án tiếp cận thị trường DeFi theo hướng khá khác biệt, đặc biệt là các sản phẩm liên quan đến lãi suất và kỳ hạn. Vẫn còn nhiều thứ cần theo dõi, nhưng mình khá tò mò xem TermMax sẽ phát triển hệ sinh thái này như thế nào trong thời gian tới. #TermMax #termmax @TermMax
Nay Mình đang để ý @TermMax vì cách dự án tiếp cận thị trường DeFi theo hướng khá khác biệt, đặc biệt là các sản phẩm liên quan đến lãi suất và kỳ hạn. Vẫn còn nhiều thứ cần theo dõi, nhưng mình khá tò mò xem TermMax sẽ phát triển hệ sinh thái này như thế nào trong thời gian tới. #TermMax #termmax @TermMax
翻訳参照
Dự án đáng được kỳ vọng và có tiềm năng mang tên : TermMax là một dự án DeFi đáng chú ý khi tập trung vào các sản phẩm tài chính theo kỳ hạn và lãi suất cố định. Điểm mình quan tâm ở TermMax là cách dự án hướng tới việc giúp người dùng quản lý lợi suất và chi phí vay một cách dễ dự đoán hơn, thay vì hoàn toàn phụ thuộc vào biến động lãi suất trên thị trường. Với định hướng phát triển các sản phẩm lending, borrowing và thị trường lãi suất trong DeFi, TermMax có một hướng đi khá riêng. Mình sẽ tiếp tục theo dõi những cập nhật mới từ @termmax và sự phát triển của hệ sinh thái $TMX trong thời gian tới . #termmax @TermMax
Dự án đáng được kỳ vọng và có tiềm năng mang tên : TermMax là một dự án DeFi đáng chú ý khi tập trung vào các sản phẩm tài chính theo kỳ hạn và lãi suất cố định. Điểm mình quan tâm ở TermMax là cách dự án hướng tới việc giúp người dùng quản lý lợi suất và chi phí vay một cách dễ dự đoán hơn, thay vì hoàn toàn phụ thuộc vào biến động lãi suất trên thị trường. Với định hướng phát triển các sản phẩm lending, borrowing và thị trường lãi suất trong DeFi, TermMax có một hướng đi khá riêng. Mình sẽ tiếp tục theo dõi những cập nhật mới từ @TermMax và sự phát triển của hệ sinh thái $TMX trong thời gian tới . #termmax @TermMax
翻訳参照
$NES Khả năng chia tiếp dân vào bắt đáy đông nặng thuyền quá 😅
$NES Khả năng chia tiếp dân vào bắt đáy đông nặng thuyền quá 😅
$BTC ショートの悪いスキャン
$BTC ショートの悪いスキャン
$NEX このトークンは他の取引所でも報酬プールがあるんだよ、上げた後に手仕舞いして、ビルのように分配されるんだ。
$NEX このトークンは他の取引所でも報酬プールがあるんだよ、上げた後に手仕舞いして、ビルのように分配されるんだ。
$BILL 億ドルのキャップをその名前にふさわしく押し上げる必要がある
$BILL 億ドルのキャップをその名前にふさわしく押し上げる必要がある
$LAB デブ vs キャッシュアウトでキャップを二分割する、各自が利益を確定して一隻のヨットを手に入れる
$LAB デブ vs キャッシュアウトでキャップを二分割する、各自が利益を確定して一隻のヨットを手に入れる
·
--
ブリッシュ
$SKYAI 至る所で大口のショート勢が損失を誇示している、これじゃあまだまだ長い間戻ってこないな、仲間たちよ、ロングエントリーのポイントを自信を持って探そう。今日の0.5は少ないね$BTC {future}(SKYAIUSDT)
$SKYAI 至る所で大口のショート勢が損失を誇示している、これじゃあまだまだ長い間戻ってこないな、仲間たちよ、ロングエントリーのポイントを自信を持って探そう。今日の0.5は少ないね$BTC
·
--
ブリッシュ
$SKYAI のRaveと同じ供給量で、ロング勢対クジラが43トンの利益を上げています。この動きが少しでもあれば、Raveの1/10でも1uまで上がる可能性があります。みんな自信を持ってロングしてくださいね $BTC {future}(SKYAIUSDT)
$SKYAI のRaveと同じ供給量で、ロング勢対クジラが43トンの利益を上げています。この動きが少しでもあれば、Raveの1/10でも1uまで上がる可能性があります。みんな自信を持ってロングしてくださいね $BTC
·
--
ブリッシュ
$ST rũ 2回の売り圧から減少して、今夜は0.12に上昇するのは少ない
$ST rũ 2回の売り圧から減少して、今夜は0.12に上昇するのは少ない
·
--
弱気相場
マイケル・ターピン: ビットコインは10月に57,000 USDに下落する可能性がある $BTC 初期ビットコイン投資家のマイケル・ターピンは、10月にはビットコインの価格が約57,000 USDまで下落し、年間の新高値を達成するのが難しいと予測しています。彼の見解は、2月に60,000 USDの底がブル市場を引き起こしたとするアナリストとは異なります。一部のアナリストは流動性が低下し、高金利が下落リスクをもたらす可能性があると警告していますが、他の人々は機関の受け入れや市場の勢いがビットコインを新高値に押し上げることができると信じています。 {future}(BTCUSDT)
マイケル・ターピン: ビットコインは10月に57,000 USDに下落する可能性がある
$BTC
初期ビットコイン投資家のマイケル・ターピンは、10月にはビットコインの価格が約57,000 USDまで下落し、年間の新高値を達成するのが難しいと予測しています。彼の見解は、2月に60,000 USDの底がブル市場を引き起こしたとするアナリストとは異なります。一部のアナリストは流動性が低下し、高金利が下落リスクをもたらす可能性があると警告していますが、他の人々は機関の受け入れや市場の勢いがビットコインを新高値に押し上げることができると信じています。
$ST ステークしてるけど、開発者が売り出したね 😆
$ST ステークしてるけど、開発者が売り出したね 😆
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約