加密城市 Crypto City

黑石集團（Blackstone）旗下房地產投資信託 QTS Realty Trust 近期以 35 億美元出售維吉尼亞州北部三座資料中心的股權，隨即又退出規劃中的全球最大資料中心園區開發案。作為大型資料中心開發商、旗下相關資產規模超過 1,500 億美元，接連兩度的撤退訊號，讓市場擔憂 AI 基礎建設熱潮是否正在退燒？
黑石接連退出 AI 資料中心市場：賣出資產、撤出開發
彭博社日前報導，黑石集團正撤離美國資料中心市場。集團近日先以 35 億美元將其在維吉尼亞州北部三座資料中心的股權出售給 Digital Realty Trust，交易結構為 12 億美元現金加上 23 億美元 Digital Realty 股票。這三座設施分別位於 Manassas 的兩座 96 MW 資料中心（黑石持有 80% 股權）以及 Sterling 的一座 96 MW 資料中心（持有 50% 股權），均為黑石不到三年前收購的資產。
然而僅僅兩天後，黑石旗下的 QTS Realty Trust 宣布退出「Prince William Digital Gateway」開發計畫。這座規劃中的園區佔地約 2,100 英畝（約為紐約中央公園的兩倍），預計興建多達 37 棟資料中心建築、總樓地板面積達 2,200 萬平方英尺，原本將成為全球規模最大的資料中心園區，預估帶動超過 1,000 億美元的區域投資。
壓垮駱駝的最後一根稻草：法律爭議、合作夥伴撤離
報導指出，QTS 退出的導火線是一連串法律挫敗與合作夥伴流失。該園區選址緊鄰美國內戰歷史戰場遺址，且原為受開發限制保護的土地，自規劃初期便遭到當地居民強烈抗議。2023 年，Prince William 郡召開了一場長達 27 小時的聽證會，數百名支持者與反對者到場陳述意見，郡政府最終以些微票數通過將農業及半鄉村用地變更為資料中心用途。
然而，社區組織隨即提起訴訟。依據當時維吉尼亞州及地方法規，聽證會的兩則報紙公告須間隔至少六天，但實際公告未達此門檻。2026 年 3 月，維吉尼亞州法院維持先前裁決，認定該分區核准因程序瑕疵而無效。Brookfield 旗下的 Compass Datacenters 率先於 5 月退出其負責的 800 餘英畝開發範圍，使 QTS 成為唯一仍在上訴的開發商。失去分攤公共基礎設施升級費用的合作夥伴後，QTS 高層最終判斷繼續打官司已不符合經濟效益。
七成美國民眾反對，資料中心成「鄰避設施」
黑石的撤退並非個案，同時反映出 AI 資料中心在美國面臨的政治阻力。蓋洛普（Gallup）今年 3 月的民調顯示，七成美國民眾反對在其居住區域興建 AI 資料中心，其中 48% 表示「強烈反對」；僅有約四分之一的受訪者表示支持，「強烈支持」者僅佔 7%。
圖源：Gallup
反對理由集中於三大面向：資源消耗（水與電各佔 18%）、環境汙染（含噪音、佔 16%），以及對生活品質與經濟負擔的擔憂（約 20%），包括電費上漲、生活成本增加及公帑補貼開發商等疑慮。
與此同時，Goldman Sachs 的數據顯示，維吉尼亞州的商業用電需求（以 2010–2016 年均值為基期 100 計算）自 2020 年後急遽攀升至約 160，遠超美國其他地區（約 105）。在政策面，維吉尼亞州已於近期預算中新增資料中心能源消耗稅，其他州亦在醞釀開發禁令，資料中心議題正迅速升級為美國期中選舉前的地方政治攻防焦點。
黑石這一步對 AI 基礎建設投資的潛在連鎖效應
Prince William Digital Gateway 的崩潰不僅是一個地方開發案的失敗，更可能為全美資料中心建設樹立一套可複製的抗爭案例。社區組織透過法律途徑攻擊行政程序瑕疵、施壓地方民選官員的策略，已被證明能迫使資金最雄厚的開發商讓步。
從出售維吉尼亞資料中心到放棄全球最大開發案，黑石的連續動作顯示，即便是最積極的資料中心佈局者、甚至是全球最大資產管理巨頭之一，也開始重新評估 AI 基礎設施的開發風險與時程不確定性。
如今，電力供應瓶頸、居民抗爭升溫、法規日漸嚴謹，代表著資料中心從規劃到上線營運的時程將持續拉長，這將直接壓縮以舉債融資為主的開發商的投資報酬率，並可能迫使科技巨頭重新思考其資本支出的地理佈局與節奏。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《黑石集團 35 億美元出售 AI 資料中心、退出全球最大園區開發案，這代表什麼？》
原文作者：Crumax
『黑石集團35億鎂賣掉AI資料中心、退出全球最大園區開發案，這代表什麼？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Vitalikが「Lean Ethereum」ロードマップを公開、イーサリアムの新たな基盤となる大規模な再構築を始動
イーサリアム共同創業者のVitalik Buterinが、最新の長期開発ロードマップ「Lean Ethereum」を公開し、これがイーサリアムにおけるThe Merge後で最も重要な合意（プロトコル）再構築となり、ネットワーク発展における3つ目の大きな段階になると述べました。計画全体は段階的に推進され、完了までに約3〜4年を要する見込みで、コンセンサスメカニズム、状態管理、仮想マシン、安全性、プライバシー、拡張性などの中核となる構成要素をカバーします。ほぼすべての基盤プロトコルで調整が入ることになります。

Claude Fable 5回歸重新開放，但網友反應降智？
曾被美國政府指出有安全漏洞，而一度遭限制出口的 Claude Fable 5，已於 7 月 1 日恢復全面開放，但這幾天陸續有網友反應，復活後的 Fable 5 似乎降智變笨了？
據《Bleepingcomputer》報導，Fable 5 每週使用額度受到限制，用戶最多只能使用 50% 的額度，且 7 月 7 日後將完全轉向加值扣款制；美國鄉民論壇 Reddit 上，也有很多網友反應，重新上線的模型表現比原版更弱，有人則反應會更頻繁地觸發安全審查機制。
Fable 5基準測試，程式碼Debug評分下滑
Claude Fable 5 復活後是否真的變笨呢？兩家評測機構發布了截然不同的測試數據。
開發 AI 代理人（AI Agents）服務的美國企業 BridgeMind AI 使用評測基準 BridgeBench 進行測試，結果顯示各項指標均大幅下滑，因此認為 Fable 5 在重新推出後性能弱化。
數據顯示，Fable 5 的 Debug 評分從 86.2 分降至 25.9 分，重構評分從 73.6 分降至 38.4 分。
圖源：BridgeMind AI
不過《Decrypt》指出，這是因為 BridgeBench 在 12 個 Debug 任務中僅有 3 個成功交由 Fable 5 處理，其餘 9 個在啟動前就被安全分類器攔截，並轉寄給效能較低的 Opus 4.8 模型。由於轉寄任務一律歸零計算，才導致數據大幅下跌。
體感Fable 5未退化？人類盲測偏好持平
與 BridgeBench 的測試結果相反，專注於 AI 模型評估的美國企業 Arena.ai，則給出不同的結論，但他們的依據不是基準測試結果，而是根據使用者盲測。
Arena.ai 透過收集數千筆人類盲測偏好投票，並採用 Elo 評分系統進行排名。結果顯示，Fable 5 在提供服務前後的整體表現幾乎沒有改變。
數據顯示，Fable 5 模型多項指標均大致維持原有水準。前端程式碼領域的 Elo 評分僅從 1650 分小幅修正至 1623 分，差距仍在信心區間內。
文件處理能力上升 34 分、專家文字提升 25 分，分數下滑項目則集中在寫程式，小幅降低了 18 分。數據證實，當 Fable 5 真正執行任務時，輸出品質依然優異，核心運算能力並未退化。
圖源：Arena.ai
安全分類器過於敏感，開發者成主要受災戶
兩家評測結果分歧的主因，在於Claude 開發商 Anthropic 為了符合重新上線要求，更新了前置安全防護機制「分類器」。
這套新部署的分類器，是為了防範先前由亞馬遜（Amazon）研究人員發現的 Fable 5 越獄技術問題，該技術曾導致 Fable 5 協助辨識並展示軟體漏洞，因而被美國政府視為國家安全威脅。
因此 Anthropic 採取保守策略，擴大了安全審核的容許範圍，並在 Fable 5 中擴大安全邊際（Safety Margin），使模型面對模糊請求時傾向拒絕，確保封鎖危害。
相關報導：Mythos 5、Fable 5解禁！美國解除出口限制，Claude提出4大安全承諾
《BleepingComputer》也在測試後指出，他們認為 Fable 5 模型效能並未降低，不過由於 Anthropic 實施嚴格的安全防護網，影響了日常便利性。
例如，新的分類器會頻繁地將無害的 Debug 請求誤判為風險，並轉寄給 Opus 4.8 模型。程式開發人員想靠它輔助寫程式時，若提示詞包含 C、C++、Rust 等關鍵字，或提及安全性、漏洞等字眼，就會頻繁觸發轉寄。
對此，Anthropic 已承認過度攔截問題，將持續優化系統，但尚未提供調整時間表。
延伸閱讀：
阿里巴巴7/10禁用Claude Code！發現Anthropic埋浮水印，是為了防蒸餾？
只會Vibe Coding不會變專家！Anthropic揭真相：專業知識比寫Code更重要
『Fable 5復活後變笨？Claude用戶反應降智，2家公司測試結果曝光』這篇文章最早發佈於『加密城市』

曾高喊要「囤積 1 萬枚比特幣」的韓流娛樂公司 K Wave Media（Nasdaq：KWM），終究還是夢醒了。根據周二提交給美國證管會（SEC）的文件顯示，該公司已徹底放棄「比特幣儲備」大計，不僅將手中持幣全數賣掉，更打算向投資人籌資 2.5 億美元，全面轉向人工智慧（AI）領域。
根據 6 月 30 日提交的文件，K Wave Media 已申請最高 2.5 億美元的「暫擱註冊（Shelf Registration）」，這將允許企業先註冊一定額度的有價證券，未來再視市場情況陸續發行股票、債券及其他金融工具籌資。
不過，由於 K Wave Media 屬於小型上市公司，在流通股市值低於 7,500 萬美元的情況下，實際可募集的金額仍受法規限制，因此 2.5 億美元僅代表募資上限，而非可立即取得的資金。
這份文件也證實，K Wave Media 已徹底放棄比特幣財務儲備策略。該公司於 4 月 29 日出售 88 枚比特幣，償還約 600 萬美元債務；並於 5 月 6 日出售剩餘所有比特幣，目前持幣量已歸零。
值得注意的是，這 88 枚比特幣正是公司於 2025 年 7 月首次購入的比特幣，當時 K Wave Media 宣布將建立企業比特幣儲備，並誓言持有 1 萬枚比特幣的目標，期望躋身全球最大企業比特幣持有者之列。
K Wave Media 去年曾聲稱取得最高 10 億美元融資額度，包含與 Anson Funds 的 5 億美元可轉債協議，以及與 Bitcoin Strategic Reserve 簽署的 5 億美元備用股權協議。
當時，上市企業將比特幣納入資產負債表蔚為風潮，不少公司都效仿 Strategy 大舉買進比特幣，帶動股價短期大漲。
然而，隨著比特幣自去年 10 月歷史高點大幅回落，這股熱潮迅速降溫。
不少宣布買幣或已持有比特幣的企業市值大幅縮水，部分公司股價甚至較高點重挫逾 90%，迫使不少企業出售比特幣並尋求新的生存模式。
K Wave Media 的轉向也反映這波產業趨勢。今年 5 月，該公司宣布將原本來自 Anson Funds 約 4.85 億美元的融資額度，從比特幣投資改為布局 AI 基礎設施，導致公司股價當日崩跌約 24% 。
最新文件顯示，公司未來將聚焦 AI 資料中心、 GPU 運算基礎設施和出售核心娛樂事業，以削減 4,800 萬美元債務。同時，K Wave Media 也將在下周尋求股東批准將公司更名為 Talivar Technologies 。
KWave Media 股價在 6 月 29 日收盤僅剩慘澹的 0.16 美元。今年以來，那斯達克已兩度對該公司發出下市警告。今年 1 月是因為股價長期低於 1 美元門檻；6 月則是因為流通股市值跌破 1,500 萬美元。
K Wave 的策略轉向，正是近一年市場資金流向改變的縮影。近來不少比特幣礦商也陸續賣幣套現，累計已賣出逾 1.5 萬枚比特幣，並簽下總額超過 700 億美元的 AI 運算服務合約，希望透過 AI 業務取得較穩定的獲利來源。
部分成功轉型的企業已開始獲得市場肯定。例如原本以比特幣挖礦為主的 IREN，自轉型 AI 以來，股價已較低點反彈逾 200% 。
這股「資金撤離加密貨幣、轉向 AI」的趨勢，也被視為比特幣今年上半年走勢疲弱的主要原因之一。不過，市場人士也提醒，AI 基礎設施屬於資本密集較高的產業，競爭者眾多，且不乏資金雄厚的大型科技企業。
K Wave 能否成功完成轉型，除了募資是否順利之外，也必須先克服那斯達克上市資格的挑戰。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《曾喊要買到 1 萬枚！K Wave Media 清倉比特幣、轉向 AI 求生》
原文作者：區塊妹 Mel
『曾喊要買到1萬顆！韓流娛樂公司K Wave清倉比特幣，轉向AI求生』這篇文章最早發佈於『加密城市』

買在高點承受巨額虧損，Dave Portnoy 決定繼續持有
美國體育媒體 Barstool Sports 創辦人、知名創業家 Dave Portnoy 近日透露，自己在比特幣（$BTC）價格接近 10 萬美元時進場，目前帳面已虧損數百萬美元。不過，他表示這次不打算賣出手中的比特幣，即使價格跌至零，也會一路持有。
圖源：《FOX Business》
Portnoy 在接受《FOX Business》節目訪問時表示，自己多年來多次誤判比特幣的買賣時機，每當賣出後，價格往往持續上漲；每當重新買進，市場卻開始回跌。
他坦言，這樣的交易經驗讓他決定放棄頻繁操作，改採長期持有策略，希望避免再次因錯誤時機而錯失後續行情。
「就算歸零，我也不會離場」
Portnoy 表示，自己寧願承受價格波動，也不想再次因提前賣出而後悔。他在節目中表示，如果現在選擇停損，比特幣很可能又會展開新一波漲勢，因此即使價格跌至零，他也不打算出售持倉，而是選擇一路持有到底。
這番發言很快引發加密貨幣社群討論，也讓外界再次關注他的投資風格。Portnoy 過去曾多次公開分享自己的投資紀錄，除了比特幣，也曾交易股票、選擇權等高波動資產。他坦承，自己過去的投資決策經常受到市場情緒影響，導致頻繁追高殺低，因此這次決定調整策略，以降低短期操作帶來的影響。
多次錯過行情，成為市場熟悉的投資案例
事實上，Portnoy 過去曾因比特幣交易時機屢屢失誤而受到市場關注。他曾在價格修正期間賣出持倉，之後比特幣卻持續創高，也曾在市場熱度升溫後重新進場，隨即遇到價格回檔。這些經歷讓他多次自嘲總是在錯誤的時間點交易，也成為加密貨幣社群經常討論的案例。
近期比特幣價格回落，使他的投資部位出現數百萬美元帳面虧損。不過，他認為，若因短期波動而再次賣出，未來仍可能面臨相同情況，因此選擇接受市場波動，將投資時間拉長，而非持續嘗試判斷短線高低點。
比特幣後市仍充滿變數，市場觀點持續分歧
Portnoy 的發言再次引發市場對長期持有策略的討論。
部分投資人認為，比特幣波動幅度較大，長期持有有助於降低頻繁交易帶來的決策失誤；
另一派則認為，適度調整部位與風險管理仍是投資的重要環節，若完全忽略市場變化，仍可能承受較大的資產波動。
目前市場對比特幣後市仍存在不同看法。一方面，美國比特幣現貨 ETF 持續吸引機構資金配置，企業持有比特幣的趨勢也未停止；另一方面，全球利率政策、經濟數據及市場風險偏好仍可能影響短期價格走勢。Portnoy 的經驗也反映，在高波動市場中，投資策略的選擇往往與個人的風險承受能力及投資目標密切相關。
『比特幣買在高點慘賠數百萬！創業家發豪語：就算歸零也絕不認賠離場』這篇文章最早發佈於『加密城市』

現貨 ETF 結束連續流出，單日吸金 2.22 億美元
美國比特幣（$BTC）現貨 ETF 資金流向出現轉折。根據 Farside Investors 數據顯示，7 月 2 日美國掛牌比特幣現貨 ETF 錄得約 2.22 億美元淨流入，終結先前連續 10 個交易日淨流出的局面，也創下 5 月初以來最強單日吸金表現。這波資金回流，被市場視為機構買盤開始重新試探比特幣價格底部的重要訊號。
圖源：Farside Investors
各檔 ETF 中，富達（Fidelity）旗下 FBTC 成為最大買盤來源，單日吸金約 1.66 億美元；ARK 21Shares 的 ARKB 則錄得約 9,180 萬美元淨流入。不過，貝萊德（BlackRock）旗下 IBIT 當日仍出現約 4,040 萬美元淨流出，顯示資金雖然開始回補，但機構情緒尚未全面轉多，市場仍處於修復階段。
就業數據降溫，市場重新押注寬鬆預期
此次 ETF 資金回流，與美國總體環境變化密切相關。美國 6 月非農就業新增人數遠低於市場預期，使投資人重新押注聯準會可能轉向較寬鬆的政策路徑，風險資產買盤因此回溫。比特幣價格也在數據公佈後重新站上 61,000 美元附近，短線跌勢暫時獲得緩解。（截至完稿前，比特幣價格為 63,627 美元）
相關新聞：比特幣突破6.1萬鎂！美國6月非農數據大爆冷，降息機率上揚
過去幾週，比特幣現貨 ETF 曾因利率預期、科技股修正與市場避險情緒升溫，面臨連續資金外流壓力。這次單日流入金額突破 2 億美元，代表部分資金開始將近期修正視為進場機會。不過，從 IBIT 仍維持流出的情況來看，大型機構資金尚未形成一致方向，短期市場仍可能持續震盪。
交易所流入暴增，鏈上數據暗示賣壓出清
鏈上數據也為市場提供另一組觀察訊號。CryptoQuant 數據顯示，6 月 30 日比特幣流入交易所數量一度飆升至約 49,000 枚比特幣，這是 2026 年以來少見的極端水準。大量比特幣轉入交易所，通常代表投資人準備賣出，短期容易造成價格波動。
圖源：X/@cryptoquant_com 6 月 30 日比特幣流入交易所數量一度飆升至約 49,000 枚比特幣，這是 2026 年以來少見的極端水準
不過，部分分析認為，這類極端流入也可能代表恐慌賣壓集中釋放。當大量籌碼在短時間內湧入交易所，若市場未進一步跌破關鍵支撐，反而可能顯示賣方動能開始減弱。近期比特幣從低點回升，加上 ETF 資金重新轉正，使部分交易員開始討論本輪修正是否已接近尾聲。
底部訊號浮現，但市場仍待確認
目前來看，比特幣市場同時出現兩個關鍵變化：
ETF 資金結束連續外流，
鏈上交易所流入則達到極端水準。
前者反映機構買盤回補，後者顯示短期賣壓可能已集中釋放，兩者共同強化了市場對「底部浮現」的討論。
然而，單日資金流入仍不足以確認趨勢反轉。若比特幣要重新建立上行結構，後續仍需觀察 ETF 是否能維持連續淨流入、IBIT 等大型產品是否停止流出，以及價格能否穩定站回重要均線與前波壓力區。對市場而言，這次反彈更像是底部測試的第一步，真正的關鍵在於買盤能否延續，單日漂亮數據還不足以直接確認行情翻多。
『結束連十天失血！比特幣現貨ETF狂吸超2億鎂，鏈上數據暗示底部已浮現』這篇文章最早發佈於『加密城市』

川普幣割力驚人？數據顯示百萬個錢包血虧38億鎂
美國政府最近公布總統川普（Donald Trump）2025 年度財務申報資料，他在重返白宮第一年，總收入至少 22 億 4,000 萬美元，其中有超過 14 億美元與加密貨幣相關（包含持幣價值），引發外界對於利益衝突的質疑。
儘管川普事後在接受《CNBC》採訪時聲稱「一切合法」，但最新鏈上數據調查顯示，在 2025 年引發投機熱潮的川普幣（$TRUMP）導致諸多投資人損失。
相關報導：靠加密貨幣海賺數億鎂！川普反駁「靠職權自肥」批評：我又沒犯法
據《紐約時報》報導，區塊鏈數據分析公司 Nansen 的報告指出，截至 2026 年 6 月底，購買川普幣（$TRUMP）的買家中，有 98 萬 8,905 個錢包呈現虧損，相當於每 3 個買家就有 2 人賠錢，總計損失高達 38 億 1,000 萬美元。
CoinMarketCap 數據顯示，川普幣已從 2025 年 1 月的 75.35 美元高點暴跌 97%，目前價格只剩下 1.68 美元。而財務申報資料顯示，川普透過授權肖像獲得 6 億 3,600 萬美元權利金。這代表該代幣為川普帶來的收益，遠超全體買家的淨損益總和。

投資人 Nicholas Pinto 在接受該媒體採訪時表示，他投資川普幣約 50 萬美元，如今已虧損過半，他認為川普是利用總統職權和公信力來推出官方迷因幣。
詳細收入清單可以看這篇：川普財務申報：靠加密貨幣海賺數億鎂，持股驚見好市多、達美樂、藏壽司
WLFI也同樣讓散戶套牢，只有量化交易員逃過
除了迷因幣，川普家族創立的加密貨幣專案 World Liberty Financial（簡稱 WLF），同樣讓多數散戶套牢。
財務資料顯示，川普去年從該專案獲得 7 億 9,900 萬美元收益，包含阿拉伯聯合大公國在 2025 年初秘密收購該公司近半數股權的資金。
相較於少數進場較早的自動化程式交易員（或常稱量化交易員），能夠靠該專案的治理代幣 $WLFI 賺取 40 億 4,000 萬美元，多數在次級市場購入 $WLFI 的投資人都面臨虧損。
Nansen 數據指出，次級市場追蹤的持有 $WLFI 錢包中，有 85% 顯示虧損狀態，目前價格已較去年 9 月下跌超過 80%。
WLF 發言人 David Wachsman 對此回應，$WLFI 代幣下跌是因為整體市場低迷，例如比特幣（$BTC）已從去年 10 月的 12 萬 6,000 美元歷史高點下跌了約 50%。

SEC不再嚴審迷因幣，但仍可能有集體訴訟
《紐約時報》指出，雖然大批投資人損失慘重，但由於美國監管機構在川普上任後，大幅放寬對加密產業的執法，川普並未面臨官方追責。
紐約大學法律倫理學教授 Stephen Gillers 指出，美國證券交易委員會（SEC）已於 2025 年 2 月宣布不再嚴格審查迷因幣交易，雖然官網聲明該幣不具投資價值，但可能仍難以阻止未來來自投資人的集體訴訟。
跨黨派議員都在關注川普加密收益的利益衝突
這起爭議不只引起民主黨國會議員的政治戰火，還獲得了跨黨派的關注。
《加密城市》之前報導，民主黨參議員 Elizabeth Warren 已表示，參議院正審議的《數位資產市場清晰法案》（CLARITY Act）必須加入嚴格條款，阻止總統及其家族繼續獲利；另一位民主黨參議員 Angela Alsobrooks 也呼籲，應推動跨黨派倫理改革立法。
民主黨參議員 Kirsten Gillibrand 則在 7 月 3 日提案，應立法禁止所有民選官員及其配偶發行或贊助數位資產。因為除了川普外，第一夫人梅蘭妮亞·川普（Melania Trump）也透過非同質化代幣（NFT）獲得 600 萬美元收益，因此推動道德改革以防止官員利用職權牟利已刻不容緩。
長期支持加密產業立法的共和黨參議員 Cynthia Lummis 則對最近的爭議回應，目前她正與民主黨談判，確保公職人員無法利用職權獲利。
延伸閱讀：
美國加密法案7月能加速表決？內幕記者：議員急迫感加強，但仍有四大問題未解
加密企業對美國大選撒了近2億鎂！瑞波與Coinbase成頭號金主，只盼推動法案
『川普牌鐮刀威力驚人？鏈上數據：川普幣讓百萬個加密錢包血虧38億美元』這篇文章最早發佈於『加密城市』

日本金融巨頭 SBI 集團的加密貨幣子公司 SBI Crypto 宣布，將於 7 月 31 日正式關閉旗下比特幣礦池，結束這項自 2021 年推出的服務。根據 Hashrate Index 數據，該礦池目前約占比特幣全網 2% 算力。
SBI Crypto 表示，礦池將於 7 月 31 日停止接受礦工提交的「算力份額（Shares，算力貢獻紀錄、用於計算挖礦收益）」，意味著礦工必須在不到一個月的時間內，將算力轉移至其他礦池。
不過 SBI Crypto 也承諾，在 7 月 31 日正式熄燈前，礦池系統將維持正常運行。該公司也呼籲客戶務必持續挖礦至最後一天，以確保符合資格的算力份額能納入最終收益結算。
根據 Hashrate Index 統計，SBI Crypto 礦池約占比特幣網路總算力的 2% 。不過，SBI Crypto 在公告中並未說明關閉原因，也未公布目前礦池的最新算力數據。
SBI Crypto 隸屬於日本金融巨頭 SBI 集團，旗下礦池於 2021 年正式對外開放，當時 SBI 曾表示，將投入約 1.1 EH/s 的自有算力支援礦池運作。
SBI Crypto 關閉礦池正值比特幣挖礦產業持續承壓之際。隨著挖礦利潤下滑、全網算力波動，以及營運成本攀升，不少礦商正面臨更嚴峻的經營環境。
另一方面，比特幣價格自去年創下歷史高點後已大幅回落，部分礦企也開始將資源轉向 AI 基礎設施業務，導致比特幣全網算力自去年 10 月高點以來逐步下降。
此外，SBI Crypto 去年也曾捲入一宗約 2,100 萬美元的駭客竊案。鏈上偵探 ZachXBT 當時指出，攻擊者的作案手法與北韓駭客組織高度吻合。不過，SBI Crypto 在公告中並未將該起事件列為停止營運的原因。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《SBI Crypto 關閉比特幣礦池！掌握全網約 2% 算力、礦工須於 7 月底前轉移》
原文作者：區塊妹 Mel
『日本金融巨頭撐不住！SBI Crypto關閉比特幣礦池，掌握全網約2%算力』這篇文章最早發佈於『加密城市』

OpenUSD 宣佈大型聯盟，多家韓國企業出面澄清
由 Open Standard 推動的美元穩定幣 OpenUSD（OUSD）近日宣佈成立全球穩定幣聯盟，並公佈超過 140 家合作夥伴名單，涵蓋 Visa、Mastercard、Stripe、Google、貝萊德（BlackRock），以及三星電子（Samsung Electronics）、Dunamu、Shinhan Financial Group、K Bank 等多家韓國大型企業。
Open Standard 表示，希望透過聯盟模式推動 OUSD 發展，結合支付、金融、區塊鏈及企業生態系，建立更具開放性的穩定幣基礎設施，並預計於今年稍晚推出相關產品。
不過，合作名單公佈後迅速引發爭議。多家韓國企業接連表示，並未正式加入 OpenUSD 聯盟，也未授權對方以合作夥伴身分公開列名。其中，三星電子回應韓國媒體表示，公司從未同意成為聯盟成員，也沒有完成任何官方合作程序；Upbit 母公司 Dunamu、K Bank 等企業也陸續發表聲明，指出雙方僅有初步接觸或收到合作提案，並未建立正式合作關係，使 OpenUSD 的合作夥伴名單受到外界質疑。
相關新聞：超140家巨頭共推穩定幣OUSD！對決USDT、USDC，Circle股價大跌17%
Dunamu：僅收到提案，未完成任何合作程序
Dunamu 表示，公司曾收到 Open Standard 提出的合作說明，但交流僅停留在資訊交換階段，未簽署合作協議，也未加入 OpenUSD 聯盟。
公司強調，對穩定幣及區塊鏈金融基礎設施保持關注，但所有合作案都必須經過完整的內部評估與決策流程，現階段並未做出任何參與決定。
三星電子也指出，公司未曾與 Open Standard 完成正式協商，因此對於公司名稱被列入合作夥伴名單感到意外。韓國媒體進一步報導，包括 Shinhan Financial Group、KB Kookmin Card、Hyundai Card、BC Card 等多家金融機構，也曾收到 Open Standard 的合作邀請，但部分企業表示，目前尚未決定是否參與，也未授權公開使用企業名稱。
合作夥伴定義與治理架構成為市場焦點
事件延燒後，市場開始關注 Open Standard 對於「合作夥伴」的認定標準。根據多家外媒整理，目前遭點名的企業情況並不一致，有些公司曾參與簡報或初步交流，有些僅收到合作邀請，也有部分企業表示從未完成正式確認程序。由於官方未清楚區分已簽約、正在洽談或僅接觸過的企業，外界難以判斷名單中各公司的實際參與程度，也讓合作名單的可信度受到討論。
除了合作夥伴資格外，Open Standard 的治理模式也受到關注。官方表示，OUSD 將採取聯盟共同治理架構，由參與企業共同決定重大事項，並分享穩定幣儲備資產所產生的收益。不過，截至目前為止，官方尚未公佈董事會組成、投票權分配、成員加入與退出機制，以及治理權限等完整細節，使市場難以了解聯盟的實際運作方式，以及各成員在決策過程中的角色與權責。
穩定幣競爭升溫，透明度成為企業合作關鍵
隨著全球大型金融機構、支付業者及科技公司積極佈局穩定幣市場，企業聯盟模式逐漸成為重要發展方向。合作夥伴名單除了代表商業合作規模，也反映市場對專案治理能力與資訊揭露品質的信任程度。因此，企業是否已正式加入聯盟、合作關係進展到哪一個階段，以及官方如何對外揭露相關資訊，都成為市場評估專案的重要依據。
OpenUSD 原先希望透過龐大的企業聯盟，建立有別於傳統穩定幣發行模式的生態系。不過，在多家企業公開否認合作後，市場焦點已轉向聯盟治理與資訊揭露機制。隨著 OUSD 預計於今年稍晚上線，Open Standard 是否更新合作夥伴名單、說明企業資格認定標準，並公開更完整的治理架構，將持續受到市場與潛在合作企業關注。
『大型穩定幣專案OpenUSD爆假合作？三星、Dunamu：沒同意卻被放進名單』這篇文章最早發佈於『加密城市』

在傳統商業世界里，品牌資產是企業的生命線。頻繁改名，幾乎等同於主動摧毀護城河。
輝達不會每隔幾年換一個名字，蘋果不會因為某個業務轉型就放棄 Apple，Nike 也不會因為市場週期低迷就把品牌推倒重來。
但在加密貨幣世界里，規則常常相反。根據 RootData 的統計，超過 16% 的加密項目曾經改過名字，許多一線知名項目也存在大量改名現象。
就在昨天，鏈上 IP 生態系 Story Protocol 宣佈改名為 DATA，IP 代幣將按 1：1 遷移至新 DATA 代幣。此前幾個月內，Xion 改名為 Verona，Matrixport 改名為 BIT，TON 代幣符號改為 GRAM。更早之前，Klaytn、EOS、Fantom、MakerDAO、Elrond、Matic Network 等一批知名項目改過名字。
圖源：《鏈捕手》
更極端的項目甚至不止改過一次名字。比如 MAITRIX 曾用名包括 CENTRAL、X Network、XLD Finance；BitSafe 曾用名為 dlcBTC、DLC.Link；TaleX 曾用名為 Read2N、Metale Protocol；KGeN 曾用名為 indiGG、Kratos Gaming Network。名字越改越多，但多數項目並沒有因為新名字獲得新生命，反而逐漸陷入沈寂。
這就引出一個加密產業里很少被認真討論的問題：為什麼加密項目總喜歡換名字？
答案或許並不複雜：因為在加密產業，品牌並不是最重要的資產，注意力、敘事、代幣價格和流動性才是
一、加密品牌忠誠度太低了
傳統品牌之所以害怕改名，是因為使用者忠誠度來自長期消費體驗。一個使用者買了多年 iPhone、喝了多年星巴克、穿了多年 Nike，他對品牌的認知不是一天形成的，也不會因為某次行銷活動輕易改變。
但加密項目的使用者結構完全不同。
大多數早期使用者並不是傳統意義上的消費者，而是投資人、空投獵人、流動性提供者、節點參與者和敘事交易者。他們使用產品，不一定是因為產品好用，而是因為可能有空投、可能有收益、可能有上漲空間。
這意味著，加密品牌的使用者忠誠度天然較弱。
在傳統產業里，使用者問的是「這個品牌值不值得信任」；在加密產業里，使用者更常問的是「這個幣還能不能漲」。只要價格長期低迷、敘事失效、生態沈寂，老名字反而會成為負資產。
一個經歷過暴跌、被套、駭客攻擊、團隊爭議或路線失敗的名字，很難再激發市場想象。它承載的不是品牌資產，而是 K 線傷痕和社群怨氣。
這也是加密項目敢於頻繁改名的根本原因：很多情況下舊名字沒有護城河，只有歷史包袱。
二、改名是一種行銷策略
並不是所有改名都應該被簡單視為「換馬甲」。有些項目改名，確實是因為原有名字無法承載新的戰略範圍，隨著市場熱點概念的變化，如果名字中包括「Social」、「DAO」等老舊概念，或者名字含義不契合，改名是必然的選擇。
例如去中心化社交協議 OpenSocial 在轉型 AI 後改名為 Eden，去中心化電子簽名平台 EthSign 在業務拓展後選擇刪除名字中的「Eth」，以太坊側鏈 Matic Network 在打造多個擴容解決方案後改名為 Polygon（意味多邊形）。
當項目業務邊界發生根本變化，原有品牌可能會限制外部認知。改名在此時是一種必要的戰略校准。
當然，也有不少主動「蹭熱點」的項目，通過把名字帶上熱門概念可以獲得更多注意。上一輪元宇宙熱潮中，Elrond 改名為 MultiversX，名字中直接加入「Multiverse」元素，顯然希望搭上元宇宙和多維數位世界敘事。
類似地，在 AI、RWA、Perp 成為產業熱點，很多項目會通過改名迅速貼近新概念。例如 Vanilla Finance 改名為 Superp，Function X 改名為 Pundi AI，重新塑造自身的敘事。
畢竟在加密產業，敘事本身就是資產定價的一部分。名字越貼近新敘事，越容易被交易所、KOL、散戶和造市資金重新注意到。
還有很多項目，換名字的項目核心原因在於舊品牌已經跌入信任谷底。
加密產業歷史上，駭客攻擊、合約漏洞、跨鏈橋被盜、團隊風波都可能迅速摧毀一個項目的品牌信用。一旦使用者把某個名字與「被盜」「暴雷」「跑路」「賠償不力」綁定起來，繼續使用舊名字就意味著持續背負負面輿論。
因此，改名成為項目方最直接的公關工具，還美其名為「品牌重塑」。
Anyswap 在被盜後改名為 Multichain，Alpha Finance 被盜 3,700 萬美元後改名為 Stella，都帶有類似色彩。表面上看，它們是在調整產品線和戰略定位；但從市場感知看，改名也在某種程度上承擔了「切割舊記憶」的功能。
三、改名換幣的灰色空間
如果只是改名，影響其實有限。真正值得警惕的是，很多加密項目改名時往往伴隨換幣。
換幣意味著舊代幣需要遷移為新代幣，交易所會發佈公告，充提會暫停，舊交易對會下架，新交易對會上線。對項目方來說，這是一次難得的二次上市機會。
很多項目還會順帶做代幣拆分。比如 1：100、1：1,000，將原本價格較高的代幣拆成更多數量，讓單枚代幣看起來更便宜。SKY、BEAM 等項目都曾採用類似思路。拆股本身並不改變公司價值，低單價往往更容易吸引散戶注意。
更關鍵的是，改名換幣之後，交易所歷史 K 線往往會被清零。
對很多老幣來說，歷史包袱極重。過去數年無數套牢盤、下跌趨勢、負面新聞和阻力位，都凝結在舊 K 線里。新幣上線後，表面上擁有全新圖表，沒有歷史高點壓制，沒有長期下跌陰影，也沒有那麼直觀的套牢記憶。
這對項目方和造市商極其有利。當舊幣遷移到新幣時，很多交易所會暫停充提。此時二級市場實際流通盤可能變得很輕。在少數開放交易的平台上，造市資金只需要相對較少的資金，就可能把新幣價格拉高，製造「升級後暴漲」的市場錯覺。
隨後，項目方、早期參與者或造市資金，就可能借流動性恢復和使用者追高完成出貨。
這就是改名換幣最危險的地方：它表面是品牌升級，實質可能是一次流動性重置。
更進一步，很多項目在換幣過程中還會重新設計代幣經濟學。普通使用者看到的是 1：1 遷移，以為自己的權益沒有受損。但項目方可能同時新增驗證者獎勵、生態基金、團隊激勵、節點補貼和戰略儲備，從而憑空創造大量新代幣。
FRONT 改名為 Self Chain、TVK 改名為 Vanar Chain，就是典型案例。它們都以節點獎勵、生態建設等理由大幅增發代幣，使用者持幣價值被稀釋。
四、真正的問題不是改名，而是逃避歷史
加密項目當然可以改名，這本非什麼嚴重問題。
技術路線變化、產品邊界擴張、市場熱點轉向、法律風險切割，都可能帶來合理的品牌重塑。Matic 改名 Polygon 這類案例說明，一個好名字確實可以幫助項目承接更大的戰略空間。
但在更多情況下，加密項目的改名並不是為了沈澱品牌，而是為了逃離品牌。
逃離舊 K 線，逃離套牢盤，逃離駭客攻擊，逃離失敗敘事，逃離使用者質疑，逃離已經講不動的故事。
這正是加密產業與傳統商業世界最大的不同：傳統公司害怕失去品牌記憶，而很多加密項目害怕使用者記得太多。
所以，當一個項目宣佈改名時，市場不應該只問它的新名字是什麼，而應該追問三個問題：
它到底新增了什麼真實能力或者戰略？它的代幣經濟學是否發生了變化？它最想讓使用者忘記的舊歷史是什麼？
如果改名背後有真實產品、真實收入、真實使用者和更清晰的戰略，那麼它可能是新階段的開始。但如果改名只是伴隨換幣、蹭熱點、增發和清 K 線，那麼它大機率只是一次包裝精美的舊遊戲。
本文經授權轉載自：《PANews》
原文標題：《為什麼加密項目總喜歡換名字？》
原文作者：谷昱，ChainCatcher
『超16%加密項目曾改名！為何這些專案喜歡把品牌「推倒重來」？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

デベロッパーは悲鳴：国民が株に熱中し、不動産は孤児同然に
台湾の不動産市場は株の投機ブームの影響を受けているのか？不動産仲介業組合（全聯会）の理事長である王瑞祺氏は、最近、市場では「全民瘋股（みんなが株に狂った）」という現象が見られると述べた。資金はAIブームのため大量に株式市場へ流れ、不動産は逆に周辺化されている。
（遠見雑誌）および（聯合報）の報道によると、王瑞祺氏は、多くの人々が職場の異動、子どもの進学、または高齢の親の介護などを理由に、セカンドハウス購入のニーズが生まれる一方で、信用規制の制限を受けている。申し込み前の時点で銀行から丁寧に断られ、住み替えのための結び貸付の割合は10%から4.8%まで半減したという。

OpenAI は本日、米国政府に対し、同社の株式5%を譲ることでホワイトハウスからの政治的保護を得るという提案を持ちかけたと報じられた。フィナンシャル・タイムズによると、この提案は OpenAI だけにとどまらず、Anthropic、Google、Meta など、米国のAI産業全体の株式構造の将来にまで影響を及ぼす可能性がある。また、AI投資ブームにさらに拍車をかける「国家信用」の強心剤になることも期待されている。
米政府が OpenAI に出資：サム・アルトマンは株式で政治的な保護を得たいのか？
フィナンシャル・タイムズは木曜、複数の事情に詳しい2人の関係者の話として、OpenAI のCEO サム・アルトマンがトランプ政権に対し、同社の株式5%を譲る構想を提出し、一般大衆がAI企業の財務利益を直接持つことは、AIの発展による恩恵を分かち合う最も直接的な方法だと主張したと報じた。同社は直近で 8,520 億ドルの資金調達を行ったとして評価額を計算すると、この持ち株の価値は約 426 億ドルと見積もられる。

ヴィタリックが1万字超の研究を発表し、暗号学における最も困難な技術的課題を探究
イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンが先日、1万字を超える技術記事を発表し、「不可区別の難読化（Indistinguishability Obfuscation、iO）」技術を深く掘り下げた。
別の者は、この技術が現代暗号学の「究極ボス」であると形容しており、将来それが本当に成熟すれば、ブロックチェーン、プライバシー計算、情報セキュリティの発展方向を再定義する可能性がある。
ヴィタリックは、不可区別の難読化の中核となる概念は、あるプログラムを別の形式へ変換し、その機能は完全に同じである一方で、内部ロジックをほとんど分析できないようにすることだと指摘する。ユーザーは引き続きプログラムを正常に実行し、同じ結果を得られるが、プログラムの内容からアルゴリズム、ビジネスロジック、または機密情報を推導することはできない。したがって長らく、暗号学で最も難しく、かつ研究価値の高い分野の一つとして見なされてきた。

Appleは前向きにホワイトハウスに働きかけ、米軍関連の制裁対象ブラックリストに載っている中国のメモリ大手長江存儲（CXMT）の調達チップの承認を求めている。前例のないメモリ不足の波を和らげようとしているが、天風証券のアナリスト郭明錤（スピーカー）は、この取引が実現しても不足分を埋めることはできないと認めている。DRAMサプライチェーンは現在、150〜200kwpmの短缺に直面しており、消費系電子メーカーへの配給は、クラウド大手の長期供給契約によってさらに押し出されている。この記事では、Appleの置かれた状況から出発し、DRAMギャップの実際の規模を分解する。
Appleがホワイトハウスに働きかけ、CXMTの放出を狙う—メモリ危機が消費者向け製品にまで波及

2026年FIFAワールドカップサッカーの熱戦が燃え広がり、ピッチ上の選手たちはまさに燃え盛るようなプレーを繰り広げています。一方で、場外の「予測市場」も熱い資金が殺到！ワールドカップの強力な後押しを受けて、予測市場の2大巨頭であるKalshi、Polymarketでは先月、取引高がいずれも爆発的に伸びました。
(The Block)のデータによると、Kalshi、Polymarketの本体、そして米国ユーザー向けに設立されたPolymarket USの今年6月の合計取引高は448億ドルで、5月の256.6億ドルから75%も急増しました。
3つのプラットフォームの中で、Kalshiの成長が最も目立ち、単月の取引高は168.1億ドルから315億ドルへと急増し、87.4%増を記録しました。さらに、非米市場を主戦場とするPolymarketの本体サイトも負けておらず、先月の取引高は102.6億ドルに達し、5月の70.8億ドルから45%成長しました。

在 AI 狂奔的今天，GPU 成了名副其實的「數位原油」。然而，這種支撐著 330 億美元 AI 產業的底層資源，其交易方式卻仍停留在「私下議價」的蠻荒時代，一些公司開始嘗試讓這一生意公開透明化。
先日、Ornnは3,300万ドルのシードラウンド資金調達を完了したと発表しました。a16z Cryptoが主導し、Galaxy Ventures、Nordstar、SV Angelが参加、Vine Ventures、Crucible Capital、Link Ventures、そしてBox Groupが追加で追随しました。
そして、2025年にマサチューセッツ工科大学（MIT）の卒業生であるKush Bavaria氏とWayne Nelms氏によって設立されたこの会社が、創業初期から複数のベンチャーキャピタルから巨額の投資を得られたのは、創業者の名門校での経歴に加え、AIインフラが急拡大する追い風を利用して、さらにより基盤の一段下にまで視野を広げ、計算能力をめぐる取引市場に狙いを定めたからです。

3つの業界団体が連名で書簡を送り、議会に対し、税務修正条項の維持を求めた。
米国の主要な3つの暗号資産業界団体は先日（6/21）、連名で議会に書簡を送り、議員が最新の税制改正案を審議する際、暗号資産のマイニングおよびステーキング（Staking）に関する税務修正条項を、関連内容を削除または変更することなくそのまま完全に維持するよう求めた。そうした対応は、より合理的なデジタル資産課税制度の構築に役立つと考えている。
出所：X/@DigitalChamber　米国の主要な3つの暗号資産業界団体が連名で議会に書簡を送り、議員が最新の税制改正案を審議する際、暗号資産のマイニングおよびステーキング（Staking）に関する税務修正条項を完全に維持するよう求めた。

米国の超党派の上院議員がCFTCにPolymarketのマーケティング行為を調査するよう要求
予測市場プラットフォームのPolymarketが再び規制の圧力に直面しています。米国の共和党上院議員ジョン・カーティス（John Curtis）と民主党上院議員アダム・シフ（Adam Schiff）は近日、連名で米国商品先物取引委員会（CFTC）宛てに書簡を送り、Polymarketが誤解を招く広告、架空の取引の宣伝、その他投資家の判断に影響しうるマーケティング行為に関与していないかを調査するよう求め、またCFTCに対して、現在関連調査をすでに開始しているかどうかを明らかにするよう求めています。
2人の議員は、最近の報道で明らかになった内容から、Polymarketの宣伝方法には情報開示が不十分であり、消費者を誤認させる可能性があると述べました。もし関連する告発が事実であれば、投資家がプラットフォームでの取引活動を理解する上で影響を与えるだけでなく、市場の公正性を損なう恐れもあるため、所管当局に対して関連する事実をできるだけ早く明らかにすることを求めています。

米国議会が暗号資産を国家安全保障の問題として引き上げる
米下院の監督委員会の軍事・外交問題小委員会は、最近、デジタル資産と国家安全保障をテーマに円卓会議を開催し、暗号資産が専制（極権）体制への対抗にどのように役立つのか、また米国がグローバルなデジタル金融の競争力を維持するにはどうすべきかを議論した。今回の会議は、共和党の下院議員ウィリアム・ティモンズ（William Timmons）が主催し、複数の業界代表、政策専門家、暗号資産事業者が出席して証言した。
ティモンズは、非中央集権型のデジタル資産が、世界の権力構造に影響を与える重要な手段になりつつあると述べた。政府が国民の財産、資金の流れ、情報伝達を完全に掌握できない場合、国家が金融システムをコントロールする能力もまた脅かされる。したがって、デジタル資産と民主・自由、国家安全保障、国際競争力との関連性は、引き続き高まっている。

EUがマネーロンダリング対策の規制を強化し、プライバシーコインを重点的な監督対象に
EUは最近、新たな暗号資産の規制改革を継続的に推進しており、マネーロンダリング対策（AML）とテロ資金供与対策（CFT）が政策の中核となっています。新しい規定の内容によれば、今後は暗号資産サービス提供者に対して、より厳格な本人確認、取引の監視、顧客審査の要件が課される一方で、高度な匿名機能を備えたステーブルコイン（プライバシーコイン）が規制の重点対象となります。
市場の注目はMonero（$XMR）やZcash（$ZEC）などのプライバシーコインに集中しています。こうした資産は暗号技術によって取引金額、アドレス情報、または資金の流れを隠すことができるため、捜査当局は関連メカニズムが金融犯罪の捜査を難しくする可能性があると考えており、より厳格な規制の対象に含められました。