Mishoo_
2.2k 投稿
Mishoo_
Square lover .love for square.
取引を発注
超高頻度トレーダー
3.4か月
448 フォロー
2.8K+ フォロワー
1.0K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
ライブ
最初は、Newton Protocol を「AI×暗号」系の別のプロジェクトだと思っていました。
でも考えれば考えるほど、実際の問いは「統制（コントロール）」ではないかと感じます。AIエージェントが資金を動かし、戦略を実行できるなら、知能だけでは不十分です。必要なのはルールと、検証可能な制限です。
それが NEWT に惹かれた理由です。アイデアが実際のところどれほど機能するのか、まだ様子を見ています。
$EVAA
$BEE
$LAB
#EthereumFoundationAIAgentsFindNodeCrashBug
#IranRulesOutTalksUntilUSWithdraws
#SOL空投
#BTC突破7万大关
#SKHynixCompletesRecordUSListing
でも考えれば考えるほど、実際の問いは「統制（コントロール）」ではないかと感じます。AIエージェントが資金を動かし、戦略を実行できるなら、知能だけでは不十分です。必要なのはルールと、検証可能な制限です。
それが NEWT に惹かれた理由です。アイデアが実際のところどれほど機能するのか、まだ様子を見ています。
$EVAA
$BEE
$LAB
#EthereumFoundationAIAgentsFindNodeCrashBug
#IranRulesOutTalksUntilUSWithdraws
#SOL空投
#BTC突破7万大关
#SKHynixCompletesRecordUSListing
apple 🍎
mango 🥭
bullish 💚
18 残り時間
ニュートン・プロトコルを見るほど、肝心の本当の物語はAIではなく“支配”なのではと思えてきます。
AI主導の戦略は速く動けますが、本当の資本が絡むと、ルールのないスピードは危険になります。私がNEWＴに惹かれるのは、オートメーションがブラックボックス化せずに動けるようにするための、安全なレイヤーを構築しようとしている点です。
私はまだ実行を見守っていますが、AIエージェントが本気でオンチェーンの参加者になってくるなら、こうしたインフラはエージェントそのもの以上に重要になるかもしれません。
$EVAA $BEE $EVAA
#BitcoinPlansECashHardFork
#IranRulesOutTalksUntilUSWithdraws
#JapanUrgesGPIFToBoostDomesticAssets
#SKHynixCompletesRecordUSListing
AI主導の戦略は速く動けますが、本当の資本が絡むと、ルールのないスピードは危険になります。私がNEWＴに惹かれるのは、オートメーションがブラックボックス化せずに動けるようにするための、安全なレイヤーを構築しようとしている点です。
私はまだ実行を見守っていますが、AIエージェントが本気でオンチェーンの参加者になってくるなら、こうしたインフラはエージェントそのもの以上に重要になるかもしれません。
$EVAA $BEE $EVAA
#BitcoinPlansECashHardFork
#IranRulesOutTalksUntilUSWithdraws
#JapanUrgesGPIFToBoostDomesticAssets
#SKHynixCompletesRecordUSListing
Mobile 📱
Bullish 💚
Charger 🛀
Bearish ❤️
11 残り時間
私が最初にニュートン・プロトコルに出会ったとき、私はすぐに理解できたような気がしていました。AIエージェント、オートメーションされた戦略、オンチェーンのインフラ。私はそれをそのカテゴリに入れて、先へ進みました。
でも、その考えは少し気になり続けました。
私の注意を引いたのは、実際にはAIが何をできるかではありませんでした。AIに、現実の影響を伴うことを任せたときに何が起きるのか——資金を移すこと、戦略を実行すること、判断を下すこと。そうなると、知能は問題の一部にすぎなくなります。誰かが、そもそもそのシステムが実際に何を許可されているのかを定義しなければならないのです。
考えれば考えるほど、それはニュートンがはめ込もうとしている場所なのだと思えます。エージェントをより賢くするのではなく、彼らの行動の周囲に境界線を作り、その境界線を検証可能にすることによって。
興味深いのは、自動化が進むほど、この重要性が増していくことです。むしろ減るのではなく。
ただ、こうした仕組みが、異なるプロトコル間で、そしてますます複雑化するルールの中で、どれだけうまくスケールするのかは、まだ完全には確信が持てません。そこが本当の難題なのかもしれません。
でも私は、ニュートンを別の見方で捉え始めています。もしかすると、オンチェーン自動経済の難しい部分は、機械に行動させることではないのではないでしょうか。
$NEWT
#Newt @NewtonProtocol
でも、その考えは少し気になり続けました。
私の注意を引いたのは、実際にはAIが何をできるかではありませんでした。AIに、現実の影響を伴うことを任せたときに何が起きるのか——資金を移すこと、戦略を実行すること、判断を下すこと。そうなると、知能は問題の一部にすぎなくなります。誰かが、そもそもそのシステムが実際に何を許可されているのかを定義しなければならないのです。
考えれば考えるほど、それはニュートンがはめ込もうとしている場所なのだと思えます。エージェントをより賢くするのではなく、彼らの行動の周囲に境界線を作り、その境界線を検証可能にすることによって。
興味深いのは、自動化が進むほど、この重要性が増していくことです。むしろ減るのではなく。
ただ、こうした仕組みが、異なるプロトコル間で、そしてますます複雑化するルールの中で、どれだけうまくスケールするのかは、まだ完全には確信が持てません。そこが本当の難題なのかもしれません。
でも私は、ニュートンを別の見方で捉え始めています。もしかすると、オンチェーン自動経済の難しい部分は、機械に行動させることではないのではないでしょうか。
$NEWT
#Newt @NewtonProtocol
ニュートン・プロトコルについて初めて読んだとき、正直「どういうものかはもう分かっている」と思っていました。AI、オートメーション、ブロックチェーン——それは、どこかで聞き慣れた物語を軸にした別のプロジェクトに見えたのです。だからといって最初から否定したわけではありませんが、頭から離れ続けるとも思っていませんでした。
関心を引かれたのは、もっと後になってからです。考えれば考えるほど、これはAIプロジェクトというより「信頼」に関するプロジェクトなのだと感じます。ソフトウェアが判断を下したり、私たちの代わりに資産を動かしたりするなら、そのソフトウェアが実際に何を許可されているのかを決める誰かが必要です。それは、オートメーションそのものを作ること以上に大きな課題のように思えます。
面白いのは、ニュートンが「自動的にすべてが実行されるはずだ」と決めつけるのではなく、行動が起きる前に、そのためのルールの層を構築しようとしている点です。妥当なようにも聞こえますが、異なるシステムや実際のユーザーが関わってきたときに、どれほどうまく機能するのかは、まだ完全には確信できていません。そこが本当の難しさになるのかもしれません。
これが答えだとは言えません。ですが、期待していた以上に良い問いを投げかけているとは思います。そして、追う価値のあるプロジェクトというのは、いつもいちばん騒がしいものではありません。静かにあなたの考えを促し、「本当の問題はどこから始まるのか」を見直させてくれるものが、時にそれに当たります。
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
関心を引かれたのは、もっと後になってからです。考えれば考えるほど、これはAIプロジェクトというより「信頼」に関するプロジェクトなのだと感じます。ソフトウェアが判断を下したり、私たちの代わりに資産を動かしたりするなら、そのソフトウェアが実際に何を許可されているのかを決める誰かが必要です。それは、オートメーションそのものを作ること以上に大きな課題のように思えます。
面白いのは、ニュートンが「自動的にすべてが実行されるはずだ」と決めつけるのではなく、行動が起きる前に、そのためのルールの層を構築しようとしている点です。妥当なようにも聞こえますが、異なるシステムや実際のユーザーが関わってきたときに、どれほどうまく機能するのかは、まだ完全には確信できていません。そこが本当の難しさになるのかもしれません。
これが答えだとは言えません。ですが、期待していた以上に良い問いを投げかけているとは思います。そして、追う価値のあるプロジェクトというのは、いつもいちばん騒がしいものではありません。静かにあなたの考えを促し、「本当の問題はどこから始まるのか」を見直させてくれるものが、時にそれに当たります。
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
ニュートン・プロトコルに初めて出会ったとき、正直「行き先」はもうわかっていると思っていました。AI、オートメーション、ブロックチェーン——どこかで見覚えのある、よくある組み合わせに感じたのです。これまで別の形で何度も提示されてきたものと同じように。
しかししばらく考えた後、見ている角度が違っていたのかもしれないと気づきました。私の関心を引いたのは、AIそのものではありませんでした。むしろ、信頼される必要のある意思決定を、自動化されたシステムが始めたときに何が起こるのか——その問いでした。
考えれば考えるほど、本質的な問題はそこにあるように思えてきます。スピードは有用ですが、明確なルールや行動を検証する方法がなければ、オートメーションは解決する問題と同じ数だけ別の問題を生みかねません。面白いのは、ニュートンが「存在しないふり」をしてそのギャップを見過ごすのではなく、そのギャップの周りに仕組みを作ろうとしている点です。
このアプローチが、より大規模にテストされたときにどれほどうまく機能するのかは、まだ完全には確信できていません。そこが本当の難しさになるのかもしれません。アイデアは長期的な実行よりも、たいていは簡単です。
当面のところ、私はニュートン・プロトコルを短期的な期待だけで評価すべきものとは見ていません。AI駆動のシステムを、より説明責任のあるものにしようとする試みだと捉えています。成功するかどうかはまだ未確定ですが、注目する価値はあると思います。
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
しかししばらく考えた後、見ている角度が違っていたのかもしれないと気づきました。私の関心を引いたのは、AIそのものではありませんでした。むしろ、信頼される必要のある意思決定を、自動化されたシステムが始めたときに何が起こるのか——その問いでした。
考えれば考えるほど、本質的な問題はそこにあるように思えてきます。スピードは有用ですが、明確なルールや行動を検証する方法がなければ、オートメーションは解決する問題と同じ数だけ別の問題を生みかねません。面白いのは、ニュートンが「存在しないふり」をしてそのギャップを見過ごすのではなく、そのギャップの周りに仕組みを作ろうとしている点です。
このアプローチが、より大規模にテストされたときにどれほどうまく機能するのかは、まだ完全には確信できていません。そこが本当の難しさになるのかもしれません。アイデアは長期的な実行よりも、たいていは簡単です。
当面のところ、私はニュートン・プロトコルを短期的な期待だけで評価すべきものとは見ていません。AI駆動のシステムを、より説明責任のあるものにしようとする試みだと捉えています。成功するかどうかはまだ未確定ですが、注目する価値はあると思います。
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
#JapanBondYieldsRise #USStrikesIranRevokesOilWaiver #BitcoinTradesLower #web3_binance #bitcoin
より自分の言葉に近づけて、作り込まれすぎず、レビューを書くというより独り言のような感じにしました。
最初にNewton Protocolを見たとき、正直ほとんどスルーしそうになりました。一目見ただけでは、AIと暗号資産をつなげようとする別のプロジェクトに見えて、そういうのはもう十分見てきたので、少し懐疑的になっていました。
でも読み進めました。引っかかったのはAIの話そのものではありませんでした。実際のお金を使った判断をソフトウェアが行うのなら、その判断は自動化されているからという理由だけで信用できないはずだ、という考えです。考えれば考えるほど、それこそが本当の問題のように思えてきました。
私の理解では、Newtonは賢いAIを作ろうとしているというより、AIの周りにルールを組み込もうとしているようです。つまり、何かを実行する前にチェックできるようにして、あとから説明するのではなく、事前に確認する。これは自動化の見方として、別の方向性に感じます。
ただ、エコシステムがもっと大きくなったとき、これがどう機能するのかはまだ完全には確信できていません。それが本当の難所になるのかもしれません。良いアイデアは、現実のユーザーや現実のインセンティブが関わってくると、たいてい複雑になります。
それでも、面白そうなのは方向性です。もしAIが暗号資産の中で当たり前の存在になっていくなら、信頼は知能の高さというより、「システムがルールに従ったことを証明できるか」によって左右されるかもしれません。だから、結論を急いで判断するのではなく、このプロジェクトを引き続き見守りたいと思います。
$EVAA
$CLO
$POWER
より自分の言葉に近づけて、作り込まれすぎず、レビューを書くというより独り言のような感じにしました。
最初にNewton Protocolを見たとき、正直ほとんどスルーしそうになりました。一目見ただけでは、AIと暗号資産をつなげようとする別のプロジェクトに見えて、そういうのはもう十分見てきたので、少し懐疑的になっていました。
でも読み進めました。引っかかったのはAIの話そのものではありませんでした。実際のお金を使った判断をソフトウェアが行うのなら、その判断は自動化されているからという理由だけで信用できないはずだ、という考えです。考えれば考えるほど、それこそが本当の問題のように思えてきました。
私の理解では、Newtonは賢いAIを作ろうとしているというより、AIの周りにルールを組み込もうとしているようです。つまり、何かを実行する前にチェックできるようにして、あとから説明するのではなく、事前に確認する。これは自動化の見方として、別の方向性に感じます。
ただ、エコシステムがもっと大きくなったとき、これがどう機能するのかはまだ完全には確信できていません。それが本当の難所になるのかもしれません。良いアイデアは、現実のユーザーや現実のインセンティブが関わってくると、たいてい複雑になります。
それでも、面白そうなのは方向性です。もしAIが暗号資産の中で当たり前の存在になっていくなら、信頼は知能の高さというより、「システムがルールに従ったことを証明できるか」によって左右されるかもしれません。だから、結論を急いで判断するのではなく、このプロジェクトを引き続き見守りたいと思います。
$EVAA
$CLO
$POWER
Faster token price 🚀
46%
Verifiable AI actions ✅
15%
NFT marketplace 🖼️
15%
Meme coins 😂
24%
33 投票 • 投票は終了しました
私が最初に@NewtonProtocol に出会ったとき、正直なところ、AIを暗号に無理やり組み込もうとする別のプロジェクトなのだろうと思いました。今注目を集めているのはまさにそこだと感じていたので、私の最初の反応はそれでした。そして、ほとんどそのまま次に進もうとしていました。
でも、もう少し時間をかけて調べてみました。私の関心を引いたのは「AIによる取引」という約束ではありませんでした。むしろ、AIは単に判断するだけでなく、人が実際に検証できるルールによって制限されるべきだ、という考えです。考えれば考えるほど、それは欠けているピースのように思えてきました。
今のところ、AIは多くのことを自動化できますが、境界のない自動化は、それ自体が別の問題を生みます。もしAI戦略がミスをした場合、誰が責任を負うのでしょうか。ニュートンは、ユーザーが定義した許可の範囲内でしかAIエージェントが行動できないようにする、安全な環境を作ることで、この問題に答えようとしているように見えます。
ただ、このアプローチが規模に応じてうまく機能するかどうかは、まだ完全には確信できていません。本当の難しさはそこにあるのかもしれません。とはいえ、多くのAI×暗号プロジェクトよりも、より面白い問いを投げかけていると思います。AIがすべてを支配すべきだと決めつけるのではなく、AIがより説明責任を持つにはどうすればいいのかを探っているように見えるのです。私にとって、それは時間をかけて見守る価値があります。
$NEWT $TAC
#TreasuryCommerceVieForBitcoinReserveControl #BinanceTurns9
#BitcoinUpNearly7%ThisWeek
#Newt #HongKongCompletesFirstGoldTradeSettlement
でも、もう少し時間をかけて調べてみました。私の関心を引いたのは「AIによる取引」という約束ではありませんでした。むしろ、AIは単に判断するだけでなく、人が実際に検証できるルールによって制限されるべきだ、という考えです。考えれば考えるほど、それは欠けているピースのように思えてきました。
今のところ、AIは多くのことを自動化できますが、境界のない自動化は、それ自体が別の問題を生みます。もしAI戦略がミスをした場合、誰が責任を負うのでしょうか。ニュートンは、ユーザーが定義した許可の範囲内でしかAIエージェントが行動できないようにする、安全な環境を作ることで、この問題に答えようとしているように見えます。
ただ、このアプローチが規模に応じてうまく機能するかどうかは、まだ完全には確信できていません。本当の難しさはそこにあるのかもしれません。とはいえ、多くのAI×暗号プロジェクトよりも、より面白い問いを投げかけていると思います。AIがすべてを支配すべきだと決めつけるのではなく、AIがより説明責任を持つにはどうすればいいのかを探っているように見えるのです。私にとって、それは時間をかけて見守る価値があります。
$NEWT $TAC
#TreasuryCommerceVieForBitcoinReserveControl #BinanceTurns9
#BitcoinUpNearly7%ThisWeek
#Newt #HongKongCompletesFirstGoldTradeSettlement
Pehle comments,bad mi research
75%
🤷 Abhi bhi samajh nahi aaya
25%
🧠 AI hype hi laga
0%
👀 Ab interesting lag raha hai
0%
4 投票 • 投票は終了しました
私がニュートン・プロトコルに初めて出会ったとき、正直それは「AIを暗号資産に当てはめようとしているだけの別のプロジェクト」だろうと思っていました。今は注目がそこに集まっているから、最初の反応はそれでした。そして、ほとんどそのまま読み流してしまいそうでした。
でも、もう少し時間をかけて調べてみました。私の関心を引いたのは「AIによる取引ができる」という約束ではありませんでした。むしろ、AIは意思決定をするだけではなく、実際に人が検証できるルールによって制限されるべきだ、という考えです。考えれば考えるほど、そこは欠けているピースのように思えてきます。
現時点でもAIは多くのことを自動化できますが、境界のない自動化は、それ自体が別の問題を生みます。もしAI戦略がミスをしたら、誰が責任を負うのでしょう？ニュートンは、ユーザーが定義した権限の範囲内でのみAIエージェントが行動できるようにする「安全な環境」を作ることで、その答えを見つけようとしているように思えます。
私はまだ、このアプローチが大規模な場面でもうまく機能するかどうかは確信できていません。おそらく、そこが本当の課題なのだと思います。ですが、多くのAI×クリプロジェクトよりも、より面白い問いを投げかけていることは確かだと思います。AIがすべてを支配すべきだと決めつけるのではなく、AIがより説明責任を持てる存在になるにはどうしたらいいのかを探っているように見えます。私にとっては、長い目で見ていく価値があります。I
$LAB
$ACT
$BLUR
#BinanceTurns9 #BitcoinDunyamiz #CryptocurrencyWealth #BinanceSquareTalks #Web3
でも、もう少し時間をかけて調べてみました。私の関心を引いたのは「AIによる取引ができる」という約束ではありませんでした。むしろ、AIは意思決定をするだけではなく、実際に人が検証できるルールによって制限されるべきだ、という考えです。考えれば考えるほど、そこは欠けているピースのように思えてきます。
現時点でもAIは多くのことを自動化できますが、境界のない自動化は、それ自体が別の問題を生みます。もしAI戦略がミスをしたら、誰が責任を負うのでしょう？ニュートンは、ユーザーが定義した権限の範囲内でのみAIエージェントが行動できるようにする「安全な環境」を作ることで、その答えを見つけようとしているように思えます。
私はまだ、このアプローチが大規模な場面でもうまく機能するかどうかは確信できていません。おそらく、そこが本当の課題なのだと思います。ですが、多くのAI×クリプロジェクトよりも、より面白い問いを投げかけていることは確かだと思います。AIがすべてを支配すべきだと決めつけるのではなく、AIがより説明責任を持てる存在になるにはどうしたらいいのかを探っているように見えます。私にとっては、長い目で見ていく価値があります。I
$LAB
$ACT
$BLUR
#BinanceTurns9 #BitcoinDunyamiz #CryptocurrencyWealth #BinanceSquareTalks #Web3
Faster token pumps 🚀
0%
AI with clear rules 🔐 ✅
0%
Bigger mining rewards ⛏️
0%
Meme coins only 😂
100%
1 投票 • 投票は終了しました
最初は、ニュートンは単に「制度的なDeFiを実際よりも複雑に見せるための」別のインフラ開発だと思っていました。ですが深掘りするほど、際立ってきたのは次の1つのアイデアでした――取引が実際に決済される前に、その取引が行われるべきかどうかを検証することです。
それは、この分野が欠けていたもののように感じます。ブロックチェーンは、すでに起きたことを証明するのは得意ですが、コンプライアンス、権限、リスク管理に関する多くのルールは、いまだにオフチェーン側に残っています。自動化と実際の監督の間には断絶があるのです。
面白いのは、ニュートンがヴォールト、取引所、既存のDeFiインフラを置き換えようとしているのではない点です。そうではなく、取引の前段に位置し、資金が動く前に事前に定義されたポリシーを評価します。シンプルな発想ですが、意図どおりに機能すれば本当の課題を解決し得るものです。
まだ、さまざまなプロトコルにまたがってスケールさせるのが簡単だとは確信していませんし、機関投資家がこのアプローチを規模を持って採用するかどうかを判断するには時期尚早です。ただ、方向性としては筋が通っていると思います。
オンチェーン・ファイナンスがさらに成熟していくなら、執行の前にルールを強制することは、決済そのものと同じくらい重要になり得ます。現時点では、確信というより好奇心をもってプロジェクトを追っています。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
それは、この分野が欠けていたもののように感じます。ブロックチェーンは、すでに起きたことを証明するのは得意ですが、コンプライアンス、権限、リスク管理に関する多くのルールは、いまだにオフチェーン側に残っています。自動化と実際の監督の間には断絶があるのです。
面白いのは、ニュートンがヴォールト、取引所、既存のDeFiインフラを置き換えようとしているのではない点です。そうではなく、取引の前段に位置し、資金が動く前に事前に定義されたポリシーを評価します。シンプルな発想ですが、意図どおりに機能すれば本当の課題を解決し得るものです。
まだ、さまざまなプロトコルにまたがってスケールさせるのが簡単だとは確信していませんし、機関投資家がこのアプローチを規模を持って採用するかどうかを判断するには時期尚早です。ただ、方向性としては筋が通っていると思います。
オンチェーン・ファイナンスがさらに成熟していくなら、執行の前にルールを強制することは、決済そのものと同じくらい重要になり得ます。現時点では、確信というより好奇心をもってプロジェクトを追っています。
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Newton Protocolを掘り下げるほど、自分はAIのことを考えるよりも「信頼」のことを考えるようになっていることに気づきます。
以前はスピードや自動化にばかり注目していました。けれど今は、別の問いを立てています。誰がその判断を検証するのか？検証者はどうやって説明責任を維持するのか？コンプライアンス、監査、そして現実世界のインフラが方程式の一部になったとき、何が起きるのか？
私は、文脈に基づくプライバシーのほうが、絶対的な匿名性よりも現実的に感じられるようになってきました。現実のシステムは、単に実行するだけでなく、説明し、復旧でき、そしてプレッシャー下でも信頼性を保つ必要があります。
また、ノードの性能、検証者の応答性、実行の信頼性まわりで着実な改善が続いていることにも気づきました。派手なアップデートではありませんが、インフラを時間とともに強くしていくまさにそういう種類の進歩です。
まだすべての答えを持っているわけではありませんが、Newton Protocolを見返すたびに、また一つピースがはまっていきます。
ときには、いちばん面白いプロジェクトというのは、うるさく騒いでいるものではなく、より長く研究するほど筋が通ってくるものです。
#BTC走势分析
#Write2Earn #BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh
StablecoinMarketCapFalls$10BTo$300B
#BOKWarnsSingleStockLeveragedETFRisks
$TLM
$VANRY
$4
以前はスピードや自動化にばかり注目していました。けれど今は、別の問いを立てています。誰がその判断を検証するのか？検証者はどうやって説明責任を維持するのか？コンプライアンス、監査、そして現実世界のインフラが方程式の一部になったとき、何が起きるのか？
私は、文脈に基づくプライバシーのほうが、絶対的な匿名性よりも現実的に感じられるようになってきました。現実のシステムは、単に実行するだけでなく、説明し、復旧でき、そしてプレッシャー下でも信頼性を保つ必要があります。
また、ノードの性能、検証者の応答性、実行の信頼性まわりで着実な改善が続いていることにも気づきました。派手なアップデートではありませんが、インフラを時間とともに強くしていくまさにそういう種類の進歩です。
まだすべての答えを持っているわけではありませんが、Newton Protocolを見返すたびに、また一つピースがはまっていきます。
ときには、いちばん面白いプロジェクトというのは、うるさく騒いでいるものではなく、より長く研究するほど筋が通ってくるものです。
#BTC走势分析
#Write2Earn #BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh
StablecoinMarketCapFalls$10BTo$300B
#BOKWarnsSingleStockLeveragedETFRisks
$TLM
$VANRY
$4
👁️ Transparency
60%
🔒 Privacy
40%
5 投票 • 投票は終了しました
今日はニュートン・プロトコルを深掘りするほど時間を使うとは、正直思っていませんでした。
すると、ある疑問が頭から離れなくなって…
誰も実際には検証できないまま、AIが金融上の判断を下したらどうなるのか？
それこそが、AI＋クリプトの会話における最大級の盲点のひとつだと感じています。
掘り下げるほど、ニュートン・プロトコルは単に、より賢いAIを追い求めているだけではないことが見えてきました。むしろ別の問いを立てているようです。つまり、「自律エージェントは、その行動が“証明できる”から信頼できるのではないか？単に“うまく動くと信じる”からではなく」と。
この視点の切り替わりが、意外にもとても興味深いです。
もしAIが取引を行い、資産を管理し、あるいはオンチェーンの戦略を実行していくのなら、「信じてください」だけでは不十分です。すべての行動には明確な境界があり、検証可能であるべきです。
そこで、ニュートン・プロトコルが私の注意を引きました。
NEWTエコシステムは、検証可能な実行、分散型の検証、そしてシステムの誠実さを保つためのインセンティブを軸に構築されているようです。野心的な構想であり、成否は“誇大宣伝”ではなく、実際の普及にかかっています。
私は「未来だ」と言っているわけではありません。
私が言いたいのは、AIの能力のことを考えるのをやめて…AIの説明責任について考え始めさせてくれた、数少ないプロジェクトの一つだということです。
この考え方の変化は、読んで得る価値がありました。
$LAB $NEWT @NewtonProtocol #Newt
#Binance
#BOKWarnsSingleStockLeveragedETFRisks
#BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh
すると、ある疑問が頭から離れなくなって…
誰も実際には検証できないまま、AIが金融上の判断を下したらどうなるのか？
それこそが、AI＋クリプトの会話における最大級の盲点のひとつだと感じています。
掘り下げるほど、ニュートン・プロトコルは単に、より賢いAIを追い求めているだけではないことが見えてきました。むしろ別の問いを立てているようです。つまり、「自律エージェントは、その行動が“証明できる”から信頼できるのではないか？単に“うまく動くと信じる”からではなく」と。
この視点の切り替わりが、意外にもとても興味深いです。
もしAIが取引を行い、資産を管理し、あるいはオンチェーンの戦略を実行していくのなら、「信じてください」だけでは不十分です。すべての行動には明確な境界があり、検証可能であるべきです。
そこで、ニュートン・プロトコルが私の注意を引きました。
NEWTエコシステムは、検証可能な実行、分散型の検証、そしてシステムの誠実さを保つためのインセンティブを軸に構築されているようです。野心的な構想であり、成否は“誇大宣伝”ではなく、実際の普及にかかっています。
私は「未来だ」と言っているわけではありません。
私が言いたいのは、AIの能力のことを考えるのをやめて…AIの説明責任について考え始めさせてくれた、数少ないプロジェクトの一つだということです。
この考え方の変化は、読んで得る価値がありました。
$LAB $NEWT @NewtonProtocol #Newt
#Binance
#BOKWarnsSingleStockLeveragedETFRisks
#BitcoinFallsOver50%FromOctoberHigh
ログインして、さらにコンテンツを読む