Anne7777

Esp Spins - これ以外の「スピンプール」以外で、何か当たったり勝ったりした人っているの？😂😂😂😂🤣

この別の報酬って存在するの？

たぶん全部プールだと思う…

あと $MMT について、あなたはどう思う？

それは持ち続ける？それとも売る？

どう思う？

（⁠๑⁠˙⁠❥⁠˙⁠๑⁠）

MMT+3.26%

#dusk $DUSK @Dusk
多くの人が話題（ハイプ）を追う中で、@Dusk は別のことに注目しています。それは、プライバシーが本当に重要になる金融市場に向けて、ブロックチェーン基盤をより適したものにすることです。

私が面白いと思うのは、まさにこの視点です。

透明性のある決済が必要だが、すべてを公開しないで済むようにするというニーズは、機関の採用、トークン化、コンプライアンスに対応したDeFiの普及とともに指数関数的に高まっています。

これはかなり核心的に見て物議を醸しそうな話です。私たちは、透明であるべきだが、同時に“さらされる”べきでもある。そうした議論の真ん中にDuskがあります。
Duskは、プライバシーに重点を置いたインフラを持ち、規制された市場を想定して構築されています。
また、DuskにはEVM互換性があり、RWA（現実世界資産）や機関によるユースケースの可能性もあります。

問題は、「機関やユーザーにプライバシーが必要かどうか」ではありません。そこはすでに答えが出ています。

重要なのは実用面です。Duskはそれを実際にやり遂げられるのか？メインネットが来たとき、本当の利用と採用の成長があるのか？
理論上でできることと、暗号資産の実世界で同じことを実現するのは別物です。数百万ものテストネットでは、実際のメインネットの正確なイメージは得られません。

そして、いよいよメインネットが本当に近づいています。私たちはそれを見届けることになります……
$DUSK $TRUMP

この投稿に実際の文はありますか？これはCreator Padの「ライター」で、トップ20に入る実力！何だこれは？よく見てください。ここに実際の文はあるのか、それともただ単語を適当に投げ込んだだけなのか、教えてください。

White—Angel

銀行は透明なチェーンを使えません。$DUSK は、彼らが実際にテストしている唯一のものです。

@DuskFoundation をご覧ください。規制された金融市場向けに調整された、プライバシー重視のレイヤー1ブロックチェーンを提供。ゼロ知識暗号により、機密性を保ちつつ監査可能な取引を実現します。$DUSK のネイティブトークンは、ガス支払い、ステーキング報酬、ネットワークセキュリティを支えます。さらに、パートナーシップを通じて実世界資産（RWA）トークン化もサポート。オランダの取引所 NPEX、Quantoz（ユーロ・ステーブルコイン発行体）は、コンプライアンスに対応したセカンダリ取引プラットフォームを構築。株式、債券、ファンドまで対象。
完全にモジュール化された設計には、決済データの可用性、EVM互換の実行、Rustベースのコントラクトが含まれます。選択的なアイデンティティ開示、決定論的ファイナリティ（確定性）、機関向けカストディ（保管）用のカストディ・ヴォルト・ツールなど、従来金融と分散型システムをつなぐ仕組みを備えています。欧州全域で、投資家の適格性チェック、保有移転の制限、センシティブなポジション保護をシームレスに統合し、高性能コンセンサス、さらに重負荷時でもほぼ瞬時の確認を実現する Succinct Attestation（簡潔なアテステーション）プロトコルを提供します。#dusk $DUSK @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation 昨夜、@Dusk_Foundation をもう一度辿り直しました。建築を眺めるためではなく、まだ本当の摩擦がどこに残っているのかを見極めるためです。見れば見るほど分かってきました。夕暮れ（Dusk）の弱点は、コンセプトではなく「トラクション」ですこの論文（テーマ）は、デフォルトでのプライバシー、選択的開示、コンプライアンスに配慮した設計、そして規制された現実資産（RWA）への明確な推進。彼らは“ミームの加速”のために作っていません。機関投資家向けのレールを敷くために作っています。そして、はい、この物語の周りには実名があります。Chainlink、NPEX、Quantozのような提携やエコシステムのリンクがあることで、平均的な「RWAナラティブ」コインよりもプロジェクトとしての信頼性が高まっていますしかし、より厳しい真実は――信頼性は普及（アダプション）と同じではないということです。アルトコイン市場の時価総額が底公開ネットワークの統計を確認したところ、稼働状況はまだ初期段階に見えました。おおよそ総トランザクション数は170件、稼働中のプロビジョナーは26、そしてステークされているDUSKは約1100万。これはチェーンが生きていることは示していますが、経済的に説得力がある段階にはまだ届いていないということです。市場は、機関投資家がその“アイデアの検証”以上のことを本当にやるのか、その証明をまだ必要としていますでは、@Dusk_Foundation は実際に何が欠けているのでしょう？ライブ発行、より深い流動性、そして再現可能な利用です。ロードマップとバリュエーションをつなぐ“欠けた橋”はそこにあります私の見解はシンプルです。Duskには、より良いナラティブは不要です。必要なのは、実際の資本、実際の資産、そしてオンチェーンでの実際のフローですここで、機関投資家向けブロックチェーンの“ストーリー”は見栄えがよいだけの話ではなくなり――本物になり始めます #BitcoinHoldsNear$63500 #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander Short $LINK and $BTC CRITICAL LEVELS AHEAD! ヒートマップを見ると、重要な水準が分かります。ロングポジションは61〜62K付近で高い割合で清算されています。

#dusk $DUSK @Dusk

昨夜、@Dusk をもう一度辿り直しました。建築を眺めるためではなく、まだ本当の摩擦がどこに残っているのかを見極めるためです。見れば見るほど分かってきました。夕暮れ（Dusk）の弱点は、コンセプトではなく「トラクション」です

この論文（テーマ）は、デフォルトでのプライバシー、選択的開示、コンプライアンスに配慮した設計、そして規制された現実資産（RWA）への明確な推進。彼らは“ミームの加速”のために作っていません。機関投資家向けのレールを敷くために作っています。そして、はい、この物語の周りには実名があります。Chainlink、NPEX、Quantozのような提携やエコシステムのリンクがあることで、平均的な「RWAナラティブ」コインよりもプロジェクトとしての信頼性が高まっています

しかし、より厳しい真実は――信頼性は普及（アダプション）と同じではないということです。
アルトコイン市場の時価総額が底

公開ネットワークの統計を確認したところ、稼働状況はまだ初期段階に見えました。おおよそ総トランザクション数は170件、稼働中のプロビジョナーは26、そしてステークされているDUSKは約1100万。これはチェーンが生きていることは示していますが、経済的に説得力がある段階にはまだ届いていないということです。市場は、機関投資家がその“アイデアの検証”以上のことを本当にやるのか、その証明をまだ必要としています

では、@Dusk は実際に何が欠けているのでしょう？ライブ発行、より深い流動性、そして再現可能な利用です。ロードマップとバリュエーションをつなぐ“欠けた橋”はそこにあります

私の見解はシンプルです。Duskには、より良いナラティブは不要です。必要なのは、実際の資本、実際の資産、そしてオンチェーンでの実際のフローです

ここで、機関投資家向けブロックチェーンの“ストーリー”は見栄えがよいだけの話ではなくなり――本物になり始めます
#BitcoinHoldsNear$63500 #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander Short $LINK and $BTC CRITICAL LEVELS AHEAD!

ヒートマップを見ると、重要な水準が分かります。

ロングポジションは61〜62K付近で高い割合で清算されています。

#dusk @Dusk_Foundation @Dusk_Foundation について読むほど、単に金融資産をオンチェーンに載せるためのブロックチェーンだと考えるのをやめていきました私の関心を引くのは、いくつかの要素がどのようにつながっているかという点です。#dusk には、ネットワーク上で直接金融資産を発行するためのネイティブな発行、Phoenixによるプライバシー、規制対象の参加者向けのアイデンティティとコンプライアンスのメカニズム、そして資産が特定のウォレットに実際に移動してよいかどうかを判断できる移転制御がありますそれで私は、規制について少し違った形で考えるようになりましたホワイトハウスは、カナダ、日本、メキシコ、EUを含む40か国以上が、中国が米国の関税を回避するのに協力していると言っています。コツはシンプルです。中国の貨物を第三国経由に迂回させ、新しいラベルを貼るだけで、いつの間にか「中国製」ではなくなるのです要点――現実の世界では、選択的な開示よりも選択的な記憶が選ばれがち…皮肉屋だと言いたければそう呼んでください。ただ、肝心なのは関税の話そのものではありませんルールが存在していても、それを取り巻く仕組みがそのルールを回避する余地を残してしまえば、回り道はできてしまうということです。仕組みは壊れていて、私たちはみんなそれを知っています。そしてここが、@Dusk_Foundation が違うところで、壊れた仕組みを直そうとします。発行、投資家のオンボーディング、ウォレットのバインディング、移転制限、決済が同じ資産ライフサイクルに結び付けられているなら、コンプライアンスはもう、取引の隣に置かれるただの書類に過ぎないのでしょうか？ DuskEVMとHedgerはさらに別の層を追加します。というのも、アプリケーションは馴染みのあるEVMのツールを引き続き使いつつ、機微なプロセスは同型暗号とZK証明を使えるからです。私はまだ、@Dusk_Foundation について大きな結論を出す前に、これらが実際の金融活動でどう振る舞うのかを見たいです。あなたは、資産を中心に金融ルールを書きたいですか？それとも、インフラがその資産が動くにつれてルールを強制したいですか？ $DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition

#dusk @Dusk @Dusk について読むほど、単に金融資産をオンチェーンに載せるためのブロックチェーンだと考えるのをやめていきました
私の関心を引くのは、いくつかの要素がどのようにつながっているかという点です。#dusk には、ネットワーク上で直接金融資産を発行するためのネイティブな発行、Phoenixによるプライバシー、規制対象の参加者向けのアイデンティティとコンプライアンスのメカニズム、そして資産が特定のウォレットに実際に移動してよいかどうかを判断できる移転制御があります
それで私は、規制について少し違った形で考えるようになりました
ホワイトハウスは、カナダ、日本、メキシコ、EUを含む40か国以上が、中国が米国の関税を回避するのに協力していると言っています。コツはシンプルです。中国の貨物を第三国経由に迂回させ、新しいラベルを貼るだけで、いつの間にか「中国製」ではなくなるのです
要点――現実の世界では、選択的な開示よりも選択的な記憶が選ばれがち…皮肉屋だと言いたければそう呼んでください。ただ、肝心なのは関税の話そのものではありません
ルールが存在していても、それを取り巻く仕組みがそのルールを回避する余地を残してしまえば、回り道はできてしまうということです。
仕組みは壊れていて、私たちはみんなそれを知っています。
そしてここが、@Dusk が違うところで、壊れた仕組みを直そうとします。発行、投資家のオンボーディング、ウォレットのバインディング、移転制限、決済が同じ資産ライフサイクルに結び付けられているなら、コンプライアンスはもう、取引の隣に置かれるただの書類に過ぎないのでしょうか？
DuskEVMとHedgerはさらに別の層を追加します。というのも、アプリケーションは馴染みのあるEVMのツールを引き続き使いつつ、機微なプロセスは同型暗号とZK証明を使えるからです。
私はまだ、@Dusk について大きな結論を出す前に、これらが実際の金融活動でどう振る舞うのかを見たいです。
あなたは、資産を中心に金融ルールを書きたいですか？それとも、インフラがその資産が動くにつれてルールを強制したいですか？
$DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition

#dusk $DUSK
SMEのトークン化に関する@Dusk の新しい記事を読んでいて、ある部分が引っかかりました。
発行、所有、移転、決済が、1つの共有された記録を中心に接続できることが説明されています。移転と決済については、両方の取引がオンチェーンで表現されているなら、配送（デリバリー）を支払いにまでリンクできるということです。
しかし、その後にオランダのBV株式を例として挙げ、オランダ法では移転には公証証書（notarial deed）が必要だと指摘します。また、当事者は、どの記録が法的に権威を持つのかを定める必要があり、義務付けられた公証手続きがどのように反映されるかも明確にする必要がある、とも書いています。
その点がずっと気になっています。
トークン化された決済が決定論的でアトミック（不可分）だとすると、必須のオフライン公証ステップは実際にはどこに位置するのでしょうか？
公証証書は先に作成され、その後でオンチェーンの移転が実行される必要があるのでしょうか。それとも、先にトークンが動いてから、公証証書が追いつく（整合する）形になり得るのでしょうか？
どちらにしても、その取引において「決済済み（settled）」が意味するものが変わってしまうように思えます。
決定論的な決済は、1つの必須ステップがオンチェーンにない場合でも維持されるのでしょうか？
@Dusk #dusk $RARE $OPEN

#dusk $DUSK @Dusk_Foundation @Dusk_Foundation のドキュメントを読んでいるとき、プライバシーはネットワーク全体での基本機能だと考えていました。そこが売り文句だと思っていたからです。ところが DuskEVM のページにたどり着いて、ちょっと立ち止まってしまいました。 DuskEVM は、実際かなりしっかりした構成の一部です通常の Solidity の開発ツール（Foundry、Hardhat、ethers など）をそのまま使えますし、決済やデータ可用性は裏で DuskDS が動かしています。つまり、Ethereum から来たビルダーは、@Dusk_Foundation に接続するために最初から全部学び直さなくて済みます。でも、ここからが私を引っかけたところです Dusk L1 側では、プライバシーは Phoenix によって組み込まれています。必要に応じたセレクティブ・ディスクロージャーを伴うシールド送金です。 DuskEVM は、ドキュメントの説明を見る限り、標準的なトランスペアレントな EVM 実行環境で、資産はブリッジ 🌉 を通じて両者の間を移動します。では、そのプライバシーは何かが DuskEVM にまたがった時、どうなるのでしょう？何らかの形で引き継がれるのか、それとも DuskEVM 環境に移ることで、他のどの EVM チェーンと同じくらい活動が見えるようになってしまうのか？ドキュメントでは、EVM アプリは統合に必要な場合に限って、Dusk L1 のプライバシー重視のワークフローに到達できると述べています。でも、実際に DuskEVM の中に入った後にそれがどう見えるのか、具体的にはあまり書かれていません。これが「穴」だとか「問題」だと言いたいわけではないのですが、気になって止まらなくなってしまいました。もし @Dusk_Foundation の全面的な売りが、規制下のファイナンスであり、プライバシーとディスクロージャーのコントロールの両方が必要だという点なら、その“ちょうどその接点”での挙動はとても重要に思えます。 DuskEVM 上で作っている方なら、私よりもこの点をもっとはっきり把握できていますか？ @dusk #dusk $DUSK {future}(DUSKUSDT)

#dusk $DUSK @Dusk
@Dusk のドキュメントを読んでいるとき、プライバシーはネットワーク全体での基本機能だと考えていました。そこが売り文句だと思っていたからです。ところが DuskEVM のページにたどり着いて、ちょっと立ち止まってしまいました。
DuskEVM は、実際かなりしっかりした構成の一部です
通常の Solidity の開発ツール（Foundry、Hardhat、ethers など）をそのまま使えますし、決済やデータ可用性は裏で DuskDS が動かしています。つまり、Ethereum から来たビルダーは、@Dusk に接続するために最初から全部学び直さなくて済みます。
でも、ここからが私を引っかけたところです
Dusk L1 側では、プライバシーは Phoenix によって組み込まれています。必要に応じたセレクティブ・ディスクロージャーを伴うシールド送金です。 DuskEVM は、ドキュメントの説明を見る限り、標準的なトランスペアレントな EVM 実行環境で、資産はブリッジ 🌉 を通じて両者の間を移動します。
では、そのプライバシーは何かが DuskEVM にまたがった時、どうなるのでしょう？
何らかの形で引き継がれるのか、それとも DuskEVM 環境に移ることで、他のどの EVM チェーンと同じくらい活動が見えるようになってしまうのか？
ドキュメントでは、EVM アプリは統合に必要な場合に限って、Dusk L1 のプライバシー重視のワークフローに到達できると述べています。でも、実際に DuskEVM の中に入った後にそれがどう見えるのか、具体的にはあまり書かれていません。
これが「穴」だとか「問題」だと言いたいわけではないのですが、気になって止まらなくなってしまいました。もし @Dusk の全面的な売りが、規制下のファイナンスであり、プライバシーとディスクロージャーのコントロールの両方が必要だという点なら、その“ちょうどその接点”での挙動はとても重要に思えます。
DuskEVM 上で作っている方なら、私よりもこの点をもっとはっきり把握できていますか？
@dusk #dusk $DUSK

Bullish on $dusk

100%

Bearish on $dusk

No opinion on $dusk

1 投票 • 投票は終了しました

$NVDAB
今日はNVIDIAの価格が少し下がり、
$223から$219に下落しました。

私はすぐに回復すると信じています。

NVDAB+0.38%

$MMT は猛スピードで動いています。速い買いと売りでも、価格は0.214から0.216へとスイングします。価格の急なスパイクによって、安く買って高く売ることが可能になっています。神が意図したとおりです 😅😁🔥

MMT+3.26%

#baby $BABY 今日はTBVドキュメントを掘り下げていて、以前気づいていなかった点に気づきました。
清算はいつも同じ手順をたどるとは限りません。
実際、1つの金庫（vault）は清算される方法が2通りあります。
1つ目はPermissionless Settlement（許可不要の決済）です。誰でもliquidateWithLLPを呼び出せます。清算者は借り手の負債を返済し、すぐにLiquidity & Lending Pool（LLP）を通じて報酬を受け取り、差し押さえられた金庫はLLPのエスクローに移されます。その後、別の誰かが裁定（アービトラージ）でそのビットコイン担保のポジションを取得できます。
2つ目はDirect Bitcoin Redemption（直接ビットコイン償還）です。これはliquidateを使いますが、権限が必要です。登録済みのApplication Vault Keeperだけが実行できます。LLP経由の代わりに、Keeperが必要な負債を返済し、差し押さえられた金庫を指定されたビットコインの償還キーに対して直接償還します。
どちらも不健全なポジションに対する結末は同じですが、決済モデルはまったく別物です。
1つは、Ethereum上でのオープンで許可不要な参加を最適化しています。もう1つは、許可されたKeeperによってビットコイン側で直接償還できるようにしています。
これは、テストネットを使うだけでなく契約を読み始めるまで見落としやすい細部の1つです。
@BabylonLabs_io はネイティブのビットコイン担保を中心に構築していて、こうした詳細はTrustless Bitcoin Vaults（TBV）の裏にある決済フローに、どれほどの思慮が込められているかを示しています。
$BABY #baby

#baby $BABY ビットコインの金庫なら、引き出したいときに必要な取引を自動で作るだけだと思っていましたところがTBVは、BTCがまだ入金される前から、そのほとんどに署名していると分かってそれは逆に聞こえました。理由が分かるまでビットコインは事後に複雑なクロスチェーンの論理を強制できません。もし緊急事態が起きても、すべての参加者がまだオンラインにいて、協力的で、連絡が取れる状態でい続けることに頼れないだからTBVはそうした状況に事前対応します金庫が有効化される前に、参加者は将来のあらゆる結果をカバーするトランザクション・グラフ全体を生成し、署名します。通常の償還、清算、返金、そして復旧パスそれらの署名は、皆が揃っていて協力する意思がある間に回収されます。数週間後に誰かがいなくなるかもしれないときではなく金庫がアクティブになると、プロトコルはもう新しいビットコインの取引を交渉していませんすでに暗号学的に合意済みの手順を実行しているだけです。それは地味だけど重要な設計上の選択ですシステムの「スマート」な部分はビットコイン上には存在しませんビットコインはあえて単純なままです複雑さは、コインがロックされる前のプロトコル調整、暗号学的コミットメント、取引計画へと移されています。クロスチェーンの仕組みが動くイメージとして、たいていの人が思い描くものとはほぼ逆です。ビットコインにもっと表現力を持たせるよう頼むのではなく… TBVは、ビットコインに何かをさせる前に、参加者により多くの作業を行わせます。その小さな設計判断が、TBVがトラディショナルなブリッジを導入せずに、BTCネイティブのまま維持できる理由をかなり説明しています @babylonlabs_io $BABY #baby #SpaceX

#baby $BABY ビットコインの金庫なら、引き出したいときに必要な取引を自動で作るだけだと思っていました
ところがTBVは、BTCがまだ入金される前から、そのほとんどに署名していると分かって
それは逆に聞こえました。
理由が分かるまで
ビットコインは事後に複雑なクロスチェーンの論理を強制できません。もし緊急事態が起きても、すべての参加者がまだオンラインにいて、協力的で、連絡が取れる状態でい続けることに頼れない
だからTBVはそうした状況に事前対応します
金庫が有効化される前に、参加者は将来のあらゆる結果をカバーするトランザクション・グラフ全体を生成し、署名します。通常の償還、清算、返金、そして復旧パス
それらの署名は、皆が揃っていて協力する意思がある間に回収されます。数週間後に誰かがいなくなるかもしれないときではなく
金庫がアクティブになると、プロトコルはもう新しいビットコインの取引を交渉していません
すでに暗号学的に合意済みの手順を実行しているだけです。
それは地味だけど重要な設計上の選択です
システムの「スマート」な部分はビットコイン上には存在しません
ビットコインはあえて単純なままです
複雑さは、コインがロックされる前のプロトコル調整、暗号学的コミットメント、取引計画へと移されています。
クロスチェーンの仕組みが動くイメージとして、たいていの人が思い描くものとはほぼ逆です。
ビットコインにもっと表現力を持たせるよう頼むのではなく…
TBVは、ビットコインに何かをさせる前に、参加者により多くの作業を行わせます。
その小さな設計判断が、TBVがトラディショナルなブリッジを導入せずに、BTCネイティブのまま維持できる理由をかなり説明しています
@BabylonLabs_io $BABY #baby #SpaceX

#baby @babylonlabs_io 私たちはみんなB.i.t.c.o.i.n.を愛しています。なぜなら、それが最初のすべてを始めたものだから世界に、お金と所有の別の考え方をもたらしたものしかしビットコインは、特定の問題を、特定の時期のために設計されてもいました。そしてサトシでさえ最終的には公の関与から身を引き、彼のいないところでも動き続けるシステムを残しましたそれこそが、最も強力な部分かもしれませんビットコインは、生みの親がいなくても生き残る必要はありませんでしたけれど、それを取り巻く世界は変わり続けています,,, 新しい技術が登場する新しい金融システムが構築される暗号資産の今は、2008年当時の環境とは同じではありません。私は、ビットコインの次のフェーズは「保有すること」だけではないと思いますそれは、ビットコインが何になり得るかについてです。でも、あらゆる大きな転換は不確実性から始まります今日、BTCは私が「混乱ゾーン」と呼ぶ場所にいます。価格は重要な水準の間を動いていますが、買い手も売り手も完全な主導権を握っていません。これはしばしば、市場が焦っているトレーダーを罠にかけるために見せかけの動きを作り、その後に本当の方向性を明らかにする局面です。興味深いことに、BTCFiも同様の瞬間に直面しています。需要は明確です：ビットコイン保有者には、より多くのユーティリティが必要です課題は、そのユーティリティを、過去のサイクルで問題を生んだのと同じ信頼前提を繰り返さずに構築することです。そしてそこに@babylonlabs_io が会話に入ってきます。 Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は、不必要な仲介を減らし、ルールを透明に保ちながら、ネイティブBTCをDeFiへ持ち込むことに焦点を当てています BTCFiの未来は、利回りや借入の数字だけで決まるわけではありません決まるのは、次の1つの問いです：ビットコインは、人々がそれを信頼するようになった原則に忠実であり続けながら、より役立つものになれるでしょうか？ $BABY

#baby @BabylonLabs_io
私たちはみんなB.i.t.c.o.i.n.を愛しています。なぜなら、それが最初の
すべてを始めたものだから
世界に、お金と所有の別の考え方をもたらしたもの
しかしビットコインは、特定の問題を、特定の時期のために設計されてもいました。
そしてサトシでさえ最終的には公の関与から身を引き、彼のいないところでも動き続けるシステムを残しました
それこそが、最も強力な部分かもしれません
ビットコインは、生みの親がいなくても生き残る必要はありませんでした
けれど、それを取り巻く世界は変わり続けています,,,
新しい技術が登場する
新しい金融システムが構築される
暗号資産の今は、2008年当時の環境とは同じではありません。
私は、ビットコインの次のフェーズは「保有すること」だけではないと思います
それは、ビットコインが何になり得るかについてです。
でも、あらゆる大きな転換は不確実性から始まります
今日、BTCは私が「混乱ゾーン」と呼ぶ場所にいます。
価格は重要な水準の間を動いていますが、買い手も売り手も完全な主導権を握っていません。これはしばしば、市場が焦っているトレーダーを罠にかけるために見せかけの動きを作り、その後に本当の方向性を明らかにする局面です。
興味深いことに、BTCFiも同様の瞬間に直面しています。
需要は明確です：
ビットコイン保有者には、より多くのユーティリティが必要です
課題は、そのユーティリティを、過去のサイクルで問題を生んだのと同じ信頼前提を繰り返さずに構築することです。
そしてそこに@BabylonLabs_io が会話に入ってきます。
Trustless Bitcoin Vaults（TBV）は、不必要な仲介を減らし、ルールを透明に保ちながら、ネイティブBTCをDeFiへ持ち込むことに焦点を当てています
BTCFiの未来は、利回りや借入の数字だけで決まるわけではありません
決まるのは、次の1つの問いです：
ビットコインは、人々がそれを信頼するようになった原則に忠実であり続けながら、より役立つものになれるでしょうか？
$BABY

#baby $BABY では、ビットコインが暗号資産の中で最大の資産だとして… なぜDeFiでネイティブBTCを使うまでこんなに時間がかかったの？人々は何年も前からBLtcoinを担保に借り入れしてきた。じゃあ、何が欠けていたの？実は、その発想自体は新しくなかったが、技術がまだ準備できていなかったんだ。 @babylonlabs_io によれば、BTCとDeFiの間には構造的なミスマッチがあった。ビットコインはセキュリティと最終性のために作られている。 DeFiは、出来事に反応できるプログラム可能なルール、検証、そしてアプリケーションが必要だ。長年、最も簡単な解決策は妥協だった： BTCをラップする BTCをブリッジするカストディに委ねるでも、それらの前提なしでのネイティブBTCには、いくつもの要素が育つ必要があった。まず2021年にビットコインのTaprootが登場し、TaprootスクリプトとSchnorr署名によって新しい可能性が開かれた。次に、BitVMのような研究によって、ビットコインがより複雑なオフチェーン計算を検証できることが示された。そして、実用的なゼロ知識証明システムにより、それらの証明はより速く・より小さくなった。最後に、バビロン自身の構築がこれらのアイデアを統合し、信頼不要なビットコイン・ボルト（TBV）を作り上げた。結果は？ BTCはビットコイン上に留まる。バビロンはそれを実現した最初のプロトコルだ！ Aave v4のようなDeFiアプリは、ブリッジやカストディやオラクルを信じる代わりに、暗号学的な証拠を使える。それが、僕が面白いと思うポイントだ。ブレイクスルーは、別のビットコイン貸付プロダクトを作ったことだけではない。解決したのは、この問いだった： "ビットコインを変えずに、どうやってビットコインをDeFiで使えるようにするのか" パブリックなテストネットは今、ネイティブBTCを裏付けにした借り入れという形で、このアイデアの最初の統合をユーザーが体験できる機会を提供している。時に最大のイノベーションは、資産を変えることではない。既に存在するものの間に欠けていたインフラを、ようやく作り上げることなんだ。

#baby $BABY
では、ビットコインが暗号資産の中で最大の資産だとして…
なぜDeFiでネイティブBTCを使うまでこんなに時間がかかったの？
人々は何年も前からBLtcoinを担保に借り入れしてきた。
じゃあ、何が欠けていたの？
実は、その発想自体は新しくなかったが、技術がまだ準備できていなかったんだ。
@BabylonLabs_io によれば、BTCとDeFiの間には構造的なミスマッチがあった。
ビットコインはセキュリティと最終性のために作られている。
DeFiは、出来事に反応できるプログラム可能なルール、検証、そしてアプリケーションが必要だ。
長年、最も簡単な解決策は妥協だった：
BTCをラップする
BTCをブリッジする
カストディに委ねる
でも、それらの前提なしでのネイティブBTCには、いくつもの要素が育つ必要があった。
まず2021年にビットコインのTaprootが登場し、TaprootスクリプトとSchnorr署名によって新しい可能性が開かれた。
次に、BitVMのような研究によって、ビットコインがより複雑なオフチェーン計算を検証できることが示された。
そして、実用的なゼロ知識証明システムにより、それらの証明はより速く・より小さくなった。
最後に、バビロン自身の構築がこれらのアイデアを統合し、信頼不要なビットコイン・ボルト（TBV）を作り上げた。
結果は？
BTCはビットコイン上に留まる。バビロンはそれを実現した最初のプロトコルだ！
Aave v4のようなDeFiアプリは、ブリッジやカストディやオラクルを信じる代わりに、暗号学的な証拠を使える。
それが、僕が面白いと思うポイントだ。
ブレイクスルーは、別のビットコイン貸付プロダクトを作ったことだけではない。
解決したのは、この問いだった：
"ビットコインを変えずに、どうやってビットコインをDeFiで使えるようにするのか"
パブリックなテストネットは今、ネイティブBTCを裏付けにした借り入れという形で、このアイデアの最初の統合をユーザーが体験できる機会を提供している。
時に最大のイノベーションは、資産を変えることではない。
既に存在するものの間に欠けていたインフラを、ようやく作り上げることなんだ。

#baby $BABY 私はかつて、ビットコインの最大の価値はシンプルだと思っていました。\n値段\nチャート\n誰もが注目する数字。\nでも、暗号資産の周りにいる時間が増えるほど、私は間違ったものに集中していたのだと思うようになりました。\nビットコインの最大の偉業は、単に資産を生み出したことではありません。\nそれは、多くの人が信じる理由を作ったことです。\nもし誰かが1980年代の人に「いつか、数学の証明に裏付けられたお金を使うことになる。人々が存在することを合意し、それが価値あるものとして存在しているから、そうしたものが実在する」と言ったら、おそらく彼は笑ったでしょう。\nしかし今日、それが現実です。\n私たちは皆、BTCピザの話を聞いていますし、「なぜラズロがピザに1万BTCを払ったのか」と考えがちです。\nでもラズロがしたことは、BTCが“お金”として使えることの証明を作ったことでした。\nこれらのすべての例は信頼について語っています。\n信頼ありでも信頼なしでも。信頼なしには、暗号資産の世界が今日の姿にはなり得ませんでした。\nもう一つの大きな発想が、\nBTCにおけるネットワークです。それは、背後に企業を必要とせず、分散化によってセキュリティが作られ、長期にわたって稼働し続けられる、というもの。\nそれを@babylonlabs_io はとてもよく理解していて、自分たちの仕事のモデルに適用しました。\n標準的なトレードオフはなく、可能な限りネイティブBTCのビジョンに近づける。\n唯一無二の、本当に分散化された資産。\nバビロンは、ネイティブBTCのステーキングでそのアプローチを示していますが、そこに私の関心が向きました。\n別のBTCのバージョンを作るのではなく、追加の信頼前提を積み増すのでもなく、\nビットコインのセキュリティを使ってPoSネットワークを強化する——という考え方です。\nこれもまた、私の暗号資産プロジェクトの見方を変えました。\n以前は、価格変動や物語（ナラティブ）を追うことにより多くの時間を使っていました。\nうまくいくものもありました。\nうまくいかないものもありました。\n今は、別の問いを立てます。\n「これは、これから何年も経っても存在し続ける課題を解決しているのか？」\nセキュリティは、そのような課題の一つです。\nもちろん、強いアイデアには実行、普及、そしてその周りで開発を進める開発者が必要です。\nですが暗号資産がより強固な土台へ向かい続けるなら——ビットコインのセキュリティは、それが最も価値ある資源の一つになり得ます。\nもしかすると、ビットコインの未来は、その価格だけで測られるものではないのかもしれません。\nもしかすると、それは、ビットコインが他の人に可能にする“何を作れるのか”によっても測られるのです。

ブリッシュ

#baby $BABY 私はかつて、ビットコインの最大の価値はシンプルだと思っていました。\n値段\nチャート\n誰もが注目する数字。\nでも、暗号資産の周りにいる時間が増えるほど、私は間違ったものに集中していたのだと思うようになりました。\nビットコインの最大の偉業は、単に資産を生み出したことではありません。\nそれは、多くの人が信じる理由を作ったことです。\nもし誰かが1980年代の人に「いつか、数学の証明に裏付けられたお金を使うことになる。人々が存在することを合意し、それが価値あるものとして存在しているから、そうしたものが実在する」と言ったら、おそらく彼は笑ったでしょう。\nしかし今日、それが現実です。\n私たちは皆、BTCピザの話を聞いていますし、「なぜラズロがピザに1万BTCを払ったのか」と考えがちです。\nでもラズロがしたことは、BTCが“お金”として使えることの証明を作ったことでした。\nこれらのすべての例は信頼について語っています。\n信頼ありでも信頼なしでも。信頼なしには、暗号資産の世界が今日の姿にはなり得ませんでした。\nもう一つの大きな発想が、\nBTCにおけるネットワークです。それは、背後に企業を必要とせず、分散化によってセキュリティが作られ、長期にわたって稼働し続けられる、というもの。\nそれを@BabylonLabs_io はとてもよく理解していて、自分たちの仕事のモデルに適用しました。\n標準的なトレードオフはなく、可能な限りネイティブBTCのビジョンに近づける。\n唯一無二の、本当に分散化された資産。\nバビロンは、ネイティブBTCのステーキングでそのアプローチを示していますが、そこに私の関心が向きました。\n別のBTCのバージョンを作るのではなく、追加の信頼前提を積み増すのでもなく、\nビットコインのセキュリティを使ってPoSネットワークを強化する——という考え方です。\nこれもまた、私の暗号資産プロジェクトの見方を変えました。\n以前は、価格変動や物語（ナラティブ）を追うことにより多くの時間を使っていました。\nうまくいくものもありました。\nうまくいかないものもありました。\n今は、別の問いを立てます。\n「これは、これから何年も経っても存在し続ける課題を解決しているのか？」\nセキュリティは、そのような課題の一つです。\nもちろん、強いアイデアには実行、普及、そしてその周りで開発を進める開発者が必要です。\nですが暗号資産がより強固な土台へ向かい続けるなら——ビットコインのセキュリティは、それが最も価値ある資源の一つになり得ます。\nもしかすると、ビットコインの未来は、その価格だけで測られるものではないのかもしれません。\nもしかすると、それは、ビットコインが他の人に可能にする“何を作れるのか”によっても測られるのです。

#baby $BABY 長年、ビットコイン保有者たちはひとつのシンプルなことを言われてきました： "信じるな。確認せよ。" そしてその考え方が、すべてを変えました。しかしその後、ある興味深いことが起きました。人々は実際にビットコインを使いたいと思ったのです。売らずに流動性がほしい。 BTCを手放さずにアクセスしたい。すると急に、問いがこう変わったのです： "自分のビットコインを誰に預けるのか？" カストディ（保管業者）？ブリッジ？ラップされたバージョン？鍵を握る第三者？それは、常にBTCFiにおける最大の矛盾のように感じられました。ビットコインは所有の問題を解決しました。でも、その所有権をDeFiで使うとなると、しばしば新しい信頼の前提が必要になってしまいます。その課題こそ、@babylonlabs_io がTrustless Bitcoin Vaults（TBV）で解決しようとしていることです。ビットコインの別バージョンを作ることではありません。ビットコイン保有者にセルフカストディを放棄させることでもありません。しかし、ビットコインそのものを中心に保ちながら、ネイティブBTCを担保として使えるようにするのです。信じている資産を売る代わりに、BTCに対してUSDC、USDT、またはWBTCのような資産を借り入れできます。私が最も興味深いのは、借り入れそのものではありません。その背後にある問いです： "ビットコインは、ビットコインであることを損なわずに、より役に立つ存在になれるのか？" それこそがBTCFiを面白くしているポイントです。なぜなら、ビットコインの未来は単に保有することだけではないかもしれないからです。それは、人々が最初にビットコインを選んだ理由を尊重しつつ、ビットコインを使う方法を見つけることかもしれません。Babylonは別のブリッジを作ったのではなく、新しいプリミティブを作ったのです。

#baby $BABY 長年、ビットコイン保有者たちはひとつのシンプルなことを言われてきました：
"信じるな。確認せよ。"
そしてその考え方が、すべてを変えました。
しかしその後、ある興味深いことが起きました。
人々は実際にビットコインを使いたいと思ったのです。
売らずに流動性がほしい。
BTCを手放さずにアクセスしたい。
すると急に、問いがこう変わったのです：
"自分のビットコインを誰に預けるのか？"
カストディ（保管業者）？
ブリッジ？
ラップされたバージョン？
鍵を握る第三者？
それは、常にBTCFiにおける最大の矛盾のように感じられました。
ビットコインは所有の問題を解決しました。
でも、その所有権をDeFiで使うとなると、しばしば新しい信頼の前提が必要になってしまいます。
その課題こそ、@BabylonLabs_io がTrustless Bitcoin Vaults（TBV）で解決しようとしていることです。
ビットコインの別バージョンを作ることではありません。
ビットコイン保有者にセルフカストディを放棄させることでもありません。
しかし、ビットコインそのものを中心に保ちながら、ネイティブBTCを担保として使えるようにするのです。
信じている資産を売る代わりに、BTCに対してUSDC、USDT、またはWBTCのような資産を借り入れできます。
私が最も興味深いのは、借り入れそのものではありません。
その背後にある問いです：
"ビットコインは、ビットコインであることを損なわずに、より役に立つ存在になれるのか？"
それこそがBTCFiを面白くしているポイントです。
なぜなら、ビットコインの未来は単に保有することだけではないかもしれないからです。
それは、人々が最初にビットコインを選んだ理由を尊重しつつ、ビットコインを使う方法を見つけることかもしれません。Babylonは別のブリッジを作ったのではなく、新しいプリミティブを作ったのです。

#baby $BABY @babylonlabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) のテストで最も難しいのは、そのアーキテクチャを理解することだと予想していました。しかし、そうではありませんでした。ビットコインの承認を3時間近く待っています。これが他の資産であれば、おそらくユーザーエクスペリエンスの悪さとして片付けていたでしょう。しかし、BTCの場合は、答えは自然に思い浮かびました。考えれば考えるほど、これは欠点とは思えなくなりました。 BTCFiの約束の一つは、ビットコインを別のものに変える必要なく、オンチェーン金融に参加できるようにすることでした。長年、それは通常、トレードオフを受け入れることを意味していました。つまり、ビットコインをラップしたり、ブリッジしたり、あるいは他の第三者に保管を委託したりすることです。 TBVは、異なる前提から出発しているようです。ビットコインをDeFiに適合させるのではなく、DeFiがネイティブなビットコインで動作することを求めているのです。公開テストネットが実際のBTCと同じように動作するように設計されているのであれば、承認待ちは隠されたものではなく、Bitcoin本来のルールに基づいたBitcoinとのやり取りの一部です。だからといって待ち時間が楽しいものになるわけではありませんが、なぜ待ち時間が必要なのかを理解しやすくなります。楽しい必要はなく、安全であることが重要です。それがすべてのBitcoinerが最も重視していることです。また、BTCFiの次の段階は、Bitcoinを他のチェーンのように感じさせることではないのかもしれない、とも思いました。もしかしたら、Bitcoinユーザーが当初から重視してきた特性を尊重する金融インフラを構築することなのかもしれません。ネイティブなBitcoin担保の借入フローを完成させてフィードバックを送信した後、この考えが変わるかどうか確認してみます。 $BABY {future}(BABYUSDT) BabylonでTBVはもう作成しましたか？

#baby $BABY @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) のテストで最も難しいのは、そのアーキテクチャを理解することだと予想していました。

しかし、そうではありませんでした。

ビットコインの承認を3時間近く待っています。

これが他の資産であれば、おそらくユーザーエクスペリエンスの悪さとして片付けていたでしょう。しかし、BTCの場合は、答えは自然に思い浮かびました。

考えれば考えるほど、これは欠点とは思えなくなりました。

BTCFiの約束の一つは、ビットコインを別のものに変える必要なく、オンチェーン金融に参加できるようにすることでした。長年、それは通常、トレードオフを受け入れることを意味していました。つまり、ビットコインをラップしたり、ブリッジしたり、あるいは他の第三者に保管を委託したりすることです。

TBVは、異なる前提から出発しているようです。

ビットコインをDeFiに適合させるのではなく、DeFiがネイティブなビットコインで動作することを求めているのです。公開テストネットが実際のBTCと同じように動作するように設計されているのであれば、承認待ちは隠されたものではなく、Bitcoin本来のルールに基づいたBitcoinとのやり取りの一部です。

だからといって待ち時間が楽しいものになるわけではありませんが、なぜ待ち時間が必要なのかを理解しやすくなります。楽しい必要はなく、安全であることが重要です。それがすべてのBitcoinerが最も重視していることです。

また、BTCFiの次の段階は、Bitcoinを他のチェーンのように感じさせることではないのかもしれない、とも思いました。もしかしたら、Bitcoinユーザーが当初から重視してきた特性を尊重する金融インフラを構築することなのかもしれません。

ネイティブなBitcoin担保の借入フローを完成させてフィードバックを送信した後、この考えが変わるかどうか確認してみます。

$BABY

BabylonでTBVはもう作成しましたか？

Done BABY ✅

Waiting 3h confirmations 🧘

100%

What Vault? 🤷

2 投票 • 投票は終了しました