RIA CRYPTO

1時間足で$BE を分解していきましょう
現在の価格は、220ゾーンを拒否した後の216.56付近に位置しています
その220.11の水準は、現時点では強いレジスタンスとして機能しています
VWAPは217.01にあり、価格はその下で取引されています
これは短期的に弱気なシグナルです
EMA 100は208.82、EMA 200は205.02で、どちらも下にあります
価格はまだ両方の上にあるため、全体のトレンドは依然として上向きです
ただし、220からの拒否は注目に値します
出来高が薄いので、現時点では強い買い圧力がないことを示しています
板では216.40〜216.50付近にいくつかの買いが見えます
一方で、216.64〜216.65付近には売りの壁があります
そのため価格は狭いレンジに張り付いています
217.50を上抜ければ、価格は再び220に向かう可能性があります
216.00を下抜ければ、214.50、あるいは210に向かうかもしれません
MACDは表示されていませんが、拒否のローソク足から見るとモメンタムが冷えています
※これは投資助言ではなく、レンジを見ているだけです

TGE（トークン生成イベント）に先駆けてTMXを調べていたんだけど、正直いちばん目立つのはトークン計算というより、トークンがそもそも存在する前にすでに起きていることだと感じた。
Term Structureはシードラウンドで$4.45Mを調達し、Cumberlandがリード。さらにHashKey Capital、Decima Fund、Longling Capital、MZ Web3 Fundも参加している。この情報はただの飾りじゃない。CumberlandはDRWのクリプト部門で、実際にデューデリジェンスしていないものに、名前と資金を投下するわけがない。チェーン上の経験がそれだけあるマーケットメイカーが、トークン前のプロトコルを支えるなら、匿名チームの調達とは注意の仕方がまったく違う。
次に使用実績。TermMaxはTGE前にユーザーが100万人を超え、登録ウォレットも83.7万件以上に到達している。ピーク時には日次アクティブが17万k。7つのチェーンで稼働しており、TVLは日によって約6200万〜6400万ドルあたりに位置している。これは本当に人が固定金利ポジションを借りたり貸したりしているということ。エアドロップのタスクリストを回して、請求の直後に消えるだけの「ウォレット稼ぎ」とは違う。多くのプロトコルは利用指標を読み違える。TGE直前にポイントファーマーで数字を膨らませ、その後は翌週に一気に活動が落ちるケースが多い。でもTermMaxの成長は、実際のプロダクトを作っている最中に起きていた。トークンはその後だ。
供給サイドでは、総量は1B TMX。TGE時点で流通は20%。さらに初期ユーザーは、そもそも売買するための市場がまだ存在しない段階でも、プレマインキャンペーンを通じてすでにTMXを獲得してきている。つまり、配分（ディストリビューション）はこの間ずっと、静かに裏で進んでいた。
「単なるバズ狙いのローンチ」というより、すでにユーザーがいて、あとはトークンが追いつくのを待っていたプロトコル、そんな印象が強い。
#TermMax #termmax @TermMax

#termmax
TermMaxで担保として使えるものをいじってみたら、思った以上に柔軟でした。
PendleのPTトークンを保有しているなら、満期まで待って利回りが出てくるのをただ待つ必要はありません。
TermMaxでは、そのPTを担保として差し入れ、それに対して借り入れができるので、基本的に早めに流動性を引き出したり、ポジションをループして同じ利回りへのエクスポージャーを積み増したりできます。しかもPT自体をアンワインドせずに済みます。こういうことは以前だと3つの別々のプロトコルを行ったり来たりするようなものだったのに、今はデポジットひとつで済みます。
同じロジックがLSTやLRTにも当てはまります。
ステーク済みETHデリバティブは、TermMax上で担保として置いている間ずっと、元になっているステーキングの利回りを稼ぎ続けます。もはや「ステーキング報酬か借入力か」のどちらかを選ぶ必要はなく、両方がその上に積み重なって得られるんです。実際に動いているのを見ると分かりやすいのに、多くのレンディング市場では今でもどちらか一方を選ばせがちです。
この仕組みが日常的にちゃんと使える理由は、TermMaxが特定のチェーンに閉じていないことです。
同じ固定金利モデルが、Ethereum、Arbitrum、BNB Chain、Berachainなど複数チェーンで稼働しています。
つまり、あなたのPTやLSTがすでにどこにあるか次第ですが、別の場所にブリッジしてまで運用する必要がない可能性が高いです。
チェーン間での一貫性は正直かなり過小評価されています。多くのプロトコルは新しいチェーンに広がるほど体験が悪化していきますが、これは私が試した範囲ではどこでも同じように保たれていました。
@TermMax #TermMax

この案件のタイミングが自分的に刺さったんだ。TermMaxはBNB Chain上でトークン化株式担保向けの最初の固定金利借入市場を開設し、裏付け資産としてOndo Global Marketsのトークンを使った。しかも過去数か月の、かなり厳しい市場のボラティリティの真っ最中にローンチしている。これは偶然じゃないと思う。
市場が大きく揺れているときに、変動金利プロトコルで借りる感覚を考えてみてほしい。見た目は大丈夫な金利でポジションを開くけれど、2日後に皆が慌てて動くことでファンディングコストが急騰して、当初予定していたよりずっと高い金額を払うことになる。つまりこの不確実性が、すでに不安定な局面で特に痛い。市場の動きで一度痛手を負い、さらに自分の借入コストが最悪のタイミングで逆に動くことで、もう一度罰を食らう。
TermMaxの狙いは、ポジションを開いた瞬間に金利を固定すること。後で何が起きようが関係なく、満期までコストは固定される。そして今回その仕組みがトークン化株にも広がる。Ondo Global Marketsは、TermMaxの利用可能な担保として、100以上のトークン化された米国株とETFを持ち込む。つまりトークン化されたエクイティを保有している人は、来週以降に変動市場がどう影響するのかを当てに行くのではなく、既知のレートでそれを担保に借りられる。
こういうときに存在すべきプロダクトそのものに思える。変動金利のものが増えて、その上に不確実性が積み上がっていくような話ではない。だからこのローンチに合わせて機関投資家の需要が伸びているのも、納得できる。
@TermMax #TermMax

#termmax @TermMax
さて、TermMaxのバルツをむしろもっと信じるようになったのは、検証用（カュレーター）のコントロールが実際にはどれほど限られているかを理解したことです。

カュレーターであるMEV CapitalやKeyrockは、どのターム・マーケットに配分するか、そしてそれぞれのマーケットにどういう規模でポジションを持つかを選びます。基本的にそれができる範囲のすべてです。彼らはスマートコントラクトのロジックには触れられませんし、清算がどのように行われるかも変更できません。借り手がすでに同意した利率を書き換えることもできません。リスクのパラメータや決済ルールは、プロトコルそのものにあらかじめ組み込まれていて、カュレーターはその枠の中で運用するだけです。だからもしカュレーターがまずい配分判断をしたなら、その様子は見てわかりますし、資金を引き上げることもできます。ただし、あなたのお金がロックされている間に、裏でルールをこっそり変えるような立場には決してありません。

「カュレーターの判断」と「プロトコルによる強制」の線引き——これは正直、多くの人がバルツを見積もる際に見落としがちな部分で、私にとって最も重要なところです。
もう一つ、予想していなかった点として、TermMaxのマーケットに置かれた資本は、マッチするまでただ待って何もしないわけではありません。注文はマーケット間でアトミックにルーティングされるので、同じ流動性が再利用され、待ち行列にロックされたままになりません。
さらに、バルツへの入金は待っている間もずっとベースの利回りを得ています。なので、まだ注文が成立していないだけで機会損失を食らっているわけではありません。
紙の上では小さなディテールに見えるかもしれませんが、チームが「資本効率」を本当に考えて設計したことを示すタイプの話です。単に貸付市場を出して「はい終わり」としたのではなく。
#TermMax

5 USD請求