DeFiの報酬が、保有しているものだけでなく、実際に何をしたかに基づいて決まるとしたら?
注目に値する興味深いアイデアがあります。
同じDeFiプロトコルに参加している2つのウォレットを想像してみてください。
ウォレットAは先月、異なる18日間に活動していました。一方、ウォレットBが参加したのはわずか6日間でした。
ところが、どちらのウォレットも保有しているトークンの量はまったく同じです。
両者は同じ報酬を受け取るべきでしょうか?
私はそうは思いません。
そこで、Space and Time($SXT)が興味深い可能性をもたらします。
開発者は、現在のウォレット残高だけを見るのではなく、過去のオンチェーン活動を利用して、より意義のある報酬条件を設定できます。
コミット済みレコードに対するクエリをサポートするSpace and Timeを使えば、過去の参加状況を計算し、スマートコントラクトがルールを適用する前に、その結果を独立して検証できます。
$UNIエコシステムで新たな可能性を探っている開発者にとって、Uniswap v4のフックに関する資料も、興味深い探究分野のひとつです。
考え方はシンプルです。
📊 アクティビティの要件を定める。
⚙️ 過去の参加状況を分析する。
🔐 ルールを適用する前に、計算結果を検証する。
$SXTネットワークは、こうしたアプリケーションを可能にする基盤となるデータ処理を支えています。
もちろん、これらは活用例を示すものであり、実際に稼働していることを確認するものではありません。
私の考え:今日保有しているトークンの数だけでなく、長期的な参加を評価するようになれば、DeFiの報酬はより意義のあるものになるでしょう。
ときには、オンチェーンの履歴がウォレット残高よりもはるかに多くを物語ります。
あなたはどう思いますか?DeFiの報酬は、時間の経過に伴うユーザーの活動を考慮すべきでしょうか?
#SpaceAndTime #SXT #DeFi #UNI #Web3
注目に値する興味深いアイデアがあります。
同じDeFiプロトコルに参加している2つのウォレットを想像してみてください。
ウォレットAは先月、異なる18日間に活動していました。一方、ウォレットBが参加したのはわずか6日間でした。
ところが、どちらのウォレットも保有しているトークンの量はまったく同じです。
両者は同じ報酬を受け取るべきでしょうか?
私はそうは思いません。
そこで、Space and Time($SXT)が興味深い可能性をもたらします。
開発者は、現在のウォレット残高だけを見るのではなく、過去のオンチェーン活動を利用して、より意義のある報酬条件を設定できます。
コミット済みレコードに対するクエリをサポートするSpace and Timeを使えば、過去の参加状況を計算し、スマートコントラクトがルールを適用する前に、その結果を独立して検証できます。
$UNIエコシステムで新たな可能性を探っている開発者にとって、Uniswap v4のフックに関する資料も、興味深い探究分野のひとつです。
考え方はシンプルです。
📊 アクティビティの要件を定める。
⚙️ 過去の参加状況を分析する。
🔐 ルールを適用する前に、計算結果を検証する。
$SXTネットワークは、こうしたアプリケーションを可能にする基盤となるデータ処理を支えています。
もちろん、これらは活用例を示すものであり、実際に稼働していることを確認するものではありません。
私の考え:今日保有しているトークンの数だけでなく、長期的な参加を評価するようになれば、DeFiの報酬はより意義のあるものになるでしょう。
ときには、オンチェーンの履歴がウォレット残高よりもはるかに多くを物語ります。
あなたはどう思いますか?DeFiの報酬は、時間の経過に伴うユーザーの活動を考慮すべきでしょうか?
#SpaceAndTime #SXT #DeFi #UNI #Web3

