まだすべての$UNI 保有者がガバナンスで平等に発言できると思っているなら、今すぐ考え直してください。
トレーダーはコミュニティのナラティブに乗り遅れまいと買いに走りますが、結局クジラに押しのけられてしまいます。価値を実際に還元できる提案が、投票権の集中によって先延ばしにされたり、否決されたりすると、本当の売り時を逃してしまいます。
Uniswapの$UNI ガバナンスは、単純な人数ではなく投票権に左右されます。保有量が多いほど、投票の影響力も大きくなり、少数のウォレットが結果を左右できます。これは、$MKRのクジラが初期のMakerDAOの意思決定を形作り、小規模な参加者を蚊帳の外に置くことが多かったのと同じです。
$COMP でも、まったく同じパターンを目にしてきました。Compoundでは、トークン保有量に応じた投票が、巨大なポジションを持たない人にとっては観戦するだけのイベントになりがちでした。Uniswapでは提案を提出するだけで250万$UNI が必要なため、コミュニティの大半は議題を設定する機会すら得られません。
たしかに効率的です。でも、多くの人が抜け出したと思っていた、昔ながらの権力集中を再現しているだけです。
Uniswapのようなプロトコルにとって、この種のガバナンスは最終的にどこへ行き着くと思いますか？
#UNI #DeFi #ガバナンス