寶可夢卡牌近年價格大幅上漲，部分收藏品的投資表現甚至足以與科技股相比。根據市場分析平台 Card Ladder 的數據，從 2019 年初至 2026 年 10 月，寶可夢卡牌價格指數累計成長約 40 倍，接近同期輝達（NVIDIA）股票的 41 倍漲幅，並超越比特幣及黃金等資產。這項比較讓實體收藏品的投資價值再次受到關注。不過，相關數據反映的是特定期間的價格變化，尚未計入交易成本，也不能直接代表一般收藏家的實際投資報酬。
寶可夢卡牌近 8 年上漲 40 倍，報酬率直逼輝達
根據《BeInCrypto》報導，Card Ladder 編製的寶可夢卡牌價格指數，自 2019 年初至 2026 年 10 月累計成長約 40 倍，相當於價格上漲約 3,900％。同期輝達股票成長約 41 倍，累計漲幅約 4,000％。
這項比較採用相同的時間區間，並以起始價格作為基準，評估不同資產的累積漲幅。若將 2019 年初的價格統一設定為 100，寶可夢卡牌指數在 2026 年 10 月約達 4,000，輝達則約為 4,100。
圖源：X/@pizarradeandres Card Ladder 編製的寶可夢卡牌價格指數，自 2019 年初至 2026 年 10 月累計成長約 40 倍，相當於價格上漲約 3,900％
換句話說，在相同的觀察期間內，輝達仍以約 1 倍的成長差距領先寶可夢卡牌指數，兩者的歷史價格表現相當接近。
不過，這項比較評估的是資產價格變化，並未完整反映投資人實際持有後的淨報酬。輝達股票與寶可夢卡牌也有不同的交易成本、流動性及定價方式，不能單憑累積漲幅判斷兩者具有相同的投資價值。
此外，2019 年初的起算時間也相當重要。若改變投資起點或結束日期，兩者的報酬差距可能出現變化。因此，40 倍與 41 倍的比較，應視為特定期間的歷史價格表現。
卡牌指數與個別收藏品不同，實際報酬取決於卡片條件
Card Ladder 的寶可夢卡牌指數，主要透過經過驗證的市場成交紀錄，追蹤特定卡牌組合的價格變化。這種方式可以觀察收藏市場的長期走勢，但指數漲幅並不等於任意購買一張寶可夢卡牌，都能取得相同報酬。
與輝達股票不同，寶可夢卡牌包含大量不同年份、系列、稀有度及版本。即使是相同卡面，也可能因為初版標記、發行地區及保存狀況不同，產生顯著價差。
其中，第三方鑑定評等也是影響交易價格的重要因素。以 PSA 為例，卡片會依據表面、邊角、置中及整體保存狀況進行評分。相同版本的 PSA 10 與 PSA 9 卡牌，可能具有截然不同的市場價格。
圖源：eBay 相同版本的 PSA 10 與 PSA 9 卡牌，可能具有截然不同的市場價格
因此，若收藏家希望重現卡牌指數的歷史漲幅，還必須考慮指數成分、個別卡牌的買入價格及持有期間。Card Ladder 的指數也不是一般投資人能直接買入的標準化金融商品。
相較之下，輝達股票具有統一的交易標的及公開市場報價，投資人可以透過交易所買賣，較容易計算持有期間的報酬。兩者在投資操作及績效驗證上存在明顯差異。
Collector Crypt 開包突破 10 萬次，卡牌代幣化交易升溫
隨著實體收藏市場受到關注，建立在 Solana 區塊鏈上的卡牌交易平台 Collector Crypt，也公佈最新營運數據。
根據《Crypto News》報導，Moonrock Capital 創辦人 Simon Dedic 於 10 月 21 日指出，Collector Crypt 單日開包次數達到 106,023 次，創下平台新高，約為先前紀錄的 2 倍。當日總營收超過 2,200 萬美元。
平台持有至少一項代幣化收藏品的錢包數量已突破 2 萬個，每日活躍地址超過 6,200 個，明顯高於過去數月約 1,000 個的日均水準。此外，已有 49 個合作夥伴整合 Collector Crypt 的應用程式介面（API），包括 Pump.fun、Jupiter 及 Magic Eden 等平台。
Collector Crypt 將經過鑑定的實體卡牌存放於保管庫，並發行對應的 NFT。持有者可以透過區塊鏈交易相關資產，也能在支付運費並銷毀對應 NFT 後，申請領回實體卡牌。
不過，平台公佈的開包次數涵蓋寶可夢、航海王及其它卡牌類別，不能全部視為寶可夢卡牌交易量。此外，開包次數與平台營收主要反映交易活動，不能直接用來證明卡牌價格持續上漲，或參與者已實現投資獲利。
延伸閱讀：Coinbase將推實體寶可夢卡「開包功能」：用App管理卡片或直接送到家
高報酬仍須考量交易成本，卡牌流動性難與股票相比
儘管寶可夢卡牌指數的歷史漲幅接近輝達，實體收藏品仍存在不同的投資風險。
首先，卡牌缺乏股票市場的即時流動性。輝達股票可以在交易時段內透過交易所買賣，但高價收藏卡牌可能需要等待合適買家，實際成交價格也可能與市場估值存在落差。
其次，鑑定費用、交易平台手續費、保管及運送成本，都會影響最終報酬。對於需要透過拍賣或寄售出售的卡牌而言，實際到手金額可能明顯低於公開成交價格。
若要公平比較寶可夢卡牌與輝達的投資績效，除了採用相同時間區間，還必須進一步考慮買賣成本，以及股息、匯率與其它可能影響投資成果的因素。
至於 Collector Crypt 等代幣化平台，雖然提供新的交易與實體卡牌兌換管道，但仍涉及平台營運、資產保管及智能合約等風險。
整體而言，寶可夢卡牌約 40 倍的歷史價格成長，顯示特定實體收藏品在過去近 8 年具有相當突出的市場表現。然而，指數漲幅與個別卡牌的實際投資報酬仍有差距。對收藏家而言，買入成本、卡牌版本、鑑定評等及出售時機，都是決定最終獲利的重要因素。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『漲幅堪比輝達！寶可夢卡牌價格指數飆漲40倍，揭密實體收藏驚人報酬』這篇文章最早發佈於『加密城市』