AbdullRauf

アッサラーム・アライクム、スクエアファミリーのみなさん！💐🧧🎉

みなさんのご支援は私たちにとって何よりの励みです。心からの感謝の気持ちを込めて、特別なプレゼント企画を始めます！なんと2000回のプレゼントを抽選でプレゼントします！

🎁 参加方法：

1. ✅ 私たちのページをフォロー
2. ✅ この投稿をコミュニティにシェア
3. ✅ 下に「222！」とコメント

当選者は抽選で決定しますので、ぜひチャンスをお見逃しなく！

これまでの歩みを一緒に支えてくれてありがとうございます。みんなでお祝いしましょう！🎊

go

Zain

syco

go

zone

dark

行く

$BTC 🚨 本日：FRBの決定 | CME フェドウォッチ更新

市場は、25bpsの利上げ（2023年以来の初回）の92〜93%の確率を織り込んでいます。想定される目標レンジは 3.50〜3.75% → 3.75〜4.00% に動く見通しです。

ビットコインは、直近の売り圧力を受けて 75k〜76kドル近辺で取引されています。利上げそのものは概ね織り込み済みであり、実際の市場を動かすのはドット・プロットと、記者会見でのウォーシュ議長のトーンになります。

暗号資産（Crypto）の想定シナリオ：

• 利上げ後のソフトなガイダンス → 反発（安堵）の可能性
• 強硬な見通し → さらなる下押し圧力
• 予想外の据え置き → 急激な上方向の反応
ボラティリティが予想されます。規律を保ち、リスク管理を徹底してください。

決定に向けて、あなたの見方（バイアス）は？

#FedWatch #FOMC #BitcoinETFs #crypto #fedratewatch

$BTC

強い雇用＋CPIが株と金に与える影響

8月に追加された雇用者数は162,000人で、直近12カ月の平均はわずか約31,000人でした。これは大きな違いです。

今の重要な論点は、今日のCPIが市場をどう動かすかです。

もしCPIが弱ければ、利上げへの警戒感が和らぎ、株価が上昇する可能性があります。特にテクノロジーや成長株が恩恵を受けやすいでしょう。

もしCPIが強ければ、利上げの可能性が高まり、株は特に成長銘柄が圧力を受けるかもしれません。

金は通常、逆方向に動きます。CPIが強いほどドルが強まり、金には下押し圧力がかかります。CPIが弱ければドルが弱まり、金を支えやすくなります。

雇用は強い一方で、インフレには緩やかな減速の兆しが見えています。この2つのシグナルによって、FRBの判断はより複雑になっています。今日のCPIが状況を明確にするうえで重要な役割を果たします。

今日のCPI発表の後、あなたの最初の反応は何ですか？

#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC

$VVV $28までの大幅な急騰：59%の急上昇は持続可能？

今のVVVUSDTチャートを見ると：
現在値：28.101
24時間変化：+59.19%
24時間高値：29.289
24時間安値：17.647
24時間出来高：5億ドル超

このチャートは17.5付近からの力強い上昇を示しており、現在の価格は短期移動平均線（MA7が27.62、MA25が26.16）を上回って推移しています。RSIは66.9で、上昇はやや過熱気味ですが、まだ極端な買われ過ぎ領域には達していません。

この動きは強い出来高と、実際の材料に支えられています（トークンバーン＋発行抑制＋AIプラットフォーム利用の拡大）。単なる低出来高のポンプではありません。とはいえ、1日でほぼ60%動いた後は、短期の利益確定や健全な押し目が起こる可能性は十分あります。すでに含み益のあるトレーダーは、トレーリングストップや一部利確を検討できます。現在値での新規エントリーはリスクが高くなるため、26〜27ゾーンの再テストを待つほうが、より良いリスク・リワードになるかもしれません。

私は、AI＋プライバシーという文脈でしっかりしたファンダメンタルズがあるため$VVV に注目していますが、この足を盲目的に追いかけるつもりはありません。

みなさんはどう見ていますか？このまま上昇を続けると思いますか、それとも先に調整が入るのでしょうか？

バランスの取れた市場分析のためにフォローしてください。

$VVV #VeniceToken #Aİ

最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。

でも実際の違いはそれよりずっと深い。

MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。

Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。

この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。

私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。

ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？

あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk