AbdullRauf
8.2k 投稿
AbdullRauf
厳選トピック確認済報告
ユーザーをブロック
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
取引を発注
DUSKホルダー
高頻度トレーダー
1.3年
1.1K+ フォロー
32.7K+ フォロワー
29.1K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
PINNED
·
--
アッサラーム・アライクム、スクエア・ファミリーの皆さん！💐🧧🎉
皆さんの応援は、私たちにとって何よりの支えです。心からの感謝の気持ちを込めて、特別なプレゼント企画を開始します――2000件のプレゼントを抽選でお届けします！
🎁 参加方法：
1. ✅ 私たちのページをフォロー
2. ✅ この投稿をコミュニティで共有
3. ✅ 下に「222!」とコメント
受賞者はランダムに選ばれますので、ぜひチャンスをお見逃しなく！
これまでの歩みの中で、素晴らしい一員でいてくれてありがとう。一緒にお祝いしましょう！🎊
アッサラーム・アライクム、スクエア・ファミリーの皆さん！💐🧧🎉
皆さんの応援は、私たちにとって何よりの支えです。心からの感謝の気持ちを込めて、特別なプレゼント企画を開始します――2000件のプレゼントを抽選でお届けします！
🎁 参加方法：
1. ✅ 私たちのページをフォロー
2. ✅ この投稿をコミュニティで共有
3. ✅ 下に「222!」とコメント
受賞者はランダムに選ばれますので、ぜひチャンスをお見逃しなく！
これまでの歩みの中で、素晴らしい一員でいてくれてありがとう。一緒にお祝いしましょう！🎊
皆さんの応援は、私たちにとって何よりの支えです。心からの感謝の気持ちを込めて、特別なプレゼント企画を開始します――2000件のプレゼントを抽選でお届けします！
🎁 参加方法：
1. ✅ 私たちのページをフォロー
2. ✅ この投稿をコミュニティで共有
3. ✅ 下に「222!」とコメント
受賞者はランダムに選ばれますので、ぜひチャンスをお見逃しなく！
これまでの歩みの中で、素晴らしい一員でいてくれてありがとう。一緒にお祝いしましょう！🎊
641
19
35
641
·
--
翻訳参照
ETH
ETH
ETHcryptohub
·
--
🎁🎁🎁🎁 みんなのためのプレゼント 🎁🎁🎁🎁
48K+フォロワーを応援してくれてありがとう 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
無料のプレゼントを受け取る 💐💐💐💐💐💐
「Yes」とコメントして 👈
#Ethcryptohub
48K+フォロワーを応援してくれてありがとう 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
無料のプレゼントを受け取る 💐💐💐💐💐💐
「Yes」とコメントして 👈
#Ethcryptohub
56
·
--
翻訳参照
flora
flora
Flora Firdos
·
--
🔥 $USDT GIVEAWAY TIME! 💸🎁
Want to take part? Follow these simple steps:
💬 Comment 888
❤️ Like the post
🔄 Repost & share
➕ Follow the account
It only takes a moment to enter. 👀🚀 Join in, test your luck, and don’t miss the giveaway! 🍀💰
Good luck everyone! 🤞🔥
#USDT #CryptoGiveaway #AirdropAlert #USDTfree
Want to take part? Follow these simple steps:
💬 Comment 888
❤️ Like the post
🔄 Repost & share
➕ Follow the account
It only takes a moment to enter. 👀🚀 Join in, test your luck, and don’t miss the giveaway! 🍀💰
Good luck everyone! 🤞🔥
#USDT #CryptoGiveaway #AirdropAlert #USDTfree
56
·
--
翻訳参照
go
go
AbdullRauf
·
--
アッサラーム・アライクム、スクエア・ファミリーの皆さん！💐🧧🎉
皆さんの応援は、私たちにとって何よりの支えです。心からの感謝の気持ちを込めて、特別なプレゼント企画を開始します――2000件のプレゼントを抽選でお届けします！
🎁 参加方法：
1. ✅ 私たちのページをフォロー
2. ✅ この投稿をコミュニティで共有
3. ✅ 下に「222!」とコメント
受賞者はランダムに選ばれますので、ぜひチャンスをお見逃しなく！
これまでの歩みの中で、素晴らしい一員でいてくれてありがとう。一緒にお祝いしましょう！🎊
皆さんの応援は、私たちにとって何よりの支えです。心からの感謝の気持ちを込めて、特別なプレゼント企画を開始します――2000件のプレゼントを抽選でお届けします！
🎁 参加方法：
1. ✅ 私たちのページをフォロー
2. ✅ この投稿をコミュニティで共有
3. ✅ 下に「222!」とコメント
受賞者はランダムに選ばれますので、ぜひチャンスをお見逃しなく！
これまでの歩みの中で、素晴らしい一員でいてくれてありがとう。一緒にお祝いしましょう！🎊
125
·
--
記事
AIトークンが買い需要を得る――コンピュートの物語が再び勢いを取り戻すおそらく回転（ローテーション）に気づいているはずです。市場の多くが荒れている一方で、AI関連およびDePINの銘柄群が静かに上昇を押し上げています。セクターは時価総額で約16億ドルを上積みし、AIトークン・コンプレックスを186億ドルへと導きました。NEARは約20.8%の上昇で先導し、RENDERはおよそ10%進みました。より広いAIおよびDePINの銘柄は5%から9%の範囲で上昇しました。
欲と強欲が57の近くに座っていることが、そのトーンを説明するのに役立ちます。リスク許容度はあるが、陶酔しているわけではありません。これは通常、純粋な勢いを追いかけるのではなく、資本が成長ストーリーを試す窓口です。問題は、この動きが単なる物語的なリバウンドなのか、それともより持続的なもの――分散型コンピューティングに対する実需――の追跡を始めているのか、という点です。
AIトークンが買い需要を得る――コンピュートの物語が再び勢いを取り戻す
おそらく回転（ローテーション）に気づいているはずです。市場の多くが荒れている一方で、AI関連およびDePINの銘柄群が静かに上昇を押し上げています。セクターは時価総額で約16億ドルを上積みし、AIトークン・コンプレックスを186億ドルへと導きました。NEARは約20.8%の上昇で先導し、RENDERはおよそ10%進みました。より広いAIおよびDePINの銘柄は5%から9%の範囲で上昇しました。
欲と強欲が57の近くに座っていることが、そのトーンを説明するのに役立ちます。リスク許容度はあるが、陶酔しているわけではありません。これは通常、純粋な勢いを追いかけるのではなく、資本が成長ストーリーを試す窓口です。問題は、この動きが単なる物語的なリバウンドなのか、それともより持続的なもの――分散型コンピューティングに対する実需――の追跡を始めているのか、という点です。
欲と強欲が57の近くに座っていることが、そのトーンを説明するのに役立ちます。リスク許容度はあるが、陶酔しているわけではありません。これは通常、純粋な勢いを追いかけるのではなく、資本が成長ストーリーを試す窓口です。問題は、この動きが単なる物語的なリバウンドなのか、それともより持続的なもの――分散型コンピューティングに対する実需――の追跡を始めているのか、という点です。
428
·
--
記事
ソラナの静かなRWA急増：中立ムードの中で3億4800万ドルの流入が実体あるエコシステムの強さを示す最近よくある『常連組』が見出しを独占しているのを、きっと見てきたことでしょう。ビットコインとイーサリアムのETFから資金が流出し、マクロのノイズで恐怖・強欲指数（Fear & Greed Index）が50〜51あたりの中立ゾーンに張り付いたまま。さらにSOLは、$99〜$100の付近で横ばいに推移し、日次の上昇も控えめです。市場が何かもっと大きな出来事を待っているように感じられます。ですが、その表面上の落ち着きの下で、ソラナは静かに、より興味深い動きをしてきました。過去30日で、ネットの実世界資産（RWA）流入が3億4800万ドルに達し、大手チェーンの中でリードしているのです。
ソラナの静かなRWA急増：中立ムードの中で3億4800万ドルの流入が実体あるエコシステムの強さを示す
最近よくある『常連組』が見出しを独占しているのを、きっと見てきたことでしょう。ビットコインとイーサリアムのETFから資金が流出し、マクロのノイズで恐怖・強欲指数（Fear & Greed Index）が50〜51あたりの中立ゾーンに張り付いたまま。さらにSOLは、$99〜$100の付近で横ばいに推移し、日次の上昇も控えめです。市場が何かもっと大きな出来事を待っているように感じられます。ですが、その表面上の落ち着きの下で、ソラナは静かに、より興味深い動きをしてきました。過去30日で、ネットの実世界資産（RWA）流入が3億4800万ドルに達し、大手チェーンの中でリードしているのです。
2
442
·
--
記事
現物ビットコインETFがまた重い償還（レデンプション）の日を記録しましたが、そのタイミングには偶然がありません。テープを見て、あの見慣れた感覚の切り替わりを感じたのではないでしょうか。数か月の間、機関投資家のフローがビットコインに対する安定した買い注文のように振る舞っていたのに対し、直近の2回の取引で状況は一気に反転しました。9月15日には、米国の現物ビットコインETFから約4億5,000万ドルが流出しました。翌日には、さらに2億9,600万ドルが引き出されました。これは48時間でほぼ7億5,000万ドルです。7日間のネットでは約マイナス10.5億ドル（–$1.05 billion）となっています。Fear & Greed（恐怖と強欲）は50〜51で、純粋なニュートラル圏に据え置かれています。累積の流入は依然として約546億ドルの水準で、運用資産残高（AUM）も約950億ドル前後を維持しているため、構造が崩れたわけではありません。しかし、進行方向は急激に変わっています。
現物ビットコインETFがまた重い償還（レデンプション）の日を記録しましたが、そのタイミングには偶然がありません。
テープを見て、あの見慣れた感覚の切り替わりを感じたのではないでしょうか。数か月の間、機関投資家のフローがビットコインに対する安定した買い注文のように振る舞っていたのに対し、直近の2回の取引で状況は一気に反転しました。9月15日には、米国の現物ビットコインETFから約4億5,000万ドルが流出しました。翌日には、さらに2億9,600万ドルが引き出されました。これは48時間でほぼ7億5,000万ドルです。7日間のネットでは約マイナス10.5億ドル（–$1.05 billion）となっています。Fear & Greed（恐怖と強欲）は50〜51で、純粋なニュートラル圏に据え置かれています。累積の流入は依然として約546億ドルの水準で、運用資産残高（AUM）も約950億ドル前後を維持しているため、構造が崩れたわけではありません。しかし、進行方向は急激に変わっています。
1
395
·
--
$BTC 🚨 本日：FRBの決定 | CME フェドウォッチ更新
市場は、25bpsの利上げ（2023年以来の初回）の92〜93%の確率を織り込んでいます。想定される目標レンジは 3.50〜3.75% → 3.75〜4.00% に動く見通しです。
ビットコインは、直近の売り圧力を受けて 75k〜76kドル近辺で取引されています。利上げそのものは概ね織り込み済みであり、実際の市場を動かすのはドット・プロットと、記者会見でのウォーシュ議長のトーンになります。
暗号資産（Crypto）の想定シナリオ：
• 利上げ後のソフトなガイダンス → 反発（安堵）の可能性
• 強硬な見通し → さらなる下押し圧力
• 予想外の据え置き → 急激な上方向の反応
ボラティリティが予想されます。規律を保ち、リスク管理を徹底してください。
決定に向けて、あなたの見方（バイアス）は？
#FedWatch #FOMC #BitcoinETFs #crypto #fedratewatch
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BTC 🚨 本日：FRBの決定 | CME フェドウォッチ更新
市場は、25bpsの利上げ（2023年以来の初回）の92〜93%の確率を織り込んでいます。想定される目標レンジは 3.50〜3.75% → 3.75〜4.00% に動く見通しです。
ビットコインは、直近の売り圧力を受けて 75k〜76kドル近辺で取引されています。利上げそのものは概ね織り込み済みであり、実際の市場を動かすのはドット・プロットと、記者会見でのウォーシュ議長のトーンになります。
暗号資産（Crypto）の想定シナリオ：
• 利上げ後のソフトなガイダンス → 反発（安堵）の可能性
• 強硬な見通し → さらなる下押し圧力
• 予想外の据え置き → 急激な上方向の反応
ボラティリティが予想されます。規律を保ち、リスク管理を徹底してください。
決定に向けて、あなたの見方（バイアス）は？
#FedWatch #FOMC #BitcoinETFs #crypto #fedratewatch
$BTC
市場は、25bpsの利上げ（2023年以来の初回）の92〜93%の確率を織り込んでいます。想定される目標レンジは 3.50〜3.75% → 3.75〜4.00% に動く見通しです。
ビットコインは、直近の売り圧力を受けて 75k〜76kドル近辺で取引されています。利上げそのものは概ね織り込み済みであり、実際の市場を動かすのはドット・プロットと、記者会見でのウォーシュ議長のトーンになります。
暗号資産（Crypto）の想定シナリオ：
• 利上げ後のソフトなガイダンス → 反発（安堵）の可能性
• 強硬な見通し → さらなる下押し圧力
• 予想外の据え置き → 急激な上方向の反応
ボラティリティが予想されます。規律を保ち、リスク管理を徹底してください。
決定に向けて、あなたの見方（バイアス）は？
#FedWatch #FOMC #BitcoinETFs #crypto #fedratewatch
$BTC
1
1
225
·
--
本人確認中
記事
$13Mのアンロックが迫る中でARBが17.85%上昇：まれな相対的強さシグナルテープがまた見苦しくなってきたのに、おそらくお気づきでしょう。ビットコインは一時的に$75Kをかすめ、下回る方向へと下落しました。ほとんどのアルトコインは4〜10%程度の下落で、より広いレイヤー2（L2）全体も軟調です。それでもアービトラムのARBトークンは、別の動きをしています。ちょうど、同業他社が遅れている中で、12〜16%前後の急な2桁上昇を計上しました（正確な期間によって幅があります）。この動きは、9月16日に約9,265万ARBの予定アンロック（現在の価格で約1,300万〜1,400万ドル相当、また市場価値の約1.4%）が到来するのと時期を同じくしています。
$13Mのアンロックが迫る中でARBが17.85%上昇：まれな相対的強さシグナル
テープがまた見苦しくなってきたのに、おそらくお気づきでしょう。ビットコインは一時的に$75Kをかすめ、下回る方向へと下落しました。ほとんどのアルトコインは4〜10%程度の下落で、より広いレイヤー2（L2）全体も軟調です。それでもアービトラムのARBトークンは、別の動きをしています。ちょうど、同業他社が遅れている中で、12〜16%前後の急な2桁上昇を計上しました（正確な期間によって幅があります）。この動きは、9月16日に約9,265万ARBの予定アンロック（現在の価格で約1,300万〜1,400万ドル相当、また市場価値の約1.4%）が到来するのと時期を同じくしています。
1
4
578
·
--
本人確認中
強い雇用＋CPIが株と金に与える影響
8月に追加された雇用者数は162,000人で、直近12カ月の平均はわずか約31,000人でした。これは大きな違いです。
今の重要な論点は、今日のCPIが市場をどう動かすかです。
もしCPIが弱ければ、利上げへの警戒感が和らぎ、株価が上昇する可能性があります。特にテクノロジーや成長株が恩恵を受けやすいでしょう。
もしCPIが強ければ、利上げの可能性が高まり、株は特に成長銘柄が圧力を受けるかもしれません。
金は通常、逆方向に動きます。CPIが強いほどドルが強まり、金には下押し圧力がかかります。CPIが弱ければドルが弱まり、金を支えやすくなります。
雇用は強い一方で、インフレには緩やかな減速の兆しが見えています。この2つのシグナルによって、FRBの判断はより複雑になっています。今日のCPIが状況を明確にするうえで重要な役割を果たします。
今日のCPI発表の後、あなたの最初の反応は何ですか？
#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC
強い雇用＋CPIが株と金に与える影響
8月に追加された雇用者数は162,000人で、直近12カ月の平均はわずか約31,000人でした。これは大きな違いです。
今の重要な論点は、今日のCPIが市場をどう動かすかです。
もしCPIが弱ければ、利上げへの警戒感が和らぎ、株価が上昇する可能性があります。特にテクノロジーや成長株が恩恵を受けやすいでしょう。
もしCPIが強ければ、利上げの可能性が高まり、株は特に成長銘柄が圧力を受けるかもしれません。
金は通常、逆方向に動きます。CPIが強いほどドルが強まり、金には下押し圧力がかかります。CPIが弱ければドルが弱まり、金を支えやすくなります。
雇用は強い一方で、インフレには緩やかな減速の兆しが見えています。この2つのシグナルによって、FRBの判断はより複雑になっています。今日のCPIが状況を明確にするうえで重要な役割を果たします。
今日のCPI発表の後、あなたの最初の反応は何ですか？
#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC
8月に追加された雇用者数は162,000人で、直近12カ月の平均はわずか約31,000人でした。これは大きな違いです。
今の重要な論点は、今日のCPIが市場をどう動かすかです。
もしCPIが弱ければ、利上げへの警戒感が和らぎ、株価が上昇する可能性があります。特にテクノロジーや成長株が恩恵を受けやすいでしょう。
もしCPIが強ければ、利上げの可能性が高まり、株は特に成長銘柄が圧力を受けるかもしれません。
金は通常、逆方向に動きます。CPIが強いほどドルが強まり、金には下押し圧力がかかります。CPIが弱ければドルが弱まり、金を支えやすくなります。
雇用は強い一方で、インフレには緩やかな減速の兆しが見えています。この2つのシグナルによって、FRBの判断はより複雑になっています。今日のCPIが状況を明確にするうえで重要な役割を果たします。
今日のCPI発表の後、あなたの最初の反応は何ですか？
#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC
5
10
664
·
--
$VVV $28までの大幅な急騰：59%の急上昇は持続可能？
今のVVVUSDTチャートを見ると：
現在値：28.101
24時間変化：+59.19%
24時間高値：29.289
24時間安値：17.647
24時間出来高：5億ドル超
このチャートは17.5付近からの力強い上昇を示しており、現在の価格は短期移動平均線（MA7が27.62、MA25が26.16）を上回って推移しています。RSIは66.9で、上昇はやや過熱気味ですが、まだ極端な買われ過ぎ領域には達していません。
この動きは強い出来高と、実際の材料に支えられています（トークンバーン＋発行抑制＋AIプラットフォーム利用の拡大）。単なる低出来高のポンプではありません。とはいえ、1日でほぼ60%動いた後は、短期の利益確定や健全な押し目が起こる可能性は十分あります。すでに含み益のあるトレーダーは、トレーリングストップや一部利確を検討できます。現在値での新規エントリーはリスクが高くなるため、26〜27ゾーンの再テストを待つほうが、より良いリスク・リワードになるかもしれません。
私は、AI＋プライバシーという文脈でしっかりしたファンダメンタルズがあるため$VVV に注目していますが、この足を盲目的に追いかけるつもりはありません。
みなさんはどう見ていますか？このまま上昇を続けると思いますか、それとも先に調整が入るのでしょうか？
バランスの取れた市場分析のためにフォローしてください。
$VVV #VeniceToken #Aİ
$VVV $28までの大幅な急騰：59%の急上昇は持続可能？
今のVVVUSDTチャートを見ると：
現在値：28.101
24時間変化：+59.19%
24時間高値：29.289
24時間安値：17.647
24時間出来高：5億ドル超
このチャートは17.5付近からの力強い上昇を示しており、現在の価格は短期移動平均線（MA7が27.62、MA25が26.16）を上回って推移しています。RSIは66.9で、上昇はやや過熱気味ですが、まだ極端な買われ過ぎ領域には達していません。
この動きは強い出来高と、実際の材料に支えられています（トークンバーン＋発行抑制＋AIプラットフォーム利用の拡大）。単なる低出来高のポンプではありません。とはいえ、1日でほぼ60%動いた後は、短期の利益確定や健全な押し目が起こる可能性は十分あります。すでに含み益のあるトレーダーは、トレーリングストップや一部利確を検討できます。現在値での新規エントリーはリスクが高くなるため、26〜27ゾーンの再テストを待つほうが、より良いリスク・リワードになるかもしれません。
私は、AI＋プライバシーという文脈でしっかりしたファンダメンタルズがあるため$VVV に注目していますが、この足を盲目的に追いかけるつもりはありません。
みなさんはどう見ていますか？このまま上昇を続けると思いますか、それとも先に調整が入るのでしょうか？
バランスの取れた市場分析のためにフォローしてください。
$VVV #VeniceToken #Aİ
今のVVVUSDTチャートを見ると：
現在値：28.101
24時間変化：+59.19%
24時間高値：29.289
24時間安値：17.647
24時間出来高：5億ドル超
このチャートは17.5付近からの力強い上昇を示しており、現在の価格は短期移動平均線（MA7が27.62、MA25が26.16）を上回って推移しています。RSIは66.9で、上昇はやや過熱気味ですが、まだ極端な買われ過ぎ領域には達していません。
この動きは強い出来高と、実際の材料に支えられています（トークンバーン＋発行抑制＋AIプラットフォーム利用の拡大）。単なる低出来高のポンプではありません。とはいえ、1日でほぼ60%動いた後は、短期の利益確定や健全な押し目が起こる可能性は十分あります。すでに含み益のあるトレーダーは、トレーリングストップや一部利確を検討できます。現在値での新規エントリーはリスクが高くなるため、26〜27ゾーンの再テストを待つほうが、より良いリスク・リワードになるかもしれません。
私は、AI＋プライバシーという文脈でしっかりしたファンダメンタルズがあるため$VVV に注目していますが、この足を盲目的に追いかけるつもりはありません。
みなさんはどう見ていますか？このまま上昇を続けると思いますか、それとも先に調整が入るのでしょうか？
バランスの取れた市場分析のためにフォローしてください。
$VVV #VeniceToken #Aİ
305
·
--
本人確認中
最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。
でも実際の違いはそれよりずっと深い。
MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。
Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。
この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。
私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。
ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？
あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最初は、Duskの2つの取引モデルは単なるプライバシー切り替えだと思っていました。公開か非公開か。スイッチ一つのシンプルな選択。
でも実際の違いはそれよりずっと深い。
MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。
Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。
この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。
私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。
ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？
あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
でも実際の違いはそれよりずっと深い。
MoonlightはEthereumのように動きます。あなたのアカウントにはノンスがあります。すべての取引がそれを公にインクリメントします。誰でもあなたの残高、履歴、シーケンスを見られます。ノンスはカウンターであり、同時に足跡でもある。
Phoenixは別の仕組みです。アカウントがありません。見える残高もありません。連番カウンターもありません。代わりに、ノートを使うとき、あなたはヌリファイア（nullifier）を生成します。ネットワークはそのヌリファイアを記録し、ノートが消されたことを把握します。しかし、ヌリファイアを「それがどのノートから来たのか」に結びつけることはできません。支出は検証可能ですが、何が支出されたかの同一性は分からない。
この違いは、聞こえる以上に重要です。Moonlightでは、取引履歴は読める物語です。Phoenixでは、ネットワークは章が書かれていることは分かるが、それが何を語っているかは分かりません。
私がずっと考えているのは、実際にどの機関がどちらのモデルを必要としているのかという点です。決済の処理を行う銀行は、監査のためにMoonlightを必要とするかもしれません。あるファンドが戦略を実行する場合、フロントランニングを避けるためにPhoenixを必要とするかもしれない。両方とも同じチェーン上で共存できます。どちらも相手に妥協を強いるわけではありません。
ドキュメントで見つけられないのは、規制当局がヌリファイアを証拠としてどのように扱うのかということです。ノンスはシーケンスを証明します。ヌリファイアは、ノートを明かすことなく支出を証明します。コンプライアンスの文脈では、それらは法的に同等なのでしょうか？
あなたはどう思いますか——規制当局が取引の証明を求めたとき、ヌリファイアは要件を満たしますか？それとも、単により難しい問いを突きつけるだけなのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk
1
4
10
956
·
--
EVMに後付けされたプライバシーは、最初から組み込まれたプライバシーとは同じではありません。#dusk
EVMに後付けされたプライバシーは、最初から組み込まれたプライバシーとは同じではありません。#dusk
AbdullRauf
·
--
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
1
2
1.1k
·
--
本人確認中
以前は新しいコンセンサス設計を眺めて、まず一つだけ質問していました。「攻撃者はこれをどう破るのか？」
しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか？それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか？
これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。
Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。
そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。
暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
以前は新しいコンセンサス設計を眺めて、まず一つだけ質問していました。「攻撃者はこれをどう破るのか？」
しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか？それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか？
これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。
Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。
そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。
暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk
しかしDuskを学んだことで、その癖が変わりました。Succinct Attestationでは、別の状況が見えてきます。たとえば、あなたは後のイテレーションでブロックを生成するようにすでに選ばれているとします。同時に、いまのブロックにも投票しています。今のブロックが成功して投票者報酬を得るのを手助けしますか？それとも黙っておいてイテレーションを失敗させ、将来の生成者としてのポジションをより良くしますか？
これがFuture Generator Incentive Problemです。これは外部からやってくる問題ではありません。正当な参加者に利用可能なインセンティブによって生じる問題です。
Duskの回答は、そのインセンティブを組み替えることでした。生成者報酬と投票者報酬を分離し、次のイテレーションの生成者を現在の投票から除外する。そして、動かせるイテレーションの回数を制限する。
そこにはトレードオフがあります。追加のインセンティブルールを一つ入れるたびに、なお圧力下でも成立し続けなければならない仮定がもう一つ増えます。
暗号の下にある本当のゲームは、最も合理的な手が、なお正直な手であり続けるかどうかです。
#dusk $DUSK @Dusk
6
7
853
·
--
$DUSK は 93% 下落… それでも提携を維持し、200Mユーロ超の発行パイプラインを抱える — この価格帯ではほとんどのプロトコルが持ち合わせていない
$DUSK は 93% 下落… それでも提携を維持し、200Mユーロ超の発行パイプラインを抱える — この価格帯ではほとんどのプロトコルが持ち合わせていない
AbdullRauf
·
--
別々の方向を指す2つのシグナルを読み取ろうとして時間を費やした。価格は過去最高値から93%下落している。NPEXの提携は稼働中だ。確認された発行パイプラインが2億ユーロ超存在する。ボレアスのアップグレードは5月に出荷された。あの2枚の画像は同じ物語には属していない。1枚は、立ち上げの勢いを維持できなかったプロジェクトを示唆する。他方は、価格が下落しても構築を続けたプロジェクトを示唆する。インフラ系トークンには、株式市場にはないタイミングの問題がある。企業の株価と売上は、通常、長期的には同じ方向に動く。プロトコルのトークン価格と実際の利用は、何年もの間ずれることがある。価格は、今日トレーダーがどう考えているかを反映している。利用は、何か月も前に機関が決めたことを反映している。私が一致させられないのは、確認された発行数と日次の取引出来高のギャップだ。パイプラインに2億ユーロあるのに、日次出来高が350万ユーロというのは大きな隔たりだ。発行がまだチェーンに到達していないのか、あるいは出来高が適切な指標ではないのか、どちらかだ。@Dusk には、この価格帯の多くのプロトコルが持ち得ない提携がある。それが最終的に価格に現れるのか、それとも史実のページに残るだけなのか——その問いを、価格チャートは決して答えるようには設計されていない。これほどまでに価格と普及が食い違うとき、嘘をついているのはどちらだ？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
1.2k
·
--
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを構築するのと同じだと思っていました。外から見ると、両者は似て見えます。しかし中身は違います。
EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。
だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。
トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを構築するのと同じだと思っていました。外から見ると、両者は似て見えます。しかし中身は違います。
EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。
だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。
トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには、構造的な前提があります。アドレスは永続し、活動は積み重なります。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウントの構造は見えたままです。
だから本質的な問いは、もう少し狭いものです。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、しばしばなお見えてしまいます。規制のある金融の世界では、誰が誰と、いつ取引したかが、何を取引したかと同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシー層です。リスクは誤解です。過大評価されたプライバシー層は、プライバシー層がまったくない場合よりも危険になり得ます。
トランザクション単位の機密性は、機関に十分な保護を与えるのでしょうか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにこの約束全体を制限してしまうのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk
1
1
768
·
--
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最初、EVM環境にプライバシーを追加することは、最初からプライバシーを作り込むのと同じだと考えていました。外から見ると、両者はよく似ています。しかし内側は違います。
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
EVMのアカウントモデルには構造上の前提があります。アドレスは永続し、活動は蓄積されます。個々のトランザクションが暗号化されていても、アカウント自体が時間とともにパターンになります。Hedgerは、そのモデルの上に機密性を追加します。トランザクションデータは不透明になり得ますが、アカウント構造はなお見えたままです。
そこで問いは、より狭くなります。Hedgerがトランザクションを暗号化するとき、いったい何が隠され、何は隠されないのでしょうか。金額や内部ロジックは非公開のままでもよいかもしれません。しかし、このアカウントがこの時点でこのコントラクトとやり取りしたという事実は、多くの場合なお見えます。規制された金融の世界では、「何を取引したか」だけでなく、「誰が誰と、いつ取引したか」が同じくらい重要になることがあります。
これは設計上の欠陥ではありません。アカウントベースのEVMは開発者にとって実用的です。Hedgerは実際のプライバシーレイヤーです。問題は誤解です。過大評価されたプライバシーレイヤーは、プライバシーレイヤーがまったくない場合よりも危険になり得ます。
取引レベルの機密性は、機関に十分な保護を与えるのか。それとも、その下にあるアカウントモデルが、静かにその約束全体を制限してしまうのか。
#dusk $DUSK @Dusk
23
1
12
1.2k
·
--
本人確認中
別々の方向を指す2つのシグナルを読み取ろうとして時間を費やした。価格は過去最高値から93%下落している。NPEXの提携は稼働中だ。確認された発行パイプラインが2億ユーロ超存在する。ボレアスのアップグレードは5月に出荷された。あの2枚の画像は同じ物語には属していない。1枚は、立ち上げの勢いを維持できなかったプロジェクトを示唆する。他方は、価格が下落しても構築を続けたプロジェクトを示唆する。インフラ系トークンには、株式市場にはないタイミングの問題がある。企業の株価と売上は、通常、長期的には同じ方向に動く。プロトコルのトークン価格と実際の利用は、何年もの間ずれることがある。価格は、今日トレーダーがどう考えているかを反映している。利用は、何か月も前に機関が決めたことを反映している。私が一致させられないのは、確認された発行数と日次の取引出来高のギャップだ。パイプラインに2億ユーロあるのに、日次出来高が350万ユーロというのは大きな隔たりだ。発行がまだチェーンに到達していないのか、あるいは出来高が適切な指標ではないのか、どちらかだ。@Dusk_Foundation には、この価格帯の多くのプロトコルが持ち得ない提携がある。それが最終的に価格に現れるのか、それとも史実のページに残るだけなのか——その問いを、価格チャートは決して答えるようには設計されていない。これほどまでに価格と普及が食い違うとき、嘘をついているのはどちらだ？
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
別々の方向を指す2つのシグナルを読み取ろうとして時間を費やした。価格は過去最高値から93%下落している。NPEXの提携は稼働中だ。確認された発行パイプラインが2億ユーロ超存在する。ボレアスのアップグレードは5月に出荷された。あの2枚の画像は同じ物語には属していない。1枚は、立ち上げの勢いを維持できなかったプロジェクトを示唆する。他方は、価格が下落しても構築を続けたプロジェクトを示唆する。インフラ系トークンには、株式市場にはないタイミングの問題がある。企業の株価と売上は、通常、長期的には同じ方向に動く。プロトコルのトークン価格と実際の利用は、何年もの間ずれることがある。価格は、今日トレーダーがどう考えているかを反映している。利用は、何か月も前に機関が決めたことを反映している。私が一致させられないのは、確認された発行数と日次の取引出来高のギャップだ。パイプラインに2億ユーロあるのに、日次出来高が350万ユーロというのは大きな隔たりだ。発行がまだチェーンに到達していないのか、あるいは出来高が適切な指標ではないのか、どちらかだ。@Dusk には、この価格帯の多くのプロトコルが持ち得ない提携がある。それが最終的に価格に現れるのか、それとも史実のページに残るだけなのか——その問いを、価格チャートは決して答えるようには設計されていない。これほどまでに価格と普及が食い違うとき、嘘をついているのはどちらだ？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
9
1
9
884
·
--
最初、機密とは誰にも見えないことだと考えていました。暗号化されたデータで、外からは何も見えず、取引は存在するけれども、外部の誰も読めない。ヘッジャーは違います。取引データは暗号化されていて、外部には判読できません。認可された規制当局はそれでも監査できます。暗号化は壁ではありません。名簿付きのドアです。私がずっと引っかかって考えていたのは「認可された規制当局」という言葉です。その言葉は、静かに大きな働きをします。誰が名簿に載るかを決めます。誰かがどのように追加されるかを決めます。おそらく、誰かがどのように削除されるかも決めます。そうしたことは暗号技術ではありません。統治（ガバナンス）の問題です。技術的なプライバシーは本物です。統治としてのプライバシーは、まったく別の問いです。ヘッジャーの中では、あなたは不可視ではありません。あなたは、@Dusk_Foundation およびそのパートナーが定義した一連の当事者に対して、選択的に見える形になっています。それは、規制のある金融にとってまさに適切な設計なのかもしれません。ただしそれは、多くの人が「機密」という言葉を聞いて思い浮かべるものでもありません。プライバシーが「システムにとって重要な人々以外には見えない」ことを意味するなら、重要なのは誰だと決めるのは誰でしょう？
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation
最初、機密とは誰にも見えないことだと考えていました。暗号化されたデータで、外からは何も見えず、取引は存在するけれども、外部の誰も読めない。ヘッジャーは違います。取引データは暗号化されていて、外部には判読できません。認可された規制当局はそれでも監査できます。暗号化は壁ではありません。名簿付きのドアです。私がずっと引っかかって考えていたのは「認可された規制当局」という言葉です。その言葉は、静かに大きな働きをします。誰が名簿に載るかを決めます。誰かがどのように追加されるかを決めます。おそらく、誰かがどのように削除されるかも決めます。そうしたことは暗号技術ではありません。統治（ガバナンス）の問題です。技術的なプライバシーは本物です。統治としてのプライバシーは、まったく別の問いです。ヘッジャーの中では、あなたは不可視ではありません。あなたは、@Dusk およびそのパートナーが定義した一連の当事者に対して、選択的に見える形になっています。それは、規制のある金融にとってまさに適切な設計なのかもしれません。ただしそれは、多くの人が「機密」という言葉を聞いて思い浮かべるものでもありません。プライバシーが「システムにとって重要な人々以外には見えない」ことを意味するなら、重要なのは誰だと決めるのは誰でしょう？
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
14
10
1.1k
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
BTCBreaks80K
閲覧回数 25,801
748人が討論中
米連邦準備制度（FED）の爆撃と、$80Kの空白：ビットコインの流動性トラップ 🐋📊
連邦準備制度のマクロ経済ニュースによる騒音の後、相場は熱狂状態。上昇の追い風が一撃で入り、ビットコインは$80,989.99の“ぴったり”の高値を付けた。ニュースに導かれてこの水準で買うのは、数学的なパラシュートなしで宙に飛び込むことだ。
スキャナーの冷徹な数字が明かすのは、臨界的な過熱（オーバーエクステンション）：
🔥 クオンティタティブ・イージング（4H）：勢いのあるローソク足が重力を突き破った。4時間足のKDJオシレーターは極端な買われ過ぎで燃え上がっており、ライン「J」が100.83の上限をブチ破っている。価格は、構造的な主要サポートであるEMA20から危険なほど乖離しており、そのEMA20は下の$77,270.34に置き去りにされたままだ。
📐 フィボナッチの檻：インパルスの起点である$74,967.97から、$80,989.99の高値までのリトレースを引くと、38.2%のフィボナッチ・レベルが精密に合流する。狙うべき「ターミナルの確認」は？その水準は、1HのSuperTrendのダイナミックなフロアである$78,702.50とまったく一致する。
🩸 短期ドレイン（1H）：慣性はすでに割れ始めている。1時間足のKDJでは「J」ラインが87.22まで後退しており、ニュースの燃料が尽きつつあることを確認している。
フリーライターのセットアップ（FOMOゼロ）：
$80,748の水準を、3,000ドル以上も離れたEMAで取引することは、リスク管理を完全に破壊する。
🔴 トラップゾーン：現在の天井である“FEDの熱狂”を買うことは、すでに売り分け（ディストリビュート）に使っている機関投資家に流動性をプレゼントすることだ。
🟢 構造的な狩場ゾーン：規律は、平均回帰を待つことを命じる。私たちの数学的な“釣り網”は、フィボナッチ38.2%と1HのSuperTrendが重なる合流地点で展開され、安全なブロックである$78,700台を狙っている。
統計はニュースではなく、後に残る“構造”を動かす。📐
$BTC #BTCBreaks80K
RelatoCriptoPRO
·いいね：2件
·閲覧回数 1k
比特币突破8万
閲覧回数 35,834
93人が討論中
BuffettBecomesBerkshireChairmanEmeritus
閲覧回数 2,368
197人が討論中