Binance Square
MR WHICK
7.4k 投稿

MR WHICK

THE WORLD BOWS DOWN, IF THERE IS SOMEONE TO MAKE IT BOW 😉
655 フォロー
29.5K+ フォロワー
22.9K+ いいね
投稿
·
--
請求
請求
MR WHICK
·
--
🌅 おはようございます、Binanceファミリーの皆さん!💛

日の出とともに、新たなチャンスや新鮮なアイデア、そして成長するための新たな機会が訪れます。☀️

暗号資産の世界で成功するとは、利益を得ることだけではありません。学び、忍耐強く、規律を守り、毎日より賢い判断をすることも大切です。📈

💡 学び続けましょう。
🛡️ リスクを管理しましょう。
🎯 目標に集中しましょう。
🤝 コミュニティとともに成長しましょう。

忘れないでください。小さな一歩を継続して踏み出せば、大きな成果につながります。🚀

皆さんにとって、穏やかな朝と前向きな気持ち、そして充実した一日になりますように!💛

一緒に学び、成長し、築いていきましょう!

#BinanceSquare #goodmorning #CryptoCommunity #CryptoJourney #学び取引成長
翻訳参照
Hawk
Hawk
鹰头盯盘手Hawk
·
--
フォロワー1000人突破を目指して、ここに👉👉👉🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁👈👈👈👉👉👉🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧👈👈。
請求
請求
龙虾量化带单
·
--
フォローしてボーナスを受け取ってください。また、リポストした方の中から3名様を抽選で選び、それぞれに5ドルをプレゼントします。
フォローしてボーナスを受け取ってください。リポストした方の中から3名様に、それぞれ5ドルをプレゼントします。$ETH $BTC
翻訳参照
Yin Ten
Yin Ten
易琳Ten
·
--
暗号資産の世界はとても現実的です。情報、リソース、そして実行力が、あなたの見える世界の広さを左右することがよくあります。
少しだけ稼ぎたいなら、何をするにも自分で調べる必要があります。一方で、長期的なコミュニティ協力、グローバルなリソース連携、一次情報の交換を重視するなら、DeepSeekBugの「マルチシグ共同管理」計画を検討してみてください。

DeepSeekBug 300万枚をマルチシグでロック:
✅ コミュニティのリソース連携や交流に参加できます。権利・特典は公式公開ルールに準じます
✅ 手数料の分配は公開ルールとコントラクトに従って実行され、固定収益を保証するものではありません
✅ マルチシグ共同管理により単独操作のリスクを軽減できますが、リスクがゼロになるわけではありません

300万枚で得られるのは「富の保証」ではなく、ルールを理解し、コミュニティ協力に参加するための入り口です。実力だけでなく、広い視野とリスク管理も大切です。公開資料をご希望の方はDMでご連絡ください。内容をご確認のうえ、ご自身で判断してください。🤝
翻訳参照
Lucky
Lucky
圣克斯Lucky1688
·
--
🧧🎁🌹🧧🎁🌹
$XRP xrpは、もみ合いながらやや弱含み。1.28を維持して出来高を伴う反発となれば1.40を目指せる一方、下抜けるとリスクが高まります。年末までに1.50に戻るには、マクロ環境と資金流入の後押しが必要で、現時点では可能性は高くありません。
$APT aptは、もみ合いながら調整する展開が中心です。0.76を維持できれば0.85~0.90までの反発が期待できますが、下抜けるとさらに下落する可能性があります。中長期では、エコシステムの実用化とパブリックチェーン分野の盛り上がりに依然として左右されます。
$ONDO ondoは、比較的ファンダメンタルズに支えられています。市場全体が落ち着けば、純粋なパブリックチェーン銘柄より反発の弾力性が高い可能性があります。0.40のサポートと0.50のレジスタンスを突破できるかに注目。中長期では引き続きRWA分野を有望視しています。
#NIL nilは高リスク・高ボラティリティ。少額での取引にとどめ、損切りを徹底しましょう。反発にはAI・プライバシー関連の物語の再燃と、市場全体の流動性改善が必要です。下落リスクも大きい銘柄です。
いずれもマクロ金利と市場全体の下押し圧力を受けており、足元では調整が中心です。
比較的有望なのはONDO(RWAの実需に関するストーリーが明確)とXRP(流動性が高く、機関投資家の注目度も高い)です。
APTとNILは値動きが大きい一方、アルトコイン全体の急変動にも影響されやすいです。
取引にあたっては、BTCを含む市場全体の安定が共通の前提です。ポジションを抑え、積立または分割購入を優先し、損切りを徹底しましょう。10月28日のFOMCと、その後のインフレ指標に注目してください。

暗号資産市場は非常に変動が激しいです。上記は公開市場データとテクニカル分析に基づくもので、参考情報であり、投資助言ではありません。ご自身のリスク許容度を踏まえて判断し、リアルタイムの相場を継続的に確認してください。
フォローして、「回答答案1」と返信すると$SOLのお年玉がもらえます。
翻訳参照
8023
8023
光明社区 黄泳程8023
·
--
仕事で成果を上げ、暮らしに喜びを。
前途は明るく、日々の暮らしは穏やかに。
仕事は追い風に乗り、暮らしは温もりに満ちる。
翻訳参照
NOVA
NOVA
引用されたコンテンツは削除されました
翻訳参照
168
168
一休哥168
·
--
ブリッシュ
一人きりでここまでやってきて、もうとっくに恨む気持ちはなくなった。その後どんなにつらいことに遭っても、大したことじゃない。だから、どんな人なのかと聞かれても、どう答えればいいのかわからない。良いも悪いも、天に任せよう!
#中国三季度经济增速加快至4.5%
翻訳参照
2
2
正乾--四条2
·
--
完璧を追い求める夜にも、欠けたものがかつて光だったと覚えているトークンがある
バイナンススクエアでは、自分たちが「どれほど完璧か」を証明しようと躍起になっているプロジェクトを、数多く見てきました。でも今日は、「かつて自分はバグだった」と認める勇気を持ったトークンについてお話ししたいと思います。
その名はDeepSeekbug。物語は、ある深夜の自虐から始まりました。
画面いっぱいに並ぶエラーを見つめていた開発者が、こんな投稿をしました。「このままじゃ、名前をDeepSeekbugに変えなきゃな。」
この自虐ネタが、コミュニティ全体に火をつけました。ここにいる皆さんの中に、パソコンを窓から投げ捨てたくなった瞬間がない人はいるでしょうか?3時間も修正したのに、まだエラーが消えない深夜を経験したことがない人はいるでしょうか?
私たちはふと気づきました。失敗は終わりではなく、この世界で最も正直なものなのだと。バグは汚点ではなく、コードが人間に贈る詩なのだと。共通認識は声高に叫んで作るものではなく、一緒にバグを直し、一緒に夜を明かし、何度もやり直す中で育まれるのだと。
KYL
KYL
兰汐kyL
·
--
$SOL $BNB 現物取引を「ゆっくり稼ぐもの」と考えるのは、もうやめましょう。強気相場も弱気相場も乗り越えられる人は、毎日話題を追いかけたり、1分足チャートに張り付いたりしているわけではありません。市場が最も冷え込み、投資家心理が最も悲観的なときに、プロジェクトに実際のユーザーや継続的な収益、技術的な優位性、長期的な展望があるかをじっくり調べているのです。バリュー投資は、何も考えずにコインを買い集めることでも、「買ったら放置する」ことでもありません。ポジション管理と長期的な視点をもって、優良資産の価値が市場で再評価されるのを待つことです。話題性は価格変動をもたらしますが、どこまで成長できるかを決めるのはファンダメンタルズです。短期的な値動きは投資家心理に左右されますが、長期的なリターンは多くの場合、知識と判断力にかかっています。現物取引の最大の利点は、レバレッジ取引の強制清算によって退場させられることなく、自分の投資判断を検証する時間を十分に持てることです。次の100倍銘柄は何かと尋ねる前に、まず自分に問いかけてみてください。このプロジェクトは、次の市場サイクルを乗り越えられるだけの根拠を何か持っているのか?この点を理解できる人は、すでに多くの人より先を行っています。投資にはリスクがあり、過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。#灰度联合Republic推出三只加密基金 #DeepSeek发布更新版AI模型
翻訳参照
Alpha
Alpha
安然Alpha
·
--
ブリッシュ
バイナンスからまた新しいお得なチャンスが来たぞ、みんな!🐑

今回は予測ポイントキャンペーン。具体的な参加方法や報酬の配布方法は、数日後にルールが発表されるまで分からない。

ただ、これまでの経験からすると、こうした新しいキャンペーンは第1回がいちばん注目の価値あり。参加者が少なく、競争もそれほど激しくないうえ、報酬も期待できそう。

今のところ参加のハードルは高くなさそうだから、ひとまず予約して枠を確保しておこう。どうせ手間もかからないし。本当にコストゼロで報酬をもらえるかどうかは、ルールの発表を待ってから判断しよう。

お得なチャンスを見送るのはいいけど、みんなが利益を投稿してから参加を思い出すのはやめよう

📍キャンペーン入口:币安神算子 $BNB
こんにちは、Binanceファミリー! ☀️ また新しい一日がやってきました。学び、つくり、暗号資産に集中するチャンスです。市場は急に動くこともありますが、あらゆる足場(キャンドル)を追いかけるよりも、忍耐と規律のほうが重要です。 📈 調査を続け、リスク管理を行い、自分の戦略を信じましょう。次のチャンスは、思っているよりも近いかもしれません。 鋭く、継続的に、そして作り続けましょう。 🚀 #Binance #crypto #Web3 #BNB #talatala
こんにちは、Binanceファミリー! ☀️

また新しい一日がやってきました。学び、つくり、暗号資産に集中するチャンスです。市場は急に動くこともありますが、あらゆる足場(キャンドル)を追いかけるよりも、忍耐と規律のほうが重要です。 📈

調査を続け、リスク管理を行い、自分の戦略を信じましょう。次のチャンスは、思っているよりも近いかもしれません。

鋭く、継続的に、そして作り続けましょう。 🚀

#Binance #crypto #Web3 #BNB #talatala
#dusk 紙面上では効率的に見えるかもしれませんが、実際のネットワーク活動がシステムにプレッシャーをかけ始めたとき、どうなるのでしょうか――Duskのコンセンサスについて、私はこの一点に立ち返り続けています。 Duskの分離型ビザンチン合意(SBA)は、コンセンサスの責務を分けます。ジェネレーターが候補ブロックを提案し、プロビジョナーは決定論的ソーティションによって委員会に選出され、それらを検証して確定します。その目的は統計的ファイナリティであり、確定されたブロックは分岐が起きる可能性がごくわずかである限り、不可逆になるべきです。 興味深いのは、Duskが、すべてのステークされたプロビジョナーに対して、あらゆる委員会ステップへの参加を必須としていない点です。これは活動が拡大したときに重要になり得ますが、アーキテクチャ自体では、持続的な現実の需要下でネットワークがどれだけ効率よく動作するかを、どの程度で証明できるわけではありません。 私は、そこを前提として決めつけるよりも、むしろ見届けたいと思っています。 プロビジョナーの分布、ステークの集中、ファイナリティの挙動、ミスしたブロック、そして高負荷な活動下でのパフォーマンスが、DUSKのコンセンサスが実際にどれほど耐久性があるのかを、より多く教えてくれるはずです。 優れたアーキテクチャは条件を作ります。現実のネットワーク圧力が、その証拠を提供します。@Dusk_Foundation $DUSK
#dusk 紙面上では効率的に見えるかもしれませんが、実際のネットワーク活動がシステムにプレッシャーをかけ始めたとき、どうなるのでしょうか――Duskのコンセンサスについて、私はこの一点に立ち返り続けています。

Duskの分離型ビザンチン合意(SBA)は、コンセンサスの責務を分けます。ジェネレーターが候補ブロックを提案し、プロビジョナーは決定論的ソーティションによって委員会に選出され、それらを検証して確定します。その目的は統計的ファイナリティであり、確定されたブロックは分岐が起きる可能性がごくわずかである限り、不可逆になるべきです。

興味深いのは、Duskが、すべてのステークされたプロビジョナーに対して、あらゆる委員会ステップへの参加を必須としていない点です。これは活動が拡大したときに重要になり得ますが、アーキテクチャ自体では、持続的な現実の需要下でネットワークがどれだけ効率よく動作するかを、どの程度で証明できるわけではありません。

私は、そこを前提として決めつけるよりも、むしろ見届けたいと思っています。

プロビジョナーの分布、ステークの集中、ファイナリティの挙動、ミスしたブロック、そして高負荷な活動下でのパフォーマンスが、DUSKのコンセンサスが実際にどれほど耐久性があるのかを、より多く教えてくれるはずです。

優れたアーキテクチャは条件を作ります。現実のネットワーク圧力が、その証拠を提供します。@Dusk $DUSK
私が気づいたことの一つは、@Dusk_Foundation で任意のdAppを使うと、同じ初期プロトコル経路を通るという点です。 私は、DUSK Transfer ContractをDuskDS上での非コインベース状態変更の重要な入口(キーとなるエントリーポイント)だと捉えています。プロトコルは理論上、資産層と計算層を分離していますが、それでも共有の決済状態を通じて連携しています。 $DUSK は、このネットワーク上で計算の支払いに使われるネイティブトークンです。そのため標準的な取引は、まずTransfer Contractを通じて手数料(処理費)を処理することから始まります。Transfer Contractは手数料を扱い、関連する取引フローを検証し、その後、対象となるスマートコントラクトへ実行をルーティングします。 なぜこれが重要なのでしょうか? 1つの共有ゲートウェイを使うことで、ガス(手数料)の会計をより明確にし、予測可能性を高められる可能性があります。しかしトレードオフもあります。Transfer Contractは、すべての取引がその手数料と検証の経路を通過する必要があるため、重要な共有インフラになります。 ネットワーク活動が大幅に増えると、帯域幅、検証、取引スケジューリングへの需要が増加する可能性があります。これが自動的に計算層がボトルネックになることを意味するわけではありませんが、負荷がかかった際の効率は、注視すべき重要な指標になります。 Duskのアーキテクチャ(DuskDS、DuskVM、DuskEVMを含む)は、決済を同じネットワークに接続したまま、さまざまな実行ニーズをサポートするよう設計されています。#dusk $DUSK @Dusk_Foundation $DUSK {spot}(DUSKUSDT)
私が気づいたことの一つは、@Dusk で任意のdAppを使うと、同じ初期プロトコル経路を通るという点です。

私は、DUSK Transfer ContractをDuskDS上での非コインベース状態変更の重要な入口(キーとなるエントリーポイント)だと捉えています。プロトコルは理論上、資産層と計算層を分離していますが、それでも共有の決済状態を通じて連携しています。

$DUSK は、このネットワーク上で計算の支払いに使われるネイティブトークンです。そのため標準的な取引は、まずTransfer Contractを通じて手数料(処理費)を処理することから始まります。Transfer Contractは手数料を扱い、関連する取引フローを検証し、その後、対象となるスマートコントラクトへ実行をルーティングします。

なぜこれが重要なのでしょうか? 1つの共有ゲートウェイを使うことで、ガス(手数料)の会計をより明確にし、予測可能性を高められる可能性があります。しかしトレードオフもあります。Transfer Contractは、すべての取引がその手数料と検証の経路を通過する必要があるため、重要な共有インフラになります。

ネットワーク活動が大幅に増えると、帯域幅、検証、取引スケジューリングへの需要が増加する可能性があります。これが自動的に計算層がボトルネックになることを意味するわけではありませんが、負荷がかかった際の効率は、注視すべき重要な指標になります。

Duskのアーキテクチャ(DuskDS、DuskVM、DuskEVMを含む)は、決済を同じネットワークに接続したまま、さまざまな実行ニーズをサポートするよう設計されています。#dusk $DUSK @Dusk $DUSK
@Dusk_Foundation ご存知のとおり、@Dusk_Foundation 上の分散型アプリとやり取りするたびに、必ず同じ最初のボトルネックを経由しなければなりません。 DUSK コントラクトは、ネットワーク上のすべての非コインベース状態遷移の唯一のエントリーポイントです。プロトコルはネイティブ資産レイヤーと汎用コンピューティングレイヤーを分離していますが、両者は全く同じ状態空間を持っています。 その理由は次のとおりです。ネットワークの計算ガスを補償できる唯一の資産は $DUSK です。このルールにより、すべての標準トランザクションは、実行を宛先スマートコントラクトにルーティングする前に、まず DUSK コントラクトを呼び出して手数料ロジックを実行する必要があります。 この統一された状態モデルは、スマートコントラクトの混雑を処理できると思いますか? #dusk $DUSK @Dusk
@Dusk ご存知のとおり、@Dusk 上の分散型アプリとやり取りするたびに、必ず同じ最初のボトルネックを経由しなければなりません。

DUSK コントラクトは、ネットワーク上のすべての非コインベース状態遷移の唯一のエントリーポイントです。プロトコルはネイティブ資産レイヤーと汎用コンピューティングレイヤーを分離していますが、両者は全く同じ状態空間を持っています。

その理由は次のとおりです。ネットワークの計算ガスを補償できる唯一の資産は $DUSK です。このルールにより、すべての標準トランザクションは、実行を宛先スマートコントラクトにルーティングする前に、まず DUSK コントラクトを呼び出して手数料ロジックを実行する必要があります。

この統一された状態モデルは、スマートコントラクトの混雑を処理できると思いますか? #dusk $DUSK @Dusk
誰もがRWAのコンプライアンスについて語っていますが、それを実際に機能させるオンチェーンのアーキテクチャを理解している人はほとんどいません。 私はDuskがこの問題にどう取り組んでいるのかを調べてみました。彼らのZedgerモデルは、世間が思っている以上にずっと複雑です。規制されたDeFiは、エンジニアリング上の難しい課題を生みます。参加者のアイデンティティ、過去の口座残高、そして進行中の送金は、それぞれまったく異なるライフサイクルで動作するからです。 多くのブロックチェーンは、こうしたデータを巨大なモノリシックな状態ツリーに詰め込むだけです。ところがDuskは、状態を3つの専用Poseidon Merkleツリーに分離します: - whitelistTree: 公開台帳上で実際の個人情報資格を露出させることなく、あなたの認可されたアイデンティティを検証します。 - memorySlotTree: ユーザー口座のルートコミットメント(スパース・マークル・セグメント・トライ)を追跡することで、残高履歴を非公開に保ちます。 - coinTree: 受取人の受け入れ、またはタイムアウト時の請求があるまで資産を待機させつつ、UTXOスタイルの送金を一時的なレイヤーとして管理します。 3つの異なるツリーにまたがるメンバーシップ証明の検証は、ゼロ知識計算コストを増やすのでしょうか?はい。ですが、この3層に分けた分離によって、取引グラフの漏えいを完全に排除しつつ、発行体(機関)が規制基準に厳密に整合する状態を保てます。見事なトレードオフです。 この3層アーキテクチャが、機関向けDeFiの標準になると思いますか?ご意見を下にお聞かせください!👇 #dusk $DUSK @Dusk
誰もがRWAのコンプライアンスについて語っていますが、それを実際に機能させるオンチェーンのアーキテクチャを理解している人はほとんどいません。

私はDuskがこの問題にどう取り組んでいるのかを調べてみました。彼らのZedgerモデルは、世間が思っている以上にずっと複雑です。規制されたDeFiは、エンジニアリング上の難しい課題を生みます。参加者のアイデンティティ、過去の口座残高、そして進行中の送金は、それぞれまったく異なるライフサイクルで動作するからです。

多くのブロックチェーンは、こうしたデータを巨大なモノリシックな状態ツリーに詰め込むだけです。ところがDuskは、状態を3つの専用Poseidon Merkleツリーに分離します:

- whitelistTree: 公開台帳上で実際の個人情報資格を露出させることなく、あなたの認可されたアイデンティティを検証します。

- memorySlotTree: ユーザー口座のルートコミットメント(スパース・マークル・セグメント・トライ)を追跡することで、残高履歴を非公開に保ちます。

- coinTree: 受取人の受け入れ、またはタイムアウト時の請求があるまで資産を待機させつつ、UTXOスタイルの送金を一時的なレイヤーとして管理します。

3つの異なるツリーにまたがるメンバーシップ証明の検証は、ゼロ知識計算コストを増やすのでしょうか?はい。ですが、この3層に分けた分離によって、取引グラフの漏えいを完全に排除しつつ、発行体(機関)が規制基準に厳密に整合する状態を保てます。見事なトレードオフです。

この3層アーキテクチャが、機関向けDeFiの標準になると思いますか?ご意見を下にお聞かせください!👇 #dusk $DUSK @Dusk
多くのブロックチェーンは中核となる対立に苦しんでいます。つまり、有価証券規制では口座残高の詳細な履歴が求められる一方で、公開台帳はすべてをさらけ出してしまうのです。これを解決するため、DuskはZedgerモデルに対してまったく新しい仕組みを作りました。それがSparse Merkle-Segment Trie(SMST)です。 標準的なUTXOモデルでは、区間残高を追跡したり、配当の対象となる資金と取引上の資金を分離したりできません。SMSTはこれを、Sparse Merkle Treeの暗号学的アキュムレータ特性と、Segment Treeが区間データを保持できる能力を統合することで実現します。 SMSTの内部では、各ノードが特定の残高状態(最大、取引、投票、配当の残高)を追跡します。この設計により、あるアカウントは、時間のさまざまな区間にまたがる残高の変化を安全に記録しつつ、公開ルートに対しては変化だけを開示できます。 その結果は?資産運用者は、オンチェーン上のプライバシーをユーザーから奪うことなく、コンプライアンスのために任意の過去のスナップショットで資本構成表(キャピタライゼーション・テーブル)を確実に再構築できます。 #dusk $DUSK @Dusk
多くのブロックチェーンは中核となる対立に苦しんでいます。つまり、有価証券規制では口座残高の詳細な履歴が求められる一方で、公開台帳はすべてをさらけ出してしまうのです。これを解決するため、DuskはZedgerモデルに対してまったく新しい仕組みを作りました。それがSparse Merkle-Segment Trie(SMST)です。

標準的なUTXOモデルでは、区間残高を追跡したり、配当の対象となる資金と取引上の資金を分離したりできません。SMSTはこれを、Sparse Merkle Treeの暗号学的アキュムレータ特性と、Segment Treeが区間データを保持できる能力を統合することで実現します。

SMSTの内部では、各ノードが特定の残高状態(最大、取引、投票、配当の残高)を追跡します。この設計により、あるアカウントは、時間のさまざまな区間にまたがる残高の変化を安全に記録しつつ、公開ルートに対しては変化だけを開示できます。

その結果は?資産運用者は、オンチェーン上のプライバシーをユーザーから奪うことなく、コンプライアンスのために任意の過去のスナップショットで資本構成表(キャピタライゼーション・テーブル)を確実に再構築できます。 #dusk $DUSK @Dusk
本人確認中
#dusk 夕暮れのコンセンサス・アーキテクチャのこの1つの詳細が、物事をより面白くしています。各検証者の投票を別々に保存する代わりに、ネットワークはBLS署名を1つの証明に集約します。従来の構成では、すべての検証者の署名が個別のブロックスペースを消費します。Duskでは、何百もの委員会の投票が、参加者全員をなお検証しながら、一定サイズの署名1つに圧縮されます。 ここで有用な考え方はスケーラビリティだと思います。Duskはノードに、独立したすべての署名を保存することを強制しません。なぜなら、恒常的な検証者の肥大化により、ノードを長期的に運用するコストが高くなりすぎるからです。 さらに現実的なトレードオフもあります。BLS署名の集約には、わずかに多めの暗号計算が必要ですが、その代わりに大幅な帯域とオンチェーンのストレージを節約できます。これにより、ノード運用者に求められるハードウェア要件を低く保てます。 したがって、より良い問いは「何人の検証者が署名できるか?」ではありません。「チェーンはどれだけ効率よくコンセンサスを記録できるか?」です。$DUSK @Dusk_Foundation
#dusk 夕暮れのコンセンサス・アーキテクチャのこの1つの詳細が、物事をより面白くしています。各検証者の投票を別々に保存する代わりに、ネットワークはBLS署名を1つの証明に集約します。従来の構成では、すべての検証者の署名が個別のブロックスペースを消費します。Duskでは、何百もの委員会の投票が、参加者全員をなお検証しながら、一定サイズの署名1つに圧縮されます。

ここで有用な考え方はスケーラビリティだと思います。Duskはノードに、独立したすべての署名を保存することを強制しません。なぜなら、恒常的な検証者の肥大化により、ノードを長期的に運用するコストが高くなりすぎるからです。

さらに現実的なトレードオフもあります。BLS署名の集約には、わずかに多めの暗号計算が必要ですが、その代わりに大幅な帯域とオンチェーンのストレージを節約できます。これにより、ノード運用者に求められるハードウェア要件を低く保てます。

したがって、より良い問いは「何人の検証者が署名できるか?」ではありません。「チェーンはどれだけ効率よくコンセンサスを記録できるか?」です。$DUSK @Dusk
#dusk one detail in Dusk’s Phoenix model makes this more interesting. DuskのPhoenixモデルのある詳細が、これをより面白くしています。ネットワークは、すべての取引やそれに紐づく価値を公開せずに、残高の変化のバランスを追跡できます。完全な財務履歴を公表する代わりに、Phoenixは暗号化ノートとゼロ知識証明を用いて、有効な状態を維持しつつ機密の詳細を非公開に保ちます。 ここでの有益な考えは「連続性」だと思います。Duskは、現在の状態が有効だと知るために、誰もが過去のすべての取引を見る必要はありません。 それにより興味深いトレードオフが生まれます。ネットワークは、残高の変化に関する長期的な記録を保持しながら、その残高の背後にある完全な財務履歴を公開する必要を回避できます。 したがって、より良い問いは「Duskは取引履歴を保持するのか?」ではなく、「その履歴のうち、実際にどれだけが公開される必要があるのか?」です。$DUSK @Dusk
#dusk one detail in Dusk’s Phoenix model makes this more interesting. DuskのPhoenixモデルのある詳細が、これをより面白くしています。ネットワークは、すべての取引やそれに紐づく価値を公開せずに、残高の変化のバランスを追跡できます。完全な財務履歴を公表する代わりに、Phoenixは暗号化ノートとゼロ知識証明を用いて、有効な状態を維持しつつ機密の詳細を非公開に保ちます。

ここでの有益な考えは「連続性」だと思います。Duskは、現在の状態が有効だと知るために、誰もが過去のすべての取引を見る必要はありません。

それにより興味深いトレードオフが生まれます。ネットワークは、残高の変化に関する長期的な記録を保持しながら、その残高の背後にある完全な財務履歴を公開する必要を回避できます。

したがって、より良い問いは「Duskは取引履歴を保持するのか?」ではなく、「その履歴のうち、実際にどれだけが公開される必要があるのか?」です。$DUSK @Dusk
固定金利は確実性のように聞こえますが、それがどこに不確実性を吸収する主体がいるのかを聞くまで本当の意味は見えません。 @termmax の固定金利の貸し借りでは、金利を定められた満期まで固定します。そのため借り手は事前に利息コストを把握でき、貸し手は予測可能なリターンを得られます。TermMax のインターフェースでは、固定金利の市場を満期ごとに分け、ユーザーは無期限に変動金利で運用するのではなく、特定の期間(ターム)を選びます。(TermMax) この予測可能性は金利リスクをなくすわけではありません。リスクの「居場所」を変えるのです。 私の見立てでは、固定金利を確定させる側は、その後に市場金利が変動した場合にある程度の柔軟性を手放すことになります。金利が下がれば、借り手は合意された金利を払い続けることになり得ます。逆に金利が上がれば、貸し手は他の場所で得られるより良い機会を逃す可能性があります。 それが見えにくいトレードオフです。固定されたリターンは金利の不確実性を減らす一方で、機会費用も生み得ます。 ですから、面白いのは金利が固定かどうかではありません。その固定金利から市場が離れて動いたときに、誰が得をするのか(または損をするのか)です。#termmax @termmax
固定金利は確実性のように聞こえますが、それがどこに不確実性を吸収する主体がいるのかを聞くまで本当の意味は見えません。

@TermMax の固定金利の貸し借りでは、金利を定められた満期まで固定します。そのため借り手は事前に利息コストを把握でき、貸し手は予測可能なリターンを得られます。TermMax のインターフェースでは、固定金利の市場を満期ごとに分け、ユーザーは無期限に変動金利で運用するのではなく、特定の期間(ターム)を選びます。(TermMax)

この予測可能性は金利リスクをなくすわけではありません。リスクの「居場所」を変えるのです。

私の見立てでは、固定金利を確定させる側は、その後に市場金利が変動した場合にある程度の柔軟性を手放すことになります。金利が下がれば、借り手は合意された金利を払い続けることになり得ます。逆に金利が上がれば、貸し手は他の場所で得られるより良い機会を逃す可能性があります。

それが見えにくいトレードオフです。固定されたリターンは金利の不確実性を減らす一方で、機会費用も生み得ます。

ですから、面白いのは金利が固定かどうかではありません。その固定金利から市場が離れて動いたときに、誰が得をするのか(または損をするのか)です。#termmax @TermMax
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約